Hallo Y, mir ist eingefallen, dass du mich mal wegen der ungewöhnlichen kategorisierung von dresdner museumsexponaten fragtest UND ich noch nicht geantwortet hab (glaub ich)

diese disk mal als erklärung. viele grüße -- ^Thomas 19:35, 7. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ok, danke für den Link. Das ist mir zu theoretisch. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Y: du hast Post. --Anika (Diskussion) 14:58, 30. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke, hab geantwortet. :) --Y. Namoto (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Sei mir herzlich gegrüsst. Wie du sicher schon mitbekommen hast, überarbeite ich derzeit den Artikel von Immelmann zu seinem diesjährigen 100. Todestag. Im Großen und Ganzen bin ich damit fertig. Einige kleinere mir zugängliche Quellen werde ich noch ergänzen. Wie sollen wir mit dem Artikel weiterverfahren? Persönlich wäre es mir recht, wenn du bei Gelegenheit im BNR darüber schauen könntest. Soll der anstehende Schreibwettbewerb im März als Vor-Review dienen? Im April könnte der Artikel in das eigentliche Review und anschließend in die Kandidatur. Summa summarum landen wir dann im Mai, also noch vor dem 18. Juni. Herzliche Grüsse --Σ 12:47, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ja, das hab ich mitbekommen. ;) Ich schau ihn mir gleich mal an. Klar kannst du im Schreibwettbewerb dein Glück versuchen. Das eigentliche Review ist dann auch ein wichtiger Schritt, hoffentlich kommt dort auch mal was Substanzielles. Wäre gut, wenn wir das schon bis April über die Bühne brächten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Was spräche denn eigentlich dagegen, den Reviewprozess schon jetzt zu starten? Aufgefallen sind mir folgende Dinge:

1. Was ist denn ein Unparteilicher? Oder ist ein Unparteiischer gemeint?
2. Im Abschnitt Literatur steht, Franz Immelmann sei der Herausgeber des Buchs von 1942 gewesen. Das sollte sich auch in den Einzelnachweisen widerspiegeln: „Franz Immelmann (Hg.):“.
3. „seinen ersten Luftsieg, den Boelcke als „Dussel“ bezeichnete“ – einen Dussel assoziiere ich damit nicht. Vielleicht eher Dusel?

Vielleicht finde ich bei Gelegenheit noch weitere Sachen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:04, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich danke dir recht herzlich dafür. Was für eine Dusel ich hab! --Σ 17:51, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bis auf die beiden noch ausstehenden Bücher, die ich per Fernleihe beziehen muss, habe ich den Artikel fertig überarbeitet. Besonders glücklich bin ich darüber etwas zur Rezeption schreiben zu können. Von meiner Seite sieht der Artikel recht gut aus. --Σ 16:40, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Y., ich hoffe mal, dass Du als Prortal-Betreuer mir weiterhelfen kannst ;) Ich arbeite in der Öffentlichkeitsarbeit der Stadt Dresden. Unsere Kollegen vom Umweltamt haben uns mitgeteilt, dass es im Dresden-Artikel veraltete / ungenaue Infos gibt. An wen können wir uns wenden bzw. was wäre eine gute Kommunikationsform? Ich denke, die Kollegen würden auch gern Infos zuliefern... Danke! Daniel Heine

Hallo, gut, dass du dich gemeldet hast. Um den Artikel zu aktualisieren, sind verschiedene Wege möglich: Einerseits ist möglich, Anmerkungen in die Diskussion:Dresden zu schreiben, andererseits (und das ist der direkte Weg) lässt sich der Artikel natürlich auch von Mitarbeitern des Umweltamts oder durch dich . Ich freue mich schon auf die Aktualisierung bzw. auf eventuelle Ergänzungen – und generell auf eine engere Zusammenarbeit mit der Stadt, was die Bereitstellung von Informationen angeht. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:04, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, bitte drandenken, dass immer auch die Belege bzw. Quellen anzugeben sind, sonst werden die Aktualisierung schnell auch wieder als unbelegt gelöscht. VG --Jbergner (Diskussion) 12:12, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

okay, Danke für die Info! An die Diskussionsseiten habe ich gar nicht gedacht. Wikipedia-Einträge direkt durch Stadtmitarbeiter bearbeiten zu lassen, finde ich persönlich nicht besonders gut. Das widerspricht meiner Meinung nach ein wenig dem Neutralitätsprinzip der Plattform. Und: Es ist natürlich auch eine Frage der Ressourcen. Aber: Infos z.B. über die Diskussionsseite direkt und konkret zu den Themen bezogen zur Verfügung zu stellen, könnte eine gute Variante sein. Wir diskutieren das hier mal :)

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:29, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Hi Y, vielen Dank für den Teaser zur Sachsenkeule, den ich auf vielerlei Ebenen mehr als gelungen finde. :) Magst du den vielleicht für das Hauptseiten-SchonGewusst vorschlagen? Dann kämen auch mal wieder positive Sachsen-News auf die Hauptseite, und der Teaser hat glaube ich riesiges Klick-Potential. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 20:29, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Apropos braune Sachsenkeule: Was hältst du eigentlich davon, dass der Negerjunge Mursi faul im Zwinger rumhängt, nachdem er offenbar von einem Sklavenhändler nach Dresden verkauft wurde? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:29, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

O weia, Sachen gibts... ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:38, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hab den Artikel jetzt vorgeschlagen und wünsche einen angenehmen Abend. --Y. Namoto (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Prima, danke dir! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:34, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo,ich habe es gelöscht. Biegst Du bitte noch die Wikilinks um? Gruß --Emergency doc (D) 10:36, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Schon passiert. Hatte mich vertan, wollte eigentlich nur die WL auf die Disk. löschen lassen (wie vorhin nach dieser Verschiebung). Aber so ist es auch ok. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:41, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, vielleicht interessiert dich dies hier? Hab gerade einen von dir überarbeiteten Artikel gelesen, es war Dohna (Adelsgeschlecht). lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, „überarbeitet“ ist deutlich übertrieben. Ich habe den Artikel grob korrekturgelesen. Ich mache das eher sporadisch, eine direkte Mitarbeit an dem (sehr löblichen!) Projekt kommt für ich aus zeitlichen Gründen nicht infrage. Danke für den Hinweis und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:44, 2. Mär. 2016 (CET) P. S.: Ein „Projekt Bürste“ wäre auch für das Kind meiner Nachbarin angebracht.Beantworten

Schade. --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 2. Mär. 2016 (CET) Ist das Kind deiner Nachbarin so schmutzig, dass man mit der Reibbürste drüber müsste? ;-)Beantworten

Hallo DynaMoTor, Du hattest mir seinerzeit mit diesem Difflink den Hinweis gegeben, daß ein von mir stark bearbeiter Artikel im Portal Dresden verlinkt war. Mittlerweile habe ich es aufgegeben, mich mit Leuten hier in an Edit-War grenzender Manier herumzuschlagen, welche zB die AfD als die Partei der demokratischen Mitte gesehen haben woll(t)en etc. (vgl. Diskussionsseite: Abschnitt zur AfD) - oder welche aus allzu durchsichtigen Gründen den Artikel anderweitig torpedier(t)en oder gar ganz gelöscht sehen woll(t)en.

Ich weiß gar nicht, ob ich es nicht mittlerweile auf die Liste der vermißten Mitarbeiter geschafft habe, weil ich in den letzten zwei Monaten nur noch einmal durch Zufall über meine BEO editiert habe. Aber anscheinend vermißt mich auch keiner weiter... ich war ja auch weder zum Jahrestreffen letzten September dabei noch jemals zu einem Dresdner Stammtisch. Es liegt mir nicht, mit Leuten "keep smiling" zu spielen, welche durch besserwisserisches und oft noch dazu ideolgisiertes Halbwissen sich zu verbreiten gedenken. Im Vergleich zu Kopilot & Co. sind aber die Dresdner gottseidank noch harmlos. Ich werde mir deswegen - so Gott will und wir leben - am 16. d.M im Staatshauptarchiv einen Eindruck von den hiesigen Wikipedianern verschaffen und je nachdem danach evtl. mit ins Cafe Eurpa tingeln...

Gänzlich unabhängig hiervon denke ich nachhaltig darüber nach, das Portal Dresden mit aktuellen eigenen Photographien (insbesondere für denkmalpflegerische Objekte) zu unterstützen. In dem Bereich werde ich mich nicht mit anspracheresistenten Dauerbesserwissern herumprügeln müssen. Ich habe allerdings KEINERLEI Ahnung - weder von den technischen Anforderungen noch von den lizenzrechtlichen Bestimmungen bei WP für den Fall, daß ich eigene Photographien für WP freigebe. Hierzu benöthige ich einen Crashcurs - und wäre über einen Hinweis dankbar, wohin ich mich wenden müßte.

MfG Methodios (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, Methodios, danke für dieses Angebot. Generell könnte zwar jeder Artikel ein Foto vertragen, aber ein paar Wünsche finden sich auf Wikipedia:WikiProjekt Dresden/Bilderwünsche. Zudem erscheinen, wie vorgestern diese Liste, ständig neue Artikel mit Bilderwünschen, nach denen sich per Catscan bzw. mit diesem Tool suchen lässt. Schöne Fotos mit Bezug zu Dresden und Umland sowie mit dem passenden Format kannst du auch gern hier als Bild des Monats im P:DD vorschlagen. Zu technischen Dingen, Lizenzen und Co. kannst du am 16. März den anwesenden Benutzern alle möglichen Fragen stellen, dort werden sicher einige Experten anwesend sein. Konkrete Fragen kannst du gern auch beispielsweise auf WD:WPDD stellen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:15, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo DynaMoTor, vielen lieben Dank für die prompte Replik. Ich hangele mich dann mal durch Deine wirklich zielführenden Hinweise. MfG Methodios (Diskussion) 10:46, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hei, du hast da eine Menge verschoben - leider sind da umfangreiche doppelte Weiterleitungen entstanden: Spezial:Doppelte_Weiterleitungen. Würdest du die bitte beseitigen, damit nicht andere die Folgen deiner Verschiebungen abarbeiten müssen. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 21:38, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Klar, kein Problem. Bin nur davon ausgegangen, dass ein Bot die doppelten Redirects innerhalb kürzester Zeit korrigiert. Aber der ist vielleicht im Wochenende. --Y. Namoto (Diskussion) 07:58, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/15. März 2016#Kategorie:Person (Dresden) nach Tätigkeit in Verbindung mit Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/14#Kategorie:Person (Hannover) nach Tätigkeit. LG --Jbergner (Diskussion) 10:07, 15. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:49, 15. Mär. 2016 (CET)Beantworten

… für dich und alle hier Mitlesenden. HG --Jbergner (Diskussion) 20:37, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke, ebenso. Hab heute meinen einzigen freien Tag an diesem Osterwochenende in Radebeul verbracht. :) Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:39, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Y und Jbergner, euch ebenfalls noch eine schöne Osterzeit! Gruß aus der Südvorstadt von -- hgzh 00:10, 27. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich verneige mich vor dir. Die Bearbeitung hatte ich schon länger vor. Nach dem Brand jetzt war das aber eine gute Gelegenheit. Es fehlen aber immer noch 27 Schiffe.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:54, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du schaffst das! ;) --Y. Namoto (Diskussion) 20:11, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo DynaMoToR!

Die von dir angelegte Seite Sparkassenmuseum Dresden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:22, 21. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dann eben auf ein Neues im Stadtwiki. :) --Y. Namoto (Diskussion) 20:11, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
DynaMoToR
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. -- Brücke 17:43, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo DynaMoToR,

für Dein weit über fünfjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und, wenn auch verspätet, aber immerhin noch ein halbes Jahr vor dem Zehnjährigen, nebenstehende Auszeichnung verleihen. LG Bernd

P.S.: Wenn du den Ball weiterreichen möchtest, dann schau in diese Jubiläums-Liste

Willkommen im Klub. --Jbergner (Diskussion) 17:57, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dankeschön! :D --Y. Namoto (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für Dich als Begriffsklärbär.
Liebe Grüße, Jbergner

Dankeschön. Ist gerade nur so eine Phase und sicher bald wieder vorüber. Schreibe gerade an einem längeren Artikel, hatte darauf aber vorübergehend keine Lust mehr. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:48, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Y, hast du noch Fotos von Radebeul? Ich bin fertig, habe meine Platten geputzt und mehr oder weniger alles an Fotos über Radebeul nach Commons gemüllt und bei mir gelöscht. Alle Denkmale sind als Commons-Kats angelegt, könntest also da hineinarbeiten. Hoffentlich kommt Sk bald mit den Postkarten, dann fehlen nur noch die restlichen Straßenansichten. VG --Jbergner (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hi, hab mal ca. 50 Bilder hochgeladen, die auf meiner Platte schlummerten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo DynaMoTor, du hast im Artikel zu Lothar Skorning Niedersedlitz als Austragungsort der ersten DDR-Judomeisterschaften eingetragen, im ND-Archiv von 1950 wird jedoch Dresden als Austragungsort genannt. In Niedersedlitz fanden lt. ND-Archiv 1954 die fünften DDR-Judomeisterschaften statt. Gruß -Hoss (Diskussion) 20:25, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Anmerkung. Meine Änderung basierte auf einer mündlichen Aussage eines einstigen DJV-Sprechers. Der stammt zwar aus dieser Ecke, mag aber sein, dass er was durcheinandergebracht hat. Mglw. hat er sich da an 1954 erinnert. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ok, mal schauen. --Y. Namoto (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Erkläre mir doch mal bitte, was diese Verschiebungen sollten? "Griechische Vasenmalerei" ist ein Eigenname einer Sache. Das schreibt man groß. Warum hängst du dich in Dinge, von denen du nichts verstehst? Ich verstehe es wirklich nicht mehr. Kann hier nicht mal Jeder nur das tun, wovon er Ahnung hat? Marcus Cyron Reden 00:49, 3. Jun. 2016 (CEST)Beantworten