Hab gesehen, dass Du an der N37 geschraubt hast (Länge pre-1973 hab ich grade durchaddiert....passte mal wieder nicth mit dem von WikiSara). Wenn in einer Zeile eine Strassennummeränderung mit einem Ort/Département ist, dann gilt die Änderung ab Stadtmitte bzw Grenze. Deswegen sieht es vom Verlauf besser aus, wenn die geänderte Strassennummer erst anch der Stadt bzw Département(grenze) in der Infobox erscheint. Ich praktiziere das schon so auch die ganze Zeit bei den Artikeln, die ich bearbeite. Ich habe ebenso mal die Himmelsrichtungsangaben herausgenommen, da Du vor längerem mal meintest, dass diese nur verwirren und ich deswegen in allen Artikeln dies nicht weiter umgesetzt habe. --79.199.37.199 19:02, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar! Außerdem habe ich diese Woche und am Wochenende eine Reihe weiterer Artikel mit einer Infobox ausgestattet. Bei vielen habe ich die Kilometerangabe aus WikiSara übernommen. Diese könntest du noch durchrechnen und ggf. korrigieren. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:24, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das Hauptnetz 1-212 überprüfe ich eh noch komplett einmal durch. Artikel aus dem Nummernbereich aus der Anfangsphase, wo noch keine Infobox haben bekommen die dann so anch und nach. Beim Verdichtungsnetz kann es sein, dass mir Artikel durch die Lappen gehen, da ich mir da keine Liste gemacht habe wo ich schon nachgearbeitet habe, aber ich versuche alle zu erwischen. In Ballungsgebieten ist es sehr schwer die alte Führungen zu konstruieren (deswegen gabs ja auch einmal eine Artikelschwemme....übersichtliche Gegend ;) ) und da gab es dann erst mal nur eine Liste, da die schneller ausgebessert werden kann (wobei durch diese komischen Steuerzeichen die in einigen Artikeln eingebaut wurden selbst diese nicht übersichtlich belässt) --79.199.37.199 21:55, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Im Moment haben folgende Artikel keine Infobox:

• Route nationale 5
• Route nationale 6
• Route nationale 8
• Route nationale 21
• Route nationale 25
• Route nationale 28
• Route nationale 338
• Route nationale 385
• Route nationale 446

Wenn du Lust hast, dann kannst du dort auch die Infobox einbauen. Aber bitte anstatt (ehemals nur (ehem. zu benutzen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:05, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

446 - dazu muß bei Landkartenarchiv die Karten von Paris 1940 wieder aufrufbar sein (Kilometerzählen / Kreuzungen püfen). 5 und 6 dauern noch, weil ich aus der Region Rhone-Alpes und PACA, wo diese ja durchgehen, noch nicht die aus dem Bereich 301-856 gemacht habe. Da dürfte es noch einiges an Korrekturbedarf geben. (Besonders auch wegen des Ballungsgebietes Lyon). Die 7 hat auch das Problem (sowie Ballungsgebiet Cote d'Azur) und 8 ist bei Marseille, da fehlen auch noch die aus dem Bereich 301-856. 21, 25, 28 ergibt sich eh noch, da ich 5 bis 36 als Lücke in meiner Liste Erstellen/Überarbeiten habe. 385 und 338 schau ich dann die Tage - bin grade an der 36 am überarbeiten. --79.199.37.199 22:40, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du mir mal listen, bei welchen Du Infobox/Kilometer eingearbeitet hast? (Nummern reichen ohne links) --79.199.36.239 03:52, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

3, 29-32, 36-39, 52, 55, 58, 59, 63-65, 70-78, 303-305, 307-311, 348, 352, 354, 359, 363, 371, 373, 375, 401, 407, 411, 412, 414, 415, 417-420, 422, 425, 426, 437, 438, 751. insgesamt 57 Artikel, die ich in diesem Monat überarbeitet habe und auf die WikiSara-Seite geschaut habe. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:10, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Diese habe ich auf meiner Liste schon als fertig eingetragen: 3, 36-39, 52, 55, 58, 59. (komplette Liste für unter 300: 1-4, 36-40, 46-60, 67-69, 106-192) Da sind Laufweglänge von mir durchaddiert und auch überprüft, ob es mit den Kreuzungen so weit passt. Was ich grade zufällig gesehen habe bei der 122 hast du beim alten Laufweg den Teil vom gegenwärtigen herausgenommen und einen Hinweis auf den gegenwärtigen gemacht. Liest man von oben her die Infobox, so muß man für den kurzen Abschnitt nach oben springen. Da es sich nur um 6 Einträge handelt könnte man die doch zwecks Lesbarkeit belassen (-> wieder einfügen)?! --93.229.110.139 01:05, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt. Schon erledigt. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 17:03, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die 8 gemacht und auch getrennt - habe 1966 Michelinkarten in Verwandschaft gefunden :D Macht PACA einfacher (hab schon gesehen: 7/98/559 sind da im Verlauf kompliziert). Weiterhin habe ich mal über alle 800er drübergeschaut und anchgebessert. --93.220.220.110 10:02, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt fehlt nur noch Route nationale 5… --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:30, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

So...bei der 5 hab ich mal was gemacht - ist aber noch nicht fertig, da ich Laufwege 1829 & 1845 einarbeiten muss, sowie die Kilometer durchaddieren. --93.220.214.42 01:36, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke dafür, dann haben alle Artikel nun eine Infobox. Leider habe ich im Moment keine Zeit, mich wieder mit den frz. Nationalstraßen zu befassen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:29, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin ja weiter dran - nur dauert, da ich nicht immer mir die alten Karten anschauen kann und das Durchschauen und Vergleichen auch seine Zeit benötigt. Es fehlen ja noch eingie Artikel. --93.220.253.38 00:39, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alles braucht seine Zeit. Vielen Dank für deine Arbeit rund um die französischen Nationalstraßen! --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:19, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab ja diesen hoppla-hopp Artikel der N20 zufällig mitbekommen und entsprechend mal auf die schnelle (naja....sass doch ganz schön in die Nacht dran) im üblichen Format erstellt. In diesem Zusammenhang ist dann auch die aktuelle N22 vorhanden, da diese von der Charakteristik her ein Seitenast der N20 ist. Da könnte man doch Route nationale 22 entsprechend wie Route nationale 149 gestalten? {Im Artikel nur alte Führung mit Link-Verweis auf aktuelle} Franz. RN-IP --93.220.222.1 17:11, 2. Jan. 2014 (CET) [mache grade die Infoboxen in N20 fertig]Beantworten

Von 1950 bis 1975 gab es ein erstes Netz: http://routes.wikia.com/wiki/Liste_des_grandes_routes_de_trafic_international http://routes.wikia.com/wiki/Liste_des_embranchements_et_rocades Davon wird in dem Artikel gar nichts erwähnt. Ich habe selbst schon länger nach Infos gesucht, da ich Zugriff auf einen Strassenatlas aus den 70ern habe, wo diese alten Nummer auftauchen. Auf der französische Seite bin ich zufällig durch herumklicken fündig geworden. Ich werde mich aber nicht um die E-Strassen kümmern. Bin damit beschäftigt altes Kartenmaterial Frankreich bei einem Bekannten immer wieder mal zu sichten, da zu einigen RN (und Führungen in Ballungsräumen) Fragen offen sind. Deswegen fehlen noch einige Artikel. Gruß die franz RN-IP --93.220.247.139 02:16, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die Informationen! Mit dem Einarbeiten der Infos in den Artikel werde ich frühestens im nächsten Monat anfangen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:19, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Daniel, weißt du zufällig, ob das mit der für April geplanten Fertigstellung funktioniert hat? Danke und Gruß, --Flominator 08:22, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich werde mich in den nächsten Tagen um die Aktualisierung kümmern. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:25, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank schon einmal. --Flominator 19:14, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Die erste Aktualisierung habe ich soeben vorgenommen. Die nächste wird in einem Monat folgen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:21, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Daniel, kannst wohl mal hier schauen und das fehlende Schild erstellen? Das Schild File:Yukon Highway 8.svg hatte ich mal erstellt, ist aber nicht so toll geworden, könntest Du da auch ein Besseres von machen? Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  08:57, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe das fehlende Schild erstellt. Um die Verbesserung des anderen Schildes habe ich den Ersteller der anderen, vergleichbaren Schilder auf Commons gebeten. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 11:49, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Für Italien müsste man noch Regional- und Provinzstrassensymbole einrichten: SR 1 / SR bzw SP Gruss franz RN-IP --93.220.200.212 13:11, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sehe grade beim Speichern, dass "R" belegt ist....hatte nur nach 'P' geschaut und bin davon ausgegangen, dass 'R' auch nicht belegt ist/fehlt --93.220.200.212 13:13, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe gerade mal nachgeschaut - Wenn dann mal die ganzen Staatsstrassen von Italien gemacht werden, wird man häufiger eine SR als Autobahnzubringer haben, da in den letzen 15 Jahren viele von diesen abgestuft wurden. Auch werden die Zubringer (laut Artikel) offiziell nicht ausgeschildert sindenr "RA ?" ist nur eine interne Bezeichnung, sodass es eh kein offizielles Schild daszu gibt. Vorschlag: R -> RA oder dort wo es gegenwärtig angewendet wird herausnehmen und R für die Strade regionali verwenden --93.220.200.212 13:18, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Welche Farbe hat das Schild für die Regionalstraße? Ansonsten habe ich alles nach deinen Wünschen umgesetzt. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:52, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Farbe ist so wie bei den Strada Statale - es wird da einfach nur eine andere Abkürzung eingesetzt (SP/SR), um den Rang zu kennzeichnen. Ich habe da schon was vorbereitet an einigen Strassen aus dem Piemont (Anschlüsse an die RN) und werde die dann on stellen, wenn es passt. --93.220.200.212 18:52, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nachtrag: Wenn ich genauere Infos habe kommt vllt noch eine Änderung - aber bisher weiss ich es nicht anders. --93.220.200.212 18:54, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich hab was im italienischen Wiki gefunden: it.wikipedia.org/wiki/File:Strada_Regionale_203_Italia.svg it.wikipedia.org/wiki/File:SR203_Pannello_chilometrico.jpg --93.220.226.76 23:52, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe die Änderung von dir in dem Stauseebereich zurückgebastelt. Zuviele Trennstriche stören einfach nur im Lesefluss und sollten aus meiner Sicht nur zur Trennung von verschiedenen Laufwegen genommen werden und nicht zur Makierung des Seeabschnittes. Die viele Trennstriche in den Bundesstrasseninfoboxen sind beim Lesen der Abfolge sehr störend und ich würde da sehr viele am liebsten entfernen. Ich habe mal die Box von der B1 herauskopiert und in die Baustelle der RCEA unter Reduzierung der Trennstriche und Änderung eines durch mehrere Autobahnen unterbrochenen Abschnittes, so wie ich es mir (besser les-und nachverfolgbar) vorstelle eingestellt. Wenn Du dir es angeschaut hast, dann mache diese Änderung des Artikel rückgängig. Gruss franz RN-IP --93.220.226.76 01:41, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

N88 - Col de la Pierre Plantée : http://abload.de/img/n88v3stt.jpg Bin gerade am Artikel der N88 --93.220.238.200 18:01, 20. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, bei der Suche nach allen Infoboxen hier ist mir aufgefallen, dass der Vorlagenbaum der Infoboxen voll von solchen Vorlagen ist, die (a) einen kryptischen Namen haben, (b) seit 2013 nirgendwo verwendet wurden und (c) als reine Untervorlage nicht in der Infobox-Kategorie sein sollten. Werden die noch benötigt? Wenn ja, kannst du sie in eine Unterkategorie von Kategorie:Vorlage:Untervorlage einsortieren und ihnen am besten einen beschreibenderen Namen geben? Danke. Gleiche Anfrage ist auch bei Benutzer:Feuerst. --mfb (Diskussion) 13:57, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

@Mfb: Hallo! Ja, die Vorlagen werden noch benötigt und sind mangels Zeit noch nicht eingebaut. Sie sind Untervorlagen von der Vorlage:AB, wie die Vorlagen Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/AD bzw. RSIGN/AD Untervorlagen von den Vorlagen Infobox hochrangige Straße/Konfiguration bzw. RSIGN sind. Bisher sind alle Untervorlagen in der Kategorie:Vorlage:Infobox hochrangige Straße gelistet. Wenn nur Hauptvorlagen in der Infobox-Kategorie sein sollen, dann müssten alle Untervorlagen in die Kategorie:Vorlage:Untervorlage einsortiert werden. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:11, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Da das über 200 sind, habe ich nun den umgekehrten Weg gewählt. Die existierende Kategorie in die Untervorlagen gepackt und die wenigen Hauptvorlagen aus der Kategorie herausgelöst. --mfb (Diskussion) 15:24, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Eine sehr gute Lösung! Danke! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 01:04, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hi, es gibt WP:FV und dort eine Ausklappliste mit „Planen, Bauen, Transport“.

Eure WP:WikiProjekt Straßen/Formatvorlage/Deutschland usw. erscheinen dort aber nicht und können von möglicherweise interessierten Straßenanlegern nicht gefunden werden.

LG --PerfektesChaos 15:17, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! Ich habe gar nicht mitbekommen, dass es so eine Übersicht aller Formatvorlagen gibt. Einen schönen Nikolaustag! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:59, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Spezial:Diff/136518416: Ich schrieb oben „usw.“ – das meinte, dass auch alle Wikipedia:WikiProjekt Straßen/Formatvorlage gefunden werden sollten; wohl besser nicht einzeln, sondern als Sammelbegriff.

LG --PerfektesChaos 11:01, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Stimmt, danke für den Tipp! Ich habe nun die Übersichtsseite verlinkt, ist bei einer Änderung einer bestehenden Vorlage wohl besser als immer wieder die Links ändern zu müssen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 11:22, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Guten Morgen,

bei Spezial:Diff/136523106/136540028 und den folgenden habe ich des bewusst eingefügt.

Grund:

• Die Infobox ist schon in eingeklapptem Zustand sehr lang; länger als der erste Textabschnitt.
• Damit steht die Abschnittsüberschrift einsam hinter dem Textabschnitt, dann kommt längere Zeit nichts, und dann kommt die Tabelle.
• Das darf nicht sein; auf eine Überschrift muss der Abschnitt direkt folgen.
• Um zu dem Abschnitt und seiner Überschrift zu gelangen, gibt es das Inhaltsverzeichnis.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 10:55, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

@PerfektesChaos: Hallo! Ich habe immer die Tabellen so versucht anzupassen, dass sie noch links neben die Infobox passen und somit von der Infobox nicht nach unten verschoben werden. Vor deiner Änderung waren bei meiner Auflösung alle Tabellen noch links neben der Infobox. Nun sorgt die Vorlage dafür, dass die Tabellen jetzt an das Ende der Infobox verschoben werden, beim ausgeklappten Verlauf sehr große freie Räume neben der Infobox entstehen und man für den Rest des Artikels ganz nach unten scrollen muss. Zudem können nicht die Abschnitte, die in den Tabellen aufgelistet sind, mit dem Straßenverlauf verbunden werden, d.h. die Lage eines Autobahnkreuzes aus der Tabelle lässt sich nicht im Verlauf nachschauen, ohne dabei (für mich) wieder nach oben scrollen zu müssen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 11:11, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

• Das gilt dann für deine private Breitwand-Bildschirmdarstellung, aber es ist nicht bei allen Lesern so. Ich denke, dass mein Rechner und meine Art des Lesens in der Wikipedia relativ normal ist, und bei mir passen derartige Tabellen nicht links daneben, weil ich auch noch andere Fenster offen habe; denke auch mal an die Darstellung auf einem Mobiltelefon.
• Ein syntaktisch verwegener Trick wäre es, die Abschnitts-Überschrift in die Tabellenüberschrift zu integrieren; etwa wie folgt:

{| class="wikitable"
|+ <h2>Fertiggestellte Abschnitte</h2><!-- Ausnahmsweise h2 wegen Layoutproblem. -->
|-
! Abschnitt
! Länge

• Eigentlich ist die Benutzung von <h2> im ANR nicht zulässig; aber wenn man einen Kommentar mit Begründung drankopiert, wird es gehen.
• Das <h2> sorgt für die Aufnahme in das Inhaltsverzeichnis.
• Weil die Abschnitts-Überschrift innerhalb der Tabelle liegt, müssten eigentlich beide zusammengehalten werden.
• Das wäre der Sinn der Übung: Wer einen breiten Bildschirm hat, sieht die Tabelle links neben der Infobox. Wer ein schmales Bildschirmfenster hat, bei dem erscheint die Tabelle sowieso unterhalb der Infobox und die Überschrift unmittelbar über der Tabelle. Damit passt sich die Darstellung dem Nutzer an.
• Macht doch mal eine Spielseite mit einer Kopie auf, experimentiere mit dieser Syntax und unterschiedlich breitem Bildschirmfenster.

LG --PerfektesChaos 11:44, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe die RF komplett fertig - da wäre die Direktverlinkung F 1 -> Route forestière 1 vielleicht ganz sinnig. Ebenso in den Infoboxen wird kein grünes F<Nummer> gezeigt. Könnte das mal durchgeführt werden? Grus franz RN-IP --93.220.250.121 01:27, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten