Zusammenfassung

In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Ich möchte dich gleich einmal auf Portal:Lebewesen/Portal Diskussion:Lebewesen und Portal:Biologie/Portal Diskussion:Biologie hinweisen, wo ein großer Teil der Koordination der Arbeiten über biologische Themen stattfindet. Einige Richtlinien zur Anlage und Bearbeitung von Tier- und Pflanzenartikel findest du in Wikipedia:Leitlinien Biologie.

Als Quellen für die Arbeit hier möchte ich dir - falls du das noch nicht kennst - in systematischer Hinsicht Angiosperm Phylogeny Website und für die Beschreibung von Pflanzenfamilien Delta: Watson & Dallwitz empfehlen, leider ist letztere Quelle, was die Umschreibung der Familien betrifft, nicht immer auf dem letzten Stand. GRIN gibt einen Überblick über die Gattungen und oft auch über deren Arten und Synonyme.

Über Bindestrich bei Arten wird im Portal Diskussion:Lebewesen diskutiert und nur dort, auf keinen Fall auf Meiner Diskussionsseite. --BotBln 16:43, 24. Dez 2005 (CET)

Bitte beachtet Diskussionen, die einen speziellen Artikel betreffen bitte in der Artikel-Diskussion führen und nicht in einer Benutzer-Diskussion. Denn die anderen, die sich um den Artikel je kümmern werden, wollen ja auch sehen was alles schön darüber diskutiert wurde. Wenn man dazu einen Benutzer aufrufen will mitzudiskutieren kann man das mit {{Ping|Benutzernamen}} machen, damit sieht der, dass mitlesen und/oder mitdiskutieren erwünscht ist. - Diskussionen, die hier in meine Benutzer-Diskussion begonnen werden, die aber in eine bestimmte Artikel-Diskussion gehören werde ich dorthin verschieben. --BotBln (Diskussion) 10:59, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo. Bitte schau mal bei dieser Diskussion vorbei [[1]] und sag deine Meinung. Das betrifft auch die Obstsorten. HB Karl--Karl Bauer (Diskussion) 19:03, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 6. Platz belegt. Du hast 26 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo BotBln, als ruhmreicher Medaillengewinner hast du auch ein Anrecht auf eine Belohnung, die uns die WMAT freundlicherweise stiftet. Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:04, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Botbln, ich habe noch einen zweiten Osmanthus übersetzt. magst du wieder einmal korrigieren, bevor er in den ANR geschoben wird? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 15:56, 30. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Meine persönliche Meinung zu diesen Übersetzungen ist:

• Alle Textabschnitte müssen in den als Beleg verwendeten Quellen überprüft werden, sonst können Sie nicht als ref in der de:WP verwendet werden.
• Nicht in belastbaren Quellen Überprüfbares kommt nicht in den de:Artikel.
• Ich sehen gar keinen Vorteil darin aus anderen Wikipedias Artikel zu übernehmen und zu übersetzen, wenn es eigentlich viel einfacher ist nachzuschauen welche Quellen gibt es, diese Quellen zur Hand ("Hand" da nicht wörtlich nehmen das kann Gedrucktes sein oder online) zu nehmen und den Artikel für die de:WP neu zu erstellen. Denn dann würde man nicht die Fehler der anderen WP übernehmen und der nächste Bearbeiter des Artikels muss dann alles nachprüfen. Der Aufwand ist einfach viel größer als den Artikel gleich selbst zu erstellen. In der gleichen Zeit in der ich den letzten Osmanthus-Artikel überarbeitet habe hätte ich ihn auch selbst erstellt. einfach nur aus belastbaren Quellen.

Nein im ANR anderer werde ich nicht bearbeiten, ich glaub das ist seitens der WP gar nicht erwünscht. da will ich mir keinen ärger einhandeln. und danach wär vielleicht gar nicht zu sehen wer den Artikel überarbeitet hat. --BotBln (Diskussion) 08:01, 31. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, in unseren Bausteinwettbewerben bewundere ich Dein Fachwissen und Deine gründliche Arbeit. Ich wollte heute bei Kartoffelkäfer etwas nachlesen und bin dabei auf die Büffelklette gestoßen. Es würde mich freuen, wenn Du Lust hast diese Pflanze für Wikipedia (und für mich  ) zu erschließen. Falls Du andere Pflanzenexperten kennst, kannst Du die Anfrag ruhig weiterleiten. VG--Goldmull (Diskussion) 10:57, 1. Apr. 2016 (CEST) So, ich habe noch ein wenig recherchiert und vermute, dass die von mir gesuchte Pflanze bei uns als Stachel-Nachtschatten bekannt ist. Dann hätte sich meine Anfrage schon fast erledigt. VG--Goldmull (Diskussion) 11:18, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

wollte ich dir gerade schicken, stellte aber fest, keinerlei e-mail-adresse von dir zu haben. magst du dich mal bei southpark@wikipedia.de melden? danke! -- southpark 10:48, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja die E-Mail-Funktion hab ich mit Absicht abgeschalten, nachdem dutzende eMails kamen, die eigentlich in Artikeldiskussionen gehörten. nochdazu ist diese mit wikipedia verknüpfte eMail-adresse eine die ich einmal im Monat reinschaue, also dort sind „Nachrichten“ keine Nachrichten mehr ;) --BotBln (Diskussion) 11:19, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

wie kommt man denn an so eine eMail-Adresse @wikipedia.de ?

Wikipedia:@ - einfach eine kurze Mail an community@wikimedia.de und kurz sagen, dass du gerne die adresse und die vistenkarten hättest. -- southpark 11:32, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, ich habe leider noch nicht so viel Erfahrung in Biologie-Artikeln. Das sieht man an Toona. Ich übersetze einfach Artikel und ergänze die Sachen, so weit ich Literatur vorliegen habe. Deine Änderungen beobachte ich mit viel Interesse. Ich hatte schon mehrfahc versucht Mitarbeiter für Artikel zu gewinnen, aber meine Erfahrung war, dass sich nur ganz wenig tut, solange die Artikel im BNR sind. Deshalb verschiebe ich die Artikel auch schon mal, wenn ich nicht mehr weiterkomme. Ich würde mcih freuen, wenn Du den Artikel Benutzer:Shi Annan/Symplocarpus foetidus korrigierst und erweiterst. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 11:30, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab Dir schonmal geschrieben, dass niemand Artikel im Benutzernamensraum jemand anderes bearbeiten. Nicht nur weil ja dann im Artikelnamensraum, dann nicht mehr erkennbar ist in der Versionsgeschichte wer dran gearbeitet hat. - Wenn ich die Artikel gleich ohne die Version von Dir neu erstellen würde, würde ich wesentlich weniger Zeit dafür brauchen, als wenn ich die von Dir in diesem Zustand erzeugten Artikel nacharbeite. --BotBln (Diskussion) 17:39, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 11. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Hallo BotBln! In dem Artikel steht unter einem Bild "Bei Drymonia serrulata steht im halbaren Kelch die fleischige Kapselfrucht.... Da Du ja Experte für sowas bist meine Frage: Was ist ein "halbarer Kelch"? Evtl ein Tippfehler (=haltbarer Kelsch?) Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 11:32, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Kelch sind die Kelchblätter. Nicht „Kelsch“ wie du vermutest sondern "Kelch" steht in Tausenden Pflanzenbeschreibungen In Floren, Online ...... Fachbegriffe einfach nachschlagen da brauchste nicht rätseln. und dass “haltbar” ein Tippfehler war sieht jeder. (wer viel schreibt macht auch mehr Tippfehler als andere die weniger schreiben) --BotBln (Diskussion) 18:46, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, BotBln, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Amerikanische Ulme) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Hallo BotBln, vielleicht magst Du Dich auf Wikipedia:Förderung/Architekturfotografie Technik unter Rahmenbedingungen eintragen? Herzlichen Gruß --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:42, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 17. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Herzlichen Dank für das Handanlegen bei den stubs, die ich zu einigen Heilpflanzen bzw. psychoaktiven Pflanzen bzw. Gewürzpflanzen gemacht habe (etwa zehn). Das hier war ein sehr aufmerksamer Edit beim Afrikanischen Traumkraut [2]. Ich habe dazu folgende Frage: müsste man dies dann nicht auch in den anderen Schwesterprojekten ändern?? Herzliche Grüße Grigorowitsch (Diskussion) 15:19, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich bearbeite DeWikipedia-Artikel. Es ist nicht Aufgabe der Benutzer sich bei den anderen WikiProjekten einzumischen, die haben jeweils ihre eigenen Vorgehensweisen. Und ich bin beispielsweise in den chinesischen Sprachen nicht so gut, dass ich auch dort Änderungen machen könnte. Hab da auch keine Absichten mich in Zukunft bei anderen Projekten einzumischen. Bei WikiData und WikiCommons würde ich persönlich beispielsweise Änderungen machen, falls es mit auffallen würde, dass dort Verlinkungen oder sonstiges nicht stimmen. --BotBln (Diskussion) 17:27, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

War übrigens falsch auf WD.;) Gruß --Succu (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017 den 8. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, BotBln, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Feigen) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017. Herzlichen Glückwunsch! Harro

Auch von mir herzlichen Glückwunsch dazu. :-) --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 13:12, 25. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit. Vom 2. bis 4. Juni 2017 (1. Runde), sowie vom 9. bis zum 11. Juni 2017 (2. Runde) findet der alljährliche Artikelmarathon statt. Wie immer steht der Spaß im Vordergrund und es bietet sich die Möglichkeit zu Themen, zu denen man schon lange schreiben wollte, Artikel anzulegen. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:27, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Moin BotBln, kleiner Hinweis zur Artenliste im Artikel Feigen: in der Sektion Malvanthera fehlt noch ein Teil der Arten. --Muscari (Diskussion) 17:45, 3. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das weiß ich, ich kann auch nur in den wikipedia stunden begrenztes ableisten. --BotBln (Diskussion) 10:14, 4. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hi BotBln, wir haben jetzt einen genauen Ablaufplan für unsere Exkursion ins Kaisergebirge zusammengestellt, - hier der Link. Ich hoffe es passt so für Dich. Falls noch Fragen sind gerne via Email und gib da auch bescheid über den Vor- und Nachlauf bei Dir. Es freut sich auf gemeinsame Tage und viel neues Wissen über die Tiroler Alpen --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:05, 20. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich habe gesehen, dass du dich zum letzten Innsbrucker Stammtisch eingetragen hast. Vielleicht magst du dich ja in die Liste der Interessierten eintragen, damit du bei neuen Stammtisch-Terminen informiert wirst? --Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 21:53, 27. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ja ich war als Mitglied des WAF da. Ich wohne aber in Berlin, also bin ich nur bei besonderen Veranstaltungen in Österreich. Danke für die Nachfrage. Herzliche Grüße --BotBln (Diskussion) 11:42, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, wie gewünscht erhälst du die Abfrage zu den Sehenswürdigkeit im Umkreis des Luisenbads: Abfrage. Wenn du noch etwas brauchst, sag Bescheid. –Queryzo ?! 15:21, 1. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Wow - das ist ja großartig geworden. Vielen Dank und liebe Grüße. --BotBln (Diskussion) 15:55, 1. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Super was es alles gibt, da kommen selbst IT-Steinzeitler wie ich auf den Geschmack von Wikidata Query. Gruß und Dank von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 16:43, 1. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Hallo BotBln, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, wir sind gerade im "Rotlicht-Milieu" aneinandergeraten, und nach Kenntnisnahme deiner Benutzerseite stelle ich fest, dass unsere Interessensgebiete sich sehr weitgehend überschneiden. Oder anders gesagt: ich interessiere mich für fast alles, was du da nennst. :)

Ich bin auch - u.a. - Botaniker, war aber in WP die letzten 10 Jahre fast nur in anderen Bereichen aktiv, nachdem ich schon ganz früh von Bio-VIPs (insbesondere Nina und Achim) massiv gemobbt worden war. In jüngerer Zeit (~ letztes Jahr) konnte ich aber unbehelligt allerlei Artikel im Bereich der Genetik und Fortpflanzungsbiologie sowie den Pilze-Artikel "auf Vordermann" bringen. Meine Möglichkeiten sind aber derzeit sehr begrenzt (wg. Lebenssituation und Krankheit), und es gibt akutere Themen (Trump und Umfeld), wo ich ebenso erstaunlicherweise und völlig fachfremd nicht ersetzbar bin.

Deshalb hab ich jetzt mal deinen QS-Baustein auf der DS untermauert und erfreulicherweise auf meinen Ping gleich eine Antwort bekommen. Jetzt muss ich aber ins Bett. Hoffe auf einen konstruktiven Ausgang. --Klaus Frisch (Diskussion) 00:48, 13. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Bitte nicht hier auch noch eine Diskussion beginnen, sondern einfach auf Diskussion:Geschlechtliche Fortpflanzung bleiben und bitte dort das Persönliche rausnehmen und das Fachliche sowie Sachliche zusammenfassen. --BotBln (Diskussion) 11:14, 13. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, hier der gewünschte Link. Grüße von Iva 22:06, 17. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 9 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Hallo BotBln,

da du dich als Teilnehmer für Wiki goes MEK! vom 24. bis 26. November 2017 eingetragen hast, nun einige weitere Hinweise. Das Programm ist – abgesehen von einigen weiteren Verfeinerungen, die noch folgen werden – nun online. Da für Freitag- und Samstagabend Tische reserviert werden, wäre es schön, wenn wir bald möglichst abschätzen könnten, wie viele Gäste wir erwarten sollen.
Zwar haben wir ja das Thema „Spielzeug“ ausgewählt, dennoch ist im Rahmen der Sammlung des MEK und praktischer Beschränkungen vieles an Themen möglich. Unter dem Reiter Themensammlung findest du Möglichkeiten, dich über Objekte und Literatur im MEK zu informieren. Falls sich da schon ein Interesse abzeichnen sollte, dann könntest du uns bis Anfang nächster Woche Bescheid geben, damit das Team im MEK soweit möglich darauf eingehen kann. Ansonsten kannst du am Projektwochenende einen vom MEK bereitgestellten Handapparat nutzen bzw. dich spontan inspirieren lassen und Literatur aus der Bibliothek im Haus vorgelegt bekommen.
Auch wenn du als Fotograf beitragen möchtest (wobei wir platzmäßig ein wenig werden improvisieren müssen), kannst du dich von der Objektdatenbank inspirieren lassen. Falls dich da etwas besonders interessieren sollte, würde das Museum versuchen, darauf einzugehen. Versprochen werden kann aber nichts. Die Rahmenbedingungen zum Fotografieren sind auf der entsprechenden Unterseite zu finden.
Ob mit präziseren Vorstellungen, welch Thema du bearbeiten möchtest, oder ganz offen für die weite Welt der Alltagskultur, wir freuen uns schon auf das Wochenende mit euch.
Bei Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 00:24, 27. Okt. 2017 (CEST) (stellvertretend für das gesamte Organisationsteam)Beantworten

Hallo! Ich habe jetzt endlich noch meine Close-ups von der Trient-Exkursion hochgeladen (so richtig scharf ist wohl keines, aber ist immer ein bisschen Glückssache mit dem Objektiv). Leider habe ich nur teilweise die Bezeichnungen mitfotografiert und möchte jetzt nicht falsch raten. Kannst du die Pflanzen identifizieren?

Das letzte sollte von Simon04 sein, er hatte zuletzt meine Kamera. Danke und Gruß–XanonymusX (Diskussion) 22:37, 30. Okt. 2017 (CET)Beantworten

Hi XanonymusX, unser Berliner Botaniker ist momentan sehr rudimentär am Desk, deshalb von mir ein kleiner Vorabservice: Das erste Bild ist eine Herbstaster, irgendeine Aster st. Das zweite ist Eisenhut, Aconitum, das dritte dürfte eine weibliche Blüte von Hanf sein, kenn ich noch aus meiner Studentenzeit. Dann zwei Bilder der Blüte von Augentrost (Euphrasia), dann vermutlich bzw. ziemlich sich ein blühender Herbstkrokus und schließlich mit dem Wassertropfen Alchemilla, ein Blatt von der Gebirgsart des Frauenmantels. Mit besten Grüßen --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:12, 31. Okt. 2017 (CET)Beantworten

"Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand." --Muscari (Diskussion) 21:45, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2017 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed → zur After-Show-Party

Guten Abend, Meister. Vorschlag: Ich erdreiste mich, auf Deiner Benutzerseite mal kurz unrepräsentative Fehlerchen zu beseitigen, und Du rächst Dich dafür mit einer Vandalismusmeldung, weil Heiligabend bald anbricht. In zehn Jahren hatte ich nur eine Vandalismusmeldung, das macht mich ganz wikipedianerunähnlich; letzten Monat begann mein zweites Jahrzehnt, und ich möchte gern in dieser meiner Tradition fortfahren und den Punkt abhaken können. 🐒 Alternative: Du revertierst einfach. Ìch fühle mich nicht persönlich angegriffen, wenn Du diesen Abschnitt hier in der Versenkung verschwinden lässt. Und dann lassen wir Gras wachsen drüber. Ĺächelnd, --Ute Erb (Diskussion) 23:48, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich weiß bis jetzt nix von deinen Änderungen und schon gar nichts von deiner Vandalismusmeldung. Sicher meinst du jemand anderes. Vielleicht ist das oben geschriebene auch nur ein Scherz von Dir, dann habe ich den nicht verstanden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:25, 24. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ohoh, guck mal auf Deiner Benutzerseite in die Versionsgeschichte und vergleiche. Die Vandalismusmeldung ist ein Scherzvorschlag, meine kleinen Änderungen waren eine ernste Arbeit. Neinnein, ich meine genau Dich. Du bist doch der, mit dem ich mir einig war, dass Menschen einem den Sauerstoff wegatmen, dass Pflanzen ihn aber produzieren, und als ich klagte, dass meine Söhne gar nichts wissen wollen von Wikipedia, da sagtest Du: Ja, das ist nicht erblich. Das nicht vergessend und lächelnd, --Ute Erb (Diskussion) 15:05, 24. Dez. 2017 (CET)Beantworten

du hast ganz schön viele fehler gefunden. naja einmal angelegt und nur zeug hinzugefügt aber nie nachgelesen. Ich wünsch dir schöne Weihnachten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:46, 24. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo BotBln!

OMG!!! Wir haben ein Jubiläum! Der kommende ist bereits der 20. Tiroler Stammtisch in Innsbruck und wird als +WAFtreff stattfinden, und zwar am 12. Jänner 2018 ab 10 Uhr. Wir planen eine geführte Krippen- und Museumstour 🎭, einen Besuch der Brauerei des Tiroler Bier inklusive Führung, einer anschließenden Bierverkostung 🍺 mit Brezenessen und einem Abendessen im Kulturgasthaus Bierstindl 🍴 (auf OpenStreetMap). Es ist auch möglich, erst um 15 Uhr dazuzustoßen oder sich nur dem Abendessen gegen voraussichtlich 19 Uhr anzuschließen.
Schau dir dazu die Planungsseite an!

Natürlich sind wie immer alle willkommen, die Wikipedia lesen, schreiben oder vielleicht auch noch nicht kennen Vorlage:Smiley/Wartung/:) ! Die Teilnahme am +WAFtreff wird von den 4 WM-Chaptern WMAT, WMDE, WMCH, WMIT gefördert.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme und bitten um Anmeldung bis 8. Jänner 2018. Bis dahin: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2018!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion), Simon04 (Diskussion), Braveheart (Diskussion) und Pimpinellus (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo BotBln, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 20:20, 24. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich wünsch Dir auch schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:16, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@BotBln: wie schauts mit dir aus? Würde mich freuen, wenn du auch dabei wärst! Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 22:37, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, wir haben über die Fotoausstellung gesprochen. Wir machen es gerne im WikiMUC und sprechen über alles Nähere am Stammtisch. Hier schon mal die Info, welche Möglichkeiten wir haben: Wir haben eine Hängeleiste, die wir je nach dem mit den Fotos bestücken können. Was im Moment hängt, würden wir dann temporär abnehmen. Hier schon mal zum Ansehen:

Amrei-Marie (Diskussion) 20:11, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Amrei-Marie danke für diese positive Info. Ich war ja schon im WikiMuc, aber mit diesem Bild ist meinen Erinnerung wieder etwas gestärkt. Vermutlich teilen wir dann die gesamten Fotos wieder auf zwei Orte auf. Besprechen es aber Anfang Februar wenn ich in München bin. Herzliche Grüße aus Berlin nach München. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:03, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

wenn Du möchtest kannst Du auch vor dem Stammtisch im WikiMUC vorbeikommen. An diesem Freitag ist von 16-19 Uhr geöffnet. Da ließe sich schon manches konkretisieren. Herzlich Amrei-Marie (Diskussion) 01:01, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ja ich bin ab 11 Uhr mit Besichtungen und Besprechungen bis zum Stammtisch unterwegs, vielleicht bleibt genug Zeit (vielleicht nach dem Museum oder direkt vor dem Stammtisch - ich muss mir den Zeitplan nochmal ansehen) für diese Besprechung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 01:33, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Amrei-Marie Um für mich die Wege möglichst gering zu halten (aus Zeitgründen), wäre für mich ein Treffen ab 16 Uhr im Vereinsheim Zeppelinstr. 41 am günstigsten. Denn etwa auf meinem Weg liegt das WikiMuc nur so etwa 15:30 denk ich. oder das WikiMuc liegt denk auch auf dem Weg von der Zeppelinstraße zum Klosterwirt also um etwa 18 Uhr. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:15, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Botaniker in Berlin, ich hatte das Treffen im WikiMUC angeboten, damit Du dir die Räumlichkeiten dort schon mal ansehen kannst und besprochen werden kann, ob der Platz, den wir für Ausstellungen zur Verfügung haben, reicht. Aber da Du ja schon mal dort warst, ist das womöglich nicht so wichtig. Wir sprechen uns dann beim Stammtisch! Schöne Grüße Amrei-Marie (Diskussion) 17:02, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Amrei-Marie, obwohl ich schonmal da war, wärs natürlich gut, wenn man es vor Ort bespricht. Ich bin ja dann noch den ganzen Samstag in München und reise erst in der Nacht zurück nach Berlin. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:58, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, bin beim Sichten hierauf gestoßen. Vllt. kein Fall für einen Rev., aber Ref.-Fehler und auch sonst wohl noch etwas Nacharbeit. Magst du dir das mal ansehen. Danke, Gruß --Vogelfreund (Diskussion) 19:19, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ja das war bischen kniffelig. Aus einer monotypischen Gattung wurde 2011 eine Gattung mit drei Arten. (Dafür wurde die Gattung in der die beiden anderen waren monotypisch Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) Das wurde versucht in diesen Artikel einzubauen. Das ist und bleibt ein Art-Artikel und im Art-Artikel kann man nicht Gattung und die Ränge darüber diskutieren. Diesen Versuch hab ich zurechtgebogen. Die ganzen Rangstufen darüber haben sich seit 1998 mehrfach geändert und in der ganzen Unterfamilie muss wiedermal aufgeräumt werden und an rezente Bearbeitungen angeglichen werden. Dies ist in dieser Familie nicht ganz einfach. - So wie es aber jetzt im Art-Artikel steht ist es in Ordnung denk ich. - Ist immer das Problem für Leute, die in diesem Bereich nicht in Übung sind - die Artikel und Ränge nicht sauber trennen können. - Die Änderung im höhreren Rang, soweit es diese beiden Gattungen betrifft, mache ich die nächsten Tage. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 01:04, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für deine Bearbeitung und was da noch noch zu tun ist. Ist auf jeden Fall bei dir besser aufgehoben als bei mir ... Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:48, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, wäre es dir möglich für deine neuen Seiten andere Tabs zu verwenden, leider löst die Vorlage:TabMenu noch immer etliche Linterfehler aus →beispielsweise hier zu sehen oder auch →dort. Da der Ersteller es bisher nicht geschafft hat, oder nicht gewillt ist, denn ich habe ihn mehrfach gebeten das anzupassen, das abzustellen, würde ich darum bitten diese Vorlagen „nicht“ einzubinden. Derzeit erzeugt jede deiner „WikiAlpenforum-Seiten“ neue LinterFehler siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Validierung. Das sollte vermieden werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:06, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten

naja ich brauche ja irgendwelche tauglichen. ohne gehts ja nicht. ausserdem hab ich die ja aus irgendeinem ähnlichen Projekt einfach übernommen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:22, 10. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Lómelinde; ich hoffe das ist damit jetzt behoben. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:28, 12. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ich schaue noch mal drüber, sie lösen haben noch immer Fehler aus. Aber vielleicht kann ich die so lösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:25, 13. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Aber die anderen in denen die unterschiedlichen Typen eingebaut sind müssen ja auch Fehler auslösen. @Lómelinde; Ich hab das nicht verstanden warum da versteckte Kategorien eingebaut werden und wie die aussehen müssen, dass es nicht falsch ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:44, 13. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Das tun sie ja sicher auch, aber da du die Seiten gerade neu erstellst wäre es doch besser nicht noch neue Fehler zu produzieren, wenn es sich vermeiden lässt.

Es handelt sich hierbei auch nicht um versteckte Kategorien. Im letzten Jahr wurde eine neue Fehleranalyse durch die Softwaretechniker angestoßen, diese listet nun alle nicht passenden Syntaxkonstruktionen auf, die zwar bisher zumeist funktionierten, aber eben nicht vollständig oder nicht korrekt angegeben sind.

In diesem Fall ist es beispielsweise so, dass du in der ersten Vorlage zwei div-Anweisungen öffnest, sagen wir für Farbgebung oder Schriftart oder Rahmung. Diese sollen sich nun um den Inhalt legen. Danach müssen diese div-Anweisungen aber wieder durch schließende </div> geschlossen werden, damit die Anweisung auch extern von Programmen (vielleicht zur Erzeugung eines PDF aus dem Artike) erkannt und korrekt umgesetzt werden können. Bis Dezember gab es ein kleines Programm das sich Tidy nannte, dass viele dieser Fehler überdeckt (sprich interpretiert) hat. Das wurde abgeschaltet, dadurch würde jetzt beispielsweise ein <small>…<small> als zwei öffnende small-Tags interpretiert, was ja auch dort steht. Tidy hat es aber als <small>…</small> zurückgegeben, was vermutlich auch die Absicht wäre, nämlich den Inhalt nicht zweifach verkleinern, sondern nur das zwischen den Tags.

Es ist nicht so leicht das zu erklären, ich bin da auch nicht die Spezialistin, ich kann nur versuchen die Fehler zu beheben. Ich kümmere mich aber gezielt erst einmal um ANR oder neu hinzugekommene Seiten, die mir auffallen, so wie die deinen.

Für dich zum einfachen merken, alles was du als <tag class="Attribut" style="Attribut"> öffnest muss am Ende auch immer wieder geschlossen werden </tag> gleiches gilt für fett und kursiv ''…''. Ich hoffe das ist einigermaßen verständlich ausgedrückt, ich tue mich immer etwas schwer das zu beschreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 13. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 8. Platz belegt. Du hast 5 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo BotBln! Auf der Diskussionseite des Artikels wurden von Benutzer:CrocusGregor Bedenken zur Validität der Art geäußert. Da du der Ersteller des Artikels vor Wikiurzeiten bist, dachte ich, dass du am besten dir mal den Artikel anschaust. Zudem fehlen praktisch komplett die Belege außer einem Web-Link. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 19:09, 14. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis auf den unsignierten und unbelegten Diskussionsbeitrag. - Ja das hat man ja mit Belegen hat damals nicht so eng gesehen wie heute. Ich bin schon viele Jahre nicht mehr über diesen Artikel gestolpert, der eigentlich gedacht war für die vielen Sorten, die offensichtlich nicht alle zu einer Art gehören. Aber der Diskussionsbeitrag war weder signiert noch mit Belegen. Ich hab das mal in der Artikel-Diskussion erörtert. Für mich ergeben die beiden Datenbanken kein eindeutiges Bild in die eine oder andere Richtung. Obwohl ich persönlich WCSP oft leichter glauben schenke als GRIN. In diesem Fall ist aber der Datensatz bei GRIN mindestens gleich gut wie bei WCSP. Tatsächlich steht eine der Sorten im Botanischen Garten Berlin-Dahlem mit dem Schild Begonia corallina, dies ist allerdings kein Beleg für irgendetwas, denn diese Schilder sind „sehr konservativ“. In welche Richtung der Artikel umzubauen ist, ist mir noch nicht klar. Naja die Sorten, die bei vielen Leuten seit Generationen gepflegt werden, brauchen, so meine Meinung, einen WP-Artikel. WP-Artikel für jede Art bei der gewaltigen Anzahl von Begonia-Arten wird es im diesem Jahrzehnt ohnehin noch nicht geben. - Aber das braucht man hier in der Benutzer-Diskussion nicht weiter diskutieren, dazu hat man ja Artikel-Diskussionen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast dich auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eingetragen, um über neue Feedbackrunden informiert zu werden. Danke dafür!

Aktuell werden alle, die kommentarlos zurücksetzen können, um Feedback gebeten: Im Rahmen eines Topwunsches aus der Umfrage 2017 hat das Team Technische Wünsche einen Vorschlag erarbeitet, der die versehentliche Nutzung der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ verhindern soll. Grob gesagt ist geplant, diese Funktion standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:15, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Die Details legen wir in den nächsten Tagen fest. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln. Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // X, Pi, Bo

Ahoi BotBln, gewissen Gerüchten zufolge bist da an Botanik interessiert; da wundert es mich doch sehr, dass die Rosenbaumschule am Gesundbrunnen immernoch ein Rotlink ist. Liebe Grüße--Dtuk • Kein Bier für Nazis 11:53, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, das hat doch überhaupt nichts mit Botanik zu tun. Ich schreib nicht über sowas, das gehört zu Gartenbau. Mich wundert das nicht, dass sowas Rotlink ist, es gibt kaum Wikipedianer, die über sowas schreiben. Liebe Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:40, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2018 den 17. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 12. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:12, 28. Mai 2018 (CEST))Beantworten → zur After-Show-Party

Hallo BotBln, du bist dran mit der Preisauswahl und hast nun die Qual der Wahl ;-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:37, 11. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln!

An dieser Stelle möchte ich mich im Namen des WLE-Orga-Teams und des Teams Ideenförderung von Wikimedia Deutschland ganz herzlich für dein Engagement in der Vorjury zum Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2018 in Deutschland bedanken. Insgesamt haben 44 Vorjurorinnen und Vorjuroren mehr als 137.000 Bewertungen innerhalb der letzten 8 Wochen abgegeben. Damit wurde jedes zur Bewertung stehende Bild mindestens zehnmal bewertet. Die Hauptjury wird sich die besten Fotos nun nochmals anschauen und am kommenden Wochenende auf ihrer Sitzung die besten Bilder des deutschen Wettbewerbs küren. Eine Bekanntgabe dieser wird voraussichtlich bis Ende Juli geschehen.

Dir nochmals herzlichen Dank für deinen Einsatz! Ohne Deinen Einsatz bei der Bewertung der Bilder, wäre dieser Wettbewerb, der Wikimedia Commons dieses Jahr wieder mehr als 24.000 Bilder allein aus Deutschland im Bereich Natur(schutz) beschert und das freie Medienarchiv bekannt gemacht hat, nicht möglich.

Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 17:12, 5. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Botbln, seit gut zwei Wochen erreiche ich die Seite nicht mehr, Da du auch oft damit arbeitest, würde mich interessieren, ob das bei dir genauso ist. lg --Belladonna Elixierschmiede 12:44, 22. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ja die Seite ist vorübergehend (letzte Bearbeitung 17.8.2018) nicht erreichbar. Alle Infos dazu vom Betreiber: http://www.ufz.de/index.php?de=38567. Vielleicht wird es dann so sein, dass man die Vorlage anpassen muss sobald die Seite wieder online ist. Das ist aber der Vorteil der Verwendung von Vorlagen: man muss die Anpassung nur in der Vorlage machen und nicht jeden Artikel, den Link ändern. Mal sehen wie schnell das geht. Wir benachrichtigen uns dann sobald einer von uns beiden sieht, dass es wieder online ist. ich werd mich dann um die Anpassung der Vorlage kümmern, mal sehen ob ich es schon alleine schaffe umzustellen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . {{BiolFlor}} Es kann aber sein, dass die Betreiber diesmal die IDs anpassen - da sie nicht zu den anderen Datenbanken (FloraWeb etc.) passen - und dann muss man jemanden bitten ein kleines programmchen zu schreiben und einmal über die Pflanzenartikel laufen lassen. Aber die BiolFlor Datenbank ist ziemlich gut, mit einigen Problemchen, die wohl daran liegen, dass es diese Datenbank schon sehr lange gibt und einige alte Datensätze wohl vergessen wurden bei der letzten Umstellung. Mal sehen was diese Umstellung bringt. da beim Betreiber einiges an Geldmitteln liegt, wird die Umstellung wohl von einer Firma gemacht und man darf gespannt sein was dabei herauskommt. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:59, 22. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Merci für die Infos, ich konnte mal wieder nicht abwarten und hab beim BfN nachgefragt. Die zuständige Abteilung wusste von nichts, will sich aber nun darum kümmern, dass alles gut funktioniert. Viel Erfolg bei der Vorlage, falls sie relevant werden sollte. lg --Belladonna Elixierschmiede 14:03, 23. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ist leider noch immer nicht wieder online. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 22:00, 27. Aug. 2018 (CEST))Beantworten → zur After-Show-Party

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, die Damen aus dem MEK haben gefragt, welche Größe du mit dem Scanner verarbeiten kannst, weil sie überlegen, welche Bestände eventuell interessant sein könnten. Schafft das Gerät DIN-A3? Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 12:53, 30. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ja DIN-A3 maximal. Wir haben in Görlitz das ganze Wochenende gescannt in allen Größen von Fingerhutgroß bis DIN-A3. Wenn die Gegenstände dreidimensional sind dann sind die Ergebnisse nur gut bis etwa einer Gegenstandshöhe von etwa Daumenstärke. - Taschentuch-Sammlung, Bierdeckel-Sammlung, Spickzettel-Sammlung, Wertmarken, Ticket-Sammlung, Siegel, Druckerplatten, Lettern, Schattentheater, Landkarten, Pläne, Schulhefte, Poesie-Alben, Schnitzereien, Bilder aus getrockneten Blüten, Spitzendecken und Spitzentücher, Rezepte, Schilder ..... --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:53, 30. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hab vielen Dank für die Auskunft, ich gebe das so weiter. --Julius1990 Disk. Werbung 19:59, 30. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Vom 5. bis 7. Oktober findet die WikiCon in St. Gallen statt und das Projekt Technische Wünsche ist dabei. Falls du auch da bist, freuen wir uns, wenn du bei uns am Stand oder in unseren Veranstaltungen ^{[1] [2]} vorbeischaust. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:08, 2. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

[1] Softwareproblemen auf der Spur: ein Blick hinter die Kulissen des Projekts Technische Wünsche

[2] Diskussion zum Technischen Wunsch „Geschlechterspezifische Anzeige der Kategorien im Artikel“

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Im Oktober geht die jährliche Umfrage zur Internationalen Wunschliste in die dritte Runde. Ab heute können Projektmitarbeitende aus allen Wikiprojekten Vorschläge einreichen, welche Softwarefunktionen verbessert oder neu entwickelt werden sollen. Dies schließt neben der Software Mediawiki, welche die Wikiprojekte betreibt auch Tools und Gadgets mitein. Die Umfrage wird vom Team Community Tech der Wikimedia Foundation durchgeführt und findet auf Meta statt: 2018 Community Wishlist Survey

Das Projekt basiert auf dem Konzept der deutschsprachigen technischen Wunschliste. Da es voraussichtlich keine neue Umfragen in der deutschen Wikipedia geben wird, empfehlen wir deine Wünsche dort einzureichen. Einreichungen sind nicht nur auf Englisch, sondern auch auf Deutsch möglich – wie auch in den vergangen Umfragen sollen Wünsche gemeinschaftlich ins Englische übersetzt werden, so dass mehr Abstimmende sie in der Abstimmungsphase lesen können. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 20:00, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Ahoi BotBln, hier wie von dir gewünscht ein paar links, weil nl:Herkules (hop) als Vorlage recht mager ist.

• https://www.barthhaasgroup.com/images/downloads/varieties/sortenblattdeutschdeutschlandherkules.pdf
• https://brauerei.mueggelland.de/details/items/18.html

gute infos zu Herkules samt brauergebnis gibt es auch in der Sortenmappe des Verbands der Deutschen Hopfenpflanzer

siehe auch

• en:List of hop varieties
• nl:Lijst van hopvariëteiten

Liebe Grüße – Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 08:35, 19. Nov. 2018 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hello BotBln! I'm Jaqen, we have met at the WikiAlpenforum Trentino-Treffen (and at some other meetups). I am currently working at Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (this is my work account), and we are organising an edit-a-thon about media freedom in Berlin for the end of January 2019. Would you be interested in participating? If so, could you please give your preference about the date in the talk page? I hope to see you soon! --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hello Jaqen, yes i rembember our meetings. I am part of the group who meet often in WikiBär. Im also part of the group WikiWedding. WikiWedding has on Sundays rooms for meetings. So we could host you there too, on Sundays im there. Offener Sonntag in Berlin-Wedding. Im part of the WikiAlpenforum Organisation-Team so im interested to meet people from different european countries, especially those from Italy, France, Switzerland, Austria, Germany and South East Europe. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:10, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Thank you for your kind offer! However we've decided to hold the event on Saturday 26 January (so at the WikiBär) since it should be the best day for having both Wikipedians and journalists. See you soon! :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (Diskussion) 10:04, 28. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hello! Just a reminder that the Wiki4MediaFreedom edit-a-thon will be held in Berlin on the 26th of January. More information on Meta. Please let us know if you'll be there by adding your signature to the list of participants. See you soon! --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (Diskussion) 15:17, 17. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, ich wünsche Dir Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:35, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, danke für deinen Gruss! Ich wünsche dir ebenfalls frohes Fest und einen guten Rutsch. --Pakeha (Diskussion) 14:29, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Auch von uns Münchnern im WikiAlpenforum schöne Weihnachtsfeiertage, und Freude und Erfolg im Neuen Jahr. Das wünscht Dir lieber BotBln verbunden mit herzlichem Dank für Dein Engagement in Wikipedia insgesamt --Pimpinellus(D) • 15:10, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, am Sonntag hatten wir uns wieder bei WikiWedding getroffen, und Du hast mir wieder sehr geholfen, danke dafür. Wir hatten uns auch über Nutzernamen unterhalten, weil ich mit meinem Original-Namen unzufrieden bin. Ausßerdem hattest Du angeregt, meinen Artikel umzubenennen von "Ursachen für die Evolution des menschlichen Gehirns" in "Ursachen für die Evolution des Menschen". Das ist eine gute Idee. Um das Mehrzahl-Einzahl-Problem zu umgehen, wäre auch ein Titel "Warum ist der Mensch entstanden" oder "Wie ist die Menschheit entstanden" oder "Der Sprung vom Tier zum Mensch" möglich. Wie soll ich vorgehen? Einen neuen Benutzernamen eintragen, mit dem einen neuen Artikel anlegen und den alten friedlich entschlummern lassen? Oder alles ganz offiziell umbenennen? Deine Meinung interessiert mich sehr, Du wirst sie mir am nächsten Sonntag wohl sagen. Am liebsten würde ich mit Dir telefonieren, aber erstens habe ich Deine Nummer nicht und zweitens weiß ich nicht, ob Dir das Recht wäre. Falls ja, könntest Du mir Deine Nummer als email schicken ( giller@evolution-berlin.de ). Für das Festnetz habe ich eine Flatrate. So oder so - am nächsten Sonntag sehen wir uns wieder, bis dahin alles Gute --Karl-Heinz Giller (Diskussion) 13:50, 22. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, nein das alles was du oben nennst hast Du mit Erik besprochen. Ich unterhalte mich meist nicht wie Peter und Erik um Inhalte ohne fachliche Kenntnisse zu haben, sondern ich unterhalte mich meist erstmal über Formate, Gliederungen, Verlinkungen, Belege. Anders als Erik und Peter, habe ich tatsächlich in diesem Themenbereich auch Ahnung über Inhalte. Ein wesentlicher Schwerpunkt meines Studiums der Biologie waren Paläontologie und Evolution. Ich kenne mich genau aus über Gattungen und weiterentwicklung der einzelnen Arten, dies ist wichtig trennen zu können wenn man sich über Evolution unterhält. Trotzdem hatten wir uns noch nicht über die Inhalte unterhalten, weil die meiste Zeit den letzten Sonntag durch Smalltalk drauf ging, die inhaltlich auf niedrigen Niveau gehalten wurde. Sowas macht mir auch Spaß, aber bringt natürlich keinen Artikel weiter. Erik hat sich ganz am Anfang des Treffens mit Dir lange Zeit über Benutzernamen unterhalten, es ist eins seiner Steckenpferde, da bin ich ja weitengehend nicht der gleichen Meinung wie er, trotzdem ist mir dazu ein zu langer Disput nicht hinreichend interessant. Ich würde gerne weiter Dir Hilfestellungen geben bei Formaten, Gliederungen, Verlinkungen und Belegen, denn egal ob tatsächlich dieser Artikel im derzeitigen Umfang in den Artikelnamensraum verschoben wird oder einzelne Teile in übergeordnete oder parallele Artikel eingefügt werden sollen. Ein sicherer Umgang mit Formaten, Gliederungen, Verlinkungen und Belegen ist in der Wikipedia immer wichtig. Wenn Du damit gut arbeiten kannst, dann können wir gerne beginnen auf fachlich geeigneten Niveau über Inhalte zu diskutieren. Dann können wir auch gerne mal Quellen begutachten und drüber diskutieren was davon in welchen Wikipedia-Artikel eingebaut werden sollte. Man muss leider dabei immer im Auge behalten, nicht zu weit abzuschweifen, das ging letzten Sonntag schief, naja die meisten Leute schaffen es nicht hart am Thema zu bleiben und wichtiges von unwichtigen zu trennen. So sind wir am Sonntag meiner Erachtens kaum weiter gekommen, Erik und Peter haben aber einen schönen Kaffeeschwatz mit Dir gehalten und ich hab nach einer Weile als ich gemerkt habe, dass an dem Tag es beim Plausch bleibt auch mit geschwatzt, was ja auch schön ist.

Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:27, 22. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, unsere Arbeit am Sonntag war ergiebig. Du hast mir eine andere Arbeitsweise mit Einzelnachweisen gezeigt und Prinzipien der Weblinks erkärt. Durch Dich bin ich auf die Versionsgeschichte aufmerksam geworden und wir haben vieles gleich praktisch umgesetzt. Erik und Peter haben Interesse an der Frage nach der Herkunft der Menschheit gezeigt, und wir alle haben darüber gesprochen. Ich freue mich immer, wenn ich jemanden treffe mit Interesse für dieses Thema und unterhalte mich gern darüber, unabhängig von der Richtung ihrer Ausbildung. Du hast unser Gespräch in der Rückschau als Kaffeeschwatz wahrgenommen, ich fand es als zum Thema gehörend. Aber wie es auch sei, Hauptsache ist, die Arbeit geht weiter. Bis zum nächsten Sonntag alles Gute --Karl-Heinz Giller (Diskussion) 18:39, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Moin BotBln, danke fürs informative Gespräch gestern; lass mich den Termin Eurer nächsten Wedding-Berlin-Orgasitzung gern wissen: Falls es passt, werde ich gern mal dabei sein. -- Barnos (Post) 10:14, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo BotBln,

ich kümmere mich immer mal wieder um die Auflösung von Links auf BKL-Seiten. Dabei ist mir aufgefallen, dass du bei der Überarbeitung von Pflanzen-Artikeln häufig zwei BKL-Seiten verlinks, die dann aufzulösen sind. Daher wäre es schön, wenn du zukünftig anstelle von Taiwan [[Taiwan (Insel)|Taiwan]] und anstelle von Großbritannien [[Großbritannien (Insel)|Großbritannien]] zur Verlinkung nutzen würdest. Dies würde einige Nacharbeit sparen. Verstehe bitte diesen Hinweis nicht als Kritik, denn deine Überarbeitungen sind, soweit ich dass beurteilen kann, inhaltlich gelungen. --Vfb1893 (Diskussion) 08:14, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@Vfb1893 Taiwan Insel ist meist falsch, es geht bei den Angaben der Verbreitung fast immer um Staaten, also muss auf den Staat verlinkt werden. Übrigens ist Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt, wenns Dir also wichtig ist dann löse die BKL auf, aber bitte nicht falsch. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:25, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Botaniker in Berlin, bei den Verbreitungsgebieten sind neben Staaten auch Inseln und Provinzen aufgeführt. Zurzeit sind bei Taiwan Staat und Insel fast deckungsgleich. Wenn in einigen Jahren aber der Staat Taiwan nicht mehr existieren sollte, würden sich der Großteil der Pflanzen weiter auf der Insel Taiwan befinden. Somit schien mir die Verlinkung auf die Insel hier die bessere Variante zu sein, aber ich kann auch mit dem Staat leben. Dann wäre aber der Link auf [[Republik China (Taiwan)|Taiwan]] anzupassen. --Vfb1893 (Diskussion) 11:50, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

da ist nichts wäre. es sind immer politische und nicht geografischen Einheiten, das trifft manchmal bei Inseln zusammen, Gegenbeispiel ist Neuguinea oder Borneo, da leuchtet es sicher ein, dass da die Angabe nur dann richtig wäre - und das kommt vor - wenn diese Art in mehreren der politischen Einheiten der Insel vorkommt. Da ich das mit den Arealen der Arten seit Jahren mache weiß ich, dass es die politische Einheit ist, Beispiel Großbritannien, da kommt die Art vermutlich nicht auch auf der irischen Insel vor, da kommt erschwerend dazu, dass vermutlich das Vereinigte Königreich da stehen müßte als politsche Einheit, das ist aber ein Fehler in der Quelle. "Fast" ist bei diesen Angaben, aber nicht richtig sondern falsch. Ich hab einige deiner falschen BKL-Auflösung auch in die richtige umgewandelt.

OK, habe ich mittlerweile auch gesehen. Die ersten Eintragungen in meiner Beobachtungsliste waren einfache Rücksetzungen. In der Linkliste zur BKL Großbritannien tauchen mit dem Sumpf-Haarstrang und Prächtiger Dünnfarn zurzeit zwei Pflanzen auf. Hier wäre es schön, wenn du entscheidest, ob dieser Link durch Vereinigtes Königreich oder Großbritannien (Insel) zu ersetzen ist.--Vfb1893 (Diskussion) 13:31, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Es ist fast immer der Staat. Die Meldungen der Funde gehen raus zum Staat. Beispiel es gibt Meldungen Jugoslawien, dann gibt es seither noch keine überarbeiteten Meldungen. Aber es gibt auch so eine Meldung Bosnien und Herzegowina, wenn das schon neu gemeldet wurde, dabei würde ich davon ausgehen, dass so eine Art vielleicht nur in Bosnien vorkommt, wie gesagt die Meldungen erfolgen in der Regel für Staaten. Es gibt auch genauere Verbreitungsangaben, aber dann ist es meist spezielle Literatur, die man ranziehen müsste und es werden aber meist die online-Datenbanken verwendet. Tatsächlich schreibt die Quelle „Great Britain“, aber ansonsten beispielsweise „Bosnia and Herzegowina“ - also ist da ein Fehler in der Quelle, es müßte „UK“ in der Quelle stehen. Das witzige an der Sache ist, die betreffende Institution wird durch UK-Steuergelder finanziert. Aber wir schreiben in die WP ja Infos mit den verfügbaren Quellen, und keine Interpretationen oder Meinungen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:40, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Infos. Ich versuche diese zu berücksichtigen, wenn ich BKL in Pflanzenartikel gerade biege. Vfb1893 (Diskussion) 09:15, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, es gab irgendwann mal die Verabredung, dass vergangene Termine erst von der Terminseite WP:BER genommen werden sollen, wenn auch das Formular ausgefüllt wurde. Das scheint an den Anwesenden der Veranstaltung am 14.2.2019 (Offenes Editieren im WikiBär) vorbei gegangen zu sein. Ich habe es übernommen, auch Dich anzuschreiben mit der Bitte, dass Du sachdienliche Angaben machst, falls Du wie hier dokumentiert wirklich dabei warst. Ich weiß weder, wie viele Personen dort waren, noch ob Ihr etwas zu essen bestellt habt und wer das ggf. bezahlt hat noch ob eine physische Anwesenheitsliste erstellt wurde, denn ich war schlicht abwesend. Bitte schicke mir mindestens die Information, ob Du dabei warst, damit WMDE diesen Termin korrekt abschließen kann. Vielen Dank und viele Grüße von Iva 18:26, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Iva, es war ja der Tag vor dem Workshop WLM, deshalb kann ich mich da ein bischen erinnern. Der Hexer und ich waren auf alle Fälle da. Meiner Erinnerung nach waren relativ viele da, deutlich mehr als eingetragen sind online. und ja wir hatten Essen bestellt. und ich kann mir nicht vorstellen, dass wir keinen Zettel TN-liste erstellt haben. Mehr Infos kann ich Dir aber dazu nicht mehr geben. Wir waren den ganzen Monat Februar immer sehr viele TN. Aus WhatsApp für diesen Tag: es gab italienisch, mehr steht dort leider ausnahmsweise auch nicht. Blöderweise ist es die Woche in der auch am Mittwoch OE war, was die Erinnerung noch schwieriger macht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:08, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Vitis aestivalis im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Auch mit archive.org/web kannst Du von einer Seite einen Snapshot erzeugen und dann besser diesen angeben. Falls die Originalseite bereits offline sein sollte, kann es trotzdem lohnen, auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version zu schauen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs und − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:51, 10. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2019 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 11. Platz belegt. Du hast 6 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

English below
auch noch einmal innerhalb der Wikipedia für deine Beiträge beim Diversithon am 7. März! Es war ein wundervoller Nachmittag!

Die bearbeiteten und neuen Artikel findest Du hier. Bitte nutze gern die inzwischen aktualisierte Liste mit Vorschlägen, wenn Du weitere Artikel schreiben oder verbessern willst.

Ich hoffe, dass wir einige von euch ermutigt haben, die Bearbeitung fortzusetzen. Wir werden mit Sicherheit regelmäßig Edit-a-thons anbieten, um die Vielfalt der Wikipedia zu verbessern. Du bist dazu natürlich auch wieder herzlich willkommen. Wer nicht so lange warten will: hier klicken. Dort werden regelmäßige Treffen inseriert, zu denen Gäste jederzeit willkommen sind. Beim wöchentlichen so genannten Offenen Editieren findet sich in der Regel auch englischsprachige Unterstützung.

Grüße von Iva 15:58, 19. Mär. 2019 (CET)Beantworten

once again within Wikipedia for your contributions to the Diversithon am 7. März! It was a wonderful afternoon!

You can find the edited and new articles here Please use the meanwhile updated List with Suggestions if you want to write or improve further articles.

I hope we've encouraged some of you to continue editing. We will certainly offer edit-a-thons on a regular basis to improve the diversity of Wikipedia. Of course you are welcome to do so again. If you don't want to wait so long: click here. There are regular meetings advertised, to which guests are always welcome. The weekly so called Open Editing is usually supported in English as well.

Greetings from / Grüße von Iva 15:58, 19. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du auf WP:Technische_Wünsche/Newsletter Informationen über Veranstaltungen und Feedbackrunden abonniert hast. Heute gibt es Neuigkeiten zu beidem:

Vom 25. März bis 24. April 2019 findet in der deutschsprachigen Wikipedia eine Feedbackrunde über das Projekt Technische Wünsche statt. Konkret geht es um einen Vorschlag, wie der Arbeitsmodus im Projekt noch verbessert werden kann. Hier geht es zum Vorschlag und hier zur Feedbackrunde.

Außerdem geht die Tech on Tour in eine neue Runde: Das Projekt Technische Wünsche kommt nach

• Dresden: Do, 28. März
• Köln: Mo, 4. April
• Stuttgart: Fr, 12. April
• Wien: Di, 16. April
• München: Mi, 17. April

und diskutiert dort mit den Teilnehmenden sowohl über den o. g. Vorschlag als auch darüber, wo bei der Arbeit in den Wikis der Schuh drückt und wie technische Lösungen dabei helfen können. Mehr Informationen zur Tech on Tour gibt es hier.

Zur Teilnahme an beidem – Feedbackrunde und Tech on Tour – sind keine technischen Kenntnisse nötig. Alle Projektmitarbeitenden, die Interesse haben, sind herzlich eingeladen. Also gerne weitersagen. -- Viele Grüße, Raymond und Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:26, 25. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hi BotBln, es war schön, dass Du bei unserer Veranstaltung WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop in den Räumen der GfK in Nürnberg dabei warst. Wir hoffen, Du hattest mindestens ebenso viel Spaß wie wir. Solltest Du eine Förderung von Wikimedia Deutschland, Österreich oder Schweiz erhalten haben, dann warte nicht zu lange mit der Abrechnung. Falls Du etwas zur Dokumentationen beisteuern kannst, dann schreib es bitte auf Wikipedia:WikiDACH/2019/Report. Sortiere Mediendateien bitte in c:Category:WikiDACH 2019 ein.  Info: Für ein Schließfach fehlt uns der Schlüssel. Wenn Du ihn zufälliger Weise hast, melde Dich bitte bei Sebastian. Bis zum nächsten Mal!

Hallo BotBln, ich würde gern mit zwei Anliegen an dich herantreten:

1. Magst du dich auf meta:Sustainability Initiative/List of supporters als Unterstützer der Wikimedia-Nachhaltigkeitsinitiative eintragen?
2. Kommst du zur Wikimania im Sommer? Dort wird environmental sustainability eine wichtige Rolle spielen.

Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:29, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Gnom, zu Punkt 1 danke für den Hinweis (erledigtErledigt). - zu Punkt 2, nein ich komme leider nicht zur Wikimania, obwohl ich es ins Auge gefasst habe. Aber der Aufwand, der Bewerbung war mit wesentlich zu groß. Mit dem Hintergrund zu wissen dass environmental sustainability eine Rolle spielt hätte ich vielleicht eine Möglichkeit gesehen, die Bewerbung durchzuführen, aber nun ist ja das Bewerbungsverfahren ja gelaufen. Es hätte mir tatsächlich jemand helfen müssen die Bewerbung zu schreiben, deshalb hatte ich nach einem Tandempartner gesucht. Ja es wäre sinnvoll mich an dem wikimania environmental sustainability zu beteiligen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:49, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, vielen Dank! Vielleicht kennst du noch andere, die man bitten könnte, sich als Unterstützer einzutragen? Außerdem: Hast du Ideen für mögliche Vorträge, Workshops, Diskussionsrunden etc., die man auf der Wikimania zum Thema Nachhaltigkeit veranstalten könnte? Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 11:39, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Es sind ja die "Scientists 4 Future", die sich als sehr starke internationale Gruppe von Wissenschaftlern darum kümmern. Vielleicht gibt es ja in Schweden auch einen, den man dafür begeistern kann einen (vielleicht einfachkeitshalber schon fertigen) Vortrag (vielleicht auch als offizeller Vertreter der Gruppe) zu halten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:12, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Cool, könntest du einen Kontakt herstellen? Danke, --Gnom (Diskussion) 13:05, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Und könntest du mir vielleicht die Unterlagen deines Vortrags auf der letzten WikiDACH zur Verfügung stellen? --Gnom (Diskussion) 13:34, 30. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

@Gnom - Die Vermittlung zu den "Scientists 4 Future" kommt noch. Ich war bei WikiDACH als Diskutierender dabei, hab selbst keinen Vortrag gehalten, das hätte auch den sehr kleinen zeitlichen Rahmen gesprengt. Es gab drei Vorträge, dabei ist für Nachhaltigkeit der von Gregor Hagedorn interessant. Der stellt Teile seiner Vorträge mit Freier Lizenz zur Verfügung. Ich werde mich in den nächsten Tagen um diese Kontakte gerne kümmern. Diese Grafiken auf Commons zur Verfügung zu stellen darauf zielt das Wikipedia:WikiProjekt Fridays For Future. Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:49, 30. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling_2019#Preise bist du nach der Tabelle von hier jetzt dran, dir einen Preis auszusuchen. --Don-kun • Diskussion 17:37, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Als kleine exquisite Reminiszenz an unser wunderschönes WAF-Salzburgevent möchte ich Dich zusammen mit dem Kollegen Schmeissnerro zu einem kleinen +WAFtreff mit Konzert in der Pfarrkirche Faistenau einladen, am Sonntag, 23. Juni, 19:00 Uhr. Näheres hier. Anmeldung ist nicht erforderlich. Bei Bedarf organisieren wir gerne eine Unterkunft. Herzlich willkommen im Salzburger Land! Viele Grüße --Pimpinellus(D) • 11:33, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hoi BotBln. Ich war bereits vor drei Wochen im Ruggeller Riet und habe nun mehrere Fotos hochgeladen. Leider kenne ich die Namen der folgenden Pflanze nicht: A)

• Datei:Ruggeler Riet 482.jpg
• Datei:Ruggeler Riet 484.jpg
• Datei:Ruggeler Riet 478.jpg

Auch bei den folgenden beiden Bildern bin ich mir nicht sicher: B)

• Datei:Ruggeler Riet 447.jpg
• Datei:Ruggeler Riet 508.jpg

Darf ich die bitten, die Beschreibungen und die Katalogisierung der Dateien zu ergänzen. Ohne Katalogisierung sind die Fotos ziemlich wertlos.

Zudem hat es in Category:WikiAlpenforum 300 Jahre Liechtenstein eine Reihe von Bildern mit dem Namen Wikiolo in Liechtenstein (n).jpg aus dem Ruggeller Riet, die nicht beschriftet sind. Vielen herzlichen Dank -- Plutowiki (Diskussion) 18:27, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

A) ist Kuckucks-Lichtnelke (Silene flos-cuculi (L.) Clairv., Syn.: Lychnis flos-cuculi L.) der botanische Name ist in Diskussion. WP-Artikel und CommonsCat unterscheiden sich. Da es aber um die Commonscat geht, ist derzeit Lychnis flos-cuculi - wenn sich das dort ändert wird ohnehin die ganze Kategorie verschoben.

--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

B) 508 ist Sibirische Schwertlilie (Iris sibirica)

447 ist nicht eindeutig, weil wir zwei unterschiedliche Klappertopfarten gezeigt bekommen haben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:29, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Wikiolos Fotos sind soweit ich sie mir angeschaut habe keine Einzelaufnahmen von Pflanzenarten sondern von der Landschaft. Wenns so ist kann man keine Arten dazu schreiben. Macht nur sinn wenn eindeutig eine Art den Hauptaspekt des Fotos ausmacht. Das ist beispielsweise bei einer Fernaufnahme einer Löwenzahn-Wiese nicht der Fall und schon gar nicht sinnvoll. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:29, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Da ich meine Fotos genau beschrifte, falls es mir möglich ist, werde ich noch lange brauchen bis ich meine Fotos hochlade. Wenn die hochgeladen sind, kann man anhand der bestimmten Arten sicher einige Fotos anderer Teilnehmer nachbeschriften (beispielsweise den Klappertopf, von den beiden Arten hab ich Fotos, also werden da beim beschriften vielleicht Klarheiten hervortreten, falls die Qualität meiner Fotos dafür hinreichend sind. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:29, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 13 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:39, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Hallo BotBln, wir machen diesmal zwei Preisrunden und ab sofort kannst du dir noch einmal etwas aussuchen. Bitte melde dich auf jeden Fall baldmöglichst unter Preisvergabe – Runde 2, damit die Anderen wissen, wie es weitergeht. Auch wenn du nichts auswählst (du kannst auch "offen" eintragen). Gruß -- Harro (Diskussion) 11:21, 23. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo BotBln, ich bin auf der Suche nach dem deutschen Pendant für en:Correct name - ich kenne den nur in der Zoologie gebräuchlichen gültigen Namen. Kannst Du helfen? Gruß --Vorwald (Diskussion) 07:03, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Es ist der "akzeptierte wissenschaftliche Name" - (gültig ist nicht das zu verwendete Wort) und zwar für alle Bereiche (egal ob Zoologie oder Botanik etc.). und als zusätzliche Info: bitte nie schreiben lateinische Namen schreiben (schreiben leider auch viele) denn die wissenschaftlichen Namen sind aus lateinischen oder altgriechischen Wörtern abgeleitet. Das von dir als scheinbar gebräuchlich empfundene ist leider immer falsch verwendet. Wikipedia wird halt weitgehend von Laien geschrieben und da wird Falsches manchmal zu scheinbar gebräuchlich einfach weil manches in Massen kopiert wird. Wikipedia enthält halt viele Fehler und von Wikipedia aus wird vieles auf andere Webseiten gespiegelt oder in Teilen kopiert. Dadurch taucht es zwar in Mengen im Internet auf, ist dadurch aber noch immer nicht richtiger als falsch. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:46, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Besten Dank. Gruß --Vorwald (Diskussion) 10:36, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin BotBln, wir sehen uns übermorgen in Berlin. Du kannst doch den Berliner Buchscanner bedienen. Falls er schon einsatzbereit ist, hätte ich eine große Bitte: Wenn es nicht zu lange dauert, könntest du ein Berichtsheft der Druckerei J. J. Augustin einscannen (77 Seiten) aus den Jahren 1948-50. Danach geht es ans Detlefsen-Museum, aber es sollte in der Wikipedia vorhanden sein. Die Rechte sind problemlos, ich bin der Erbe meiner Mutter. Wenn es nicht geht, feiern wir halt einfach... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der berührungsfreie Scanner gehört allerdings zum lokalen Raum des Projektes WP:WikiWedding. Das Buch müsste also dorthin. Sollte aber kein Hindernis sein. Einen echten Buchscanner gibt es meines Wissens nur im WikiMuc. LG bis morgen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:07, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke, aber dann lassen wir das. Das Buch hat 71 Jahre überstanden, da kommt es auf ein paar mehr nicht an. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:18, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, hoffe, du bist gut angekommen. In Erinnerung sende ich dir zwei Cocktails (rot oder blau - das ist hier die Frage :). Vielleicht bis bald einmal wieder, Grüße --Arieswings (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Liebe Grüße auch an Dich, Arieswings. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:31, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, vielleicht kannst du dies Foto (Erdbeer-Rabatten) in den von dir in Weimar angesprochenen Bauhausartikel auch verwenden? MfG --Arieswings (Diskussion) 01:18, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:29, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Frage an den Botaniker: wie klammert man in der BKS die Pflanze richtig, also als Rotlink? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:48, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht spricht nichts gegen Stacheldraht (Pflanze). Aber bitte noch BotBlns Anrwort abwarten. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 19:52, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Der seit 2016 akzeptierte botanische Name ist: Leucophyta brownii Cass. und nicht mehr Calocephalus brownii (Cass.) F.Muell. (siehe P. S. Short: Notes concerning the classification of species included in Calocephalus R.Br. s.lat. and Gnephosis Cass. s.lat. (Asteraceae: Gnaphalieae), with descriptions of new genera and species. in: Journal of the Adelaide Botanic Gardens, Volume 29, 2016, S. 208-210, Fig. 9.). Es ist die einzige Art der monotypischen Gattung Leucophyta R.Br. Das zu wählende deutschsprachige Lemma ist, weil häufig verwendet: Stacheldrahtpflanze (davon ist Stacheldraht nur eine wenig sinnvolle Verkürzung), Silberkörbchen (aber er dürfte nicht eindeutig sein vermute ich, weil er für mehrere silbrige Korbblütler vielleicht verwendet wird) wird für diese Art ähnlich oft verwendet. Also braucht man in diesem Fall keine Klammerung weil der richtige Name Stacheldrahtpflanze (Leucophyta brownii Cass.) ist. Bitte in der Begriffsklärung schreiben: Stacheldrahtpflanze (Leucophyta brownii), eine Pflanzenart in der Familie der Korbblütler (Asteraceae). --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:12, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke, umgesetzt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:04, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber BotBln,

du wurdest für die WikiEule 2019 in der Kategorie:EngagementEule 2019 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für dein Engagement in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Dieser Benutzer wurde für die EngagementEule 2019 nominiert.

Liebe Grüße --WikiEulenAcademy  19:46, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Gratulation auch von mir zur Nominierung. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:42, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Nächstes Jahr! -- southpark 17:59, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ebenfalls Herzlichen Glückwunsch für die Nominierung! --Kogge (Diskussion) 19:51, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Links und Rechts des Quermatenwegs -- southpark 17:59, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn ich da wieder gesund und fit bin vielleicht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dann wünsche ich baldige Besserung! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:30, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Da wünsche ich gleich doppelt gute Besserung! Wobei gesund und fit natürlich der wichtigere Teil ist :-) -- southpark 21:18, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Alles, alles Gute für Dich und ich bedanke mich für unser nettes zufälliges Zusammensitzen neulich. Es grüßt dich ganz herzlich --Arieswings (Diskussion) 23:31, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, in Deutsche Rasenbinse hast Du am 30. August 2015 um 23:12 Uhr automatisch "Bild" durch "Datei" ersetzt. So wurde aus der "Samenbildung" eine "SamenDateiung". Ähnliche Fehler sind auch heute noch mehrfach in diesem Artikel zu finden. Bitte korrigiere das und überprüfe mal, ob noch andere Artikel betroffen sind. Liebe Grüße von Berlin nach Berlin, --Uwca (Diskussion) 06:32, 31. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Moin, vom 16. bis zum 17. November findet das GLAM-Treffen in München statt, zu dem auch du dich angemeldet hast. Am 17. November wollen wir im Zeitfenster von 12.30 Uhr bis 13.00 Uhr über die Umgestaltung der GLAMwiki-Seite WP:GLAM diskutieren. Absicht ist es, die mittlerweile in die Jahre gekommene Seite zu erneuern und die inhaltliche Ausgestaltung dieser Seite neu festzulegen. Dazu bedarf es deiner Mitwirkung.

Auf dem GLAM-Treffen in Berlin im Februar 2019 habe ich bereits einen ersten Entwurf vorgestellt, den du hier sehen kannst: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM

Um in 30 Minuten eine zielführende Diskussion zu ermöglichen, würde ich mich freuen, wenn du schon jetzt Anregungen, Ideen, Kommentare, Kritik oder Wünsche hast. Ich bitte dich deine Rückmeldung unter Wikipedia_Diskussion:GLAM/München_2019/Programm hinzuzufügen. Vielen Dank für deine Unterstützung. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:35, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ich wusste ja nun schon, dass es das Projekt gibt. Aber ich finde es immer noch nicht. Was die Zusammensetzug der Teilnehmer erklären könnte. Wo ist es denn? -- southpark 17:50, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wikipedia:Bundestagsprojekt 2020/Teilnehmende, mir ist die zusammensetzung auch schleierhaft, aber Kosmetik kann ja nicht das naheliegende bedeuten, sonst wäre es direkt unter Fotografen und man bräuchte auch nicht soviele davon. Dann wäre der Schwerpunkt auf Fotos und das Infos an die Abgeordneten sehr marginal. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

wenn du dir mal die Wikipedia:Bundestagsprojekt 2020/FAQ anschaust, dann wird da schon recht deutlich, dass mit kosmetik genau das gemeint ist, was man gemeinhin denkt...--poupou review? 21:53, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

ja also das ist leider schon extrem Fotolastig (sonst wär das Kosmetik nicht so dominant) insgesamt also die Hälfte der Einsatzkräfte um Fotos zu machen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:05, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

das ist m.w. ja auch ursprünglich ein fotoprojekt gewesen und lizenzaufklärung und artikel"beratung" sind dann später noch dazu gekommen, als deutlich wurde, dass dafür bedarf besteht. was ich aber weiter nicht begreife, ist, weshalb das nirgends verlinkt ist, auch nicht auf den förderseiten mit laufenden projekten o.ä. und das obwohl ja prominente mitarbeiter des förderteams wie DerHexer zu den mitveranstaltern gehören. ich kann mir nicht vorstellen, dass das als "geheimprojekt" gedacht ist, meine nachfrage auf der diskussionsseite dort, ist bisher aber nicht beantwortet worden...lg,--poupou review? 07:27, 6. Dez. 2019 (CET)Beantworten

du hast eine mail dazu von mir. lg,--poupou review? 08:14, 10. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo!

Seit dem 1. Dezember läuft ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du jetzt auch als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du nicht mehr mitmachen wollen, dann trage dich einfach wieder aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 12:29, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehenLutheraner (Diskussion) 14:31, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 19:46, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • 21:06, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.

Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

neues Jahr 2020 dir und allen Menschen, die dir wichtig sind und denen du wichtig bist. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:10, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer(in)
BotBln
die

für das Verfassen von 4 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2019
verliehen.
gez.
- Squasher (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
BotBln
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Fridolin freudenfett

Da schließe ich mich doch mal flink an! Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Beeindruckte Grüße von Iva 18:40, 7. Feb. 2020 (CET)Beantworten

--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:16, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Diese Diskussion (also das über diesem Absatz) gehört jetzt in die Artikeldiskussion verschoben, denn ohne diese Info in der Artikel-Diskussion dort kann man dort nichts ändern. Hier in meiner Benutzer-Diskussion bringt das niemanden etwas. Sondern zöge vermutlich einen Revert der Artikel-Anpassung nach sich. Schau in die Versionsgeschichte dort, da ist zu sehen, wer für den Revert sorgen würde. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:16, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:52, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo BotBln,

da mein Eintrag in der QS wohl irgendwie übersehen wurde - vielleicht kannst du mal drüberschauen. Ich habe mich vorletzte Woche an den Artikel über die Rhododendren, der seit 2010 in der QS steht, gewagt. Dabei habe ich allerdings einiges rausgeschmissen - dabei u.a. auch viel Systemtik, die vermutlich von dir stammt - und deshalb nicht gewagt, direkt den Artikel zu verändern, sondern meine Überarbeitung erst mal in meinen Benutzernamensraum gestellt: Benutzer:Mbc:Rh. Perfekt ist er sicherlich noch nicht, aber vielleicht kannst du deine Meinung sagen, ob es sich lohnt, ihn aus dem Benutzernamensraum rauszuholen. Ansonsten würde ich ihn löschen lassen. --Mbc (Diskussion) 06:51, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich kann nicht erkennen, dass in deiner Version irgendetwas besser sei, als in der anderen. Da gewaltige Arbeit nötig ist, hab ich es bisher nicht selbst gemacht. Hauptpunkt ist, dass die Systematik veraltet ist und auch die Wissenschaftler sich bei meiner letzten Suche danach nicht durchgerungen haben eine Revision der ganzen Gattung zu veröffentlichen. Ein Schwerpunkt wie derzeit auf Krankheiten macht nicht richtig Sinn, denn die Quellen dazu beziehen sich meist auf Arten oder sogar Sortengruppen. Da ist also die Beleglage schwierig. Sorteninfos gehören eigentlich nicht in den Gattungs-Artikel sondern in einem ausgelagerten Artikel zu Kulturformen der Gattung. In deiner Version bliebe er im QS. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:09, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Alles klar. Danke für deine Meinung. Dann werde ich ihn bei Gelegenheit wieder löschen. --Mbc (Diskussion) 10:47, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 17. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo @BotBln: Die Systematik der Gattung im Artikel ist mehr als veraltet. Ich selbst bin eher bei wikispecies unterwegs, wo ich die Aerdinae bearbeite und bin noch nicht bei Phalaenopsis angekommen. Wenn ich das fertig habe und den Durchblick kriege, dann könnte ich etwas in der Wikipedia machen. Ich finde den Artikel aber auch allgemein sehr aufgebläht und die unteren Abschnitte sind völlig ohne Belege. Gruß --Badlydrawnboy22 (Diskussion) 22:07, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Das haben so Verwandtschaftsgruppen in den Hobbyleute sich begeistern so an sich. Da macht ein einmaliger Aufräumversuch auch gar keinen bis maximal wenig Sinn. - Ja das mag sein, dass die Systematik gerade in diesem Artikel veraltet ist, es ist ja vermutlich auch einer, der schon relativ früh erstellt und schon vor vielen Jahren ausgebaut war. Das geschieht oft auch sehr konservativ mit dem Buch das schon eine Weile im Regal steht. - Allerdings gibt es gut 400 Pflanzenfamilien, wenn die wenigen, die an Pflanzenartikeln arbeiten auch nur die aktuell halten wollten ist man an der Grenze. Wenn man aber bedenkt um wieviel mehr Gattungen es gibt wird klar, dass die selten aktuell sein können. Und ganz sicher sind es die weitausmehr Art-Artikel nicht. Dazu kommt, dass oft mit den veralteten online-Datenbank Datensätzen nachgearbeitet wird und dies dann nur scheinbar zu einer rezenten Systematik führt. Wenn man nicht überprüft auf welcher Literatur dieser Datensatz beruht. - Aber in der WP gibt es einfach zu wenige die die Artikel pflegen. Die meisten schreiben lieber neue Artikel und erhöhen eigentlich ständig das Problem den Berg an Artikel aktuell zu halten. - Ja ist schön, dass bei WikiSpecies in den letzten Jahren viel vervollständigt und zum Teil auch aktualisiert wurde. Bei WikiSpecies wird da ja einiges passieren sobald WikiData soweit mit seinen Datensätzen ist das Projekt zur Gänze zu übernehmen. Da sollte man dann sehen, dass die WikiDataAktivisten das Projekt WikiSpecies nicht zum Verschwinden bringen. Bei WikiData wurde nicht erkannt, dass WikiSpecies einen Stammbaum darstellt und keine Datensätze. - Bei Orchideen werde ich in den nächsten Jahren nicht eingreifen, außer mal punktuell, da die anderen Familien in meinem Fokus sind und ich da die nächsten 10 Jahre mit den nötigsten Aktualisierungen gut beschäftigt bin. Ich würde sagen, dass wenn sich wer an die Orchideen-Artikel machen würde, die mit rezenter Literatur zu überarbeiten er bei einer täglichen Wikipedia-Artikelarbeit von 8 Stunden und 7 Tage/Woche länger als ein Jahr beschäftigt wäre. Ich finde nicht, dass so ein bedeutender Artikel wie Phalaenopsis zu lang ist. Für einen so relativ alten Artikel ist er auch relativ gut mit Referenzen ausgestattet. Die Nicht-Wissenschaftlichen Teile (im unteren Bereich des Artikels) kann aber gerne von Anderen nachreferenziert werden. Falls ich tatsächlich bei einer Hauptüberarbeitung eines Artikels einschreite, dann läuft das meist auf Kürzen von beispielsweise „HowToDo“ Infos hinaus. In diese Bereiche außerhalb Beschreibung, Vorkommen und Systematik werde ich mich persönlich nicht in die Literatur einarbeiten, das würde einfach meine zeitlichen Möglichkeiten aufbrauchen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 01:18, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:25, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 21. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 12. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, leider hast Du auf meine mail zur Bestimmung nicht reagiert, deshalb nun das Bild.--Falkmart (Diskussion) 19:35, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nein das kann ich nicht. Zum einen weil das Bild aufgrund der Qualität nicht hinreichend ist. es gibt ähnliche Arten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:36, 24. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Was muss ich im nächsten Jahr aufnehmen, bzw. könntest Du wenn ich eine Zwiebel mit Blättern mitbringe, wenn ich demnächst in Berlin bin, sie bestimmen?--Falkmart (Diskussion) 00:20, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

mindestens die Blüte muss ganz auf sein, dass mann alle Blütenteil scharf abgelichtet sieht. Dann kann man vielleicht dem Bestimmungsschlüssel folgen. normal macht man das wenn man am standort daneben steht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:14, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:02, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:19, 6. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Moin BotBln, ich habe gesehen, dass du die Vorlage {{Literatur}} noch mit alten Parametern verwendet. Die Vorlage wurde 2016 auf neue Parameter umgestellt, vllt. schaust du die das mal an und übernimmst diese bitte entsprechend. (Beispiel: |Herausgeber= ist |Hrsg= und Jahr/Monat/Tag ist nun |Datum= ) mfg --Crazy1880 11:36, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

• Hallo Crazy1880. wenns so ist, dann steht die alte vorlage unvernünftigerweise dort wo man die zu verwendente vorlage vermutet, ich bitte dies zu ändern. wer meint ihr wer sich die komplette Vorlagen-Info-Seite genau durchliest? dann lasst doch einen Bot drüberlaufen und ändert, die noch vorhandenen alten (geht schneller). Also ich kann da nicht drauf aufpassen. ich verwende diese vorlagen ohenhin selten und ungern, weils für mich ohne die vorlage viel schneller geht. also alles kalr in zukunft werd ich nur noch ohne Lit-Vorlage machen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:01, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Moin BotBln, wenn ich mir die Vorlagen-Doku-Seite anschaue, dann steht da alles soweit richtig. Könntest du mir sagen, wo die Vorlage "unvernünftigerweise" steht, von wo du sie kopierst, dann kann ich es dort entsprechend anpassen?! Schade eigentlich, denn die Verwendung hat ja auch seine Vorteile. Der Bot-Lauf war nicht gewünscht, sondern das langsame aussterben der veralteten Parameter. mfg --Crazy1880 15:47, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Vermutlich hat dein Einwand oben mit dem Bearbeitungskonflikt zu tun, in dem womöglich alte versionen wieder vorhanden sind. ich hatte während du dieses formatänderung gemacht hast umfangreich editiert. Allerdings ist mir diese Sache so extrem unwichtig, dass das hier hiermit beendet ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:12, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe dir einen Dropboxlink geschickt. Bitte stelle den Abschnitt auf erledigt, wenn du den Aufsatz heruntergeladen hast. --Historiograf (Diskussion) 16:43, 9. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Lieber BotBln,
fast gleichzeitig haben wir die 50.000er-Marke der Bearbeitungen in WP überschritten. Dir einen herzlichen Glückwunsch und Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:53, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Man muss die Feste feiern wie sie fallen. Vorlage:Smiley/Wartung/b Vorlage:Smiley/Wartung/happyface Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 23:29, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Auch von mir Glückwünsche. 🍰 --Belladonna Elixierschmiede 23:35, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Da muss man erst mal hinkommen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:31, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 9 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: einen USB-Stick
• WMAT: eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 03:07, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:48, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

• Sebastian Wallroth, danke für die Ehre der Einladung, aber ich bin in Jury nicht besonders gut und bin dieses Jahr überarbeitet. und ich hatte diese Woche Kontakt zu CoronaPositivGetesteten also muss ich erstmal abwarten was in den nächsten Tagen passiert. Aber ich bin dieses Jahr definitiv raus aus Jury und sonstigen was zusätzlich Zeit kosten könnte, neben den relativ wenigen edit, die ich dieses Jahr mache. (naja meine 50.000 edit habe ich ja nun und darf kürzer treten Vorlage:Smiley/Wartung/happyface ). Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:46, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Na, dann erhol Dich mal von Deinen 50.000 Edits und toi, toi, toi wegen Corona. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:00, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:14, 20. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:49, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 19. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 10. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:17, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer
BotBln
die

für das Verfassen von 2 Artikeln
während des
Asiatischen Monats 2020
verliehen.
gez. --FelixL. (Diskussion) 15:32, 19. Dez. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Hallo BotBln,

vielen Dank für deine Teilnahme und dein Interesse am Asiatischen Monat 2020. --FelixL. (Diskussion) 15:32, 19. Dez. 2020 (CET)Beantworten

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, bitte schauen Sie sich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Echter_Venusnabel&diff=prev&oldid=202965882

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, BotBln, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Rhododendren) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Hallo BotBln

hälst du deine Einschätzung in Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Februar_2021#Kalanchoe_rebmannii aufrecht? Dann würde ich mich mal wieder unbeliebt machen und weitere Schritte einleiten.

Ansonsten müsste der Februar mal abgeschlossen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:12, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

meine Meinung bleibt die gleiche. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:25, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

kann man entweder gleich löschen oder verschieben auf {{QS-Biologie|ABSCHNITT=Pflanzen}} dort wird er vielleicht bearbeitet oder bleibt dort die nächsten 10 Jahre. letzteres kannst machen um beliebt zu bleiben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:25, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln,

ich bin dabei die Top BKS Liste durchzuarbeiten und die Links, soweit möglich, aufzulösen. Durch deine Überarbeitung von Pflanzen-Artikeln ist die BKS Böden in die Top-List geraten. Aus meiner Sicht wäre Boden (Bodenkunde) oder Kulturboden das bessere Linkziel. Diese Entscheidung wie die verbliebenen Links anzupassen sind würde ich gerne einem Fachmann überlassen. --Vfb1893 (Diskussion) 15:17, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Vfb1893. Es sind fast immer Angaben zum Naturstandort und nicht zum Kulturstandort. Also ist es fast nie Kulturboden, sondern fast immer Boden (Bodenkunde). Die Ausnahme wäre, wenn es sich um die Kulturanleitungen von Nutzpflanzen handelt. Aber Wikipedia ist keine How-To-Do Webseite und deshalb werden meist die How-To-Do Abschnitte sobald sie entdeckt werden, auch wieder aus den Artikeln gelöscht. Also bei den wenigen Fällen, bei denen es Kulturboden sein könnte, wär die Wahrscheinlichkeit hoch den ganzen Abschnitt auszukommentieren und da meist ohne belastbare Quellen auch zu löschen. - Also es ist fast nur Boden (Bodenkunde) richtig. Aber es ist so das typische Beispiel, bei dem die Texteinsteller aus dem Elfenbeinturm heraus, der Annahme sind jedem Lesenden sei klar was mit dem doch eher schwammigen Begriff Boden gemeint wäre. "ich habe auch mehrere Art Boden zu Hause: der Boden auf dem mein Haus steht, der Boden in meiner Wohnung auf dem ich herumschreite, der Boden für meinen Obstkuchen ...." An deiner Frage ist schon zu erkennen, dass man diesen Begriff nicht einfach zuordnen kann was genau damit gemeint ist. Falls Du Dich also manchmal für Kulturboden oder Grund- und Boden entschieden haben solltest wär es gut es rückgängig zu machen. Ähnlich ist es beispielweise auch bei Taiwan, da entscheiden sich bei den BKLs die Leute auch meist für die Insel aber es ist meist der Staat. oder bei Blütezeit wird sich meist auch für das Falsche entschieden. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:33, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Botaniker in Berlin, danke für die Infos. Wenn kein Experte aktiv wird, werde ich mich wohl den Links annehmen. Ich hoffe durch deine Überarbeitungen kommen nicht zu viel neue hinzu.--Vfb1893 (Diskussion) 12:48, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

und ich hoffe, dass Du bei deinen Auflösungen von BKSs nicht zu oft leider das falsche wählst, weil man da eigentlich fachlich drin sein muss. Sandelholz da muss man fachlich wissen um welches es sich tatsächlich gerade handelt. ist mir schleierhaft wie man da den richtigen link findet. Da muss man genau in den passenden Quellen nachsehen was gerade genau gemeint ist, als ich würde da jeweils schon eine halbe stunde je artikel nachschauen müssen in Quellen. Es hilft überhaupt nicht wenns die zufällig falsche entscheidung ist. Es würde sogar alles erschweren. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 22:55, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo, vielen Dank für deine botanischen Beiträge zu WBW! MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 00:05, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Da Ihr, oh Herr, als Einziger von allen / der Hülsenfrüchte Mehrheit editiert
geb ich allhier zu Kenntnis und zu Wissen / ein Stücklein das gewiss Euch inspiriert.

Unter doi:10.1016/j.molp.2021.02.006 (Übersicht) ist offenbar der genet. Stammbaum der Leguminosen publiziert worden. Vielleicht taugt das ja was für den Wikiepdia-Artikel. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 10:51, 8. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke fürs Info. Ich werde es mir ansehen. vermutlich ja schon. Vermutlich muss man da ja eh an der Systematik arbeiten, wie bei allen artenreichen Familien. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:01, 8. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2021 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Habe heute meinen ersten gefunden. Das der Valtenberg zu Reliktstandorten gehört, war mir auch neu. Beste Grüße aus der Oberlausitz, Conny 15:28, 23. Mai 2021 (CEST).Beantworten

Hallo Conny, lange nicht mehr gesehen. Danke fürs Erinnern, dass dieser Artikel dringend zu überarbeiten ist, der entspricht schon lange nicht mehr den anderen Pflanzen-Artikeln. So hab ich schon mal neu gegliedert und damit die Vorarbeit der Überarbeitung gemacht. Man kommt wirklich nur alle Paar Jahre (bei der Anzahl sind es leider 10 Jahre oder mehr) dazu jeden einzelnen Pflanzenartikel wieder zu bearbeiten. Herzliche Grüße aus Berlin. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:50, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, ich weiss, eigentlich sollte ich in den Artikel aktuell nichts ändern, aber ich hatte für Fuchsbeere einen Anker gesetzt, damit die Weiterleitung ein Ziel hat, den Du mit Spezial:Diff/212537322 wieder rausgenommen hat, evt. weil Du Deine Änderung extern vorbereitet hattest. Akutell erscheint die Weiterleitung auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink, was für ein paar Tage auch machbar ist. Könntest Du bitte aber mir kurze info geben, wann ich die wieder reinsetzen kann, oder wie können wir das Problem für das Ziel der Weiterleitung sonst lösen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:21, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ja das ist so ein gewaltiger Umbau und da machen Zwischenänderungen keinen Sinn. Ich bin nicht davon überzeugt, dass diese Idee der Änderung ein sinnvoller ist. Das haben wir in den Pflanzen-Artikeln eigentlich nie so gemacht, weil wenn dann der Unterartikel geschrieben wurde, denkt niemand mehr dran, dass da jemand so eine Ankergeschichte gemacht. Es macht einfach zusätzliche Arbeit. Wir haben die Rotlinks und gut ist. und das machen wir auch in den BKLs so, dass ist lange geübte Praxis in den Pflanzenartikeln und dass da mal sowas kompliziertes in BKLs editiert wurde denk keine dran, der die neuen Artikel, der Rotlinks, schreibt. Rotlink im BKL ist fein, eine Verlinkung in der Art-Liste zweckfrei, weil dort eine Nullinfo ist. Dafür sind die Art-Liste auch nicht da, die sind reine Biologische Systematik und Auflistung welche Art-Artikel noch fehlen (Art-Artikel bei Pflanzen fehlen noch so knapp 500.000). --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:10, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich kann Deine Auffassung verstehen. Das Problem ist nur, es gibt einmal eine BKS Fuchsbeere. Dann gibt es die Weiterleitung Fuchsbeere (Brombeere), die 2018 nicht von mir angelegt wurde und die bisher auf Rubus#Arten_(Auswahl) zielte. Nachdem dieser Abschnitt einen anderen Namen hat, ist die Weiterleitung ohne Ziel und erscheint daher auf der Fehlerliste Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink, die ich mich bemühe abzuarbeiten. Löschen kann ich die Weiterleitung nicht, da ich kein Admin bin. Ggf. müsste darauf eine (Schnell-)Löschantrag gestellt werden, über den aber ein Admin entscheidet. Wenn Du möchtest, kann ich das gerne mit Deinen oben genannten Argumenten machen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:47, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das wurde nun von zwei Leuten unabhängig in diesem BKL behoben. Das wurde so erstellt ohne, dass es dazu eine Absprache gab in der zuständigen Redaktion. Das muss man ja dann nur an dem Ort beheben und nicht noch in Artikel reintragen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:24, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Nur mal ein Dankeschön für deine Verbesserungen in diesem Artikel. Ich mag ihn nämlich sehr, den gelben Lerchensporn, der sich hier bei mir im Garten (Münsterland) selbst eingenistet hat... und vor allem eine alte Mauer aus Backstein und oben Waschbeton selbsttätig verschönert. Den trockenen Sommer letztes Jahr mochte er nicht so sehr, aber er hat ihn überlebt und scheint den feuchten dieses Jahr lieber zu mögen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:20, 10. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 7 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

die Blume wurde gelöscht --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 17. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/:'( Vorlage:Smiley/Wartung/:'( 

Ja finde ich auch sehr schade, sie hat immer so eine fröhliche Stimmung verbreitet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 17. Nov. 2021 (CET)Beantworten

da muss ich ab jetzt etwas dorniges als Bild verwenden. Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:13, 17. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 5. Platz belegt. Du hast 17 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, BotBln, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Wollköpfe) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Guten Abend! Mir ist aufgefallen, dass auf der Seite Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2022 ein Teilnehmer mehr ist als auf der Seite Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2022/Runde 1. Könnte es sein, dass Du Deine Beiträge nicht einzeln auflistest? Wenn ja, magst Du das nachtragen? Wenn nein, was macht mein Browser falsch? --Geher (Diskussion) 23:13, 7. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hm dann hab ich diese Erklärung nicht gefunden, hab mich schon gewundert warum das so gehandhabt wird das nur so in diese Liste einzutragen. hm da hab ich wohl einen Informationsteil nicht gefunden, der für einen Neueinsteiger entscheident ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 08:52, 8. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo BotBln, viele Grüße nach Berlin. Ich weiß nicht, ob Du gesehen hast, dass am 24. März das Schwesterprojekt Wikispecies Thema sein wird. --Salino01 (Diskussion) 12:50, 26. Feb. 2022 (CET)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2022 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:19, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo BotBln,

Wegen Krankheit des Referenten muss der Stammtisch Wikispezies leider verschoben werden! Neuer Termin folgt!!!--Salino01 (Diskussion) 11:55, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo BotBln, der neue Termin für den [WP:DTS|Stammtisch Wikispezies]] steht fest: 3. Mai 2022. Ich würde mich freuen, wenn Du teilnehmen kannst.--Salino01 (Diskussion) 22:13, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Könntest du bei den Zistrosen und bei Chinamada-Zistrose kurz nach dem Rechten sehen, denn der Benutzer Benutzer:Mhrobben wildert da rum, bin müde dem das dreimal klarzumachen. Man dankt schon mal im Voraus--Kingbossix (Diskussion) 17:24, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Muss man wohl komplett neu anpassen, aufsetzen die Zistrosen.--Kingbossix (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hmmm ja ich hab seine Bearbeitungen schon mehrmals zurechtgebogen. jeweils wird das extremst überfrachtet. Dies hat mich auch schon frustriert. Er ist auch Beratungsresistent. hat schon gedroht. Bedrohen lasse ich mich nicht gerne. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:32, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, habe VM gemacht bei Chinamada-Zistrose, aber der ist nicht einsichtig. Wenn er dir droht oder so einfach VM, sie haben ihn schon registriert, dann wir er gesperrt. Nun, die Zistrosen so sind ein Fall für eine längere Komplettüberarbeitung. Naja ich bin dann nicht Spezialist für, ist komplex da. So ists jedenfalls nicht grad brauchbar mit z.B. der Poesie dazu oder Chansontexten und Gedichten!--Kingbossix (Diskussion) 12:10, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

ja alles total überfrachtet. und franzözischer text in de:wiki. der Mhrobben ist halt echt ein spezialist, fachlich top, wär schön wenn er in der WP mitmacht, aber halt muss man halt drüber diskutieren können, was in den Artikel gehört und halt was nicht, man braucht ja blos schauen was in ähnlich umfangreichen taxa schon geschrieben ist. da ich gerade in einem Wettwerb bin kann ich nicht nebenbei so gewaltige Artikel bearbeiten und bekäme weils kürzen ist keinen einzigen Punkt im Wettbewerb. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:30, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Naja das mit dem fachlich, ich weiss nicht, also wenn man den Eingangsartikel von Chinamada-Zistrose betrachtet hat man schon Fragen was der versteht. Die Blätter haben drei markante Adern. Der Stiel des Eierstocks (Fruchtknotens) (= Griffel)!? aha, oder was eine Blattscheide ist scheint er auch nicht zu wissen. Und ... und einer Vielzahl von Bedrohungen ausgesetzt ist. Nun denn!--Kingbossix (Diskussion) 16:39, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der User kommt auch als IP daher hier 2.205.245.4 [3], er ist wahrscheinlich derselbe der vor über einem Jahr bei den Stechwinden mit versch. IPs aktiv war. Am besten die Zistrosen zurücksetzen wenn du mal Zeit hast. Habe mal Sandröschen, Nadelröschen, Crocanthemum bearbeitet und Halimium zur Löschung vorgeschlagen.--Kingbossix (Diskussion) 02:35, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Schrifttragende Artefakte -
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.

Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.

Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo BotBln, ich habe mir einige Artikel angesehen im Biologie Portal Pflanzen und bei den Lebewesen. Da sind relativ viele Gattungen, Arten und Unterarten mit Rotlinks vorhanden. Sollen diese erstellt werden oder sind z.B. die Unterarten nicht so wichtig? Grund der Frage ist: Da ich im Moment die Listen der Ramsar Gebiete erstelle und der Einleitungstext zur Zeit eher kurz gehalten ist ohne auf die besonderen Arten in den Gebieten hinzuweisen. Bei Einbindungsversuchen kommen dann meist Rotlinks was einerseits verständlich ist da viele Pflanzen, Insekten, etc. nur regional vorhanden sind, andererseits sind dies aber die "Perlen" der Gebiete da einzigartig. Die Variante mit den Baustellen im BNR habe ich soweit verstanden und könnte hier Beispielartikel erstellen. Dann fehlt/-en) nur versierte Praktiker welche Korrektur lesen bevor die Artikel in den ANR verschoben werden könnten. Wichtig wäre mir nur die Beantwortung der Frage zur Relevanz bei Unterarten. Vielen Dank und Frohe Ostern.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 16:39, 16. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

hallo Lodewicus de Honsvels schön wär, wenn du hier auf den Artikel verlinken würdest um den es gehen soll. Es kann alles Rotlink bleiben, weil es halt nicht möglich ist alle Insekten-Artikel zu erstellen. in der Regel haben wir nur Rotlinks zu Gattungen und Arten und nicht zu Unterarten oder Varietäten. Weil fast nur Gattungen und Arten einen Artikel bekommen. bei den Unterarten und Varietäten wird meist auf die Art verlinkt, weil dort dann die Subtaxa gelistet sind. meist reichen die infos nicht aus um neben der Art auch noch Unterarten und Varietäten einen eigenen Artikel zu verpassen. Natürlich gibt zu allen in der Wikipedia auch Ausnahmen. Falls man beginnt neue Artikel zu erstellen, sucht man sich die besten Artikel verwandter Arten und baut den fehlenden Artikel ganz genauso auf. (meist sogar mit copy&paste und verändert nur was bei den neu hinzukommenden Art anders ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:52, 16. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke. Habe die Antwort erst jetzt gesehen weil ich nicht beobachtet eingestellt habe. Typisch Neuling   --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 21:19, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Lodewicus de Honsvels: - Unklar bleibt um welche Liste oder Artikel es geht, die anscheinend Rotlinks enthalten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo BotBln, hatte schon seinen Grund, dass ich den Link auf QS-Biologie im Auswertefeld entfernt hatte. Kannst du nicht wissen, aber bei der Endauswertung werden die Artikel der Teams für die Statistik gezählt. Und zwar durch die Suche nach "[[". Also bitte nur die geänderten Artikel und keine Zusatzinfos verlinken. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:55, 9. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Harro das schreib ich da hin, wegen vielseitigkeitsbonus. aber diesmal werd ichs vielleicht eh nicht schaffen. gab schon mal probleme weil das nicht erkannt wurde. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:02, 9. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Vielleicht machst du es einfach zu kompliziert ;-) Andere packen die fünf Artikel einfach in geschweifte Klammern und schreiben Vielseitigkeit(sbonus) dahinter. Wie auch immer, bitte nur nichts zusätzlich verlinken. Viel Erfolg! -- Harro (Diskussion) 20:38, 9. Mai 2022 (CEST)Beantworten

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemein­den unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)

Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).

In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo! Weil du in der Vergangenheit Interesse an der Softwarefunktion Kartographer geäußert hast, möchten wir über folgende Neuerung informieren:

Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass die Funktion endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:04, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Das gilt auch für dich und würdest du jetzt bitte endlich mal den zerstörten Titel korrigieren? Das sind keine Geschmacksedits, bloß weil du dich nicht an die Richtlinien halten möchtest. Beleg 13 ist zerbrocvhen und erzeugt so 2 Fehler. Es ist deine Sache dich über die Richtlinien zu stellen, ich halte mich an diese. Auch das doppelte Verlinken von zusätzlichen Domainlinks ist alles andere als zielführend, das erzeugt doppelten Wartungsaufwand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich werde auf diese Sache von dir nicht eingehen. Einige denken sich Regeln aus, einige sind sinnvoll, viele macht einfach Sinn, sie nicht zu beachten. Diese Durchsetzung von Regeln ist reine Machtausübung. Lass das einfach sein. und schreib halt einfach was da zerbrochen ist, dann kleb ich das gern. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:31, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Den Inhalt nicht (wesentlich) verbessernde Eingriffe sollte man sein lassen gemäß WP:KORR. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:30, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hättest du auch selber überschreiben können aber ich habe die WL gelöscht. --codc ^senf 16:51, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

ich will ja einen neuen Artikel schreiben, sonst steht da was anderes als neu erstellt. - danke für Lemma frei machen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:54, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ameisenigel, Arabsalam, Luke081515 und Miraki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:09, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

BotBln, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2022 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 8. Platz belegt. Du hast 9 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiBayer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Leserättin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bücherfresser bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dottoressa2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Johanna Strodt (WMDE) und Piet Parkiet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

GLAM-hybrid Museum Sammlung Prinzhorn -
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.

Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.

Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hi BotBln, Wikipedia:Asiatischer Monat 2022 steht an. Hast Du Lust, in der Jury mitzumachen? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:27, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Das nächste offene Editieren Berlin findet am 10. November ab 19 Uhr statt. Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Gruß, --Wnme (Diskussion) 13:05, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo BotBln, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Das nächste offene Editieren Berlin findet am 24. November ab 19 Uhr statt. Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:31, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ich bin ja live dabei in Leipzig, da könnt ihr mich dann sehen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:38, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, kannst du die Frage hier beantworten? -- Gruß, aka 22:52, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten