Babel:
de-0 Diese Person hat kaum oder keine Deutschkenntnisse.
en-0 This user doesn’t speak English.
Benutzerin:Widescreen/Vorlagen:freiwild
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club II für eine freie Wikipedia!
Benutzer nach Sprache

in deinem Beitrag zur Sperrprüfung hab ich mir erlaubt, einen Link zum Artikel Teilleistungsschwäche zu setzen, um den Mitlesenden eine knappe Information zu bieten. Das hat aber einem dort nicht gefallen. Vielleicht setzt du den Link noch einmal selbst. --Schlesinger ^schreib! 20:46, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es wäre wohl auch gut, wenn Du zu einem Mitwikipedianer Deiner Wahl Mailkontakt aufnähmest (müßtest Du zuvor, zumindest temporär, freischalten - könntest hierfür auch eine anonyme Extra-Mailadresse anlegen).

Mit demjenigen könntest Du "frei" reden. --Elop 13:38, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, gemacht. --aVd (Diskussion) 14:21, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Avoided,

ich habe Deine Stellungnahme auf der Sperrprüfung gelesen. Anders als Du lese ich schon ein ernsthaftes Bedauern in der Stellungnahme von Benutzer:THWZ, aber natürlich kannst Du das anders bewerten. Meine Bitte wäre nur die, den Gedanken, er müsse noch irgendeine Art der Läuterung oder der tieferen Einsicht durchlaufen damit die Dinge in Ordnung kommen (falls vorhanden) im Laufe der zwei Monate vollständig erkalten zu lassen. Der Grund ist, dass ich jede Weiterentwicklung in der Sache für völlig unrealistisch und weiteres Insistieren für kontraproduktiv halte. Die Sache ist jetzt entweder erledigt oder sie ist gar nicht zu erledigen, also geht Euch bitte aus dem Weg und mach Du weiter Dein Ding in der Wikipedia. Vielen Dank & viel Erfolg! --Superbass (Diskussion) 14:19, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

er hält mich für minderwertig. --aVd (Diskussion) 13:25, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das glaube ich so nicht. Dazu hätte er auch wahrlich keinen Grund.

Indes hielte ich es für besser, solange die Sperre noch andauert, das nicht WP-öffentlich zu erörtern. --Elop 14:00, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo AVd, manche andere, dritte Personen agieren unterirdisch, weil sie sich verletzt fühlen. Kann auch schon mal bei denen ein Minderwertigkeitsgefühl sein. Das sind Dynamiken, die da entstehen. Daher mein Rat: Versuche nach vorne zu blicken und halte einen guten Sicherheitsabstand zum Ärger. Willkommen zurück jedenfalls. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:57, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

(Merkwürdiger BK - Dein Beitrag kam vor meinem, steht aber nicht nur dahinter, sondern auch eins weiter eingerückt!)

Er ist noch nicht "zurück"! Deshalb auch besser vorerst nicht hier weiter! --Elop 14:04, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ok, die Sperre läuft noch. So lernen wir daraus: „Du sollst stets deinen Admin ehren.“ als Grundregel in der Wikipedia. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:23, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

E-Mail geht irgendwie nicht Elop. Und Danke Simpli. --aVd (Diskussion) 14:38, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Am 11.07. ging Email doch noch ... Hab' Dir nochmal an beide in meinem Adreßbuch stehenden Mailadressen geschrieben. Kannst mich auch anrufen, wenn Du möchtest. Auf WP sollte man aber während laufender Sperre möglichst wenig sagen ... --Elop 16:15, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Avoided, ich finde, du hast dir zurecht mal Luft gemacht und auch die passenden Worte gefunden. Ich finde die Sperrdauer deutlich überzogen. Ich habe nie den Eindruck gehabt, dass du Probleme im Umgang mit Menschen in der Wikipedia gehabt hättest, oder sogar daran schuld gewesen wärest. Lass dich also bitte weder diskretieren oder diskiminieren, bleib einfach so wie du bist und lass dich nicht entmutigen. 92.72.138.231 22:43, 21. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Avoided, ich habe deine Stimmbegründung korrigiert. Ausweislich deiner Talkpage in der en:WP beherrschst du ja die englische Sprache in ihren Grundzügen. Dennoch nehme ich per AGF an, dass du dich vertippt hast. Danke für dein Verständnis. --Minderbinder 10:43, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

In Grundzügen? Was willst du mir damit sagen? Ich habe ein ganzes Wörterbuch auswendig gelernt. Aber, daß meine Intelligenz nicht ausreicht, um richtig Sätze zu formulieren oder um gute Grammatik zu beherrschen? Ich habe es schon realisiert!!! --aVd (Diskussion) 11:22, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Folgender Beitrag gemäß WP:D#K, Nr. 3 hierher verschoben von meiner DS. --Minderbinder  14:12, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Verfolgst du ein bestimmtes Ziel, indem du dich ständig mit mir konfrontierst? Ich erinnere mich gut: als du in Diskussionen mit Benutzern auf deiner Augenhöhe oder höher geraten warst, wurden deine Argumente friedlich und ganz ohne Spänne auseinander gerissen. Siehe z. B. die verhunzte Prädikatenlogik gegen Regi51, die formell nicht ganz richtig war und vorallem inhaltlich nicht viel Sinn machte. DerHexer hat dich ziemlich alt ausschauen lassen. Und nun suchst einen wie mich heraus, über den du vielleicht mal zügellos Urteile fällst, üher den du spotten kannst und du dich dabei noch so schlau erachtest, es wie AGF ausschauen lassen zu können? AGF-Heuchler! So fühlt es sich jedenfalls für mich an! Ich und weitere Wikipedianer teilen übrigens auch diese Meinung. Wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass ich Englisch in "Grundzügen" kann? Hast du jemals mit mir gesprochen, kennst du mich, wer bist du? Es ist doch erwiesen, dass sich meine Teilleistungsschwäche auf Grammatik, Satzbau und Orthographie niederschlägt. Ich habe ein Deutsch und Englisch Wörterbuch auswendig gelernt, um die für mich nicht ganz gut beherrschbare Grammatik und Ortographie etwas mit Wortschatz auszugleichen. Du willst mir sagen ich kann nur Grundzüge, weil ich nicht gut schreiben könne? --avoided (Diskussion) 13:09, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Darf ich dich daran erinnern, dass du es warst, der die Benutzernamen von Atomiccocktail und mir in deinem Abstimmkommentar verhunzt hat? Darauf habe ich reagiert, gemäß WP:D#K, Nr. 9. Wärest du des Englischen unkundig, so könnte das ein doppelter Schreibfehler sein. So wie es aussieht, hast du aber gewisse Kenntnisse des Englischen. Per AGF nehme ich dennoch an, dass das nicht böse gemeint war. Den Rest deiner Bemerkungen zu lange zurückliegenden Ereignissen werde ich nicht kommentieren. Nachher führt dies nur wieder zu Aktionen wie Anfang Juni 2013, das braucht keiner. --Minderbinder 14:19, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wo habe ich behauptet, dass ich dem englischen unkundig bin? Muss ich deinen Benutzernamen und den Namen des Atomiccocktails richtig können? So wichtig seid ihr mir nicht! Du meinst doch ich hätte nur Grundzüge drauf, obwohl ich schon Wörterbücher gelernt habe. Ich kann die Ortographie und Grammatik halt nicht so perfekt lernen. Das ist schon wieder so demotivierend und deprimierend, wenn so einer wie du mich herabsetzt. --avoided (Diskussion) 14:26, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wie heißt eigentlich die "Leistungsschwäche", die jemand dazu veranlasst, bloß den Dummen zu spielen? Ich habe das leider nicht im Wörterbuch gefunden, das ich gerade auswendig lerne. --193.5.216.100 14:53, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ach, ja? Ich spiele den dummen? Ich bin so verrückt! Ich stehe 10cm weiter rechts als vorher. --avoided (Diskussion) 14:58, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wie kommst du darauf, dass ich dir das unterstellen wollte? Nichts derartiges hatte ich vor. Ich frage dich nur, ob es für eine solche Leistungsschwäche einen eigenen Namen gibt. Ich habe gehofft, du wüsstest das. --193.5.216.100 15:00, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast es mir gerade eben schonwieder, unzwar indirekt unterstellt. Meinst du ich bin so dumm und merke nicht, dat das keine ernst gemeinte Frage ist? Wieso muss ich den traurigen Clown spielen, wenn es schon Leute wie dich gibt, die mich auch so verarschen, weil ich: 1. die Sprache nicht kann 2. in Diskussionen keine Stellung beziehen kann, da ich weder Argumente hervorbringen, noch welche gegeneinander abwägen kann. 3. Weil ich, ich bin. --avoided (Diskussion) 15:08, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wieso unterstellst du mir eine solche Unterstellung? Da stellt man eine banale Frage jemanden, den man als Fachmann vermutet und dann wird einem das übelste nachgesagt. Das finde ich jetzt wirklich schockierend und hätte ich von dir nicht erwartet! --193.5.216.100 15:12, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

da habe ich wohl einen Fan weniger jetzt :'-( --avoided (Diskussion) 15:15, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Laß' Dich nicht betrollen, Avoided!

>>Ich frage dich nur, ob es für eine solche Leistungsschwäche einen eigenen Namen gibt. Ich habe gehofft, du wüsstest das.<<

Es gibt m. W. einen Namen für Leute wie 193.5.216.100. Bei uns im Westen nennt man Leute, die feige und anonym solche Pseudofragen stellen, "Mensch ohne Charakter", manche sagen auch "Wurm"! --Elop 02:30, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Seit der Metamorphose wird der Krawall nur so angezogen. Seit vorgestern bin ich wieder aktiv und habe schon einen vom dicken Hebel am Nacken. Da kommt die ip natürlich auch wie ein Bienchen zur Blüte. --avoided (Diskussion) 13:21, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Das muss nicht sein. Damit dann erl. Aber bitte vermeide solche verbalen Ausfälle bitte in Zukunft. Danke sagt der --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:01, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der Hass in mir drin, er wächst täglich immer weiter. Bonzen ziehen hier die Fehden und alles dreht sich nur im Kreis. --avoided (Diskussion) 00:48, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

[1]: Solche Späße solltest du dir unbedingt sparen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:24, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Avoided, ich habe gerade Benutzer:Avoided/Die intelligentesten Benutzer nach SLA gelöscht. Bitte verzichte darauf, so etwas nochmal einzustellen, es dient nicht dem Projektfrieden. Auf dein Verständnis hoffend grüßt --Schniggendiller Diskussion 14:26, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Was habe ich wieder verbrochen, huh? Ich habe versucht mir wieder die positiven Seiten dieser Menschen zu vergegenwärtigen, so z. B die zweifelsohne hohe Intelligenz dieser Benutzern. Ich verstehe nicht wo du da einen Spaß siehst? Und selbst wenn es auch ein Spaß wäre, was wäre daran auszusetzen? Ich werde diese Seite wieder anlegen, weil: a) sie ohne Diskussion gelöscht wurde b) weil ich voreilige Handlungen durch Fehlinterpretationen nicht unterstütze. Jetzt verlange ich von dir, dass du mir wortwörtlich die Stelle herausziehst gegen die ich explizit verstoßen habe. Einen Angriff kann ich bei bestem Willen nicht erkennen, da IQs von über 100 (vorallem weit über) überdurchschnittlich sind. Das heißt, dass man daraus kaum eine Beleidigung als "dumm" herauslesen kann. Magst du z. B. keine Reime? Ist es das? --avoided (Diskussion) 15:04, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Avoided, darauf würde ich auch in Deinem Interesse und dem der Betroffenen lieber verzichten, damit es nicht erneut zu einer unschönen Eskalation kommt. Prangerlisten, wie Deine mit unangebrachter Ironie oder äußerlichen Anspielungen auf andere Kollegen arbeitende Darstellung, sind hier nicht erwünscht. Beachte WP:KPA und WP:WWNI! Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 15:21, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

+1, mit der Vorgeschichte zwischen dir und THWZ solltest du auf jegliche Bezugnahme dringendst verzichten. -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:22, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

In der Liste war ein Admin enthalten, der dich schon mal gesperrt hat, einer, der dich schon 2 × gesperrt hat und schon einige PAs von dir versionsgelöscht hat. Und ich erinnere mich da auch an eine gewisse, sehr lange Sperrprüfung. Das alles lässt mich zweifeln, daß du mit der Liste tatsächlich deine Wertschätzung für diese Benutzer zum Ausdruck bringen wolltest. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:26, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Diese Dinge, die ich gemacht habe, waren nur kleine Tränentropfen in einem Ozean voller Hass, Geringschätzung und Schikane. --avoided (Diskussion) 15:51, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte beachte die WP:Wikiquette bzw. WP:KPA, damit der ganze Schlamassel sich nicht wiederholt bzw. eine sog. Schlammschlacht beginnt!Loriot, an dem Du Dich ja orientiert hast, hätte sich so vermutlich nicht ausgedrückt!--Hans Castorp (Diskussion) 11:06, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht Loriot und will ihm auch nicht 100% nacheifern; ich habe noch einen eigenen Stil, den ich noch gebrauchen werde. Wenn du denkst, dass ich damit nicht nur leicht an diese Regelwerke vorbeigeschrammt bin, kannst du mich ja sperren. Aber ich sehe - zumindest in diesem Link - überhaupt keine Beleidigung oder einen Verstoß gegen die Wikiquette. Das ist viel zu schwammig und subtil. Da kannst drauß machen was du willst. Es ist witzig zu sehen, wie dünn der Grad zwischen Lob und Beleidigung doch sein kann, jedenfalls in den Augen mancher Admins. btw Ich hab schon das Gefühl, dass es schon kpa ist, wenn ich Namen nenne. --avoided (Diskussion) 11:19, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich werde Dich jetzt nicht sperren, finde es nur sehr schade, daß Du nach der unguten Vorgeschichte nun wieder mit diesen Anspielungen kommst. Nun ja, zunächst mögen es sog. Geschmacksfragen (siehe auch Kritik der Urteilskraft) sein. So halte ich die ironische Wendung (zu unserem werten..) in ihrer Gönnerhaftigkeit für unangebracht und den letzten Satz für einen unmöglichen und vulgären Ausrutscher, mit dem Du Dir selbst ...schadest, letztlich aber nicht für irgendwie "sanktionierbar". Was allerdings die Anspielung auf das Aussehen anderer Mitarbeiter betrifft, ist sie nicht nur unnötig, sondern widerspricht der Wikiquette. Vielleicht denkst Du noch einmal darüber nach, um zu verhindern, daß es zu neuen Problemen kommt. --Hans Castorp (Diskussion) 12:13, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist mir völlig egal welche Links du mir verlinkst, deren Inhalt ich schon auswendig kenne. Solange Admins wie du hier so viel Macht ausüben können, werde ich mich immer gegen euch und Benutzern, die meinen sie seien was besseres, zu wehren versuchen. Seitdem was du mit Widescreen angestellt hast, steht dein Hintern genauso auf meiner Liste wie der von Minderbinder. Also empfehle ich dir, dass du etwas Abstand von mir hältst. Wie NAIV bist du eigentlich, dass du denkst, deine Hinweise würden mich irgendie interessieren oder beeinflussen? Manchmal kommt ihr Admins mir vor wie Bots, aber ehrlich. --avoided (Diskussion) 21:46, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Avoided, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:13, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die VM gegen dich habe ich erledigt, deinen Ärger über den Benutzer mit der IP kann ich zwar verstehen, jedoch solltest du eine pers. Ansprache bitte sachlicher halten und auf Beleidigungen verzichten, oder melde solche Benutzer die an deinen Babelbausteinen rumpfuschen einfach auf VM. VG --Itti 15:34, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, okay. Ich hätte ihn ja nicht als Feige bezeichnet, wenn er keine IP gewesen wäre. Nichts gegen IPs! Ich finde es sogar ganz schlau ohne Account arbeiten zu wollen. Doch diese IPs die einfach vorher überhaupt keinen normalen Edit gemacht haben, sondern einem direkt auf Meta- und Diskussionsseiten rumgammeln, sind doch schon etwas ominös oder nicht? Ich glaub schon, dass in dem Fall irgendeiner dahinter steckt, mit dem ich schon Streit hatte. Außerdem ist es laut sehr seriösen Leuten wie Minderbinder doch wirklich so, dass mein Deutsch einfach sehr schlecht ist! Ich stehe auch vollkommen zu dem Diderotclub. VON IRREFÜHRUNG KANN KEINE REDE SEIN! --avoided (Diskussion) 16:00, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich ich gebe viel auf andere Meinungen und selbst, wenn es mich verletzt und ich sie danach auch verletzen will, aber was mir nicht gelingt, weil sie einfach mit ihrer Logik, den perfekte Kenntnissen in mindestens fünf Sprachen und dem Selbstbewusstsein eines Löwen in der intellektuellen Oberliga spielen. Also z.B. der, der und der hat das behauptet. Genug Beiweise? --avoided (Diskussion) 16:45, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten