Hinweise:

• neue Beiträge bitte unten anfügen
• Alte Beiträge incl. 4.1.2009 sind archiviert unter Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv5, Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv4, Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv3, Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv2, Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv1 -- Andreas König 07:18, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

_________________________________________________________________________________________

Der Artikel in EN wurde wesentlich erweitert, vielleicht enthält er einiges, um den Stub bei uns etwas aufzuhübschen. Vielleicht schaust du mal. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:15, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

danke für den Tip. Ich werde mal schauen... Gruss -- Andreas König 11:27, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, du hast mehrere Artikel zu historischen Gebäuden in Neuseeland angelegt. Diese sind dann leider bei den verwaisten Seiten aufgetaucht - bitte denke doch daran, dass ein Artikel in einer Enzyklopädie nur dann sinnvoll ist, wenn er auch von anderen Seiten aus verlinkt wird - denn die Enzyklopädie soll keine Datensammlung sein, sondern lebt von der Verlinkung von Informationen. Bitte versuche doch entsprechende Verlinkungen in anderen Artikeln anzulegen. Gruß, --Roterraecher ^!? 17:59, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

vielleicht gibts irgendwann mal eine Liste der Baudenkmale, derzeit reicht mir die Kategorie zum Finden. Sonst bleibt eigentlich nur eine Auflistung im Ortsartikel, dazu sind die Cat. II aber bei größeren Städten zu unbedeutend...-- Andreas König 18:05, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Dann stellt sich aber die Frage nach dem Sinn der Artikel. Alleinstehende Artikel (vor allem wenn sie das auf Dauer bleiben) werden auch kaum aufgerufen... Eine Liste mit Baudenkmälern ändert übrigens nichts am Verwaistsein, denn ein Artikel ist dann nicht mehr verwaist, wenn im Artikelfließtext eine Verlinkung besteht. Es gibt ja mehrere denkbare Verlinkungsmöglichkeiten, beim Architekten, beim Stadtteil, bei ähnlichem Bauwerk usw. Klar ist es im Städteartikel selber eher schwierig. Aber bitte habe bei weiteren Artikeln einfach im Hinterkopf, dass du zumindest kurz überlegst, ob es eine Verlinkungsmöglichkeit geben könnte ;) --Roterraecher ^!? 18:20, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

da machst Du es Dir etwas sehr einfach: die entsprechende Artikelinfrastruktur ist für NZ schlichtweg noch nicht vorhanden. Wenn Du näher nachgesehen hättest, hättest Du festgestellt dass durchaus einige der Arikel verlinkt sind. -- Andreas König 18:23, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Es ist schon klar, dass die Artikelinfrastruktur nicht in dem Maße vorhanden ist, aber dann wäre es ja sinnvoller zuerst die entsprechenden Architekten usw. anzulegen, bevor man mit irgendwelchen Einzelgebäuden anfängt, die für die deutsche Wikipedia ja von ziemlich geringer Bedeutung sind. Damit will ich nicht deine Arbeit runtermachen, es ist ja gut dass du dich um ein "Exotenthema" kümmerst, aber es wäre einfach sinnvoller, zuerst übergeordnete Artikel anzulegen. Ob schon welche verlinkt sind weiß ich nicht, es ist mir beim Abarbeiten der Verwaisten Seiten einfach aufgefallen, dass sehr viele verwaiste architekturbezogene Artikel aus deiner Feder stammten. Mach einfach so weiter, mein Ansinnen war nur dich drauf aufmerksam zu machen dass du ans Verlinken denkst soweit möglich. --Roterraecher ^!? 18:40, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe deine Entfernung korrigiert. --Atamari 20:48, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis und die Verschiebung meines Artikels. Ich werde ihn fertig bearbeiten und dann wird er höchstwarhscheinlich groß genug für einen eigenen Eintrag sein. Viele Dank und frohes Neues! . --La-Anna 15:44, 31. Dez. 2010

Erstmal ein gutes neues Jahr, Andy. Ich habe jetzt die Handlung vom Asterixartikel, gemäß deinem Wunsch erfüllt. Passt es deiner Meinung jetzt? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:10, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Andy, alter Held, schaust Du bitte auch mal auf meine Überarbeitung, weil Du hattest die QS ja angestossen. Gruß,--Emeritus 23:43, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Überarbeitung, hab die QS rausgenommen. - Andreas König 09:03, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Andreas, die Reis war ja nur ein Puzzlestein, die Hauptartikel über Brasilianische Kunst und Braslianische Literatur fehlen noch. An allen passenden und unpassenden Stellen weise ich darauf hin, in der Hoffnung, dass ein Kompetenter aufspringt. Für 2011 werde ich noch einige Art. zu den Themen Literatur und Kunst einstellen, wenn Dir also beim Durchsichten noch jemand auffällt, sag mir Bescheid, meistens finde ich dann was, was erwähnenswert ist. Meine ersten Quellen sind Cibeira und das Itaú, da muss man sich aber schon etwas auskennen. Ich spreche kein Portugiesisch, höchstens passiv mal Lischboa, für Weinbestellung, mag ich aber nicht mehr. --Emeritus 22:39, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deinen Kommentar, wenn mir was auffällt sag ich Bescheid, das wird aber eher zufällig sein, weil ich aktiv meist an Artikeln über Neuseeland arbeite. Bei Hauptartikeln ist es so eine Sache, es gibt auch noch den über die Geografie Neuseelands zu schreiben. Dazu reicht es aber nicht, Detailkenntnisse zu haben sondern eben den Überblick; dafür sehe ich 3 Möglichkeiten: man ist ohnehin Fachmann, man schlachtet ein Standardwerk aus (zumindest was die Grundgliederung betrifft), man tut sich mit anderen Wikipedianern zusammen um einen Text zu schreiben (schwierig bei ehere selteneren Themen), man nimmt die engliche oder portugiesische WP zur Grundlage en:Literature of Brazil und en:Brazilian art, auch die auf pt: von dort vorhandenen Wikilinks sind vielversprechend. Zumindest recht gut belegt und auch mit weiterführenden Hauptartikeln. In diesem Fall würe ich erts mal en: übersetzten, Teile wie indigene Kunst aus :pt hinzu und dann noch Deine Quellen einebauen....Bei Übersetzung aus :en kann ich ggf. unterstützen. -- Andreas König 09:04, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Bei Neuseeland fällt mir als alter Anthropophage gleich der von Geographie Australiens ein, als Strickmuster. Ich bin ja dafür, auch mit kleinen Stubs zu beginnen. Die im Portal Australien sind rege (Roll-Stone fällt mir spontan ein), die im Portal Neuseeland sind mir weniger aufgefallen, kann sich ja ändern. Und, jedes Lemma fängt mit der richtigen Schreibung an, ph oder f? Lach nicht, die von Dir erwähnten Artikel aus der en:wp sind mir nicht gut genug, so langsam bekomme ich über die chats Kontakte zu mehrsprachig begabten Südamerikanern, die an dem Thema Interesse zeigen, die gesamte Geistes- und Kulturgeschichte eines Landes seit Columbus ... da kann man sich die Fingerchen verbrennen. Ein Zweiter kümmert sich um Uruguay, ein Dritter um dominikanische Republik - irgendwie sieht das recht positiv aus , ein halbes Jahr solltest Du mir Zeit geben wollen. Erst die Kunst, seit der Semana de Arte Moderna 1922, dann der Neocroncretismo, dann die einzelnen der Academia Brasileira, dann die Übersichten. Und wenn ich Dir so lang und überflüssig schreibe, hat das den Grund, mir selbst Mut zu machen.--Emeritus 10:05, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Tip :)

Tja, aber für den Arbeitshandschuh trotzdem eingetroffen. Als Support-Team-Mitarbeiter bleibt mir da nicht viel als wiederherzustellen. QS oder Löschantrag kannst du aber trotzdem stellen ;) --Guandalug 12:23, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

na ja bei vermutlichen Linkspammern regt sich bei mir Widerstand: hab den Artikel komplett neu gefasst unter Schutzhandschuh. -- Andreas König 14:34, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hab ich keinerlei Problem mit - ich werd' den Artikel auch nicht verteidigen, ich musste ihn halt nur freigeben. --Guandalug 15:07, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

ich hab mit Deinem Vorgehen auch kein Problem, nur mit dem Erstautor, der seine Website wohl unterbringen musste. Na ja hat zumindest zu einem ersten Artikelk ztum Thema geführt... -- Andreas König 15:09, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe auf der Disk das Bapperl übrigens wiederhergestellt (mit Link auf die Version). Solange der alte Text ind er Versionsgeschichte liegt.... --Guandalug 15:29, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

auch ok. -- Andreas König

Neuseeland? Da hätte ich noch zwei, den Tony Whincup und die Teresia Teaiwa. Erster ist der Fotograf des Pazifiklebens 'par excellence', hervorragendes Bildmaterial hat er veröffentlicht (die 4 Sachbücher kriegen wir schnell zusammengestellt), die andere ist Dichterin und Soziologin, beide jetzt an der Universität in NZ. Tony bekam den kiribatischen Staatsorden, jaja, sowas gibt es. Die Teresia gibt weniger her, sie war mal auf einer österreichischen Tagung, einige Gedichte sind im Netz, auch etwas über ihre Forschung zur Frauensituation im Pazifik, aber dürftig, ein bisschen Musik auch noch, einen eigenen Artikel hat sie vermutlich erst in ein paar Jahren verdient, wenn sie mehr veröffentlicht hat, es gibt zu wenige aus den Ländern dort. Den Whincup werde ich auf alle Fälle anmailen, ist einer von den Guten, ein alter Bekannter, und steht schon lange auf meiner To-Do-Liste. Siehste, ein einfaches Reizwort hilft manchmal, weil ich alles so schnell vergesse, was ich mir vornehme.--Emeritus 10:51, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke für deine Bearbeitung! Hast du schon mal gelesen, dass eine Kartoffelsorte einen schlechten Geschmack haben soll ? Ich lasse den Satz immer raus. --blonder1984 11:33, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

na ja, da gibt es sicher große Unterschiede, aber Du hast sicher recht dass der Hersteller da keine zuverlässige Quelle ist. Die meisten Industriesorten schmecken ja eigentlich nicht wirklich "gut", allenfalls wenn man keine Vergleich hat. -- Andreas König 11:36, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Schön. Weiß ich ja gleich zu welchem Lager du gehörst. Was hällst du davon, das du dich mal drum kümmerst und herrausfindest wer die anlage gabaut hat? Schön währe auch ne formulierung mit denen man leuten klarmachen kann, das das zwar kein kinderspielplatz ist, jedoch mit vorsicht besichtigt werden kann... -- Leineabstiegsschleuse 18:56, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Lager? Beide Parteien sind Teil des Problems dort. In der Gegend kann ich mich nicht aus und arbeite eher an Artikeln über Neuseeland. Wir schreiben ja auch nicht bei einem Bergwerk, dass man einen Helm und eine Taschenlampe mitnehmen sollte etc. Ein Enzyklopädieartikel ist ja auch kein Reiseführer... ich sehe bei solchen Anleitungen einen Fall von WWNI Punkt 9 Da stellt sich auch die Frage wo die Gewissheit herkommt, dass man Gelände gefahrlos besichtigen kann. Quellenangabe? Gruss -- Andreas König 19:05, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Und genau darum würde ich dich bitten dich in Zurückhaltung zu über (passt gut bei dem artikel) und der artikel menschen zu überlassen die sich dort auskennen. -- Leineabstiegsschleuse 19:09, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

dann kannst Du sicher auch die völkerrechtliche Anerkennung der Anexion und die Erwünschtheit von HowTo in Artikeln belegen ? -- Andreas König 19:20, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Um Dich nicht in einem falschen Glauben zu belassen: Die erste Verschiebung kam von mir, erst dann hast Du den dadurch entstandenen Redirect in den BNR verschoben. Du solltest erstmal die Versionsgeschichte studieren, bevor Du andere Mitarbeiter unnötig attackierst. Schönen Tag noch. --Scooter ^Sprich! 13:41, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Andy king50, erstmal danke ich Dir für die Verbesserung des Artikels. Du scheinst Dich im Bergbau besser auszukennen als ich. Allerdings habe ich das Wort Maschinenschacht sowohl beim RP Arnsberg, Abt. Bergbau und Energie (früher Oberbergamt) und im Archiv des Bergbauarchivs Bochum unentwegt in den Akten gelesen. Und im Sprachgebrauch – besonders auch unter Fachleuten – ist es noch bis lange nach dem Zweiten Weltkrieg geblieben. Es wäre daher gut, wenn Du Literatur – wie ich es getan hatte – für Deine Version angeben könntest. Sodann wollte ich ein Foto des Hauptschachts der Grube Lüderich von 1902 einfügen. Darauf kann man besonders das mit der Wasserhaltung sehr gut sehen. Dann müsste man aber auch einen entsprechenden Text machen und Düppenweiler vielleicht streichen. Siehst Du einen Weg, wie wir das gemeinsam machen können?--Pingsjong 13:42, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

ich komme aus dem Freiberger Revier und da ist die Bezeichnung auch historisch völlig unbekannt, scheint eher im Ruhrgebiet, Saarland etc verwendet worden zu sein. Wenn Dir der Begriff auch nach dem 2. WK untergekommen ist, kannst Du das gern wieder im Artikel ändern, hab auch nix dagegen, wenn Du anderew Links wieder rausnehmen, war ja eher als Beleg und Beispiel gedacht. Gruss - Andreas König 13:45, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hoppla ... ;-) Gruß --Bubo 容 14:41, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

oops, falscher Baustein reingesetzt?

Hab Depot von Brody (ehemals Pförten) nach Depot von Brody mit Redirect von Depot von Pförten verschoben, Klammerlemmata sollte man nur nehmen, wenn es mehrere gleichnamige gibt. Sonst findets auch keiner. Gruss -- Andreas König 18:01, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Dann schau nochmal bitte bei den "Depotfunden auf polnischem Gebiet" unter Depotfunde der Aunjetitzer Kultur, da sind noch mehr. Ich weis jetzt auch nicht wie die dann neu verlinkt werden müssten. Grüße -- Drogya 18:07, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

bevor man sich da ran macht: Wie werden die Fundstätten heute tatsächlich bezeichnet? Nur mit dem polnischen Namen und alternativ nur mit dem ehemaligen deutschen Namen wie ich denke? Nur um sicher zu sein, dass die Stätten nicht als Eigenname tatsächlich mit der Klammer geschrieben werden und man dann alles wieder rückgängig machen muss.... Gruss -- Andreas König 18:14, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Also die Fundstätten haben heute keinen bestimmten Namen, weil es nur kleine Funde sind. Wenn die Artikel mittels der Weiterleitung, egal ob man den ehemals deutschen oder den heutigen polnischen Namen sucht, gefunden werden, passt das schon. gruß-- Drogya 18:23, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

ok, kommt auf die Arbeitsliste, bin im Moment grad an was ganz anderem (Olympiateilname 1968 von Neuseeland) -- Andreas König 18:25, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Komando zurück. Mir wurde gerade gesagt das es richtiger wäre die ehemals deutschen Namen als Lemma zu verwenden und die polnischen im Text zu erwähnen. siehe Diskussion:Depotfunde der Aunjetitzer Kultur. gruß -- Drogya 18:29, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Also nach: Depot von Pförten (heute Brody) :ändern gruß -- Drogya 18:33, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

na ja wie es in Archäologenkreisen verwendet wird weiss ich ja nicht, wenn es so ist dann eben umgekehrt den Text unter das deutsche Lemma und den redirect darauf vom polnischen. Aber nicht mit Klammer, das ist z.B. auch bei den dortigen Ortsnamen nicht so: Kaliningrad (ehemals Königsberg)... -- Andreas König 18:37, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Andy, bei der Walleine hast Du für löschen im Artikel plädiert. Tue dies doch bitte in die Löschdiskussion übertragen. Dank und -- Grüße aus Memmingen 18:10, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

es ging um einen Einspruch zum Schnellöschen, daher bin ich gegen den Einspruch, Wegen dem dürftigen, halb falschen Inhalt bin ich für schnellöschen. - 18:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Andy, mir ist aufgefallen, dass du bei dem Artikel über das Skigebiet Eschenberg den Weblink verbessert hast. Erstmal danke dafür. Aber, bitte lese dir, wenn du einen Artikel änderst, das nächste Mal deine Verbesserung genau durch, gerade, wenn du nur drei Wörter veränderst.

Grüße, Samaf

shit happens.....-- Andreas König 18:21, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Andy! Mit dem LA hast du Recht, aber ein LA nach 9 Minuten gibt bestimmt wieder Mecker! Gruß -- Johnny Controletti 09:27, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

ok, da hab ich in dem Moment garnicht dran gedacht... wird aber sicher nciht relevanter, sonst hätte man bei dem Textumfang sicher die Relevanzmerkmale genannt. SLA als "irrelvanter Selbstdarsteller" war mit in dem Augenblick zu hart...- Andreas König 09:31, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hi, du hast vor einer Weile meinen Eintrag zum Bearbeiten verschoben. Er ist jetzt feritg. Kannst du mir sagen wie ich ihn jetzt richtig hochladen kann? 18:59 06. Februar 2011 (CET)

Ich habe eine Bitte: Die angeführte Seite ist gesperrt. Ich brauche eine Weiterleitung nach Krüppel (Einheit) (ein Volumenmaß). Da dort alle schlafen, habe ich schon vergebens auf eine gute Tat gehofft. Danke. J.R.84.190.212.228 19:44, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke, ging schneller wie Gras wachsen. J.R.84.190.212.228 19:55, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, ich wollte mal fragen, ob Sie sich die Seite noch mal anschauen könnten. Sie haben ja geschrieben "sprachlich schwer überarbeitungsbedürftig, keine reputablen Quellen". Hab ich es jetzt besser gemacht? --mit freundlichen Grüßen Kombat 20:34, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

habe mich mit einem anderen Wikipedianer darüber gestritten, ob Kritik an der Herstellung nicht nur auf der Firmenseite, sondern auch auf der Produktseite erwähnt werden sollte. Als Foxconn-Kritik-Autor wollte ich dich um deine Meinung fragen! Danke!! (Die Diskussion) --77.7.34.239 00:43, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich würde die Kritik an Foxconn auch nur in deren Firmenwebsite unterbringen. Jetzt z.B. die Kritik speziell an Foxconn speziell nur bei Apple-Produkten einzubauen, ist schon deshalb nicht gerechtfertigt, da sicherlich alle Hersteller, die in China fertigen lassen, damit eine Produktion unter menschenunwürdigen Bedingungen zumindest billigend in Kauf nehmen. Ich wüßte nicht, dass es dort in China irgendwelche Unternehmen gäbe, die sich mit deutschen oder auch nur europäischem Niveau in Bezug auf Arbeitsbedingungen vergleichen ließen. Ob und in wieweit Apple von den Bedingungen wußte ist ja jetztlich wohl nicht aufgeklärt worden. Gruss -- Andreas König 15:51, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Bitte einen URV-Hinweis an den Ersteller. --Werbeeinblendung 16:55, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

P.s.: Eine Freigabe wäre, wenn du dir den Links ansiehst, sehr zu erwarten. --Werbeeinblendung 16:56, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

hab einen Hinweis auf die userseite gegeben. Möglicherweise ist er ja wirklich der Autor der Vorlage, ob er die Rechte am Text hat, ist eine andere Frage. - Andreas König 17:01, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Solange der Rechteinhaber am Text (das muss nicht zwangsläufig der Autor des Textes sein) keine Zustimmung erteilt hat, der Rechteinhaber ist immer der Autor oder seine Erben. Urheberrecht kann man nicht abgeben nach DACH-Recht. Das ist nur mit den Kopierrechten möglich. Gruß --Codc 17:26, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

und letztlich geht es ja darum, dass nicht er Urheberrechteinhaber z.B. ohne es zu wissen sämtliche Veröffentlichungrechte an die genannte Website abgetreten hat.... -- Andreas König 17:38, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Klar und ich wollte damit nur sagen dass deine Formulierung missverstanden werden kann. Letztlich wird die Freigabe in diesem Fall sicher erfolgen. --Codc 17:46, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

bevor Du dieses Kürzel in noch mehr Artikel einbaust und damit den Verdacht des Spams hervorrufst, solltest du einen Artikel darüber mit Relevanznachweis schreiben, ansonsten besteht bei mir der Verdacht, dass diese mir unbekannte Organisation nicht relevant ist und damit auch nicht als Beispiel taugt. In den Beispielen geht es primär nicht um Vollständigkeit bzw. PR-wirksame Präsenz in Wikipedia,sondern um bespielhafte Nennung allenfalls der Marktführer. Bitte um sorgfältige Begründung, wieso gerade ein Eintrag von AJA gegenüber x-zich Mitanbietern gerechtfertigt ist, sonst mache ich nach angemessener Frist von 2-3 Tagen alle diesbezüglichen Änderungen rückgängig. - Andreas König 19:42, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da bereits unter IP mehrfach eingetragen und ohne Beleg bereits sämtlichst auf alte Version zurückgesetzt. --Eingangskontrolle 19:45, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

danke, lege es mal auf Beobachtung, dann krigt er das nächste Mal was er verdient -- Andreas König 19:47, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Bitte schnelllöschantrga wegnehmen.nur bis um acht.Ist wichtig. Bitte--Krokokant 19:37, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten