Brodkey65

„Am Ende muss Glück sein.“

„Ich habe die Liebe von Moslems gelernt. Das Handeln von Christen und das Denken von den Juden.“
Renan Demirkan (Schriftstellerin und Schauspielerin)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für dein über lange Zeit stets kompetentes und konstruktives Engagement bei den Löschdiskussionsseiten. :-).

Liebe Grüße
--Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

für die Abarbeitung der QS an den zahlreichen Schauspielerartikel von Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiß :-).

Liebe Grüße
--Messina 21:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Verbesserungen an den zahlreichen Artikeln über die Schauspieler von Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Greetings--Messina 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es war sehr viel Arbeit, hat viel Zeit und Kraft gekostet. Aber insgesamt hat es trotzdem Spass gemacht. Vielen Dank für das Dankeschön und die Gummibärchen-Auszeichnung. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Grüße, --Brodkey65 15:38, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Glückwunsch - Magna cum laude! T. E. Ryen 22:23, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

für den Ausbau bei Marylu Poolman, Katharina Lind, Bella Waldritter und Fred Kronström.

Liebe Grüße
--Rosemarie Seehofer 15:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Ausbau der genannten Schauspieler-Artikel. --Rosemarie Seehofer 15:59, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rosemarie! Gerne geschehen. Ich freue mich wirklich sehr über diese Anerkennung von Dir. Obwohl einige dieser Biografien gar nicht so leicht zu recherchieren waren. Aber der Ausbau war ja dringend erforderlich. Liebe Grüße zurück, --Brodkey65 16:14, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für den herausragenden Ausbau des Artikels Paul Bös.

Liebe Grüße
--Rosemarie Seehofer 22:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Zunächst aller Besten Dank für deinen Ausbau des Artikels Egon Vogel. Er ist sehr interessant. Ich wollte dich einmal fragen, ob du etwas zu dem Schauspieler Paul Bös weißt und einen Artikel zu ihm verfassen könntest. Mir liegen ein Eintrag im Deutschen Bühnen-Jahrbuch und seine Lebensdaten, bis auf der Sterbeort, vor. Er war ein bayerischer Schauspieler, der bis zu seinem Tod 1967 in Film und Fernsehen spielte. Ich könnte nur einen Stub zu ihm anlegen, da mir leider kein Lebenslauf vorliegt. Vielleicht findest bzw. weißt etwas über Bös. Grüße und einen schönen Abend wünscht, --Rosemarie Seehofer 17:50, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hier in meinem BNR habe ich schon einmal angefangen. Die Filmografie ist bereits komplett, aber manche Filme wie "Hubertusjagd" standen merkwürdiger Weise in der IMDb nicht dabei. Grüße, --Rosemarie Seehofer 14:59, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rosemarie Seehofer! Über Bös weiß ich eigentlich kaum was. Auch in meinem privaten Archiv habe ich bis jetzt nix wirklich Brauchbares zu ihm gefunden. Ich behalte ihn aber trotzdem mal im Hinterkopf, fürchte aber, dass ich Dir da nur wenig helfen kann. Die IMDb ist häufig unvollständig, insbesondere bei deutschsprachigen Produktionen. Beste Grüße, --Brodkey65 19:37, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen, vielen Dank Brodkey65! Fragen: Vom BNR in den ANR oder ganz ohne Verschiebung? und Wer soll eines der Beiden machen? --Rosemarie Seehofer 22:22, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, Du freust Dich. Ich denke, Du kannst ihn jetzt in den ANR verschieben. Liebe Grüße, --Brodkey65 22:44, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Nochmals vielen Dank an Dich! Beste Grüße, --Rosemarie Seehofer 23:10, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Habe ich gerne gemacht. Liebe Grüße, --Brodkey65 18:49, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey65, da ich Ihre Arbeit sehr schätze, würde ich mich um jede Mithilfe an folgenden Artikeln freuen:

• Alexander Höchst (müsste in einem der neuen DDR-Schauspieler-Lexikons Wachters und Habels stehen) J
• Wolfgang Ostberg (ein DEFA-Sternstunden-Eintrag liegt vor - brauchbar für die Biografie Ostbergs?!) J
• Bettina Falckenberg (hier gibt das Netz kaum was her - aber Frau Falckenberg hatte eine Theaterkarriere in München gehabt, wie man in Google Bücher herausfindet) J
• Götz Wolf (sehr dünn, aber DAS könnte doch ein Anfang sein, oder?!)
• Wolf Schwan / Eva Ponto (2 Leute vom Stab aus dem Märchenfilm-Bereich - lässt sich da was rausholen?)

Mit den besten Grüßen verbleibe ich --77.182.236.7 00:27, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn ich während meines Urlaubs Anfang Mai 2012 Zeit finde, werde ich einige der Artikel versuchen, auszubauen bzw. zu verbessern. Material dazu sollte ja vorhanden sind. Evtl. sind dazu allerdings einige weitere Recherchen nötig. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:17, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

In Ordnung und vielen Dank für Ihre Bemühungen. Wie verhält sich eig. das mit den Lebensdaten, die man selbst weiß, aber wo kein Beleg vorliegt. Dürfte das dann quellenlos in den Artikel eingetragen werden?! --77.182.196.244 13:59, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schwieriger Fall, da diese Angaben eigentlich nicht den Anforderungen der Wikipedia entsprechen, vgl. WP:BLG. Insbesondere wäre evtl. auch zu prüfen, ob die betreffende Person mit der Veröffentlichung der Daten einverstanden ist. Bei lebenden persionen ist das mE schon erforderlich. Ich persönlich würde die Angabe mit Einzelnachweis einfügen. Im EN kann dann erläutert werden, woher die Info stammt. Zulässig ist mE die Info, wenn sie z.B. aus öffentlichen Registern, Meldebescheinigungen, Arbeitsverträgen usw. stammt, die man im Rahmen von Recherchen irgendwo eingesehen hat. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 14:28, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Eine Vorgehensweise, die im Einklang mit Wikipedia:Belege steht und die Nachprüfbarkeit der einzubauenden Informationen gewährleistet, besteht aus der Weiterleitung der Informationen (z.B. eines fotokopierten Personalausweises) an eine der Mailadressen, die unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt angegeben sind. Dort kann man solche Sachen "beglaubigen" lassen, ohne die Originalunterlagen öffentlich ins Internet stellen zu müssen. Gruß --RonaldH (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den bisherigen Ausbau der Artikel und dankeschön für die hilfreiche Antwort auf meine Frage! Vllt. könnten Sie bei Eva Fiebig nachsehen, ob in Ihrem Archiv etwas mehr zu ihr Ihnen vorliegt, weil der Artikel derzeit etwas mager ist und ihre Theatertätigkeit auch nicht näher ausführt. --77.182.208.236 21:27, 21. Jun. 2012 (CEST) JBeantworten

Guten Abend! Ich muss mal schauen, wie ich das zeitlich schaffe. Evtl. ab Ende Juni 2012. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 00:00, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

@77er-IP von Telefonica: Nach Ihrer Aktion, die Sie sich heute auf WP:VM geleistet haben, können Sie sich in einen anderen Deppen suchen, der Ihre Artikelwünsche erledigt. Es war ja klar, dass Sie irgendwann wieder in Ihre alten Stalker- und Hounder-Muster mir gegenüber zurückfallen würden. Ab sofort HAUSVERBOT hier. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:04, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

___________________________________________________________________________________

Hallo, Brodkey65! Ich wollte an dieser Stelle gerne auch ein paar Anregungen äußern. Vielleicht sind einige machbar:

• Größte Anregung: Käthe Reichel (famose Mimin am Theater und im Film & Fernsehen + Tätigkeit mit Brecht) J
• Zweitgrößte Anregung: Ingeborg Krabbe (großartige Schauspielerin aus Leipzig)
• 3. Anregung: Ingeborg Ottmann (polnische Schauspielerin aus dem DEFA-Film-Bereich)
• 4. Anregung: Marina Krogull (deutsche Schauspielerin und Synchronsprecherin von der DDR-Zeit an bis heute) J
• 5. Anregung: Thomas Rudnick (deutscher Schauspieler aus der DDR und von heute)
• 6. Anregung: Elfie Dugal (Berliner DEFA-Darstellerin)
• 7. Anregung: Barbara Auer (überzeugende Darstellerin aus der jetzigen Zeit)
• 8. Anregung: Alexa Maria Surholt (Schauspielerin aus Deiner Heimat (Erlangen) und In aller Freundschaft)
• 9. Anregung: Christine Neubauer (wohl jedem Zuschauer der ARD und der Dritten Programme bekannt... - hier denke ich, dass man "Leben und Karriere" mit "Rollen" zusammenbauen könnte.)
• 10. Anregung Harry Wüstenhagen (deutscher Schauspieler und Synchronsprecher - hier finde ich die Gliederung des Artikels (der Biografie) sehr unübersichtlich)
• 11. Anregung Otto von Frisch (weicht etwas von den anderen Anregungen ab: Hier ist fraglich ob der bestätigte Autor + Zoologe etwas mit den Geißlein-Darsteller zutuen hat. Dazu kommen die Mängel, die der Artikel aufweist) J

Eine lange Liste, ja, aber dies sollen ja nur Anregungen meinerseits sein, wo ich mich über jede Erfüllung freuen würde. Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 21:58, 8. Jul. 2012 (CEST) PS: Arbeite derzeit an der Liste der Ausstrahlungen der Sonntagsmärchen.Beantworten

Antwort später. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Rosemarie Seehofer! Das sind ja viele Wünsche...LOL. Sehr gerne kümmere ich mich um Käthe Reichel (eine wunderbare Darstellerin) und Marina Krogull. Das habe ich Dir ja schon versprochen; und Boulevard-Brodkey65 steht immer zu seinem Wort. Bei Harry Wüstenhagen muss ich mal sehen, was da zu machen ist. Leider hat das Langen-Müller-Schauspieler-Lexikon ein Redaktionsversehen; d.h. es fehlen Teile des Textes zu seiner Bio. Zu Ingeborg Krabbe habe ich persönlich leider wenig Bezug. Und meine Überarbeitung zu Christine Neubauer möchtest Du sicher nicht lesen. Sorry, aber mit Frau Neubauer will ich nicht meine Freizeit verbringen. Ich denke, Du verstehst...Da trifft schon die Bezeichnung Schauspielerin mE nicht zu. Ich müsste allerdings wohl Rentner, beschäftigungslos oder Millionär sein, um alle Wünsche zu erfüllen. Liebe Grüße + eine gute Woche wünscht Dir in Verbundenheit, --Brodkey65 (Diskussion) 09:25, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Abend, Brodkey65! Ja, ich habe recht viele Wünsche hier aufgezählt, was natürlich nur Anregungen von mir waren. Über den Ausbau von Käthe Reichel freue ich mich schon bereits. Bei Marina Krogull würde ich mich ebenfalls über weitere Ergänzungen (bzw. weiteren Ausbau) freuen. Paulae hat gestern den Artikel bereits wesentlich ergänzt und überarbeitet. Vielen Dank an dieser Stelle! Frau Neubauer habe ich nun aus der Liste einmal gestrichen. Ich kann es voll und ganz nachvollziehen, dass man da beim Ausbauen nicht gerne drüber sitzt. Überzeugt hatte mich Christine Neubauer in "Otto – Der Außerfriesische". In der Folgezeit (bis heute) überzeugt/-e sie mich leider nicht mehr so... Bei Frau Krabbe habe ich mich etwas gewundert... Ingeborg Ottmann und Thomas Rudnick sind die schlechtesten Artikel aus dieser Wunschliste. Es sind derzeit mehr oder weniger Datenblätter, die nur wenig hilfreich sind. Die anderen Artikel sind alles mE gültige Stubs. Hier ist halt das Erweitern an erstere Stelle... Liebe Grüße und einen guten Start in die kommende Woche, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 20:31, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Cool, Paulae hat schon total viel bei Marina Krogull gemacht. Da werde ich gar nicht mehr so viel tun können. Ich schau aber trotzdem mal....Muss mal sehen, wie ich das zeitlich schaffe. Bei Käthe Reichel muss ich erst mein Material sichten. Da hab ich einiges. Schönen Abend + ebenfalls einen guten Start in die neue Woche. Hab Frühschicht. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:14, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

______________________________________________________________________________________________

• Weitere Personen:
• Tim Oliver Schultz - dringender ÜA-Bedarf J
• Andreas Schumann (Schauspieler) - nur Filmografie J
• Gitta Schweighöfer - fast nur Filmografie
• Claudia Geisler - Aufzählung Genres (?-siehe auch Versionsgeschichte)

hierher verschoben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:28, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

______________________________________________________________________________________________

Lieber Brodkey65, ich möchte mich bei dir noch einmal verabschieden. Ich habe leider keine große Lebenszeit mehr vor mir. Heute geht es mir ein bisschen besser und ich darf jetzt hier im Hospiz an den stationären PC. Das lenkt mich etwas ab.

Deine Artikelarbeit und Engagement bei Wikipedia wird sehr unterschätzt meiner Meinung nach. Du wärst ein Admin, der Wikipedia besser aussehen lassen würde. Du wolltest doch sogar dieses Jahr kandidieren...

Libuse Safrankova hat -wie ich gerade gesehen habe- eine IP fleißig ausgebaut. Dann kann Weihnachten ja kommen... Aschenbrödel würde mich gerne noch einmal ansehen wollen. Da ich leider nicht mehr kann, möchte auch ich a la "Biografien diverser Biografien diverser Filmdarsteller und Stabpersonen" für mich großartige deutsche Filmstars nennen mit schlechten Artikel:

1. Carola Braunbock (unvergesslich ihre Darstellung der Stiefmutter)
2. Walter Lendrich (wunderbarer Charakterdarsteller bei der DEFA)
3. Hans Elwenspoek (selbst in Nebenrollen blieb er einen im Gedächtnis)
4. Erika Pelikowsky (eine wahre Schauspielseele)
5. Nora Minor

mehr aus Neugier:

1. Margarete Henning-Roth (welche Rollen/Rollenfach hatte sie gespielt?, Verbleib??)

Vielleicht kannst du da mit einen oder zwei Leuten etwas anfangen. Alle Künstler haben mE ein gutes Memoire verdient. Hoffentlich bleibt mir noch etwas Zeit, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt... Die allerbesten Grüße, --Sysaranne / / 14:57, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Sysaranne: Guten Morgen! Ich kann gar nicht viel schreiben; weil mich Deine Nachricht sehr betroffen gemacht hat. Magst Du mir vllt eine E-Mail schreiben? MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:47, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die ganzen tollen Artikel, die qualitative Mitarbeit im Bereich des Films und der Oper sowie die Erweiterung des Artikels über Herta Kravina

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --93.131.75.225 13:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

Guten Tag! Könntest du bitte bei Gelegenheit beim Herrn Geller schauen?! Es wurde ein LA gesetzt und er ist wirklich zu 100% relevant... Bekannte Cover; Ausstellungen; Auszeichnungen; Fotografien bekannter Personen; Fotografien für bekannte Zeitschriften etc. Es sieht nun sehr schlecht für den Artikel aus... er wird wohl nach jetzigem Stand gelöscht werden.... Mein Artikel entspricht doch den WP:RK?! Oder muss ich auch noch um meinen zweiten Artikel (David Ungureit) bangen?! Vielleicht finde ich in dir noch einen Retter, der rettet, was in diesem Falle überhaupt zu retten ist... --93.131.75.38 11:53, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey65,

bitte warte hier mit dem Artikel ab, da er zur Zeit möglicherweise noch URV ist. Er wurde von einem anderen Wiki einfach hierher abgeschrieben ohne das wohl eine Erlaubnis vorliegt (Importwunsch). Liebe IP, bitte nicht einfach irgendwas aus einer anderen Seite, auch bei einer Wiki, hierher kopieren. Das sollte immer lieber erst mit einem Administrator abgeklärt werden. Funkruf ^WP:CVU 13:21, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, da liegt/lag ein Missverständnis vor. Dein BEITRAG (URV) wurde inzwischen rückgängig gemacht, da lediglich ein Import stattfand... Der - von mir allerdings umgeschriebene - Text stammt von der Homepage Gellers. Mit dem Umschreiben besteht m.W.n. keinerlei URV im Artikel hier... --93.131.75.38 13:36, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

OK, dachte es wäre andersrum. Gut, Artikel kann damit bearbeitet werden, nichts für ungut. Funkruf ^WP:CVU 13:38, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wäre dies hier relevant?! Ich würde mich über ein Feedback freuen. Ich möchte für den Artikel kämpfen, bitte... --93.131.75.38 23:18, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Ich schaue mir das jetzt später mal an. Wikipedia besitzt meines Wissens keine expliziten WP:RK für Fotografen. Da müssten bedeutende Arbeiten vorhanden sein. Auf den ersten Blick sieht es mE nicht so gut aus. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:40, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

HIER habe ich versucht den Artikel noch etwas auszubauen... Ist dies für das Behalten des Artikels ein Schritt in die richtige Richtung?! Bitte um Rückmeldung! Aber eigentlich müsste es doch eine WP:RK für Fotografen geben, siehe Kategorien. Wir haben ja einige Fotografen hier in der Wikipedia... Auch vielen Dank, dass du dich gemeldet hast, --93.131.98.81 17:58, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass der Artikel zu Gunnar Geller nach LAE-Abstreit nun doch gelöscht wird... Eigentlich sehr schade. Ich hätte gedacht, er sei relevant und habe ja auch noch den Artikel ergänzt...war dann wohl vertane Liebesmüh'. Eines wollte ich dich noch einmal fragen: Hast du Material über Herta Kravina? bzw. könntest mir es ausleien für die Erweiterung des Artikels? Ich würde mich freuen von dir zu hören, --93.131.107.161 13:26, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dein Ausbau war auf jeden Fall der Weg in die richtige Richtung. Du solltest nach weiteren Belegen + Projekten von ihm suchen. Hilfreich wäre es, wenn Geller für seine Fotos irgendwelche Preise gewonnen hätte. Wenn diese Fotos z.B. in Büchern, Sonderheften von Magazinen usw. abgedruckt worden wären. Ich schau aber, ob ich die Tage noch was finde. Der für seinen Exklusionismus bekannte Admin Logograph wird jetzt, als offensichtlich Beteiligter, die LD wohl nicht abarbeiten. Wg Herta Kravina muss ich mal schauen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 13:32, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Habe bei HERTA KRAVINA das ergänzt, was ich auf die Schnelle gefunden habe. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:36, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen, vielen Dank! Ich habe mich sehr über die Erweiterung des Artikels gefreut und mit großem Interesse den Lebenslauf Kravinas gelesen. Als Dankeschön dafür und für deine restliche Arbeit, verleihe ich dir hiermit die größte Auszeichnung der Wikipedia: Held der Wikipedia. Bzgl. Gunnar Geller: Ich habe nach weiteren Belgen und Informationen gesucht. Seine Fotos wurden zwar in Zeitschriften und Büchern abgedruckt, aber Preisauszeichnungen für seine Fotos habe ich im Moment noch keine gefunden. Ich werde weiter schauen. Falls dir irgendetwas Relevantes über den Weg stolpert, wäre es gut, wenn du diese Infos im Artikel einbauen könntest... Viele liebe Grüße, --93.131.75.225 13:11, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Auszeichnung. Habe mich sehr darüber gefreut! Ich werde, wenn ich Zeit habe, schauen, ob ich noch mehr über Herta Kravina finde. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:46, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Letztendlich ist dann alles eine Angelegenheit zwischen dir und Gott. Sowieso war es nie eine Angelegenheit zwischen dir und anderen. (Mutter Teresa).

Land in Sicht. Gute Nacht, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 23:26, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey65, HIER habe ich heute den Artikel etwas überarbeitet und ergänzt. Wie gefällt dir das derzeitige Ergebnis? Hast du dein Material zu Käthe Reichel bereits gesichtet und könntest nun das Wesentliche für die Biografie zusammentragen? Vielleicht bekommen wir gemeinsam einen Artikel hin, der ihrem Schaffen würdig ist.

Was meinst du bei diesem Zitat? Sollte man es einbauen in den Artikel oder lieber weglassen? Ich habe diese ZEIT-Ausgabe sogar noch...:

Vorlage:Zitat: Ungültiger Wert: ref=

Wg. den jüngsten Aktionen des Märchentrolls, geht es mir persönlich ziemlich schlecht. Das ganze Stalking gegen unsere Accounts und das Erstellen grottiger Stubs mit LA ruft bei mir den Gedanken aus aufzuhören. Ich bin fast 53 und da verkraftet man (oder zumindest ich als Frau) das nur schwer... Da ich aber für Trolle innerlich nicht aufhören möchte, würde ich nach wie vor für eine Range-Sperre der 77.182. plädieren. Was will der Märchentroll eigentlich mit seinen Aktionen bezwecken? Ich glaube, dass werde ich wirklich nie verstehen... Viele liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 13:26, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Rosemarie,

ja, das mit dem Märchentroll ist wirklich nervend. Das Problem ist, das man die Range nur für kurze Zeit setzen kann. Den es trifft ja auch andere, die Unschuldig sind. Ich würde ja auch am liebsten einige Zeit gewisse IPs per Range ausschließen, aber das geht eben aus genannten Grund nicht. Was für Motive solche Trolle haben, ist nicht einfach zu erklären. Wahrscheinlich um Mißlaune hier zu verbreiten. -- Funkruf ^WP:CVU 15:14, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend! Den Artikel zu Käthe Reichel werde ich mir in den nächsten Tagen anschauen. Beruflich bin ich zurzeit sehr eingespannt; und kann deshalb wenig machen. Wg dem Märchentroll: der ist nervig, aber du solltest Dich davon net vertreiben lassen. Blöd ist nur, dass er seine Trollerei jetzt auf den kompletten Schauspieler- und Filmbereich ausdehnt. Und er weiß, dass Leute wie Du + ich ihm seinen Schrott letztendlich ausbauen. Bei Stöneberg + Kautenberger (mit vom ihm selbst gesetzten LÜ-BS; welche Dreistigkeit) hatte er ja schon wieder Erfolg. Und das weiß er natürlich. Sein Hassausbruch vor einigen Wochen war allerdings wirklich erschreckend. Das war ich auch geschockt. Aber es war das Psychogramm eines Menschen, der wirklich professionelle Hilfe braucht. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 23:20, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Entschuldigung für meine verspätete Rückmeldung. Ich habe derzeit sehr wenig Zeit, da mich meine berufliche Situation zeitlich sehr einschränkt. Gerne hätte ich euch früher geantwortet.

@Funkruf: Vielen Dank für deine Einschätzung bezüglich des Märchentrolls. Ich verstehe, dass man bei IP-Adressen keine ganze Range unbeschränkt sperren kann, aber für ein halbes Jahr Range-Sperre der 77.182. wäre ich nach wie vor. Was meinst du mit "für kurze Zeit möglich"? Wie lange wäre das dann? Irgendwie muss man dem Troll zeigen, dass das Verhalten so nicht geht.

@Funkruf; @Brodkey65: War während meiner Abwesenheit wieder eine Aktion? Wenn ja, würde ich mich über nähere Infos freuen. Leider werde ich im August und September hier nicht oder nur sporadisch wg. meinen Beruf + Real Life aktiv sein können... Deshalb kann ich auch das Ganze hier nur schlecht verfolgen. Man kann sowieso nie alles verfolgen hier...

@Brodkey65: Den Artikel zu Käthe Reichel werde ich versuchen weiter zu ergänzen. Momentan liegt mir nicht mehr Literatur zu ihr vor... Ich freue mich daher auf dein Material zu Reichel. Mit der beruflichen Situation ist es bei mir ähnlich, deshalb habe ich vollstes Verständnis dafür. Viele liebe Grüße und ein sonniges Wochenende wünscht, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:36, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

@Rosemarie Seehofer: Am WE 10./11. August 2013 habe ich frei. Da versuche ich was zu machen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 22:27, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Brodkey65, ich wollte noch einmal wg. Käthe Reichel anfragen. Leider ist das hier jetzt wieder etwas eingeschlafen... Also:

• Ich hatte nochmal nachgesehen und festgestellt, dass Reichel 2006 nach einer Brecht-Doku nicht mehr vor der Kamera war. Ist das mit deinen Angaben konform?
• Außerdem habe ich gesehen, dass Reichel ihren Schauspielkollegen Hans-Peter Minetti kritisiert hatte, was auch im Habel/Wachter-Lexikon von 2009 (die von 1999 + 2002 liegen mir leider NICHT vor) beim Eintrag zu Minetti geschrieben steht.

Vielleicht ist der zweite Punkt bei ihrem Politischen Engagement noch hinzuzufügen?! Leider hat es ja mit K. Reichel im Juli/August deinerseits nicht geklappt, aber ich würde mich freuen, wenn du es noch machen könntest. Meine erste Anfrage zu Käthe Reichel war ja im Juni 2011... Viele liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 09:00, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

DIESEN Link habe ich noch bzgl. Reichels Politischen Engagements gefunden... --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 09:46, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Rosemarie Seehofer! Ab 30.09. habe ich Urlaub. Und dann kümmere ich mich endlich um Käthe Reichel. FEst versprochen. Ich hab schon ein ganz schlechtes Gewissen. Sorry. Aber Du bekommst es vllt ja mit: LD, QS, das House of Lords-Projekt. Dauernd ist hier was los. Das können bald nur noch Rentner + Beschäftigungslose hier bewältigen. Und der Märchentroll hat wieder zugeschlagen mit zwei IMDb-Datenblättern (Loibl, Baptiste). Habe ich teilw. in Nachtarbeit ausgebaut. Eine Liebesbotschaft hat er mir auch hinterlassen auf der Disk; hat die aufmerksame Itti schon zurückgesetzt. Was geht nur in so jmd vor? Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 11:29, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey65, ein schlechtes Gewissen musst du nicht haben. Ich hatte nur das Gefühl, dass Käthe Reichel nun wieder unterkommt und der Abschnitt in Vergessenheit geraten ist. Aber: „Was lange währt, wird endlich gut.“ heißt es im Volksmund. 2 Jahre (2011) ist meine erste Anfrage bzgl. Reichel her. Die Zeit - wie man an solchen Punkten wieder merkt - vergeht wirklich ziemlich schnell.

Mit der LD und der QS habe ich mitbekommen. Ich kann nur immer häufiger den Kopf schütteltn, auf was da alles ein LA gestellt wird... Die LD wird mE immer mehr zur Spielwiese. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Der Märchentroll hat also wieder zwei Artikel beschert... Mit Liebesbotschaften beim Märchentroll ist mir völlig neu. Da habe ich scheinbar etwas verpasst. Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:31, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

@Rosemarie Seehofer: Ich habe heute nacht mal durchgearbeitet (der Körper hat sich wohl noch nicht auf Urlaub eingestellt...lol) und den Artikel ergänzt. Ich habe mich dabei hauptsächlich auf das Theaterschaffen Reichels konzentriert. Ich denke, da sind jetzt die wichtigsten Stationen dargestellt. Bei Film + Fernsehen habe ich eine Auswahl getroffen. Reichel hatte natürlich noch viel mehr gemacht: Leseabende, Hörspiele usw...usw...Evtl sollten wir zu ihren Lesungen noch etwas einbauen und ergänzen. Beim politischen Engagement habe ich noch ihre Kritik am Einmarsch in die CSSR eingebaut. Interessant wäre es natürlich, ihre vuielschichtige beziehung zu Brecht näher zu beleuchten. Evtl. wäre das sogar etwas für einen eigenen Absatz. Was meinst Du? Liebe Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 15:06, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen, vielen lieben Dank, Brodkey65! Ich finde es gut, dass du dein Hauptaugenmerk auf Reichels umfangreiches Theaterschaffen gelegt hast. Bei Film + Fernsehen würde ich es bei einer Auswahl beihalten, denn sie war weniger eine Filmschauspielerin. Die Lesungen würde ich noch einbauen, nicht zuletzt weil auch ein Bild, wo Reichel eine Lesung zu ihrem Buch hält, im Artikel enthalten ist. Die wirklich vielschichtige Beziehung zu Brecht hätte auf jeden Fall einen separaten Abschnitt verdient. Damals in der DDR waren in den Deutsch-Schulbüchern auch eins der Liebeslieder Brechts für Käthe Reichel abgedruckt.

Wg. der Sekundärliteratur bei K. Reichel: Könntest du bitte noch die Literatur (Habel & Wachter) von 1999 und 2002 - falls dort ein Eintrag zu ihr vorhanden - ergänzen? Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:44, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

HIER steht, dass in ihrem Buch Windbriefe an den Herrn b.b. auch die Nähe Reichels und Brechts hervorkommt. Vielleicht könnte man das Buch für einen potentiellen Abschnitt mit nutzen. Leider habe ich selbst es nicht da.

Bei Weblinks ist der Nachruf beim Eulenspiegel-Verlag nicht mehr abrufbar. Ich denke, dass der Link dann besser ganz raus sollte...

Was ist deine Meinung zum Artikelstart-Foto?:

• 
  aktuelles Artikelstart-Foto
• 
  Vorschlag Rosemarie Seehofer als Artikelstart-Foto (man sieht Reichel in Nahsicht)

Ich finde das von Dir favorisierte Bild auch besser; könnte man mE austauschen. Wenn der Link nicht mehr funktioniert, sollte er raus. Zum Verhältnis Brecht-Reichel werde ich noch bissl recherchieren. Werner Hechts Brecht-Chronik gibt da wahrscheinlich einiges her. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:07, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deine Grüße. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Wir sollten uns mal im Real Life treffen + Du bringst mir eine Konfitüre mit. LG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 05:39, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey65,

ich habe nun Zeit gefunden und meine Literatur nach Libuše Šafránková durchgeblättert und bin erstmal nur auf das "Filmschauspieler A-Z" von Reichow und Hanisch gestoßen. In der Ausgabe aus dem 1980 steht zunächst nichts weiter, als ohnehin schon dasteht. Bis 1971 in Brno studiert, ab 1971 in Film + Fernsehen zu sehen, größere Rolle in "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel"...

Bist du inzwischen wg. Šafránková fündig geworden? bzw. hast weiteres Material? Unter Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2012#Libuše Šafránková und Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2013#André Kaczmarczyk findest du unsere bisherigen Diskussionen wg. des Artikels. Liebe Grüße, --Sysaranne / / 12:15, 4. Okt. 2013 (CEST) PS: Bezüglich André Kaczmarczyk möchte ich mich für deinen Ausbau bedanken. Dass der Artikel von der 77er-IP stammt, habe ich -wo ich die Anfrage stellte- nicht gewusst. Ich hatte die Versionsgeschichte eigentlich nicht groß durchgeschaut, weil der Artikel anders aufgebaut war, als der typische 77er-IP-Artikel. Durch die QS bin ich in erster Linie auf den Artikel zu Kaczmarczyk gestoßen.Beantworten

Nun ja, Kaczmarczyk war eigentlich schon gut als 77er-IP-Artikel erkennbar. aber darum geht es hier ja nicht. Wg Šafránková ist mit dtsprachigen Quellen nicht viel zu machen. Da müsste man ganz gezielt tschechische Quellen auswerten. Ich selber kann kein Tschechisch; habe aber eine Arbeitskollegin, die es kann. Nur kann ich der natürlich nicht x-Texte zum Übersetzen hinlegen. Bin da sehr unschlüssig, wie wir das angehen könnten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 15:17, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend, Brodkey65! Da ich selber auch der Tschechischen Sprache nicht mächtig bin, würde ich vorschlagen, 1-2 tschechische Quellen rauszusuchen, die über die meisten Informationen (möglichst akutell) über Šafránková verfügen. Die Auswahl würde ich mit Hilfe des Google Übersetzers treffen, auch wenn die Übersetzungen dort z.T. sehr unverständlich sind. Das wäre erstmal mein Vorschlag, wie wir es angehen könnten. Hast du denn deine Arbeitskollegin wg. Šafránková angesprochen? Mehrere Texte sollte man auf keinen Fall zum Übersetzen hinlegen. 1-2 ausgewählte Texte (wie ich am Anfang dieses Beitrags schon schrieb) wären im Rahmen des Möglichen. Ich schaue derzeit meine ganze deutschsprachige Literatur durch, ob ich etwas über Šafránková finde. Leider nichts Weiteres gefunden... Liebe Grüße, --Sysaranne / / 23:51, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mir ist gerade der Gedanke gekommen, dass man den Ausbau gemeinsam mit dreihaselnuessefueraschenbroedel.de angehen könnte. Die Recherchen über die Hauptheldin sind sicherlich auch für die Beitreiber und Mitglieder der Seite von Interesse. Wie stehst du dazu? Liebe Grüße, --Sysaranne / / 11:33, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

In der dtsprachigen Literatur gibt es mW kaum Brauchbares zu LS. Ich werde aber, wenn ich Zeit finde (im November ist es zeitlich bei mir besser) mal eine ausführliche Internet-Recherche machen. Ich habe ein paar wenige Artikel zu tschechischen Darstellerinnen geschrieben. Dabei habe ich mir natürlich sprachlich helfen lassen müssen. Hilfreich wäre vllt das hier: Libuše Šafránková. Meine Kollegin ist derzeit krank. Ich werde ihr aber mal schreiben. Beste Grüße, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:59, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Warum fragt ihr nicht mich? Ist das noch aktuell? Soll ich etwas übersetzen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:55, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Matthiasb! Ich wusste nicht, dass Du Tschechisch kannst. Die Infos aus dem Link oben. Das müsste übersetzt + in den Artikel eingebaut werden. Filmtitel müssen nicht übersetzt worden; das können wir selber recherchieren. Ich wollte das jetzt eigentlich mal ausdrucken und einer Arbeitskollegin zum Übersetzen geben, die Tschechisch kann. Wir können ja nicht verlangen, dass jmd übersetzt + die Arbeit macht. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:52, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Okay, ich werde mal schauen was ich tun kann, das wird aber ein paar Tage dauern, diese und die nächste Woche ist im R/L ziemlich wild. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:28, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Mach' Dir bitte keinen zusätzlichen Stress. Meine Arbeitskollegin hat mir schon zugesagt, dass es sie es machen will. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:05, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

HAllo Brodkey, Du magst mit meinem Handeln nicht einverstanden sein. Aber du weißt genau, dass dein Beitrag bez. VM-Eusebia nicht zielführend oder sachdienlich oder sonstwas ist, sondern nur zum Eskalieren geeignet. Mein Entfernen des BEitrages ist weder Zensur noch sonstwas. Hingegen sind die Begriffe Zensur, Metasocke, Konflikttreiber usw. usf. Sind hingegen eindeutige PA. ICh schlage vor, du beendest die VM selbst, und ich lasse die PA auf sich beruhen. Es ist doch keinem geholfen, wenn hier irgendwas hochkcoht, auch nicht die VM bez. Eusebia, die du doch nur wiede rdeshlab kommentiert hast, weil du bennsenson nicht magst --JackInTheBox ^Schwallhalla 07:44, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Helau!; Alaaf!. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:16, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Messina; Brodkey; dass Du bei irgendeiner halbseidenen Aktion mitmischst. Bzgl. FT/Alkim siehe Beitragsliste. Sammelstelle für Vorbereitung eines BSV. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:13, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

TN an Abstimmungen; Zerren auf VM; Edit nach Admin-Erl.. -LAE in der LD. Sammelstelle für BSV. Hilfe gerne willkommen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:38, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zitat: Bei den Typen ists noch schlimmer - nur irgendwie scheinen die nicht so häufig in der WP aufzutauchen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.... MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:31, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

PS: Meine Antwort: Ein BSV wird Klarheit darüber bringen, ob der Account Mwmahlberg in der WP Bestand haben wird. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:31, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zitat: „Um Missbrauch bei der Verschiebepraxis in den ANR vorzubeugen, sind ausschließlich Administratoren berechtigt, einen solchen Vorgang durchzuführen.“. Das Fußvolk wird somit komplett unter Generalverdacht gestellt. Nur innerhalb der Admin-Clique gibt es wohl keinen Missbrauch. lol. Die Damen + Herren des SG sollten wg Inkompetenz geschlossen zurücktreten. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:52, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Brodkey65, ich glaube, Du bist da zu empfindlich. Dem SG ging es eher darum, dass nicht irgendwelche Socken Verschiebungen durchführen (darauf bezog sich "Missbrauch") und einfach auch, um einen Puffer zwischen den Messina-Montoren und -Kriitkern zu setzen. Ich würde das nicht so hoch hängen und überbewerten. --Kurator71 (D) 19:04, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nein, ich sehe das mE ganz klar. Aber es ist natürlich besser, wir stellen neutrale Admins wie -jkb- und Xocolatl dazwischen; die können dann ihre Ex-Admin-Kollegen als Hilfssheriffs rekrutieren. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:33, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Adminschaft besteht ja noch aus ein paar Damen und Herren mehr... Im Übrigen bin ich mir sicher, dass auch -jkb- und Xocolatl Artikel verschieben werden, wenn sie vernünftig sind. Wartet es doch einfach mal ab, bevor Ihr die Entscheidung des SG total zerpflückt. Gruß, --Kurator71 (D) 19:44, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich wüsste jetzt auch nicht, was daran zu kritisieren ist. Nicht jeder Gartenzaun ist ein Generalverdacht gegen jeden, der davor steht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:34, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Verschont mich doch bitte zukünftig mit Euren Beifallsbekundungen für das SG + die Adminschaft, wenigstens auf meiner Disk. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 07:16, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mann, momentan bist Du generell und allgemein echt angepisst?! Es ging mir doch nicht um Beifallsbekundungen für irgendwen oder gegen Dich, sondern lediglich darum, dass ich es für klug halte, die beiden Fronten zu trennen. Das hat nichts mit Misstrauen in die Fähigkeiten der "Mentoren" zu tun, ich weiß genau, dass gerade Du keine Artikel in den ANR schieben würdest, die nicht perfekt wären, ich weiß aber auch, wie aufgeheizt die Atmosphäre in dieser Causa ist. Ich fände es schade, wenn Du Messina nicht unterstützen würdest - gerade weil ich die Hoffnung habe, dass Du den nötigen Druck auf Messina ausüben kannst und auch wirst, damit er lernt. Einigen anderen traue ich genau das nicht zu. Und da würde alles verschoben werden, was nicht niet- und nagelfest ist. Sollte das Programm geräuschlos laufen, dann kann man das ja nach 6 Wochen lockern. Gruß, --Kurator71 (D) 10:02, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ich halte generell wenig vom Schiedsgericht und sehe kaum Grund für Beifall. In diesem Detail kann ich der obigen Kritik von Brodkey65 jedoch nicht folgen, sie ist für mich nicht schlüssig.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Admin -jkb- darf ohne Sanktion die Beiträge von Brodkey65 als „Scheiß“ bezeichnen. Ein Admin hackt...Peinliche Cliquenwirtschaft unter den Sarastros. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:27, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Auftritt Königin der Nacht. Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen...gefällt mir. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:53, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

PS: Mit Königin der Nacht und Papagena machen sich die Sarastros anschließend über den gedemügtigten Papageno auch noch lustig. Peinliche Vorstellung. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 09:11, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

für's Protokoll: Nachtreten durch NNW. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:18, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Und täglich grüßt das Murmeltier: Admina Xocolatl läuft mal wieder hinterher. lol Haus Koch & Mayer; Haus Kreiser; Haus Drautz, zT. mit Löschung von Infos, die andere Bearbeiter als Vandalismus bezeichnen würden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:07, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nachstiefelei beim Klosterhof (Heilbronn), sogar am 4. Advent. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:58, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

• "Phantasielosigkeit in Bezug auf ad-hominem-Geepolter ist wirklich ein geistiges Armutszeugnis" war die direkte Replik auf die gegen Chianti gerichtete Herabsetzung als "Diskussions-Account" gegen den "die Adminschaft ... kollektiv Maßnahmen ... ergreifen" sollte - ich entferne beide ad-hominem-"Argumente". (2. März 2015)
• Das war absolut nicht mehr witzig, vollkommen wurscht, wie das gemeint war - es sollte treffen und es hat getroffen - Glückwunsch. Ich habe den gesamten Thread mit den Untergriffen entfernt. (3. März 2015)

MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 00:31, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten

• Plus 5 Stunden Sperre, damit Du es nicht wieder einsetzt.
• Die Sperre ist abgelaufen, daher ist die Sperrprüfung zu schließen. Der Antragsteller wird auf die Möglichkeit verwiesen, ein Adminproblem zu eröffnen, oder eine SG-Anfrage zu stellen, um die Rechtmäßigkeit der Sperre überprüfen zu lassen.

für's Protokoll. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:18, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nein, Messina! Ich möchte keine SPP. Ich bin einfach nur froh, dass es mit WP jetzt vorbei ist. Wie mich diese Nicola auf VM zerrte, dann Xocolatl sekundierte und Itti dann das Fass zumachte. Das ist einfach nur ekelhaft. Mit solchen Leuten möchte ich hier nicht mehr zusammenarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:12, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

@Admin Itti: Bitte sperren Sie doch die beiden von mir noch herumliegenden SPP-Accounts Brodkey65 imExil, hier und Brodkey65-SPP, hier. Die Accounts werden nicht mehr benötigt. Der Account Brodkey65 wird stillgelegt. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:00, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Natürlich kann es auch jeder andere, hier ggfs mitlesende Admin vornehmen. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Messina, höre doch bitte auf, dauernd Leute wg mir anzupingen. Es ist vorbei hier für mich. Meinetwg können die SPP-Accounts auch ungesperrt bleiben. Ich wollte halt meinen Arbeitsplatz aufgeräumt hinterlassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

@Admina Itti: Vielen Dank für die schnelle Entsperrung. Ich möchte mich auch bei Ihnen entschuldigen. Eine Diskriminierung aufgrund Ihres Geschlechts war nicht beabsichtigt. Hätten sich fünf männliche Accounts im Fall Politik zusammengetan, hätte ich wahrscheinlich auch von einer Männerrunde gesprochen. Ich denke, wir beide kennen uns lange genug. Die von Benutzer: Feliks diagnostizierte „Altherren-Frauenfeindlichkeit“ gehört sicherlich nicht zu meinem Wesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:42, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Merci, irgendwie passte das auch nicht. Wäre auch gut, wenn solches zukünftig einfach egal wäre. Das mochte ich an der WP früher immer. Es war egal, was man oder Frau ist. VG --Itti 22:45, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

• ist ein Verbreiter der Inklusionisten-Lüge
• ist Mitglied der Chianti-Treibjagd-Gang
• ...zu sperren machte ja nun wirklich keinen Sinn, der verabschiedet sich doch alle vier Wochen sowieso mit großem Getöse endgültig aus der Wikipedia ;-)
• verabschiedet sich gleich wieder endgültig aus der wikipedia. zum 90. mal?
• ...mag noch so umstritten sein.
• ist ein getretener Hund, der bellt...
• ist bei seinem sperrlog nicht satisfaktionsfähig.
• ist ein kindischer Erpresser
• redet „Unsinn“
• „sieht Gespenster“
• „...kann kein Hebräisch, mal von anderen Problemen abgesehen.“
• ergeht sich in „Altherren-Frauenfeindlichkeit“
• ist wirklich eine tragische Figur in diesem Drama
• kriecht auf dem Zahnfleisch
• ...hat keine Religion (Zitat Giftzwerg 88: „Messina hat immer recht, weil er die richtige Religion hat. Bloß Brodkey hat keine Religion. Ist also alles nur die Gretchenfrage: Wie hältst du es mit der Religion. Oder ist es vielleicht nicht die Religion, sondern gar die Abstammung, verunreinigtes Blut, genetischer Müll? Es ist dann die Frage ob man eine jüdische Mutter oder eine arische Großmutter hat, die über richtig und falsch entscheidet,...“)
• hat keine Ehre und kein Lob verdient.
• ist komplett messinahörig (Sänger-Arie; widerlicher geht's kaum.)
• ...missbraucht Zusammenfassungszeilen in schöner Regelmäßigkeit um andere User abzuwerten
• ...hat nicht verstanden, wie Wikipdia technisch wie organisatorisch aufgebaut ist. (lol; Rückfall in den beleidigenden Ton von früher; is ja nix Neues)
• ist der Herr Inhalt-egal-durchwink. (lt. Koenraad kein entfernungswürdiger PA, muß man sich merken)
• Quellenfäscher/Pfuscher (ChiantI, erhielt dafür 7 Tage Sperre)
• ...gefährdet mit seinem Auftreten hier das Ansehen der WP
• ...sollte nicht mit den Betroffenen selbst kommunizieren, da dies für diese unzumutbar ist...
• ...verstößt bewußt gg WP:BIO
• ...stilisiert sich hier selbst immer wieder zum Opfer
• ...ist ... leider total auf Freund- und Feindbilder, die er sich zurechtgeschnitzt hat, fixiert,...
• ...argumentiert „vollkommen wirr“ und „leidet an einem Messina-Komplex“ (als PA entf.)
• ...macht altersdiskrimierende Bemerkungen
• ...hat inhaltlich nix beizutragen, reißt aber dann doch immer die Klappe auf. Admin Miraki meint dazu: kein PA, nur ein unfreundlicher Akt; nicht mal ne Ansprache gab’s. Na ja, daß Brodkey65 hier ungestraft beleidigt werden kann, ist ja nix Neues; lol.
• ...ist eine der nicht ganz unerwarteten Gestalten mit dem typischen Schmarrn (irgendein Arbeitsaccount)
• ...ist ein Dreckwerfer (CC)
• ...hat kein Gespür für Menschen (CC)
• ...ist der übliche Dauerpöbler mit merkbefreitem Geschwätz (Sänger-Arie; alles im Leben ist eine Frage der Satisfaktionsfähigkleit...lol)
• ...zeigt enzyklopädiefeindliches Verhalten (Sänger; ...lol)
• ...ist ein SV-Artikel-Messie (Wassertraeger)
• ...gehört zu einer Meute von Fundamental-„Inklusionisten“ (irgendwer mit Bollywood-Kram)
• ...ist ein Modepüppchen (Tuxman ohne Tuxedo + nicht aus Tux).
• ...geht zum Lachen in den Keller (Wahldresdner)
• ...kann mit der Vielfalt des Lebens nichts anfangen.
• ...soll sich zusammennehmen (meint Xocolatl)
• Broadway ist nicht satisfaktionsfähig. Der lebt in seiner eigenen Messinawelt, und alle, die gegen den Megatroll Messina sind, sind böse. VM ist sinnlos, diesbezügliche Einsichtsfähigkeit nicht vorhanden. BSV habe ich keine Lust zu (meint Sänger)
• Für den Kollegen Brodkey ist ja sowieso jeder LA-Steller ein potenzieller Feind.

_______________________________

• Dokumentation (ist aber natürlich kein Pranger; lol)
• VM; homophobe Ausfälle; Sperre 3 Tage

___________________________________

• Knopf84: (Sperrumgehung + IP-Zoo)

1. 19. Juli 2015
2. 19. Juli 2015
3. 19. Juli 2015 (Vandalismus)
4. 25. Juli 2015
5. 26. Juli 2015
6. 16. August 2015
7. 18. August 2015
8. 22. August 2015
9. 7. Dezember 2015 (Troll-LAs auf Simpsons-Folgen)
10. 7. Dezember 2015 (LA auf Brodkey65; unnötiger Typ; lol)
11. 11. März 2016 („ganz schlau Brotkeks“; Brodkey-Stalking)
12. 15. März 2016' (77er-IP; Sperrumgehung Knopf84/JuliaLeee)
13. 15. März 2016 (77er-IP; Sperrumgehung Knopf84/JuliaLeee; BNS-Aktionen + Beleidigungen)
14. 15. März 2016 (77er-IP; Sperrumgehung Knopf84/JuliaLeee; BNS-Aktionen + Beleidigungen: „rachsüchtiger Brodkey“)
15. 16. März 2016 (77er-IP; Sperrumgehung Knopf84/JuliaLeee; BNS-Aktionen, Vandalismus + Beleidigungen:)
16. 30. März 2016 (@Brodkey65: „Erstick dran“. LOL; Brodkey-Stalking)
17. 30. März 2016 (Sperrumgehung Knopf84; Akte X)
18. 23. April 2016 (Sperrumgehung Knopf84; AA)
19. 18. Mai 2016 (Sperrumgehung Knopf84; Synchronkartei-Getrolle)
20. 18. Mai 2016 (Sperrumgehung Knopf84; Synchronkartei-Getrolle)

___________________________________

1. 25. Juli 2015 (77er-IP; wie früher)
2. 27. Juli 2015 (77er-IP; Polizeiruf 110)
3. 30. Juli 2015 (77er-IP; Sperrumgehung JuliaLeee)
4. 18. August 2015 (selbe 77er-IP; Sperrumgehung JuliaLeee/Knopf84)
5. 19. August 2015 (77er-IP; Sperrumgehung Knopf84/JuliaLeee; VM)
6. 16. März 2015 (77er-IP; Brodkey65-Stalking: „Guten Morgen, Schatzi!“; „leck mich!“)

___________________________________

1. 27. Juli 2015 (185.93.180.68; Falschbeschuldigung auf VM; Brodkey-Stalker)
2. 17. August 2015 (38.95.109.53; offener Proxy, Brodkey65-Stalking)
3. 11. März 2016 (38.95.109.52; offener Proxy, Brodkey65-Stalking)
4. 11. März 2016 (2A03:2267:0:0:BC04:CCDB:D487:95FE; Sichtungsanfrage Cagney& Lacey, vgl. VG; Brodkey65-VM)

___________________________________

• Knopf84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• JuliaLeee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (seit Juli 2015 wieder aktiv, diesbzgl. interessant: Kurt Masur + div. Überschneidungen mit Knopf/IPs...)
• Kegeltisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (infinit gesperrt)
• Lolkey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (infinite Sperre; wohl Anton-Josef)
• Spaghettiträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Ansprache mit Broadkey; infinit gesperrt; wohl Anton-Josef)
• Löschprüfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (infinit gesperrrt; wohl Anton-Josef)
• Baumeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Ah, Brodkey65 alter Freund.)
• Sportschauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Ich habe hier früher in der Tat lange unter anderem Namen mitgearbeitet, weswegen ich auch mit Deinen, na sagen wir mal, Eigenheiten vertraut bin, bin aber heutzutage ausschließlich unter diesem Account hier tätig. Keine Sockenpuppe, keine Mehrfachabstimmungen, kein gegenseitiges Zustimmen in Diskussionen, kein Missbrauch. Wo ist dein Problem? Lass mal die Nebelkerzen einfach stecken.)
• DamiW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Meta-Socke im Literatur-Bereich)
• Brotkey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Stalker)

• [1] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren)
• [2] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Reutlingen)
• [3] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren-Gerhausen)
• [4] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Ulm)
• [5] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren)
• [6] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren)
• [7] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren)
• [8] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren)
• [9] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Blaubeuren)
• [10] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Ochsenhausen)
• [11] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Ochsenhausen)
• [12] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Göppingen)
• [13] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Ulm)
• [14] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Ulm)
• [15] (Stalking-IP; Raum Stuttgart/Oedheim)
• [16] (Stalking-IP; Bergisch Gladbach)
• [17] (Stalking-IP; Bergisch Gladbach)
• [18] (Stalking-IP; Bergisch Gladbach)
• [19] (Stalking-IP; Bergisch Gladbach)
• [20] (Stalking-IP; Rösrath bei Bergisch Gladbach)
• [21] (Stalking-IP; 80.187.100.237)
• [22] (Stalking-IP; 80.187.112.42)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Wikikranz mit Stern
"Für 805 Artikel brutto"
angelegt

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:01, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nun ja, ich würde als Schiedsrichter hier (AWW-Xocolatl) überhaupt nicht abstimmen, um meine persönliche integrität zu bewahren. Aber das SG ist sowieso mehrheitlich Xocolatl-freundlich und Messina-feindlich besetzt, so dass von Neutralität sowieso nicht mehr die Rede sein kann. Das SG unterstützte auch zu keinem Zeitpunkt Messinas Helfer. Es ließ sogar mehrtätige Sperren gg Markoz und Brodkey65, die der Einschüchterung dienen sollten, zu. Es stellte sich immer auf die Seite der mächtigen Admins. Aber bei der personellen Verpflechtung, inklusive Schmusekurs-Grüßen und Küsschen auf diversen Seiten, ist sowieso nicht mit einer neutralen Entscheidung zu rechnen. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:25, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dieser Beitrag wurde vom SG-Mitglied, Benutzer Ghilt entfernt. Soviel zur Glaubwürdigkeit des SG's. :Möchten Sie nicht vllt. meinen Befangenheitsantrag gg Raschka auch gleich entfernen? Peinlicher Auftritt eines SG-Mitglieds, wahrlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:47, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Messina: Soll ich den Befangenheitsantrag gg Raschka lassen oder zurückziehen? Das Ganze ist sowieso nur eine „Wienerische Maskerad' und weiter nix.“ MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:31, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

für's Protokoll: Sperre durch Miraki Wenn jemand seinem „Sie parteiischer Zensor Ghilt?“ hier auf VM nochmal das verletzende ad personam „Gell, immer schon Messinas Unterstützer mundtot machen?“ folgen lässt, bekräftigt er dadurch nocheinmal seinen ersten PA. Ein solches wiederholtes WP:Wikiquette verletztendes Verhalten kann weder per AGF noch per Ansprache erledigt werden. Hier ist eine Grenze überschritten, die eine temporäre Benutzersperre erfordert. Ich hoffe ein Tag reicht Brodkey zum Überdenken seines Verhaltens. Diese Begründung ergänzt den Sperrvermerk Verstoß gegen WP:KPA' + Gonzo.Lubitsch mischt dabei wieder mal kräftig gg Brodkey65 mit: Die große Adminverschwörung, Kommunikationsabbruch mit >100 Nutzern, unverrückbares Freund-Feind-Schema und monatliche große Ankündigungen des WP-Exodus. Leider hat sich Brodkey wohl entschieden, im selbstgewählten Exil den Märtyrerdarsteller zu geben. Schade, aber die Hoffnung auf Änderung muss man wohl drangeben.

Für's Protokoll: Ich halte mich bewusst völlig aus der SG-Anfrage heraus. Und ich habe vielfach versucht mit dir zu reden, statt über dich, was mir nichts als Hohn und Beschimpfungen eingebracht hat. Dass dein Verhältnis mit zig Nutzern zunehmend problematisch wird, liegt mit Sicherheit nicht an mir.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:19, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

....und was zum Nachdenken für Brodkey65, von einem Admin, den er schätzt und dem er vertraut: Peinlich ist der Duktus, den Du Dir zugelegt hast. Ich verstehe Deine Aufregung, aber muss es immer gleich in die persönliche Ebene gehen? Damit erreichst Du nämlich das Gegenteil von dem, was Du erreichen willst, nämlich gar nichts. Da ich mich in der Angelegenheit für befangen halte, werde ich aber keine Entscheidung fällen.

@Gonzo.Lubitsch: Um ab und zu in Demut ein paar, die WP vllt bereichernde, halbwegs brauchbare Artikel zu verfassen, braucht's keinerlei Kommunikation mit irgendwelchen Accounts. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:32, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Interessant: Im Intro schreibt Xocolatl, zur Wiederwahl aufgefordert worden zu sein. Damit wurde diese Wiederwahl entsprechend ausgewiesen. Dass ein großer Teil der Abstimmenden nicht in der Lage ist, diesen Satz entsprechend zu begreifen, ist nun nicht die Schuld der Kandidatin. (Yellowcard) und Ich verstehe das auch nicht, Radschläger hat sich die Sperre ja nun wirklich redlich verdient, mit seinem höchst überflüssigen Editwar um eine Information, die schon länsgt deutlich in der Kandidatur stand. Da hält sich mein Mitleid in sehr engen Grenzen. (Wahldresdner)

Die „Hardliner im Kreml“ (lol) zensieren mal wieder ihnen Unangenehmes: Provokation. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:23, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Provokationen entfernt. Wird diese Seite überhaupt vom SG moderiert; mW Sache der VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:34, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
mit Dankbarkeit für
deine Leistungen
in der Löschhölle
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. die gute Fee,
--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Brodkey65!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Drahreg01: Für die späte Rückmeldung bitte ich zunächst um Entschuldigung. Mit der Hilfe für Messina und meinen eigenen kleinen Artikeln habe ich hier ganz gut zu tun. Immerhin habe ich ja noch'n Vollzeitjob im real life. Ich habe mich über Deine Auszeichnung sehr gefreut, insbesondere, weil Sie von Dir kam. Du hast mir damals im Jänner 2009 vertraut und mir den Sichterstatus gegeben. Ich schau mal, was ich so für Wünsche habe. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sehr gerne. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre soweit bei dir unten durch, dass ich nichteinmal eine Antwort bekäme. Gerade kürzlich schrub mir jemand, er hätte dieses oder jenes für mich getan, obwohl ich Admin sei, nicht weil. (Admin bin ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. Trotzdem erstaunlich, wieviel Verachtung man dafür bekommt, dass man bloß nach bestem Gewissen für die Gemeinschaft administrative Aufgaben übernimmt...) Daher rechnete ich hier fast auch schon mit Missachtung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Umso mehr freue ich mich, dass du das Geschenk annimmst. Allerdings ist in der Wunschliste (Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche) eine "Zeitbombe" versteckt: Am 19. September, 0:08 Uhr (also nach einer Woche) verwandeln sich die Fragezeichen in Joker, die dann jeder gegen einen seiner Wünsche tauschen kann. Also: bitte schnell Wünsche eintragen. Wenn ich kann, will ich gerne selber einen erfüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Voilá: Bruno Wolkowitch. Hat leider viel länger gedauert als geplant und ist viel schlechter geworden als verdient. Als Stub geht er aber durch und du wirst schon keinen LA stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:26, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Warum eigentlich verwendest du nicht Schnarks PD&ND-Skript? Nicht, dass ich dir nicht gerne helfe, aber das würde auch dir die Arbeit erleichtern. Ich erstelle Artikel nie mit PD, die generiert mir das Skript automatisch. Die ND sind dann allerdings etwa schwieriger, aber da kann ich dir helfen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:16, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Guten Morgen!, bester Weggefährte Informationswiedergutmachung! Ich gebe ja zu, bei den PD/GNDs bin ich a bisserl wie Messina...lol. Ich weiß ja, da kommt zeitnah Jmd und pflegt das ein. Ich werde mich da aber zukünftig bemühen. Das Schnark-Skript kenne ich nicht, werde es mir aber anschauen. Wenn Du meinst, ich Alter Mann kann mich da technisch noch einarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:03, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du mußt einfach nur die Seite Benutzer:Brodkey65/common.js erstellen. Dort mußt du dann diesen Text einbinden:

importScript('Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js]]
importScript('Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js]]

Dann sollte es funktionieren, wenn nicht, dann sind bei dir Skripte abgeschaltet, aber das denke ich bei dir eher nicht, denn sonst würdest du dich ja einigermaßen damit auskennen? Wenn es denn funktioniert, kannst du dir mühsames Erstellen von PD komplett ersparen, das geht dann halbautomatisch, ND sind aber etwas schwieriger. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:09, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ambler
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tord_Magnuson

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier.

Diese Liste wird derzeit offline erstellt und kann ab Mitte Oktober 2015 per Wiki-Mail von mir angefordert werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:31, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mobbst du schon wieder, Brotkeks? Brotkästchen klein (Diskussion) 11:56, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du bist doch schon draußen, Schätzelchen. lol. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:15, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte den Störer abschalten. 79.243.208.65 12:30, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Laß Anton-Josef doch bissel mitspielen; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:45, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, sowas ist inakzeptabel. Das ist kein Spielplatz hier. 79.243.208.65 12:50, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Doch, doch, ist es, alter Weggefährte. Du bist ja ein intelligenter Kerl. Die Benutzer Messina, Markoz und Brodkey65 sind Vertreter von drei Personengruppen, die man hier in der Wikipedia nicht haben will, also de facto versucht, auszugrenzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es gibt da ganz andere Typen als M+M+B, die man dringend loswerden müßte. --Pölkkyposkisolisti 12:57, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wichtige INFO: Es gibt kein Juden-Ghetto in Sofia; meint hier Jmd aus der Administration. SAch- und Fachkenntnis nicht nachgewiesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:28, 17. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ein administratives Highlight: :Die Unterstellung von Bösartigkeit in einer Diskussion,... ist jedenfalls ein Verstoß gegen die WP:Wikiquette. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:59, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Koenraad schützt seinen Buddy mal wieder: Kein Admin notwendig. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:50, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Koenraad rettet seinem Buddy mal wieder den Kopf: Elektrofischens Edit folgte einem Posting von dir in derselben Höflichkeitsklasse. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:53, 14. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Admins, bei denen ich tot umfall’; lol: Logograph, mein unerreichter Nr. 1-Favorit :-)

H O P: des Lesen nicht mächtig/sich als Jurist ausgeben/Vandale..., für HOPflaume keine PAs; da kann man nur sagen Gutes Neues Jahr 2016!; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:50, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Nolispanmo: Aber ganz sicher bist du wieder mal einer großen Verschwörung auf der Spur. (Verhöhnung + Verarschung mit lol; eines Admins unwürdig.)

Itti/Yellowcard/Nicola/Man77/Martin Bahmann sind der Meinung, daß Giftzwerg88s Aussage, er könne erst mitarbeiten, nachdem Brodkey65 tot umgefallen ist, kein PA + nicht sanktionswürdig ist.

@Benutzer:Seader: Vielen Dank; Seader, für Ihr höhnisches Danke per Danke-Funktion, daß Brodkey65 tot umfallen soll. Ihre Botschaft ist angekommen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:32, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich will keinesfalls das Du tot umfällst, sry wenn Du es so verstanden hast. Ich habe Dir für Deine, von mir angenommene, Einsicht gedankt. Habe den Revert auf der CU Disk gesehen und den Bearbeitungskommentar kurz überflogen (wohl zu schnell). Ich bin davon ausgegangen das Du es eingesehen hast. Offenbar habe ich Dich falsch verstanden (wenn ich mir nun die letzten Edits hier anschaue). Etwas scheinst Du dennoch eingesehen zu haben [23]. MfG Seader (Diskussion) 01:51, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Sie möchten sicherlich genauso wenig wie dieser Giftzwerg, daß ich tot umfalle; lol. Ich habe gar nix eingesehen. Ich halte mich nur an die Spielregeln der VM. Fünf Admins (s.o.) haben festgestellt, daß dieser unsägliche Edit von dem Giftzwerg nicht sanktionswürdig ist; für entfernungswürdig wurde er auch nur z.T. erachtet. Also kann der Edit bestehen bleiben. Dass Ihr Alle mich lieber heute als morgen tot = aus der WP verschwunden sehen möchtet, daß weiß ich sowieso. Ich bin ja nicht blöd. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:56, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Admina Nicola (A) gefällt sich mal wieder in der parteiischen Brodkey65-Zensur: SPP MuM. Aber ein galanter Chaperon eilt der Kölner Dame zu Hilfe. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:43, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

In der Zsfgszeile nach dem genauen Sterbezeitpunkt auf Brodkey65s Totenbett zu fragen, ist nicht sperrwürdig. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:43, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Admina Nicola (A) bezeichnet produktive MA als Fehlbesetzung + würde gerne für Benutzer, die es wagen, ihr zu widersprechen, WW-Stimmen verteilen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:20, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Ad-personam-Argumentation entfernt; Solche Ausführungen bitte zukünftig zu unterlassen, das bringt niemanden weiter. (Plani)
• Brodkeys unsubstantiierten Beitrag entfernt. Solche Beiträge können Sie sich für die Zukunft sparen, das hilft hier niemandem. (Plani)
• Ich möchte betonen, dass ich Benutzer:Brodkey65 gegenüber nicht befangen bin. Im Gegenteil: Bislang habe ich ihn für sein engagiertes Mitwirken bei der Bearbeitung von Messinas Artikeln stets geschätzt. Allerdings waren die entfernten Bestandteile seines Beitrags klar Ad-personam-Argumentationen, die so nicht akzeptabel waren und daher durch mich moderierend entfernt wurden. (Plani)
• bevor du Namen von vielleicht. vielleicht aber auch nicht relevanten Peronen verbreitest, lies WP:Bio. Oder schreibe den zugehörigen Artikell (Alnilam)

...deshalb stelle ich mir auch was Nettes ins Fenster; lol. Viele habe ich hier kommen und gehen sehen. In Erinnerung bleibt immer Benutzer Peng, von dem ich hier Vieles gelernt habe. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:34, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Guten Hunger. ;) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:38, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

  LG --Messina (Diskussion) 07:38, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Na dann herzlichen Glückwunsch und auf die nächsten sieben Jahre... --Kurator71 (D) 12:35, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Was, bereits sieben Jahre Unruhe in der Wkipedia? * duck und wech * Herzliche Glückwünsche zu Ihrem Jubiläum, Brodkey. Auf die nächsten sieben Jahre Unruhe! Freundliche Grüße von der Elbe, Ihr --Unscheinbar (Diskussion) 20:15, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Guten Abend, alter Weggefährte. Ich entdeckte den damals wirklich schlechten Artikel zu Dorothea Chryst. Meine ersten Korrekturen, ängstlich und mit zitternder Hand, geschahen als IP. Dann meldete ich am 29. November 2008 kurz danach an. Mich zu vertreiben hat man bisher noch nicht geschafft, obwohl einige Accounts Alles Erdenkliche dazu beitragen, siehe heutige VM gg mich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:46, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

MEMO Tsor (A): Zurücksetzen und Absegnen des Elektrofisch'schen Vandalismus; die Beleidigungen und massiven PAs von Elektrofisch läßt er unbeanstandet.

MEMO Rax (A): Verteidigt Vandalen und Nachtreter; fällt inhaltliche Entscheidungen zugunsten von Vandalen; läßt zu, dass Mitarbeiter, die hier fast 1000 Artikel geschrieben haben, sanktionslos beleidigt werden können.

MEMO Zollernalb (A).: Sperre auf Zuruf einer einzelnen Dame.

Das verflixte siebte Jahr also. Schmerzliches Beileid.. ähm: herzlichen Wunschglück! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Zwei, jetzt drei, der de:WP-Verwalter haben heute mal wieder gezeigt, was sie drauf haben. Aber kleinkriegen tun die mich net. Das sind so lächerliche Figuren. Und das pseudo-intellektuelle Uni-Gesabber von Einigen hier ist mittlerweile wirklich unerträglich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:36, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ihr seid echt geil. Genau auf den Tag bin ich heute 7 Jahre hier dabei, habe fast 900 Artikel geschrieben und Hunderte verbessert. Meine Meinung werde ich ja noch sagen dürfen. Erbitte Freigabe wg Sperrprüfung. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:55, 29. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Auch von mir Glückwunsch zum 7-jährigen. Ja, die Wiki braucht auch den ein oder anderen Querdenker! Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:57, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Berihart: Ich versuche nur, mir selbst treu zu bleiben. Mit der Masse bin ich noch nie marschiert. Das ist auch in der WP so. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:39, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

@Tsor/Rax/Zollernalb/Nicola/Felistoria: Danke, daß Ihr es mir so leicht macht. Ich wünsche Euch eine schöne Adventszeit, ein frohes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Neues Jahr 2016. Wäre schön, wenn Jmd noch den Bronson Webb behalten würde. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:29, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

:Gute Nacht und Alles Gute! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:33, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

MEMO Rax (A): Ich bin nur traurig, dass Brodkey65 sich dazu hat hinreißen lassen, weil ich seine Mitarbeit sehr schätze. geil; er schätzt meine Mitarbeit wohl so sehr, daß ich mich von Elektrofisch beleidigen lassen muß; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:11, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey65, dazu: [24] - das ist völliger Quatsch, niemand will Sie "loshaben" - und sie können mir ruhig glauben, dass ich Ihre Mitarbeit sehr schätze, welchen Grund sollte ich denn haben, das zu schreiben, wenn ichs nicht so meinte, wem sollte ich denn damit imponieren wollen?
Können Sie ehrliche Worte so vertragen, wie Sie es von jenen (bzgl. Ihrer Worte) erwarten, die Sie für Ihre Feinde halten? Ich versuchs mal:
Es ist einfach sehr bequem, wie Sie sich in der Opferrolle gefallen, was glauben Sie denn, wie die (angeblichen oder tatsächlichen) "Beleidigungen", die Sie selbst absondern, auf andere wirken? Sind wirklich nur Sie derjenige, der ach so sehr leiden muss unter Zurücksetzungen? Was habe ich Ihnen eigentlich getan, dass Sie mich persönlich als "einer der Übelsten hier" beleidigen? Ich habe eine VM anders entschieden, als Sie es gern gehabt hätten. Und weiter? Täglich fallen hier sehr viele Entscheidungen, mit denen ich nicht einverstanden bin; aus meiner Sicht lebt das Projekt aber davon, dass wir weitermachen, weiter unseren Spaß an der Sache haben, auch wenn in Einzelfällen Entscheidungen gegen unsere Ansicht fallen. Ok, ich muss (ganz unabhängig vom Ausgang der Sperrprüfung) offenbar akzeptieren, dass sie mich für "einen der Übelsten halten" - warum können Sie nicht akzeptieren, dass jemand anders Ihnen Aktionen aus mangelnder Fachkenntnis vorwirft (=Anlass der VM)? Sie beschweren sich noch nachträglich über die Falschschreibung Ihres Nutzernamens [25] und unterstellen Absicht, obwohl das ganz offensichtlich ein Versehen war und vom User selbst noch in derselben Minute korrigiert wurde - warum sollen eigentlich nur alle andern Ihnen gegenüber von guten Absichten ausgehen, ohne dass eine Gegenleistung erkennbar wäre?
Sie dürfen das gern wieder von Ihrer Disk löschen, wenn Sie es auch nur als weiteren perfiden Angriff der gegen Sie agierenden Adminclique verstehen - es ist halt ein Versuch darauf hinzuweisen, dass es immer mehrere Realitäten gibt - und wir uns aussuchen dürfen, welche wir als echt ansehen - und wie wir damit umgehen. --Rax post 02:50, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Selbstverständlich will man mich hier loswerden. Und Logograph ganz besonders; der läßt keine Gelegenheit aus, Stimmung gg mich zu machen. Daß Sie nicht dazu gehören, daran glaubte ich in meiner Naivität eigentlich bis gestern. Aber Sie gehören genauso dazu. Das weiß ich seit gestern. Sie haben mich mit der Abarbeitung der VM offen verhöhnt. Sie haben es zugelassen, daß ein Mitarbeiter mir ungestraft die Lesekompetenz und die Fähigkeit, Texte intellektuell zu verstehen und zu begreifen, absprechen kann. Diese Beleidigungen hat der bewusste Account sogar mehrfach frech wiederholt. Sie haben es zugelassen, daß ein sich dauernd ungefragt Einmischender, der jede Gelegenheit nutzt, mir ans Bein zu pinkeln, wieder einmal nachtreten kann. Sie haben das sogar noch getoppt, indem Sie seine Beiträge als sachdienlich erachteten. Und Sie haben auf der VM Ihre Neutralitätspflicht verletzt, indem Sie inhaltlich bzgl. des Artikels zugunsten des Artikellöschers entschieden haben. Das wäre eigentl. reif für ein Admin-Problem. Damit war es Ihnen aber an Verhöhnungen noch nicht genug. Sie stellen sich nun wirklich hin und behaupten, daß Sie meine Arbeit schätzen würden. Ja, wohl so sehr, daß Sie es zulassen, daß Andere mich beleidigen dürfen. Merkwürdige Form von Wertschätzung. So ein Verhalten, nicht Ihre Person, ja, das nenne ich übel. Daß ich es in meiner Erregung in die Zsfg geschrieben habe, war halt „nicht nett“, um Ihre Worte zu verwenden, lol. Aber damit muß ein großer Sarastro hier mE leben können. Ich muß ja zukünftig auch damit leben, daß es mit administrativer Bestätigung jetzt erlaubt ist, zu sagen, Brodkey65 fehle die intellektuelle Kompetenz, Texte zu verstehen. Hochachtungsvoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:48, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Rax + Zollernalb Da Elektrofisch seine Beleidigungen nun aktuell nochmals wiederholt hat, sollten Sie mE, schon aus Gründen der Glaubwürdigkeit, jetzt mal einschreiten, und Elektrofisch ebenfalls 1 Tag sperren. Oder meinen Sie, ich muß mir jetzt jeden Tag aufs Neue von dem sagen lassen, dass ich zu blöd sei, Texte zu verstehen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:29, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Elektrofisch: Da mir, wie Sie arrogant feststellten, die Fähigkeit fehlt, Texte intellektuell nachzuvollziehen, habe ich Ihre Bitte auf der SPP leider nicht verstehen können, lol. Es wird daher wohl weiterhin beim Poltern bleiben; lol. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:29, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin, die Sperre habe ich nach deinem Ping wieder eingesetzt. Ach, hier ist immer was los. Wünsche dir dennoch eine schöne Vorweihnachtszeit und gratuliere nachträglich auch zum 7-jährigen. Meine Meinung zu den vielen bunten Stimmen hier kennst du, ich finde alle wichtig, damit die Wikipedia möglichst ausgewogen ist. Dies nur am Rande. Wünschen würde ich mir ein etwas friedlicheres Miteinander, denn eigentlich möchten wir doch alle nur das Gleiche, diese Idee des freien Wissens nach Kräften zu unterstützen. Beste Grüße --Itti 09:24, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Kritzolina (A) hat vergessen, die Sperre wieder einzusetzen. Und da ich sonst vllt in meiner Emotionalität etwas Unüberlegtes tue, danke ich Dir fürs Wiedereinsetzen der Sperre. Ist besser so. Ich werde nach Ablauf meiner Sperre vllt bisserl was unter IP machen, da ich noch zwei/drei Artikel in der Tasche habe. Du wirst mich erkennen. Wäre lieb, wenn Du die Artikel dann sichtest. LG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:34, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ach Brodkey (habe übrigens kürzlich einen Text vom originalen Brodkey in die Finger bekommen und mit Genuss gelesen), die brauchen Dich hier doch. Ganz dringend. Die brauchen Leute wie Dich, die sich intelligent wehren können, die die Wahrheit sagen und auch mal unbeherrscht übers Ziel hinausschießen, damit sie empört nach Sperre rufen können und mal wieder ein kleines Erfolgserlebnis haben, wenn Du ein paar Stündchen aufgebrummt bekommst. An Leuten wie Dir, die selten geworden sind in unserer braven Zeit, können sich sich abarbeiten wie an einem Punchingball, die elektrifizierten Fische, die weißen Biere, Rotweinsorten und Rixe und Raxe und wer auch immer. Gönn es ihnen! Komm irgendwann im Jänner wieder, ich freu mich. Und lass es Dir gutgehen die Tage. --Silver (Diskussion) 10:07, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Gell, der originale Brodkey ist schon verdammt gut?! Nur fehlt leider 90% der hier Werktätigen die Fähigkeit, seine Texte intellektuell zu verstehen; lol. Über diese Sperren lach ich nur. Die Sarastros meinen doch tatsächlich, mit Sperren eine Veränderung meines Verhaltens erreichen zu können. Wie lächerlich. Außerdem plane ich ja meine Provokationen auch so, daß die Sperre dann in eine Zeit fällt, wo ich wg Real Life sowieso nix machen könnte; lol. Heute Mittag bin ich ab 13:00 Uhr bei einer IHK-Korrektur und abends werde ich es mir im Uni-Dorfe nahe der Lebkuchen-Hauptstadt bei einem Glühwein in angenehmer Gesellschaft mit jungen Menschen gemütlich machen. Dort schätzt man nämlich, im Ggs zu hier, die Gesellschaft des Alten Mannes. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:41, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey, was soll das? Wieso lässt du dich sperren, das ist doch sinnlos. Willst du was machen, was den Admin-S. gefällt? Du wirst bei der WP gebraucht. 79.243.199.172 13:51, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Politik: Ich habe mich nicht sperren lassen. Ich wurde auf Zuruf einen einzelnen Dame von einem willfährigen Admin gesperrt. Jetzt bin ich aber wieder frei. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:19, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey, das ist mies. Erstens hast du mich nicht geoutet. Zweitens habe ich dir bereits erklärt, dass du mit dem vermeintlichen „Outen“ jemanden an die Wand zu nageln versucht hast, der sich in einen Konflikt eingeschaltet hat, mit dem ich nichts zu tun habe und an dem ich kein Interesse habe. Du solltest eigentlich wissen, dass Hybridhühner weder mein Betätigungsfeld waren noch je würden. Wenn du dennoch glaubst, dir sei ein „Outing“ gelungen: Ein Checkuserantrag steht dir offen. Drittens scheinst du die falschen Freunde zu haben. Alles Gute. --79.204.193.19 19:12, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Guten Abend! Nicht nett, würde Admin Rax wohl dazu sagen. Bedauerlicherweise gelang es nicht, mit dem platzierten Ausruf „Die böse Liesbeth ist’s“, die mE verzichtbare Socke rauszukicken. Ich habe Deine Accounts niemals geoutet, und habe dies auch nicht vor zu tun. PS: Und ja, ich hoffe innigst, daß Du mit Deiner Frdn die richtige Wahl getroffen hast. Alles Gute Dir. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:29, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

• Allgemeine Betrachtung (Entfernung durch Alnilam)
• hier moderiert das SG, nicht Brodkey (Der Ex-Admin greift ein)
• Revert (Der Ex-Admin greift wieder ein)
• Revert (SG-Mitglied Codc deckt die Zensur)
• Brodkey65 (Der Ex-Admin läuft zur VM)

Für’s Protokoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:15, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten

@JosFritz: Is jetzt nur Taktik; kann man bei besserer Gelegenheit das gut als SG-Willkür + Zensur anprangern; vorallem gg die parteiischen Hardliner Alnilam/Codc. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:07, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da geht noch einiges mehr, wie heute gezeigt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 19:47, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Es muss דַּרְגָּא heißen --Messina (Diskussion) 17:08, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Shalom @Doc Taxon: @MBq:

Messina, ich kann halt leider kein Hebräisch, und kann das daher nicht beurteilen. G88 kann Hebräisch mE auch nur aus seinem christlichen Bibelstudium. Ich kann das wirklich nicht beurteilen. Du müßtest Dich da an Jmd mit Hebräisch-Kenntnissen wenden, z.B. Pacogo7. Den halte ich übrigens, was Sachfragen angeht, für genügend neutral. Der fand vor einigen Tagen auch deutliche Worte zu G88s Störaktion beim van Mildert. Ich kann auch nicht alles beurteilen, was er bei Ole/Ole we-Jored macht, halte es aber aufgrund der Großflächigkeit der Löschungen, ohne vorherige Diskussion und Konsens, für puren Vandalismus. Er will in den Artikel Tatsachen schaffen, gemäß der Politik der verbrannten Erde. PS: Diese von G88 gebastelte Link-Tabelle gehört übrigens überhaupt nicht in jeden Artikel. Wenn ich einen Artikel über einen Opernsänger an der Staatsoper Wien schreibe, dann stelle ich ja auch nicht eine Liste mit allen Ensemblemitgliedern rein. Aber er ist wahrscheinlich so stolz auf seine Bastelei, daß er sie überall unterbringen will. Ich denke, aber daß wir hier Geduld haben sollten. Mittlerweile ist er nach der van Mildert-Sache als Messina-Gegner sowas von geoutet, daß selbst Leute wie Itti/jergen/Pacogo7 von ihm genervt sind. Nur die Hardliner im Kreml halten noch zu ihm; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:56, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

G88 kann überhaupt kein Hebräisch, ansonsten hätte sie das nicht gemacht. Das was sie schrieb, war Dircho (jemenitisch) und nicht Darga (sephardisch/aschkenasisch). --Messina (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe wegen Deiner Wiedereröffnung des Editwars im Artikel Studentische Forstverbindung eine VM gegen Dich gestellt. --188.100.177.193 20:18, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

lol; gute Nacht, Hr. Lieberknecht! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:22, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

PS: Für’s Protokoll: 188-er Zahlenfolggen, die gg SVs argumentieren, gehören also Hr. Lieberknecht. Möchte wohl mit seinem Agieren dem Vorbild LH nachfolgen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:27, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Für’s Protokoll: Jede Sperrumgehung des auf den Spuren des Liberalen Humanisten wandelnden Hr. Otfried Lieberknecht wird ab sofort auf VM zur Anzeige gebracht. Soll gefälligst seinen Hauptaccount nehmen, der Herr!!! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:29, 7. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Hier wurde erledigt. (Itti in eigener Sache)
• Rollback; kommentarlos (Miraki in eigener Sache)
• Zensur (die sonst im Wesentlichen nachtaktive HH-Dame springt zur Mittagsstunde dem schwer beleidigten Historiker bei; lol; es geht ja gg Brodkey65).
• „überflüssig“
• „war erledigt“ (Nachfrage zur Rechtsgrundlage von Hr. Bahmann gel. + nicht beantwortet)

Politik/Messina/Schmelze/Markoz sind nun weg. Wer steht als Nächstes auf der „Abschuß-Agenda“ der Machthaber?

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:25, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Abschussliste der Machthaber? Bin ich in deinen Augen Freiwild, darf ich deswegen übel beleidigt und gedemütigt werden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass du ernsthaft eine solche Meinung hast. --Itti 07:53, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Die vier Namen zeigen, mMn, jeder für sich, eine fatale Tendenz der WP, MA, die nicht dem hier gängigen WP-Mainstream entsprechen, auszugrenzen. Natürlich sollte Niemand hier Freiwild sein; auch Du nicht. Es ist aber de facto hier nun einmal so. Jeder von uns hier ist in bestimmten Situationen Freiwild, weil das System der WP genauso funktioniert. Mal nachgefragt: Wo warst eigentlich Du, liebe Itti, die Du sonst immer präsent bist, als Brodkey65 Freiwild für Euch Alle war? Dieser „MA“ darf trotz seiner geschmacklosen Blow-Job-Angebot-in-Ost-Jerusalem-Anekdote weiterhin hier sein Gift verspritzen, darf im Real Life sogar im Kirchenchor singen + für die WP in Stuttgart Einführungsseminare halten. Hier sind Accounts weiterhin aktiv, die Andere in übelster Weise beleidigt haben. Und Jmd, selbst psychisch stark angeschlagen, der in einer psychologischen Ausnahmesituation nach einer emotionalen Erpressung einen unpassenden Link/Bild postet, wird gleich infinit weggesperrt?! Sorry, Itti, aber da stimmen einfach die Relationen nicht mehr. Man kann sich mit allen Mitteln innerhalb und außerhalb der WP gg Diskrimierung/Verächtlichmachung/...wehren. Du tust das ja. Einen langjährigen Mitarbeiter wie Markoz aber infinit auszusperren, ist ein Armutszeugnis für die WP. Und zu dem, was ich in der SPP geschrieben habe, stehe ich. Wir alle sind bis ans Ende unseres Leben auf die Gnade und Vergebung unserer Mitmenschen angewiesen. Denn nur so funktioniert Menschlichkeit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:45, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Der Idealzustand wäre natürlich, dass die WP Menschen mit psychischen Problemen inkludieren könnte, um deren Fähigkeiten sinnvoll zu nutzen, doch scheitert dies ganz einfach an Ressourcen. Insoweit sind wir Abbild des RL. Und solange es dort nicht besser ist, würde es auch keinen Sinn machen, in Sachen Inklusion ggf. mit Geld und Manpower die WP zu professionalieren, da wir sonst die Anlaufstelle der Mühseligen und Beladenen des RL sind. Wir können etwas schwierigere Kollegen eine Zeitlang mitziehen, aber wenn keine Stabilisierung eintritt, ist das kein Dauerzustand und überfordert alle Betroffenen. Der Widerspruch zwischen Ökonomie und Menschlichkeit manifestiert sich eben leider auch hier. --Feliks (Diskussion) 10:07, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich stimme mit dir überein, niemand darf hier zum Freiwild werden, doch die von dir oben benannten, (Politik nehme ich da aus, das hatte andere Gründe) haben hier mitarbeitende, mich, aber auch andere, sehr heftig und sehr übel angegriffen. Ja, ich habe mich dagegen gewhrt, innerhalb der WP und auch extern, denn ich denke, wir alle schreiben hier mal etwas, was nicht ok ist. Geschenkt, doch es wurden Grenzen überschritten, die in meinen Augen unterträglich waren. Bzgl. Markoz würde ich dir fast zustimmen, jedoch zeigte sein Text auf SPP nicht, das ihm überhaupt klar ist, was er da geschrieben hatte. Zudem gleich wieder einem anderen Mitarbeiter hier während der Sperrprüfung eine Krankheit zu attestieren, zeigt auch nicht, dass er gewillt ist, hier die Grenzen einzuhalten. Menschlichkeit ist keine Einbahnstraße. Mitgefühl kann nicht nur eingefordert werden, es muss auch gewährt werden. --Itti 10:27, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich stimme zu und möchte noch ergänzen, dass die sehr gewagte Hypothese, es gäbe eine Abschussliste von Mächtigen hier einem kooperativen Klima von Zusammenarbeit reichlich hinderlich ist und gerade die Integration von Usern, die psychisch nicht unbedingt stabil sind eher behindert. Solche Fantasien können einen Tendenz zu schwierigem Verhalten deutlich befeuern. --Kritzolina (Diskussion) 10:40, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Natürlich wißt ihr Alle so gut wie ich, daß die „Abschuß-Agenda der Mächtigen“ die überspitzt formulierte Beschreibung eines Zustandes ist, den ich zu erkennen glaube. Mit schwierigen MA wollen wir uns nicht mehr auseinandersetzen, wir sperren sie aus. So stellt es sich für mich dar. Ich habe jahrelang mit diesen „Schwierigen“ (Politik, Messina) gearbeitet. Es gab gute Momente, schwierige Zeiten, Aufs und Abs. So ist das Leben. Ein etwas menschlicheres Gesicht wäre der WP sehr zuträglich. Ein kooperatives Klima der Zusammenarbeit gibt es hier schon lange nicht mehr, Kritzolina! Das ist eine Wunschvorstellung. PS: Und daß man Brodkey65 genauso wie die o.g. loswerden möchte, ist ja nun wirklich kein Geheimnis. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:17, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Das weiß ich, dass das überspitzt ist, Brodkey. Aber ich bin auch der Ansicht, dass genau solche Überspitzungen eskalationsfördernd sind. Und gerade auf Menschen mit Diskriminierungs- und Ausgrenzungserfahrung destabilisierend wirken. Im übrigen - da ich ja als aktive Admina auch zu den sogenannten "Mächtigen" gehöre: Mich hat niemand informiert, dass man dich loswerden will. Auf meiner Agenda steht das sicher nicht. Trotzdem will ich tatsächlich nicht in einem Projekt arbeiten, in dem Mitarbeiter geduldet werden, die jede Schamschwelle und jede Grenze des guten Geschmacks, sowie jegliche Rücksichtnahme gegenüber anderen Mitarbeitenden vermissen lassen (das bezieht sich jetzt insbesondere auf Schmelzle, nicht auf die anderen genannten und nicht auf Dich). --Kritzolina (Diskussion) 11:43, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Nein; eskalationsfördernd ist es mMn nicht. Denn die Eskalationen sind ja schon da. Du bist noch nicht lange genug Admina, deswegen gehörst Du noch nicht zum Kreis der Eingeweihten; lol. Messina + zuletzt Schmelzle haben hier mehrfach Grenzen überschritten. mMn hatte Schmelzle schon lange mit der WP in der jetzigen Form abgeschlossen; sein Paukenschlag zum Abschluß war daher genau so kalkuliert. Markoz hat sich hier letztendlich in seinen eigenen Fesseln verstrickt. Ich kann es menschlich sehr wohl verstehen, daß er Messina die Treue hielt, auch zu einem Zeitpunkt noch, als ich mich schon von Messina gelöst hatte. Und trotzdem habe ich jeden Tag ein schlechtes Gewissen, wenn ich Messina nicht mehr helfe. Und daß Politik unter seiner Ausgrenzung leidet, zeigen ja seine geradezu flehentlichen Bitten, wieder mitmachen zu dürfen. mMn wird jetzt aber weitgehend Ruhe einkehren, denn Messina/Markoz/Schmelzle/Kühntopf...sind weg. Die Verbannung von Markoz nach Tomi war somit der letzte Akt des Trauerspiels. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:54, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Wer ist denn Messina/Markoz/Schmelzle/Kühntopf? Ich sehe da wenig Ähnlichkeiten zwischen den Accounts.

• Die Kühntopf-Sache wäre damals (damit meine ich ganz damals) zu kitten gewesen. Ich hatte einen Konsens herstellen können, daß man mindestens einen Monat warte und währenddessen den Dialog mit Michael pflege. Sabotiert wurde das vom "Fröhlichen Türken", der sich einfach "neue Mehrheiten" suchte, das BSV kaperte und viel zu früh startete - was zu einer grenzenlosen Schlammschlacht führte. Darum ist es umso bemerkenswerter, daß der bei MK Narrenfreiheit hatte und ohne jede Artikelarbeit dort daran arbeiten konnte, daß der Ruf jenes Wiki in der jüdischen Szene inzwischen verbrannt ist.
  Ich bin aber inzwischen nicht mehr davon überzeugt, daß MK damals noch ein realitätsnaher und redlicher Mensch gewesen war.
• Messina hat sich noch nie redlich gegenüber Mitwikipedianern verhalten. Erst recht nicht denen gegenüber, die sich für ihn eingesetzt haben.
  Wenn ich lese, daß der - weil er meint, er könne das - öffentlich zu verbreiten sucht, ein Mitwikipedianer würde Schutzbefohlene sexuell mißbrauchen (daß er dann auch noch von Aids erzählt macht es wieder weniger schlimm - denn spätestens da weiß man, daß es sich um eine kranke Räuberpistole handelt), dann bleibt nur der Schluß, daß man diese Person besser wegsperren solle - nicht aus- sondern ein!
• Schmelzle war hier ganz lange ein respektierter Kollege mit langjähriger Mitarbeit und viel Artikeln. Ich wüßte nicht, wer ihn hätte loswerden wollen. Und wenn ich mir diesen unterirdischen Mist durchlese, den er zuletzt gepostet hatte, muß ich mich fragen, ob Messina eine ansteckende Krankheit ist. Nichts gegen Suicide by cop, gerne auch mit Blockwartunterstellungen. Das schreibt man, wenn man wütend ist und abgeschlossen hat. Andere Dinge schreibt man aber nur, wenn man zudem ein krankes Frauenbild hat und vom Reifezustand her maximal 14 ist.
• Markoz gehört m. E. zu uns und nicht in jene Gesellschaft.
  Es ist ja nicht so, daß er gar nichts aufzuarbeiten hätte, auch bezogen auf seine Ausfälle neulich. Aber mit möglichst frühen und lauten "Hängt-ihn-höher"-Schreien kann man nur ein potentielles "Ziel" erreichen: Man stellt sich demjenigen gegenüber dar als jemand, dem Menschlichkeit sekundär ist und dessen Ego mit gesperrten ausgemachten "Gegnern" steigt und fällt.

Die implizite Begründung habe ich aber schon gelesen:

>>Wieso sollte ich mich dem gegenüber redlich verhalten? Der hat sich doch neulich mir/xy gegenüber auch nicht redlich verhalten!<<

Die Frage an den, der sich dieser Logik gerne bedient, wäre:

Aus welchem Grund sollte er sich denn fortan um Redlichkeit bemühen?

Das kriegen wir nicht per Daumensenken hin. Und auch nicht dadurch, daß der, der sich gerade oben wähnt, despektierlich Auflagen erteilt. Und dieses vielbemühte "Kann ja unter neuem Account unauffällig weitermachen" hat auch noch nie wirklich unser Klima verbessert.

Die Lösung liegt darin, daß wir aufeinander zugehen, einander zuhören - und das auch durchaus kontrovers, aber im Verstehenwollen - und irgendwann Frieden schließen, weil wir es wollen. --Elop 16:36, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Schöne Schlußworte, Kollege Elop, aber sie werden ungehört verhallen, weil wir es eben nicht (mehr) wollen. Natürlich waren Messina/Markoz/Schmelzle/Kühntopf nicht ident; ident waren jedoch die angewandten Mechanismen der Ausgrenzung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:00, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Deine selbsteigene Pranger- und Abschussliste steht ja ganz oben und dankenswerter weise habe ich die Ehre die Liste anzuführen. Wobei ich außer deiner besonders ausgeprägten Antipathie mir gegenüber meines Wissens nichts entscheidendes dazu beigetragen habe. Anscheinend ist es für dich irgendetwas verwerfliches ein Blowjobangebot zu bekommen, aber solche Sachen geschehen nun mal im Leben, ob du es willst oder nicht. Weil ich es erzählt habe, habe ich dafür drei Tage Sperre kassiert und du wirst mir sicherlich diese idiotische Geschichte bis in alle Ewigkeit nachtragen und es mir niemals verzeihen, dass ich keine indefinite Sperre dafür kassiert habe. Aber sei getröstet, seit du mir Bösartikgeit unterstellt hast weiß ich ja was ich von dir zu halten habe und du wirst nicht müde es immer wieder neu zu bestätigen. Sei sicher, in meinen Augen hast du mindestens die selbe Hochachtung wie ich in deinen Augen. Es wird mich jedenfalls nicht davon abhalten in Chören zu singen und gegebenenfalls irgendein Workshop oder eine Einführungsveranstaltung abzuhalten und es wird auch nicht verhindern, dass ich auf hundsmiserable Artikel einen Löschantrag stelle oder die Artikel von zurecht gebannten Benutzern weiterbearbeite. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:24, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

In der Tat bedauerlich, daß Sie für diese ungeheure Entgleisung, die als perfide Anspielung auf meine sexuelle Orientierung gedacht war, nicht Infinit weggesperrt wurden. Und Sie mögen in noch sovielen Chören das Halleluja singen, Sie werden dadurch um keinen Deut ein besserer Mensch. Letztendlich ist Alles im Leben eine Frage des Gewissens. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:56, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich hab keine Ahnung über deine sexuelle Orientierung und ich will es auch überhaupt nicht wissen. Ich habe kein schlechtes Gewissen. Wenn irgendjemand deine sexuelle Orientierung thematisiert hat, dann bist du es selbst.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:31, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

erl.; das klären wir mal unter sechs Augen in Stuttgart im Real Life; lol. Den Jo Stoll + die Martina Seifert bring ich auch gleich mit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:15, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Liste von Admins + Accounts, die einen global ban für demokatisch halten...:

• Rax
• Alraunenstern
• NordNordWest
• Gonzo.Lubitsch (Zitat: „Aus meiner Sicht gibt es darüber auch eigentlich nichts zu diskutieren: Die Durchsetzung eines global ban wird von der Foundation und allen Projekten gefordert und unterstützt, Administratoren können dazu mit grosser Freiheit die Massnahmen ergreifen, die sie für angemessen halten und soll(t)en dabei nicht durch überflüssiges Wiki-Lawyering behindert werden.“)
• Sakra (Zitat: „Gibt ja außer Brodkey noch 2, 3 Kandidaten. Darum: Warum Editwars wenn man sie verhindern kann?“)
• Giftzwerg 88 (Zitat: „Community bans sind eine Entscheidung der Community, also sollte auch die Community in der Lage sein, ihren erklärten Willen durchzusetzen.“)
• Itti (Zitat: „Brodkey65, deine schwarz-weiß Einteilung in Messina-Gegner und Messina-Freund ist ein großer Teil des Messina-Problems und hat es meiner Meinung nach über die komplette Zeit drastisch verschäft.“)

Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier.

Dieser Seiteninhalt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte beteilige dich an der Verbesserung und entferne anschließend diese Markierung.

In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch wichtige Informationen. Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und .

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Dieser Artikel oder Abschnitt besteht hauptsächlich aus Listen, an deren Stelle besser Fließtext stehen sollte. Bitte hilf Wikipedia, das zu verbessern. Mehr zum Thema ist hier zu finden.

Folgende Teile dieses Abschnitts scheinen seit 2001 nicht mehr aktuell zu sein:

Administrative Fehlgriffe

Bitte hilf uns dabei, die fehlenden Informationen zu recherchieren und .

Dieser Artikel oder Abschnitt ist übermäßig bebildert. Hilf mit, die Illustrationen auf ein angemessenes Niveau an repräsentativen Bildern zu reduzieren und sie gleichmäßiger im Artikel zu verteilen. Verschiebe die restlichen Abbildungen in eine Galerie bzw. Kategorie auf Wikimedia Commons, die du am Ende dieses Artikels verlinkst. Ob ein Bild im Artikel sinnvoll ist, kannst du beispielsweise daran erkennen, dass der Artikeltext darauf Bezug nimmt.

Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation für die deutsche Sprache dar. Hilf mit, die Situation für andere Sprachen zu schildern.

Hier standen ursprünglich Brodkey65’s persönliche WW-Gründe für einzelne Admins. Zuerst wurde administrativ zensiert, dann entschied der Herr Admin sich dafür, Brodkey65 auf die Walstatt zu zerren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:37, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

@Pacogo7, Sie sind ab sofort für immer hier unerwünscht !!! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:21, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hier wurde zensiert + auf VM gezerrt. Damit erl. @Alle: Bitte respektieren! Thx. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:32, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Amberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)
• Artregor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (obwohl er mich schon gesperrt hat; lol)
• Chief tin cloud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• DestinyFound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Grand-Duc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Gridditsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Gudrun Meyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Kriddl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (obwohl er Porno-LAs stellt; lol)
• Kurator71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Mautpreller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)
• Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Siechfred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (weil er, wie ich, einen guten Rotwein zu schätzen weiß)...
• Toni Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Es sind ja doch Einige, lol. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:28, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke. Und zur Info und zum Mitmachen: Benutzer:Informationswiedergutmachung/Vertrauen. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:31, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Besten Dank für das Vertrauen (und das obwohl ich Admin bin)! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:29, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey, vielen Dank für dein Vertrauen! Noch einen schönen Abend und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:44, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke an IWG für die Anregung: Benutzer:Gridditsch/Vertrauen --Gridditsch (Diskussion) 21:46, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke auch von mir. Ein schönes Kompliment von einem geschätzten Kollegen. Ich führe keine solche Liste. Würde zu lang, weil ich halt etwas naiv bin und ganz allgemein denke, dass etwas Vertrauen hier nicht schaden kann.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:53, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Chief tin cloud: Hier schadet Vertrauen echt, ob das nun toll ist oder nicht. Aber mir sind hier zu viele Leute zu leichtgläubig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:08, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Artregor: Vertrauen hat ja mit dem Menschen zu tun, und nicht mit dem Amt; :-) Und ich hab mir schon die drei coole Admins ausgesucht. Die haben wenigstens Ahnung von Rotwein, Porno und Kabarett; lol...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:26, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

„Sperren interessieren uns Problemuser schon lange nicht mehr, geben höchstens Grund zur Erheiterung...“ (Zitat Schlesinger; auf den Punkt gebracht)

„Damit sollten dann jetzt die Mutmaßungen aufhören.“ (Gelungener Einstand als Neu-Admin mit Gemauschel im Hinterzimmer)

„Kein Vandalismus des Gemeldeten erkennbar. Bei Meldungen sind Difflinks und präzise Angaben erwünscht und keine allgemeinen Angaben zur Versionsgeschichte mit der ebenso allgemeinen Behauptung, der Gemeldete wünsche eh keine Artikelverbesserungen.“ (Schutz von Gesinnungsgenossen auf VM; immer schön Anti-SV)

„L'honorable wurde von Kurator71 (A) unbeschränkt gesperrt.“ (Sperre eines bemühten, fremdsprachlichen Mitarbeiters; für mich ein administratives Highlight in den ersten 100 Tagen der Amtszeit).

• LogograpH: „Pseudo-Psychoanalyse“ (Zensur; wird von Nolispasmo gedeckt.)
• LogograpH: „Wozu das viele Geschreibsel“ (Logograph als Anwalt + Sekundant)
• LogograpH: „ganz bestimmt ist kein Benutzer verpflichtet, sich auf seiner Disk weichkochen zu lassen.“ (Logograph als Anwalt + Sekundant)
• xqt: „Zielführende Wege gibt es gar keine. Administrativ sind alle Möglichkeiten abgefrühstückt.“ (xqt als höhnischer Abwiegler)
• Alnilam: „Diesen Unsinn bitte möglichst bald beenden. Zu verifizieren gibt da jedenfalls nicht“. (in der Tat, die Admin-Clique weiß ja Bescheid; lol)

@DonPedro71: Die Admins kennen die Identität, denke ich. So läuft das hier. Aber ich denke, wir kennen die Identität jetzt auch. Musik-Tipp. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:17, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Damit möchte ich mich aber nicht zufrieden geben. Ich habe (falls du es gelesen hast) auf AA mal nur gefragt, was denn so schlimm wäre, wenn er sich freiwillig umbenennen würde?! Und genau das ist doch der Punkt - mir ist es dooch Schnuppe, ob ich hier als Milchtüte71, Ohrenputzer23 oder Kavallerist333 unterwegs bin, und du würdest ja auch Brodkey88 oder Brotesser22 akzeptieren, wenn dir hundert Leute sagen, dass der Name einfach Scheiße ist. Und genau darum geht es - warum verbeißt er sich in den Namen? Und es gibt hier nur zwei mögliche Antworten (1) Er hat einfach Angst Macht zu verlieren und sträubt sich dehalb mit Händen und Füßen, oder (2) es ist ein administrativer Arbeitsaccount, denn dann wäre das in seiner Disk kolpoltierte (A) ja tatsächlich keine Verarsche, sondern nur die Wahrheit gewesen. Beides kotzt mich an! Vor allem, da immer wieder der Name mit der Tätigkeit in Verbindung gebracht wird. Keiner will ihn doch weg haben! Sonst gäbe es kein Gleichgewicht und auch seine Arbeit im SLA-Bereich ist ja vorbildlich. Aber der Name ist Scheiße und gehört geändert! Und das gehört auch jetzt endlich mal wirklich durch die Community definitiv geklärt. Nur WO??? --DonPedro71 (Diskussion) 14:25, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Du wirst Dich aber damit abfinden müssen, lol. So läuft das hier. EK ist ein von der Administration geschützer Account, incl. seines Namens. Ich erhielt vor vielen Jahren mal eine anonyme Mail, in der man mir mitteilte, daß es sich bei dem Account um einen von mehreren Admins gemeinschaftlich geführten SOP-Account handeln soll. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Die sprachlich divergierende Qualität der Beiträge wäre damit natürlich zu erklären. Und auch die Tatsache, daß der Account trotz übelster Ausfälle kaum Sperren bekommt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:45, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Auf meine offizielle Anfrage an den abarbeitenden Admin bekam ich diese Vorschläge. BS könnte man anstoßen oder gleich auf SG, da es ja keine gewöhnliche BS ist sondern der Fall ja gerade kompliziert liegt. Es geht hier ja nur um einen Formalismus, daher sollte man das jetzt wirklich mal klären lassen. Aber auch in dem Hinweis wurde ich nett darauf hingewiesen, dass doch ruhen zu lassen... Schon komisch, dass die da alle in ein Horn stoßen. Aber ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien, daher wäre mir eine Klärung auf dem beschriebenen Weg lieber. --DonPedro71 (Diskussion) 14:49, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ein BSV ist hier der falsche Weg, denn wir wollen diesen wertvollen MA ja nicht verlieren; lol. Was wäre die WP ohne ihn? Bleibt also nur eine Anfrage an das SG. Was ich von diesem Gremium halte, dürfte Dir bekannt sein. Ich habe auf jeden Fall in den letzten 2 Tagen genug erfahren. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:56, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Benutzersperrung#Grunds.C3.A4tzliches ist doch eindeutig, das SG kommt nach meiner dunklen Erinnerung nur in Betracht, wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Da eine Community-Entscheidung nicht unmittelbar auf Account-Umbennenung ausgerichtet sein kann (zumindest finde ich nichts in der Richtung), wäre das halt ggf. eine infinite Sperre mit sofortiger Entsperrung bei (freiwilliger) Umbenennung. In Anbetracht der letzten versuchten BSV gegen andere Benutzer sollte man sich sowas aber wahrlich gut überlegen. BTW: mich hatten in letzter Zeit häufig mal Newbies für einen Admin gehalten - keine Ahnung warum. Wirklich nicht. Und die Sache mit der Anmaßung einer höheren Funktion auf Grund eines Benutzernamens, den es als Funktion weder so noch ähnlich lautend überhaupt in der WP gibt...? ich finde den Namen zwar auch nicht unproblematisch, aber bislang ist mir auch kein überzeugendes Argument über den Weg gelaufen, warum der nun gar nicht gehen sollte. Da müsste in einem BSV dann wirklich Substanz und nachgewiesene Missverständnisse aufgezeigt werden. Wenn das gelänge, ok. --gdo 15:01, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich denke, da ließe sich aus der Vergangenheit genug Substantielles zusammentragen. Alleine schon der Ausfall mit der Lufthoheit war ja zuletzt der Brüller ;-) Aber ehrlich gesagt, kommt bei mir gerade die Sonne raus, ich werde jetz mal ein Cappuccino trinken und ein wenig Tennis (real) gucken. Wenn ich mir dann die Beine vertreten habe, entscheide ich mich, ob ich da jetzt weiter bohren möchte oder nicht. Ich wäre für eine Klärung, damit das mal geklärt ist - das ist alles. EK kann gerne als EK4545 weiter seine Löschanträge stellen und ich werde ihn da nicht anders behalndeln als bisher. Aber ich denke, eine Umbenennung wäre gerade für die Neuen eine Hilfe, da sie keine "Hoheitsgewalt" mehr hiner diesem Extremexklusionisten vermuten müssten. Also ich wäre dabei, wenn´s was gäbe, aber muss auch nicht unbedingt. Hab hier einen Stapel voller Arbeit (real und WP), daher muss ich mir nicht noch zusätzliche Probleme schaffen :-) Aber wenn z.B. der Flyingfischer weitermachen will, dann stünde ich ihm auf alle Fälle bei. --DonPedro71 (Diskussion) 15:19, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) Er hat ja ganz oben auf seiner Benutzerseite den Hinweis, dass es sich bei ihm um einen normalen Benutzer und nicht um die Inkarnation von WP:Eingangskontrolle handelt. Von daher ist das m.E. in Ordnung. Btw Benutzer:Administrator~dewiki geht übrigens nicht, Benutzer:AdminAlex schon. --Arabsalam (Diskussion) 15:27, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Mensch, was man hier nicht alle erfährt :-) Ich rätsele schon lange, dass das langfristig nicht homogen ist, was "er" schreibt. Da mir mein Lehrer beigebracht hat: die einfachste Erklärung ist die intelligenteste würde das als Arbeitshypothese interessant bleiben. Ein SG-Verfahren bliebe die beste Option. MB ist durch unterschiedlichen Informationsgrad und den "Solidarisierungsbonus mit dem Sünder" nicht biasfrei. SG müsste die Argumente aufgreifen und zu ebendiesen Stellung nehmen. Die sind ja da, stark und stichhaltig. Das ist natürlich Arbeit. @Flyingfischer: hätte formal das beste Motiv, wenn er mit der Abarbeitung eines Antrages nicht zufrieden ist, was ich annehme. Ich würde das aber unterstützen - hab mich mit der Form so einer Sache aber auch noch nie beschäftigt. Jetzt sollten wir erst mal Wochenende machen :-) --Brainswiffer (Disk) 16:12, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das Problematische am jetzigen „Entscheid“ ist, dass nicht wirklich auf die Argumente eingegangen wurde. Der Antrag wurde ja entfernt und nicht entschieden. Wohlweislich, weil die Argumente stichhaltig sind und zwangsläufig zur Umbenennung oder Sperre führen müssten. SG wäre deshalb vermutlich der sinnvollste Weg. Anilam (kriege den Namen nie richtig hin), müsste in den Ausstand, da bereits befangen. Werde mir das in Ruhe überlegen. Grundsätzlich habe ich keine Hemmungen so etwas einzuleiten, habe das allerdings noch nie gemacht und müsste mich zuerst etwas einlesen. --Flyingfischer (Diskussion) 16:38, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Mit administrativen Maßnahmen (Benutzersperre/Umbenennung...) wird da wg des Interessenkonflikts der Admin-Clique nicht zu rechnen sein. Bleibt also nur das SG. Die Befangenheit des SG-Accounts Alnilam ist in der Tat offensichtlich. @gdo: Allerdings könnte man natürlich das BSV auf die dauernden PAs stützen. Denn das Gepöbel nimmt mittlerweile, wenn der Account schlecht justiert ist, wirklich Überhand. Ich gehe MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:54, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nochmal zur interessanten Generalhypothese: EK scheint sich recht sparsam an Abstimmunge zu beteiligen. Er macht es, aber nicht so oft wie andere Regulars (nur mal einige Wahlseiten mit Suche, müsste man noch genauer testen). WENN es stimmt, gibt es wohl manchmal Bedenken - dennoch überwiegt manchmal das "Begehren" In jedem Falle wäre das ein Problem. Brainswiffer (Disk) 08:51, 12. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Vllt. kann ja Jmd damit was anfangen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:00, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe Ihnen betreffs meiner Zwillingsschwester Sysaranne eine E-Mail geschrieben. Bitte schauen Sie in Ihr Postfach.

Mit freundlichen Grüßen

Sylvia Schmieders

Ich habe erste Informationen recherchiert auf Diskussion:Nora Minor und im Artikel selbst. Ich bitte Sie um eine kurze Rückmeldung bzgl. meiner beiden Mails von gestern.

Sylvia Schmieders

Es ist sicher besser, wenn ich 2016 endgültig von WP gehe. Allerdings möchte ich meinen allerletzten WP-Wunsch loswerden: Dass aus Jürgen Pörschmann vom Berliner Ensemble ein vernünftiger Artikel wird. Der Einzelnachweis ist offline und damit ist der Artikel unbelegt. Da er jung gestorben ist und nicht viele Rollen gespielt hat, ist doch mein Wunsch nicht schwer zu erfüllen und Sie haben ja auch viel Literatur über Pörschmann bei sich. Ich mag und schätze Sie sehr und da wir beide erwachsene Menschen sind, können wir doch normal mit dem jeweils Anderen umgehen und ihn respektieren. mfg, --Karlemanns Brücke (Diskussion) 15:30, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Sie wissen selbst, daß viel passiert ist zwischen uns. Sie wissen auch, daß Sie andere Accounts + Menschen in Ihre Vorgehensweise mit hineingezogen haben. Ich habe viele Ihrer Wünsche erfüllt, stets im Rahmen meiner Möglichkeiten. Es ist nicht notwendig, daß Sie die WP verlassen. Aber es ist wichtig, den Anderen zu respektieren und die Spielregeln der WP zu achten. Wg Pörschmann werde ich sehen, was sich tun lässt. Ihr Therapeut kann sich gerne bei mir melden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:00, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Der Name Paul Hermann Wolfrum wäre richtig, da am Namensschild am Grabstein dies steht. Mit Gruß -- Wellano18143 (Diskussion) 16:52, 23. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

...gestichel gemäß WP:WQ unterlassen. --JD {æ} 14:27, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Sagen Sie das doch auch dem Account Xocolatl bitte! Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:29, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

@Messina: Bitte schick mir den engl. Text zum Schloß Schlobitten doch per Mail. Thx. Ich werde ihn prüfen + ggfs dann einstellen. Dann sperrt man mich in der lächerlichen splendid isolation garantiert als Messina-Socke. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:29, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nur mal als Hinweis eines inzwischen unbeteiligten, aber ob der Vehemenz der Auseinandersetzung fassungslosen Mitlesers: Schon die Lemmafindung für en: war missglückt, das [26] trifft es eher. Den Rest habe ich mir nicht angeschaut. --jergen ? 14:39, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Letztendlich haben sich da auf allen Seiten ungute Gefühle angestaut. Vielen dieser Messina-Follower geht es aber mittlerweile ausschließlich um die vollständige Auslöschung der Messina-Texte. Und das ist natürlich Unfug. Man kann einige Messina-Texte durch Verbesserung für die WP retten. Andere nicht. Um Inhalte geht es dieser Clique aber gar nicht mehr. Das ist schade, denn bei Ihnen + mir standen, trotz unterschiedlicher Haltung gg Messina, immer die Inhalte im Vordergrund und das Ziel einer gemeinsamen Verbesserung. Mit den jetzt in der Causa Messina auftretenden Akteuren ist aber keine Verbesserung und keine inhaltliche Arbeit möglich. Mfg, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:53, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

ich zähle "dame und ex-admina" zum "gestichel". deshalb noch einmal: damit bittesehr aufhören. --JD {æ} 15:10, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Dann müssen Sie es entfernen, Herr Admin! Andere Begriffe fallen mir für diesen Account nämlich nicht ein. Ich könnte natürlich noch Anleihen bei Messina vornehmen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:15, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

ich möchte nichts mehr entfernen müssen und werde auch nichts dergleichen tun. --JD {æ} 15:18, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist aber Ihre Aufgabe als Admin. Dazu wurden Sie, zwar nicht von mir, aber von der Mehrheit, in dieses Amt gewählt. Ich habe es jetzt durch das neutrale „Account Xocolatl“ ersetzt und hoffe damit, genug Demut bewiesen zu haben. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:21, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

ich sehe es nicht als meine "aufgabe als admin", erwachsenen menschen nachzurennen und im dauerlauf verfehlte wortwahl zu korrigieren.

ansonsten danke für das neutralisieren oben. --JD {æ} 15:25, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Einer freundlichen + höflichen Bitte hat sich Brodkey65 mW hier noch nie verweigert. Auch die Entfernung des Messina-Textes durch einen befreundeten Account (Gridditsch) wurde kommentarlos von mir akzeptiert. Mir geht es lediglich darum, daß hier keine selbsternanntem Ego-Shooter, die WP mit einem Computerspiel verwechseln, bei mir aufkreuzen. Wieder einmal hat der Arbeitsaccount schulhofpassage bedauerlicherweise Unfrieden gestiftet. Die Übergangslösung sieht ganz klar vor, daß auf VM gemeldet werden kann, daß allerdings nur Admins die Messina-Beiträge entfernen. Daher wäre der Account schulhofpassage zu sperren gewesen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:32, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

gerne kannst du user:schulhofpassage auf die unter Wikipedia:Globaler Bann festgehaltene regelung (oder auch auf meine entsprechende VM-abarbeitung [27]) hinweisen und beim nächsten mal selbst die fraglichen beiträge bei dir herausnehmen und/oder auf eine erneute löschung in deinem BNR durch einen nicht-admin auf WP:VM aufmerksam machen. --JD {æ} 15:39, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das scheint nicht die Traute Richter aus dem Kutsch/Riemens zu sein? Welche Lebensdaten spuckt dein K/R aus? Sind das zwei verschiedene Personen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:09, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Traute Richter, Sopran, * 1. März 1922 in Chemnitz. Ein Sterbedatum ist bei Kutsch/Riemens (Stand: 2003) nicht verzeichnet. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:25, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

bei mir auch, scheinen zwie personen zu sein, die dann natürlich auch glorreicherweise vermischt werden, siehe z.b. discogs hier: geburtsdatum der sängerin, todesdatum der schauspielerin. da mache ch ganz sicher eine bkl draus. mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:41, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

BKL ist sinnvoll. Die Schauspielerin Traute (Edeltraud) Richter wirkte hauptsächlich in der DDR. Die Opernsängerin Traute Richter dagegen in Westdeutschland. Sie war nach dem WW II in Berlin+ Frankfurt engagiert. mW gibt es zahlreiche Rundfunkaufnahmen mit ihr. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:50, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten