„Benutzer Diskussion:BergkamenerFrikandel“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 14: Zeile 14:
:Was hat die Diskussion mit meinem Punkt zu tun? --[[Benutzer:BergkamenerFrikandel|BergkamenerFrikandel]] ([[Benutzer Diskussion:BergkamenerFrikandel|Diskussion]]) 23:31, 25. Jul. 2012 (CEST)
:Was hat die Diskussion mit meinem Punkt zu tun? --[[Benutzer:BergkamenerFrikandel|BergkamenerFrikandel]] ([[Benutzer Diskussion:BergkamenerFrikandel|Diskussion]]) 23:31, 25. Jul. 2012 (CEST)
:: Deine Beurteilung widerspricht sich mit der Erläuterung im Kommentarabschnitt, ich habe genau dargelegt was das Problem ist. Wischiwaschi-Bewertungen sind und waren auf WP:KEB nie erwünscht. [[Benutzer:Alofok|Böhmischer Knödel]] <small>''„Sei ein Künstler!“''</small> 23:33, 25. Jul. 2012 (CEST)
:: Deine Beurteilung widerspricht sich mit der Erläuterung im Kommentarabschnitt, ich habe genau dargelegt was das Problem ist. Wischiwaschi-Bewertungen sind und waren auf WP:KEB nie erwünscht. [[Benutzer:Alofok|Böhmischer Knödel]] <small>''„Sei ein Künstler!“''</small> 23:33, 25. Jul. 2012 (CEST)
:::Ich habe Dir dort geantwortet. Bevor Du fachlich korrekte Einschätzungen als Wischiwaschi abkanzelst solltest Du vielleicht zunächst ein Handbuch der Fotografie öffnen. Dann würdest Du auch erkennen, dass Dein Erklärungsversuch mit "reflektierenden Materialien", die für die mangelnde Schärfe verantwortlich sein sollen blanker Unfug ist. Denn: grundsätzlich reflektiert sowieso alles, was Du fotografiert hast – würde nichts reflektieren könntest Du gar kein Bild schießen. Das was Du (möglicherweise) meinst ist nicht "reflektierendes Material" sondern "<u>stark</u> reflektierendes Material" (zum Beispiel Metalle). Diese sind jedoch nicht für fehlende Schärfe sondern für Überbelichtung zuständig. Aber selbst wenn Du Recht hättest, ist das Eingeständnis von fehlender Schärfe wirklich schlecht geeignet den Bewerter mit biestigen Kommentaren zu belegen weil er das kritisiert, was Du ja selbst zu gibst. Gute Nacht. --[[Benutzer:BergkamenerFrikandel|BergkamenerFrikandel]] ([[Benutzer Diskussion:BergkamenerFrikandel|Diskussion]]) 23:40, 25. Jul. 2012 (CEST)

Version vom 25. Juli 2012, 23:40 Uhr

Zur Info

Benutzer:SteMicha hat CU-Antrag zu deinem Account gestellt - SDB 20:34, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

KEB Kommentare

Hallo BergkamenerFrikandel,

ich wollte es per E-Mail erledigen, aber dieser Weg ist bei Dir verscchlossen. Ich hätte eine Bitte an Dich: könntest Du Dich im Ton auf der KEB Seite etwas zusammennehmen. Auch Deine Kommentare sind willkommen, wie bei meiner "KEB-Scheiße" ;-), eber generell bist Du ziemlich harsch. Das geht doch bestimmt auch freundlicher. Schließlich ist die KEB-Seite kein Schlachtfeld, sondern für viele Photographen eine interessante und oft genug eine lehrreiche Seite. Viele Grüße, --Alchemist-hp 19:18, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Alchemist-hp,
Du kannst, darfst und sollst Deine Meinung ruhig öffentlich kund tun. --BergkamenerFrikandel 09:47, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Rathausbild

Und ich wünsche mir, dass du dir jetzt die Diskussion zu dem Rathausbild genau durchließt und nochmal deine Abstimmungsbegründung überlegst. Grüße, Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 23:29, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Was hat die Diskussion mit meinem Punkt zu tun? --BergkamenerFrikandel (Diskussion) 23:31, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Deine Beurteilung widerspricht sich mit der Erläuterung im Kommentarabschnitt, ich habe genau dargelegt was das Problem ist. Wischiwaschi-Bewertungen sind und waren auf WP:KEB nie erwünscht. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 23:33, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe Dir dort geantwortet. Bevor Du fachlich korrekte Einschätzungen als Wischiwaschi abkanzelst solltest Du vielleicht zunächst ein Handbuch der Fotografie öffnen. Dann würdest Du auch erkennen, dass Dein Erklärungsversuch mit "reflektierenden Materialien", die für die mangelnde Schärfe verantwortlich sein sollen blanker Unfug ist. Denn: grundsätzlich reflektiert sowieso alles, was Du fotografiert hast – würde nichts reflektieren könntest Du gar kein Bild schießen. Das was Du (möglicherweise) meinst ist nicht "reflektierendes Material" sondern "stark reflektierendes Material" (zum Beispiel Metalle). Diese sind jedoch nicht für fehlende Schärfe sondern für Überbelichtung zuständig. Aber selbst wenn Du Recht hättest, ist das Eingeständnis von fehlender Schärfe wirklich schlecht geeignet den Bewerter mit biestigen Kommentaren zu belegen weil er das kritisiert, was Du ja selbst zu gibst. Gute Nacht. --BergkamenerFrikandel (Diskussion) 23:40, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten