„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Meldung: 212.186.251.146 |
|||
| Zeile 122: | Zeile 122: | ||
{{Benutzer|212.186.251.146}} Vandalismus --[[Benutzer:TenWhile6|TenWhile6]] <small>([[Benutzer_Diskussion:TenWhile6|Disk]] <nowiki>|</nowiki> [[WP:CVU|CVU]])</small> 10:55, 30. Jan. 2024 (CET) |
{{Benutzer|212.186.251.146}} Vandalismus --[[Benutzer:TenWhile6|TenWhile6]] <small>([[Benutzer_Diskussion:TenWhile6|Disk]] <nowiki>|</nowiki> [[WP:CVU|CVU]])</small> 10:55, 30. Jan. 2024 (CET) |
||
== [[Benutzer:Vertettelung]] Pauschale Löschung von Inhalten ohne genaue Prüfung. == |
|||
{{Benutzer|Verzettelung}} |
|||
1. Der Artikel [[Genossenschaft]] wurde von mir verbessert. Mitglieder können laut § 1 GenG auch aus sozialen Belangen beitreten, Gesetzes-Quelle wurde von mir genannt. Gleiches ergibt sich aus der GenG-Kommentarliteratur (Schulte, Lang/Weidmüller Kom., GenG, 37. Auflage § 18 Rn. 12), Quelle wurde von mir genannt. Einen stärkeren Nachweis als das Gesetz und Gesetzesliteratur gibt es nicht. Trotz dieser eindeutigen Quellen löscht Verzettelung die Verbesserung mit Verweis auf irgendeinen einen "Mieterbund" |
|||
Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. |
|||
2. Der Artikel [[Vermögenswirksame Leistungen]] wurde von mir verbessert. In der Begriffserklärung des Artikels selbst heißt es, "VWL sind eine Geldleistung" gleichbedeutend Geldfluss. Unter [[Vermögenswirksame Leistungen|Sperrfrist]] verdeutichte ich, dass der Vertag über den Geldfluss und nicht der Vertrag über die Anlageform gemeint ist. |
|||
Verzettelung löschte dies mit der Herabwürdigung "Unsinn". |
|||
Wir haben einen Vertag nach § 11 Abs. 1 des 5. VermBG, zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber, der den Geldfluss regelt. |
|||
Und wir haben einen zweiten Vertrag zwischen Anlagegesellschaft und Arbeitnehmer, der die Anlageform regelt. |
|||
Der erste Vertrag regelt nur auf welche Anlageform bei welcher Anlagegesellschaft der Geldfluss fließen soll. Kündigt man den Vertrag der den Geldfluss regelt, kündigt man nich den Vertag bei der Anlagegesellschft, dies wollte ich verdeutlichen. |
|||
Ähnlich könnte man sagen ich löse das Mietverhältnis auf. der Satz ist richtig, man kündigt den Vertrag über die Mietsache. Ich löse den Geldfluss auf. Der Satz ist richtig, ich kündige den Vertrag über den Geldfluss. |
|||
Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. |
|||
3. Ich konkretisierte Inhalte des Artkels [[Investiertes Genossenschaftsmitglied]]. In dem Artikel zur investierten Mitglied ist unter Kritik von drei Bafin-Prospekten die Rede. Aus der hinterlegten Quelle "Deutscher Bundestag: Drucksache 19/13174 Antwort auf kleine Anfrage. Deutscher Bundestag, 12. September 2019, abgerufen am 30. Juni 2021." ergibt sich, dass es sich bei diesen Prospekten um keine Prospekte zum investierten Mitglied sondern um Prospekte zu einem Nachrangdarlehen. |
|||
Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. |
|||
4. Der Artikel [[Genossenschaft]] gibt nicht wieder, dass die Satzung (Zitat GenG-Kommentarliteratur) Grundgesetz der Genossenschaft ist. Schulte, Lang/Weidmüller Kom., GenG, 37. Auflage § 18 Rn. 2 (Zitatende). Es liegt nach § 18 GenG ein Satzungszwang vor, neben der Satzung dürfen KEINE weiteren Bedingungen existieren. Als Rechtsgrundlage ist in der Begriffserklärung lediglich das GenG genannt und unter Gründungsverrausstzung wird mitgeteilt, dass eine Satzung vorhanden sein muss. Die satzungsstrange nach § 18 GenG wird nicht vermittelt. Genauso wie der gesetzliche Zwang zum Prüfungsverband neben der GenG Nennung, ist auch die Satzungsstrenge ein wichtiger Inhalt für den Leser. Als Quellen wurden von mir der Gesetzesverweis und Kommentarliteratur zum Genossenschaftsgesetz genannt. |
|||
Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. |
|||
--[[Benutzer:Alter Winzer|Alter Winzer]] ([[Benutzer Diskussion:Alter Winzer|Diskussion]]) 11:00, 30. Jan. 2024 (CET) |
|||
Version vom 30. Januar 2024, 12:00 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:RAL1028 (erl.)
RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=next&oldid=241652618 schon einmal zuvor wurde die frage von auskunftler Chianti komplett gelöscht, und später noch einmal von [weiß nich mehr von wem], also jetzt das dritte mal. vgl.auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Auskunft#F-16_-_Gefahren,_wie_wirksam_-_-_-_Frage_ist_verschwunden_!?!
habe die frage nun im café erneut gestellt, https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9#milit%C3%A4rische_kenntnisfrage(!):_wie_f%C3%BCgen_sich_f-16_in_die_aktuelle_kampfsituation? und dort ist sie wieder zweifeln an ihrer beantwortbarkeit ausgesetzt. meine beschwerde hier richtet sich gegen alle drei löschungen bzw deren verursacher. --176.2.36.153 00:13, 30. Jan. 2024 (CET)
- by the way, ich bin {{Benutzer|RoNeunzig}}, logge mich aber zuletzt selten bis gar nicht mehr extra ein. --176.2.36.153 00:15, 30. Jan. 2024 (CET)
- laut sperr-logbuch entweder "6 std sperre" oder "verklickt" , beides "18:12" (aufsteigend? absteigend?) ? was nun? --176.2.36.153 04:14, 30. Jan. 2024 (CET)
- Ist doch deutlich: Verklickt, es war wer anders gemeint, daher eigentlich ein komplett leeres Sperrlog. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:20, 30. Jan. 2024 (CET)
Hallo IP, vielleicht nimmst du es mal zur Kenntnis, dass auf deine Frage keine Antwort kommt, die Frage wieder und wieder zu stellen, bringt auch nichts. Administrativ ist hier nichts zu tun. --Holder (Diskussion) 10:38, 30. Jan. 2024 (CET)
CommanderWaterford (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: stalkst & Wiki Stalking. Für diesen PA gabs letztens eine 6-h-Sperre: Spezial:Diff/241498872. Zudem ungeeigneter Benutzername, siehe WP:AA#Ungeeigneter_Benutzername --ɱ 00:17, 30. Jan. 2024 (CET)
- Siehe hier und hier - die Dame stalkt ganz offensichtlich meine Modifikationen mit Intention. Die Userin verfügt über eine laaaange Liste von kurzweiligen Sperrungen aufgrund zahlreicher PAs und EWs und fällt permanent durch Beleidigungen anderer auf, man muss nur die Versionsgeschichte Ihrer Benutzer Disk sich zu Gemüte führen (die eh permanent von ihr reverted wird). Gibt offen zu, dass Sie meine Beiträge stalkt und wollte jetzt meiner VM wohl zuvor kommen. Die Anzahl von ihr gestellter VMs ist doch auch sehr beachtlich. Vielleicht ist da mal eine längere Sperre sinnvoll. @Squasher @Lómelinde @-jkb- zur Info. --CommanderWaterford (Diskussion) 00:34, 30. Jan. 2024 (CET)
Der Melder fällt mir hier mit destruktiven Löschungen in Artikeln von zuverlässigen Autoren auf, ohne vorher mal die Diskussionseite aufzusuchen und die Dinge anzusprechen, die ihn stören. Das war bei ChrisHardys Artikel so (siehe verlinkte VM), das war bei Sentinel Sound der Fall, als er in meinen Ausbau rumgelöscht hat und nun in einem Beitrag von Benutzer:Alice d25, der den Artikel Tímea Junghaus ausgebaut hat. Auf der Diskussionsseite zu dem Junghaus-Artikel wird deutlich, dass der Melder die Belege nicht richtig geprüft hat und im Artikel angegebene Belege nicht korrekt einzuordnen weiß. Mit der PA-Wiederholung zeigt er aber deutlich, dass er aus seiner ersten Sperre in dewiki nichts gelernt hat. --ɱ 09:32, 30. Jan. 2024 (CET)
- Zur weiteren Untermauerung hier noch weitere Verletzungen mind. der Wikiquette, man kann dies auch durchaus als PA ansehen - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F24._Januar_2024&diff=241544267&oldid=241544230 und [1]https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Mirji&diff=prev&oldid=241556424 und --CommanderWaterford (Diskussion) 10:01, 30. Jan. 2024 (CET)
- Und hier nochmal zur Erinnerung die Wikiquette, Grundprinzip, insb. Pkt. 3,4 und 9. Ich sehe doch so einige Verstöße hiergegen auf Seiten der Melderin und bisherige Sperrungen haben da wohl keinen pädagogischen Effekt bislang gehabt. --CommanderWaterford (Diskussion) 10:07, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:TGE Gas Eng. GmbH (erl.)
TGE Gas Eng. GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde bereits im Juli 2021 aufgefordert das Bezahlte Schreiben offenzulegen , ignoriert dies aber seither - ediert jedoch weiter, zuletzt gestern --Lutheraner (Diskussion) 00:25, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:80.153.103.92 (erl.)
80.153.103.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:59, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:193.17.28.63 (erl.)
193.17.28.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfachst Vandalismus im Januar 2024 XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:12, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.249.246.58 (erl.)
91.249.246.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Kindergarten-IP mit User ohne die notwendige Aufsicht. --81.200.197.165 08:27, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:212.101.211.76 (erl.)
212.101.211.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit mindestens drei Jahren nur Unfug / kWzeM --Flossenträger 08:57, 30. Jan. 2024 (CET)
Seite Vorlage:ArXiv (erl.)
Vorlage:ArXiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Alle Bearbeitungen der letzten 6 Jahre an der Vorlage waren nicht hilfreich und wurden zurückgesetzt. Bitte auf halb, danke.--darkking3 Թ 08:59, 30. Jan. 2024 (CET)
Paula Pfeiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PR-Abteilung von Tillmann Schulz, vor Monaten schon angesprochen... --Itti 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)
- Offengelegt hat sie ihr PE im Prinzip mit diesem Edit. --Holder (Diskussion) 10:42, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:194.135.205.98 (erl.)
194.135.205.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit mehrfachem Unfug heute. --81.200.197.165 09:18, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:185.10.110.49 (erl.)
185.10.110.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus --EmillimeS (Diskussion) 09:19, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer: 178.208.119.159 (erl.)
178.208.119.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, siehe Disk. und Bearbeitungen. Bitte um längerfristige Sperre. --Wüstenspringmaus Disk. Bewerte mich! 09:21, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer: 93.237.141.151 (erl.)
93.237.141.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Seitenerstellungen --Wüstenspringmaus Disk. Bewerte mich! 09:26, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer: Vera Magdullin (erl.)
Vera Magdullin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen auf der Seite Bären --Wüstenspringmaus Disk. Bewerte mich! 09:37, 30. Jan. 2024 (CET)
- Grund erg. --Nordprinz (Diskussion) 09:45, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:213.221.225.198 (erl.)
213.221.225.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --EmillimeS (Diskussion) 09:43, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer: 194.135.205.98 (erl.)
194.135.205.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Seitenerstellungen, Wiederholungsgänger --Wüstenspringmaus Disk. Bewerte mich! 09:46, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:80.81.24.5 (erl.)
80.81.24.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Kito9999 (Diskussion) 10:12, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Memet.yazi (erl.)
Memet.yazi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte infinit sperren. --EmillimeS (Diskussion) 10:29, 30. Jan. 2024 (CET)
2A01:599:717:36D4:4FC5:28F1:2AEE:898 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:39, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer: 77.20.21.157 (erl.)
77.20.21.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus --Wüstenspringmaus Disk. Bewerte mich! 10:42, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:185.5.31.27 (erl.)
185.5.31.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:42, 30. Jan. 2024 (CET)
212.186.251.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:55, 30. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Vertettelung Pauschale Löschung von Inhalten ohne genaue Prüfung.
Verzettelung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 1. Der Artikel Genossenschaft wurde von mir verbessert. Mitglieder können laut § 1 GenG auch aus sozialen Belangen beitreten, Gesetzes-Quelle wurde von mir genannt. Gleiches ergibt sich aus der GenG-Kommentarliteratur (Schulte, Lang/Weidmüller Kom., GenG, 37. Auflage § 18 Rn. 12), Quelle wurde von mir genannt. Einen stärkeren Nachweis als das Gesetz und Gesetzesliteratur gibt es nicht. Trotz dieser eindeutigen Quellen löscht Verzettelung die Verbesserung mit Verweis auf irgendeinen einen "Mieterbund" Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. 2. Der Artikel Vermögenswirksame Leistungen wurde von mir verbessert. In der Begriffserklärung des Artikels selbst heißt es, "VWL sind eine Geldleistung" gleichbedeutend Geldfluss. Unter Sperrfrist verdeutichte ich, dass der Vertag über den Geldfluss und nicht der Vertrag über die Anlageform gemeint ist. Verzettelung löschte dies mit der Herabwürdigung "Unsinn". Wir haben einen Vertag nach § 11 Abs. 1 des 5. VermBG, zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber, der den Geldfluss regelt. Und wir haben einen zweiten Vertrag zwischen Anlagegesellschaft und Arbeitnehmer, der die Anlageform regelt. Der erste Vertrag regelt nur auf welche Anlageform bei welcher Anlagegesellschaft der Geldfluss fließen soll. Kündigt man den Vertrag der den Geldfluss regelt, kündigt man nich den Vertag bei der Anlagegesellschft, dies wollte ich verdeutlichen. Ähnlich könnte man sagen ich löse das Mietverhältnis auf. der Satz ist richtig, man kündigt den Vertrag über die Mietsache. Ich löse den Geldfluss auf. Der Satz ist richtig, ich kündige den Vertrag über den Geldfluss. Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. 3. Ich konkretisierte Inhalte des Artkels Investiertes Genossenschaftsmitglied. In dem Artikel zur investierten Mitglied ist unter Kritik von drei Bafin-Prospekten die Rede. Aus der hinterlegten Quelle "Deutscher Bundestag: Drucksache 19/13174 Antwort auf kleine Anfrage. Deutscher Bundestag, 12. September 2019, abgerufen am 30. Juni 2021." ergibt sich, dass es sich bei diesen Prospekten um keine Prospekte zum investierten Mitglied sondern um Prospekte zu einem Nachrangdarlehen. Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. 4. Der Artikel Genossenschaft gibt nicht wieder, dass die Satzung (Zitat GenG-Kommentarliteratur) Grundgesetz der Genossenschaft ist. Schulte, Lang/Weidmüller Kom., GenG, 37. Auflage § 18 Rn. 2 (Zitatende). Es liegt nach § 18 GenG ein Satzungszwang vor, neben der Satzung dürfen KEINE weiteren Bedingungen existieren. Als Rechtsgrundlage ist in der Begriffserklärung lediglich das GenG genannt und unter Gründungsverrausstzung wird mitgeteilt, dass eine Satzung vorhanden sein muss. Die satzungsstrange nach § 18 GenG wird nicht vermittelt. Genauso wie der gesetzliche Zwang zum Prüfungsverband neben der GenG Nennung, ist auch die Satzungsstrenge ein wichtiger Inhalt für den Leser. Als Quellen wurden von mir der Gesetzesverweis und Kommentarliteratur zum Genossenschaftsgesetz genannt. Verzettelung löschte trotz eindeutiger und bewiesener Faktenlage. --Alter Winzer (Diskussion) 11:00, 30. Jan. 2024 (CET)
