Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel HSG Wissenschaft Halle im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel HSG Wissenschaft Halle wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 03:26, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@CamelBot ich verstehe nur Bahnhof, keine Ahnung was und wie das gemeint ist. --BOfH06118 (Diskussion) 21:30, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo. Du hast (siehe obiger Link unter dem Wort "Ergänzungen") als Quelle einen Wikipedia-Artikel angegeben: Zitat deiner Einfügung: „Ab dem vierzehnten Lebensjahr (Schulklassenstufe 8) wurden die besten Sportler in die Sportschule (KJS<ref>{{Literatur |Titel=Kinder- und Jugendsportschule (DDR) |Sammelwerk=Wikipedia |Datum=2024-03-25 |Online=https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinder-_und_Jugendsportschule_(DDR)&oldid=243426015 |Abruf=2024-07-09}}</ref>) berufen.“. Somit hast du als Quelle (Einzelnachweis) eine Wikipedia-Seite angegeben. Wikipedia-Seiten sind aber als Quelle hier nicht zugelassen, sondern nur ursprüngliche Quellen. Darauf hat dich der Bot oben aufmerksam gemacht und drum gebeten, diesen Einzelnachweis zu entfernen bzw. durch eine externe Quelle zu belegen. LG --Quedel ^Disk 12:29, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Quedel Grüße aus dem Urlaub, ich hab da jetzt geschaut aber der Link ist nicht mehr da. wurde automatisch entfernt? --185.38.194.3 20:31, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dein hier eingefügte Selbstreferenz wurde wieder zurückgesetzt mit dem Kommentar „retour, da alle fixes zerlegt“. Daher wars nicht mehr drin. Falls du diese Einfügung als IP haben solltest noch ein Hinweis: bitte Links direkt zu den Seiten verlinken. Das ist ein Google-Link der weiterführt. Das ist wenig hilfreich, da sie manchmal ablaufen können und manchmal auch problematische persönliche Details über denjenigen, der sie einfügt, enthalten können. Das wurde übrigens tatsächlich vom Bot automatisch korrigiert. Schönen Urlaub noch! --Quedel ^Disk 12:00, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Quedel Danke, schreibe gerade vom Strand in Albanien. Ob denn der Beitrag nun auch mal online geht? Oder was fehlt noch? Mein Erstwerk zieht sich hin :& --BOfH06118 (Diskussion) 14:28, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo. Die Bearbeitungen sind online, sobald sie gespeichert werden, nur noch nicht für unangemeldete Benutzer gleich sichtbar, dafür müssen sie erst noch gesichtet werden. Zu deinen Bearbeitungen (ein eigenes Werk ist das ja noch nicht) mal etwas ausführlicher als Starthilfe hier: Grundsatz ist, wir schreiben eine Enzykloopädie, quasi ein Sach-(Online-)Buch. Dinge die hier stehen, müssen konkret zu dem Thema gehören und nachweisbar sein und nicht emotional gefärbt ("leider" ist ein Wort, was nicht zum Wikipedia:Neutraler Standpunkt gehört). Persönliche Interpretationen, Verallgemeinerungen oder Erfahrungen gehören hier nicht hin. Daher habe ich einiges wieder entfernt: der Teilabschnitt zu den psychischen Belastungen durch Nichtannahme an der Sportschule, hier im Bereich Rudern. Die Aussage dort würde bedeuten, dass es konkret in der Ruderabteilung des HSG Wissenschaft Halle Fälle gab, wo systematisch Kinder/Jugendliche geködert wurden und dann entsprechend bewusst nicht genommen wurden und jene Abgewiesenen dann psychische Probleme bekamen. Dies kann so gewesen sein, dein Nachweis bezog sich jedoch in seinem Text auf psychische Probleme von ehemaligen aktiven Mitgliedern in der DDR an verschiedenen Orten. Es ging also weder um abgelehnte Schüler, noch konkret um das HSG noch konkret um die Ruderabteilung. Ebenso der Abschnitt zum Doping, wo du das Mittel verlinkt hattest: auch jener Artikel handelt um das Doping bei ehemaligen Sportlern, es gibt zwar einen Zusammenhang nach Halle-Neustadt, aber nicht zur Ruderabteilung und auch nicht nach Halle-Böllberg oder Halle-Trotha wo die Ruderer ja waren. Daher gibt es auch hier keinen Nachweis von systematischem Doping beim HSG. Zum dritten die "üblichen Ressentiments": auch hier gibt es keinerlei Bezug zum konkreten Artikelgegenstand. Problematisch ist dort auch die Formulierung "üblich" - was "üblich" ist, müsste entweder dem Standardleser bekannt sein, oder es müsste erklärt werden. Ob der Begriff Ressentiment dazu überhaupt passend ist, könnte man letztendlich auch hinterfragen.

Das mag jetzt alles etwas hart klingen. Aber nicht gleich aufgeben. Wikipedia hat mittlerweile einen hohen Qualitätsanspruch und den Stil zu wahren und den Aufbau zu kennen, ist gerade wenn man erst jetzt dazu stößt, schon sehr schwierig. Daher nicht übel nehmen, wenn ich oder andere Teile kritisiere oder herausnehme. Einfach nachfragen und erklären lassen oder auf den Hilfeseiten nachlesen. Wichtig ist immer: es muss sehr genau auf den Punkt sein, nicht drumherum, nicht zu übergeordneten und nicht zu untergeordneten Themen etwas einfließen lassen (sofern es nicht ganz konkret mit dem Artikel zu tun hat). Daher gehört beispielsweise Doping wenn in den Artikel Staatliches Doping in der DDR, aber nicht in die Ruderabteilung des HSG. Es sei denn, du hast konkrete Quellen und konkrete Dinge, die sich auf das Doping im Rudern des HSG beziehen - dann sollte das natürlich dort schon stehen. Aller Anfang ist schwer, nicht aufgeben und nicht zu sehr aufregen :) Liebe Grüße! --Quedel ^Disk 18:33, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Quedel Danke dir und ich freue mich über deine Hilfe.

Tatsächlich habe ich viele Jahre versucht Links oder Nachweise zu finden. Ich selber war einer Jungs (im Artikel Frank Oehlschlägel, einst DDR-Meister und vieles mehr. Und alles was ich schrieb ist Realität gewesen, nur die Beweise nach 40 Jahren schwer zu erbringen. mir ist der Beitrag wichtig, weil zu wenig zur HSG Wissenschaft Uni Halle im Netz existiert. Das Bild mit dem Wappen ist mein eigenes T-Shirt, aus einem Foto von 1990 heraus geholt.

Erwähnter Mario Junge damals mein Partner und Freund.

Na Mal gucken was ich da jetzt noch ändern kann.

Auf jeden Fall danke ich Dir!!! --BOfH06118 (Diskussion) 20:51, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo BOfH06118,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoHSGWUH1986.png - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BOfH06118) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten