Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) User bringt mangelhafte Quellen ein, kein Eingehen auf Kritik, Drohungen
Streit entzündet sich an dieser Änderung und den beiden Quellen.
1. Jensbest fügt diesen Artikel als Quelle an, um eine Aussage zu belegen, doch geht es bei beiden Nennungen der Hizb ut-Tahrir (HT) im NDR-Artikel nicht um den Wikiartikel-Text, der belegt wird: "Die HuT lehnt die Anpassung des Islam in Deutschland an die freiheitliche demokratische Grundordnung (vgl. liberale Bewegungen im Islam, Euro-Islam) ab, was von ihr als „Wertediktatur“ bezeichnet wird. Stattdessen sollten alle Muslime nach den Gesetzen der Scharia leben und sich von der Mehrheitsgesellschaft und den als „Ungläubige“ gesehenen Juden und Christen abgrenzen", sondern um ganz andere Dinge.
2. Jensbest zitiert vermeintlich den Bundesverfassungsschutzbericht 2019, mit einem Zitat ([1]), das sich so im Bundesverfassungsschutzbericht 2019 aber nicht findet, auch die Seitenzahl ist falsch. Der angebliche Verweis auf die PDF ist ein Link zum entsprechenden Wikiartikel PDF
Ich setze die Änderung zurück [2] [3] , mit klarer Einlassung darauf, dass beide Quellen inhaltlich nicht nutzbar sind. Beide wird Jensbest rückgängig gemacht.[4], ohne auch nur ansatzweise auf die inhaltlichen Argumente einzugehen. Daraufhin Zurücksetzung meinerseits mit einer ausführlichen Darlegung der inhaltlichen Mängel in der Disk.[5]
Nun folgt seitens Jensbest eine kurze Angabe der Quelle [6], bei der sich herausstellt, dass es sich nicht um den BfV-Bericht 2019, sondern wie später auch Jensbest merkt, um eine völlig andere Publikation des BfV handelt. Auf die Argumente der Unzulässigkeit der NDR-Quelle da sie inhaltlich die Aussage des Wiki-Textes nicht belegt, geht Jensbest gar nicht ein, stattdessen werden die Änderungen erneut zurückgesetzt.[7] Darin enthalten auch Drohungen gegen meine Person wegen angeblich unzulässiger Zurücksetzung obgleich klar dargelegt wurde, dass beide Quellen nicht nutzbar sind. Später fällt ihm dann auch selbst auf, dass die Publikation, auf die er sich bezieht, nicht der Bundesverfassungsschutzbericht 2019, sondern die Publikation "Antisemitismus im Islamismus" ist.[8]
Sorry, aber geht aus meiner Sicht gar nicht, was hier abgeht. Quellentechnisch katastrophales Arbeiten, keinerlei Eingehen auf sachlich vorgetragene Kritik bis hin zu Drohungen der Meldung. Aus meiner Sicht ist hier eine Grenze überschritten. --Shark1989z (Diskussion) 15:30, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Ich möchte mir eigentlich nicht das Wochenende mit einer solch unsinnigen Meldung verderben. Deswegen in aller Kürze und dann ist hier für mich EOD. Ja, der Link auf das pdf des Bundesverfassungschutzes, in dem die Israel vernichten wollende Haltung der Lemma-Organisation belegt wird, war falsch. Unklar für mich, ob das beim Erstellen des EN oder später geschah. Wie auch immer, es ist korrigiert. Das ist der entscheidende Punkt. Das belegende Dokument ist verlinkt. Damit sind alle Informationen, die belegt werden mussten, belegt. Mir ist unklar, was der Melder jetzt überhaupt noch will. Aber es interessiert mich nach diesem VM-Missbrauch auch nicht weiter. Ich nehme die VM von meiner BEO und wünsche ein schönes Wochenende. --Jensbest (Diskussion) 15:44, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Und wieder wird nicht darauf eingegangen, dass es um zwei inhaltliche Punkte geht, an der sich diese VM entzündet. --Shark1989z (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Das einzige, was hier "entzündet" ist, ist dein Missbrauch der VM. Inhaltlich ist alles geklärt. Für die fehlerhafte Verlinkung, die korrigiert wurde, kann ich mich gerne entschuldigen. Es war keine Absicht. Wie sich jemand mit einer Editanzahl, wie der Melder sie hat, auch selbst denken könnte, ohne dafür die VM zu missbrauchen. --Jensbest (Diskussion) 15:51, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Und wieder wird nicht darauf eingegangen, dass es um zwei inhaltliche Punkte geht, an der sich diese VM entzündet. --Shark1989z (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2024 (CEST)
- PS: Meine Antworten und meine Fragen auf der Artikel-Disk. ignoriert der VM-missbrauchende Melder. Auch daran sieht man, dass es ihm wohl nicht um Arbeit am Artikel geht. Have a nice day. --Jensbest (Diskussion) 15:48, 27. Jul. 2024 (CEST)
Die DS ist der richtige Ort, hier falsch. @xqt 17:08, 27. Jul. 2024 (CEST)
2003:E1:9F09:2C00::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Bonifatius1935 ohne Besserung XReport --Roger (Diskussion) 16:17, 27. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:176.98.41.150 (erl.)
176.98.41.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:11, 27. Jul. 2024 (CEST)
2A02:3032:30E:57EE:959A:E6EA:334B:9001 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. 1 --Serols (Diskussion) 17:43, 27. Jul. 2024 (CEST)
160.177.134.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel sind keine Transparente für Parolen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:04, 27. Jul. 2024 (CEST)
Frank Murmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht eine Diskussion zu eskalieren, indem er gegen mich gerichtete Unterstellungen streut. Der Benutzer war in die fragliche Sache zu keiner Zeit involviert, taucht dann aber plötzlich auf meiner Diskussioneseite auf, um seine Gehässigkeiten auszubreiten, die in keinster Weise sachdienlich sind, sondern das alleinige Ziel verfolgen, meine Arbeit zu diskreditieren und mich zu provozieren. Das mag hier in der Wikipedia Alltag sein und ich bin da auch nicht weiter empfindlich. Das Problem in diesem Fall ist aber, dass Herr Murmann ein Administrator ist. Vielleicht möchte ihn jemand seiner Kollegen darauf hinweisen, das Administratoren mit gutem Beispiel vorangehen sollten. Dazu gehört vor allem ein sachlicher Tonfall. Auch sollte ein Administrator nicht anderen Benutzern, die er nicht leiden kann, hinterhereditieren. --Schnurrikowski 
19:17, 27. Jul. 2024 (CEST)
