Benutzer:Gabel1960

Meine Benutzerseiten
Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Baustelle Aufgaben Vorlagen

Hiermit gratuliere ich
Gabel1960
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:32, 8. Sep. 2022 (CEST)

Gabel1960 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Autonomie des Rezipienten, Inklusion und enzyklopädischer Charakter

WP muss seinen Lesern weiterhin die Möglichkeit geben und lassen, sich selbst eine Meinung zu bilden. Dazu muss das Spektrum an Meinungen möglichst groß sein.

Die Autonomie des mündigen Bürgers ist beim Gebrauch einer Enzyklopädie vorauszusetzen, wenn man von einem demokratisch-republikanischen Gemeinwesen ausgeht, in dem der Bürger das Subjekt des allgemeinen Willens und nicht nur sein Objekt ist.

Erzieherische Absichten und der Wunsch, andere vor falschen und gefährlichen Meinungen zu bewahren, sind ehrenwert, gehören aber nicht in eine Enzyklopädie. Diese bietet die Möglichkeit, sich selbst mithilfe des gesamten Meinungsspektrums zu informieren, da der Leser sich nur so seine eigene Meinung bilden kann.

Voraussetzung dafür ist die Berücksichtigung des Wissens- und Meinungsspektrums im Rahmen des verfassungsmäßig Möglichen, Erlaubten und Gebotenen und des technisch Sinnvollen und Möglichen, dazu gehören auch Mindermeinungen, abweichende Meinungen und Meinungen aus den Randbereichen des politischen Spektrums, soweit sie nach Gesetz und Rechtsprechung als Meinungsäußerungen zulässig sind.

Bei der Art der Medien sollten auch verbreitete Onlinemedien und alternative Medien Berücksichtigung finden, da diese für die Meinungsbildung in der modernen digitalisierten Gesellschaft eine erhebliche und weiter wachsende Bedeutung haben.

Eine Ausgrenzung und Verurteilung von Auffassungen aus politischen Motiven ist ein eklatanter Verstoß gegen das Grundrecht der Meinungs- und Informationsfreiheit und stellt einen Eingriff in die Freiheitsrechte anderer dar, der im besten Falle als paternalistische Bevormundung, im schlimmsten Fall als fahrlässige oder vorsätzliche Manipulation zu werten ist. Bei Personenartikeln kommt es durch Auslassungen, polemische Zuspitzung, Arrangements etc. und auch leicht zu Verletzungen der individuellen Persönlichkeitsrechte, die strafgesetzlich relevant sein können.

Aufgrund der Drittwirkung der Grundrechte gelten Grundrechte auch im privaten Bereich. In besonderem Maße gilt das für Institutionen, die in ihrem Bereich eine Art Monopol darstellen. Dies gilt für die Wikipedia umso mehr, da sie nicht nur ohne politische Vorgaben arbeitet, sondern demokratisch verfasst ist, insofern sie jeden zur Mitarbeit einlädt und niemanden aus politischen Motiven ausschließt.

Wikipedia muss also bei Meinungsdarstellungen das gesamte Spektrum berücksichtigen, um als neutrale Informationsquelle gelten zu können.

Reputation

Ich trete für die Differenzierung der Begriffe "Reputabilität", Rezeption und Relevanz ein. Wesentlich für eine Enzyklopädie ist thematisch relevantes Wissen aus primären und sekundären Quellen, nicht "politische Korrektheit" oder "Reputabilität": Rezeption muss im 21. Jahrhundert auch die Resonanz außerhalb der so genannten "Mainstreammedien" berücksichtigen.

Qualitätskriterien dürfen nicht zu einer politisch oder ideologisch motivierten Einengung des Meinungsspektrums führen, da dies den Prozess der Meinungs- und Willensbildung behindert und so die Informationsfreiheit der Rezipienten einschränkt.

Diese Engführung erscheint bei Einzelmedien im Privatbesitz tolerierbar, soweit gesamtgesellschaftlich Pluralität und Konkurrenz gegeben sind (Hier bleibt jedoch das Problem der inneren Pressefreiheit bestehen), aber nicht bei einer quasi marktbeherrschenden und die öffentliche Meinung erheblich beeinflussenden Enzyklopädie, die zudem als offenes Gemeinschaftsprojekt unabhängig von weltanschaulichen, politischen oder ökonomische Verbindungen und Interessen konzipiert ist.

Diese Auffassung ist keine Privatmeinung, sondern Ausdruck der Prinzipien eines demokratischen Rechtsstaates, der Grundrechte und der Menschenrechte, insbesondere der Meinungsfreiheit und Pressefreiheit.

Grundrechte und Wikipedia

Freie Meinungsbildung gemeinsam mit freier Meinungsäußerung sind Grundvoraussetzungen der demokratischen Willensbildung, ohne diesen ist eine plurale Demokratie nicht möglich, sondern lediglich formale Demokratur. Meinungsbildung und -äußerung wiederum sind auf Informationsfreiheit angewiesen, diese ist wesentlich abhängig von der Unabhängigkeit und Freiheit der Medien. Freiheit bedeutet, von der Kontrolle des Staates und Einflüssen nichtstaatlicher Institutionen frei zu sein, keiner Zensur zu unterliegen, keiner Meinungsunterdrückung oder Meinungssteuerung ausgesetzt zu sein.

Wikipedia als eines der Hauptmedien der enyklopädischen Wissensaufbereitung und -darstellung ist eine wichtige Informationsquelle. Sie bedarf aufgrund ihrer Präsenz, ihres Einflusses und ihrer Reichweite einer besonderen Aufmerksamkeit und eines besonderen Schutzes der Rezipienten wie dargestellter Personen vor einseitiger oder verengter Darstellung.

Der Staat muss die FDGO auch im Bereich der demokratischen Meinungs- und Willensbildung durchsetzen und darf nicht zulassen, dass private Institutionen diesen Bereich monopolartig beherrschen.

Behinderungen der Meinungs- und Informationsfreiheit in der Wikipedia.

Es muss jedem Mitarbeiter an unserem Gemeinschaftsprojekt ein Anliegen sein, Manipulationen und einseitige Darstellungen innerhalb eines verengten Meinungskorridors zu verhindern, auch wenn die ausgegrenzten Meinungen nicht die eigenen sind. Die Administratoren sollten in besonderem Maße zur Kontrolle der Neutralität der Darstellung verpflichtet sein.

Aphorismen zur Frage der "Objektivität"^[1]

Es ist gut, eine Sache immer sofort doppelt auszudrücken und ihr einen rechten und einen linken Fuß zu geben. Auf einem Bein kann die Wahrheit zwar stehen; mit zweien wird sie aber gehen und herumkommen.

Friedrich Wilhelm Nietzsche'

“Es gibt nur ein perspektivisches Sehen, nur ein perspektivisches »Erkennen«; und je mehr Affekte wir über eine Sache zu Worte kommen lassen, je mehr Augen, verschiedne Augen wir uns für dieselbe Sache einzusetzen wissen, um so vollständiger wird unser »Begriff« dieser Sache, unsre »Objektivität« sein.”

Friedrich Wilhelm Nietzsche

Mancher meint, er wäre objektiv, weil er mit seinem rechten und linken Auge dasselbe sieht.

Stanislaw Jerzy Lec

Die Menschen können nicht sagen, wie sich eine Sache zugetragen, sondern nur wie sie meinen, dass sie sich zugetragen hätte.

Georg Christoph Lichtenberg

Wer Objektivität sagt, meint allgemein anerkannte Subjektivität.

Antonio Arcudi (*1985), Student

Wenn ein Mensch immer nur bemerkt, was da ist, und nie das Werdende, so kann er nicht einmal ein leidlicher Politiker sein.

Hermann Bahr

Die Erscheinung ist vom Betrachter nicht losgelöst, vielmehr in die Individualität desselben verschlungen und verwickelt.

Johann Wolfgang von Goethe

Nur ein für sich nichts wollender und suchender Geist kann Menschen und Zustände in wahrer Objektivtät verstehen.

Carl Hilty

Objektivität ist die Subjektivität der Herrschenden.

Prof. Querulix

Nichts ist subjektiver als eine Objektivität, die gegen die eigene Subjektivität blind ist.

Ronald D. Laing

Objektivität: Alles hat zwei Seiten. Aber erst wenn man erkennt, dass es drei sind, erfasst man die Sache.

Heimito von Doderer

Die Bereitschaft, Länder in Schutt und Asche zu legen, um Menschenrechte durchzusetzen, erinnert an Sprengstoffattentäter, die glauben, Gottes Werk zu tun, wenn sie sich und andere in den Tod reißen. Ihr Problem ist, zu glauben zu wissen und zu wollen, was allein Gott wissen und wollen kann

unbekannt

Eine Nation ist eine Gruppe von Menschen, vereinigt durch eine irrtümliche Vorstellung von ihrer Geschichte und den Hass auf ihre Nachbarn.

Ernest Renan