„Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2007“ – Versionsunterschied
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
Hallo gehts noch Löschfall? Eine Antrag auf faktische Unabhängigkeit?! Der Plan schlug und schlägt immer noch sehr hohe Wellen in Spanien. QS meinetwegen aber Löschen würde von Ignoranz zeugen.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 05:40, 4. Mai 2007 (CEST) |
Hallo gehts noch Löschfall? Eine Antrag auf faktische Unabhängigkeit?! Der Plan schlug und schlägt immer noch sehr hohe Wellen in Spanien. QS meinetwegen aber Löschen würde von Ignoranz zeugen.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 05:40, 4. Mai 2007 (CEST) |
||
:Hallo Tresckow, es wäre nett, wenn Du Dich um einen anderen Ton bemühen würdest und Deine Meinung äußerst, ohne persönlich zu werden. Es geht bei der Wikipedia nicht darum, ob ein Thema wichtig oder gerade aktuell ist, sondern darum, ob es zur Aufnahme in eine Enzyklopädie geeignet ist. Und das verneine ich persönlich, allerdings nur auf den ersten Blick, weil ich mich nicht näher mit dem Thema beschäftigt zu haben. Und genau das habe ich oben zum Ausdruck gebracht. Wäre ich überzeugt, dass das Lemma zu löschen ist, hätte ich direkt einen Löschantrag gestellt. Da Du Dich mit dem Thema gut auszukennen scheinst, fände ich es prima, wenn Du den Artikel so überarbeiten würdest, dass wir ihn guten Gewissens behalten können. Dankeschön. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 11:16, 4. Mai 2007 (CEST) |
|||
== [[Manuel Rojas y Konkol Sanchez]] == |
== [[Manuel Rojas y Konkol Sanchez]] == |
||
Version vom 4. Mai 2007, 11:16 Uhr
| 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Vollprogramm --Entlinkt 01:35, 4. Mai 2007 (CEST)
Hier sollte sich jemand dransetzen, der sich mit den politischen Verhältnissen des Baskenlandes und Spanien aktuell auskennt bzw. einlesen/kundig machen möchte. Ggf. Relevanz des Lemma für eine Enzyklopädie prüfen (meiner Ansicht nach ein Löschfall). RoswithaC | DISK 03:48, 4. Mai 2007 (CEST)
Hallo gehts noch Löschfall? Eine Antrag auf faktische Unabhängigkeit?! Der Plan schlug und schlägt immer noch sehr hohe Wellen in Spanien. QS meinetwegen aber Löschen würde von Ignoranz zeugen.--Tresckow 05:40, 4. Mai 2007 (CEST)
- Hallo Tresckow, es wäre nett, wenn Du Dich um einen anderen Ton bemühen würdest und Deine Meinung äußerst, ohne persönlich zu werden. Es geht bei der Wikipedia nicht darum, ob ein Thema wichtig oder gerade aktuell ist, sondern darum, ob es zur Aufnahme in eine Enzyklopädie geeignet ist. Und das verneine ich persönlich, allerdings nur auf den ersten Blick, weil ich mich nicht näher mit dem Thema beschäftigt zu haben. Und genau das habe ich oben zum Ausdruck gebracht. Wäre ich überzeugt, dass das Lemma zu löschen ist, hätte ich direkt einen Löschantrag gestellt. Da Du Dich mit dem Thema gut auszukennen scheinst, fände ich es prima, wenn Du den Artikel so überarbeiten würdest, dass wir ihn guten Gewissens behalten können. Dankeschön. --RoswithaC | DISK 11:16, 4. Mai 2007 (CEST)
spanischer Künstler. Ausbauen, Quellen. --Friedrichheinz 07:46, 4. Mai 2007 (CEST)
in Kategorien einsortieren, verlinken Ireas ?!?+/- Zitateraten! 07:55, 4. Mai 2007 (CEST)
- Die Links sind jetzt da --FunkelFeuer 08:56, 4. Mai 2007 (CEST)
Katzenstein (Rhön) erl. SLA
keine Kategorien, Weblinks im Text ... wikifizierungs-bedürftig Ireas ?!?+/- Zitateraten! 08:39, 4. Mai 2007 (CEST)
Ziemlich schwacher Text, daher Outsourcing an die QS. --Friedrichheinz 08:54, 4. Mai 2007 (CEST)
deutscher Maler. Werbetext braucht vollständige Überarbeitung. --Friedrichheinz 09:04, 4. Mai 2007 (CEST)
- Format hergestellt. Der Text darf noch gestrafft werden. Das Bild wird (vermute ich) wegen URV verschwinden, hat schon einen Baustein ... --Wirthi ÆÐÞ 09:29, 4. Mai 2007 (CEST)
ASR-33 erl
Textwüste, Wikifizierung und bessere Gliederung notwendig --Hufi @ 09:07, 4. Mai 2007 (CEST)
- SLA für diesen Babelunfall gestellt --Sarion 09:55, 4. Mai 2007 (CEST)
bitte wikifizieren Complex 09:26, 4. Mai 2007 (CEST)
Gliedern Ireas ?!?+/- Zitateraten! 10:01, 4. Mai 2007 (CEST)
textwüste Ireas ?!?+/- Zitateraten! 10:14, 4. Mai 2007 (CEST)
Lebensdaten fehlen --Eva K. Post 10:35, 4. Mai 2007 (CEST)
Relevanz, wikifizieren, URV. Codeispoetry 10:50, 4. Mai 2007 (CEST)
noch so ein lach-yoga-artikel. Jetzt langts langsam. Quellenloses Gefasel bis es kracht. Da wird sogar Freud entführt, um Esoteriker-Werbung zu machen. igel+- 10:55, 4. Mai 2007 (CEST)
Das ist doch keine echte Wissenschaft, oder? Falls doch: bitte Quellen angeben! Falls nein: bitte brutal kürzen und deutlich machen, dass dies keine wissenschaftlich anerkannten Ergebnisse sind. igel+- 10:59, 4. Mai 2007 (CEST)
