Diskussion:TSG 1899 Hoffenheim
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Teil 1 | Teil 2 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? | |
Holger Stanislawski
ist als Trainer für die neue Saison bestätigt, siehe Vereinsmitteilung auf der Homepage (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 14:45, 19. Apr. 2011 (CEST))
Sogenannte "Akustik-Attacke"
Vielleicht ist das in Sachen Kritik bzw. Umgang mit Kritik erwähnenswert: http://www.borussen.tv/beitraege/kolumne/2224-post-nach-sinsheim-gefaehrliche-koerperverletzung-gegen-bvb-fans Bemerkenswert, daß sich hier sogar die Fangruppen zweier ansonsten nicht unbedingt befreundeter Vereine einig zu sein scheinen: http://www.schalker-block5.de/index.php?page=Thread&threadID=23871&pageNo=1 -- 178.11.36.5 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Jo, wenn da Licht ins Dunkel gebracht wurde und die Suppe so heiß gegessen wird, wie sie gerade gekocht wird, ist das sicherlich relevant. Im Moment gilt aber: WP:NICHT#8. -- erdnuzz 12:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
- Sehe ich ähnlich, die ganze Geschichte kommt ja erst so nach und nach ans Licht, einen Liveticker der aktuellen Meldungen brauchen wir hier nicht, in den nächsten Tagen wird sich zeigen, wo und in welchem Umfang das Ganze sinnvoll im Artikel untergebracht werden kann. --Notnagel 15:34, 16. Aug. 2011 (CEST)
Ach so. Das war mir nicht bekannt, danke fürs Erläutern. Bin halt nur ein stiller Wikipediakonsument, der ganz selten etwas tippt, wenn ihm was auffällt. :-)
-- 178.3.138.171 21:27, 16. Aug. 2011 (CEST)
- Ist kein Problem. Die Sache ist halt nur die, daß man sich diverse ad-hoc-Ereignisse - ein "schönes" Beispiel wäre auch dieses - die sich in Windeseile ihren Weg durch die "Szene" bahnen, am besten erst mal ne Weile anschaut, bevor man sie hier einbaut. Das meiste davon erweist sich schon nach ein paar Tagen als kurzfristiger Hype, der letztlich im Hinblick auf die Vereinsgeschichte (und darum geht es hier in erster Linie), völlig unbedeutend ist. --Notnagel 23:39, 16. Aug. 2011 (CEST)
- Hm, das sehe ich anders. Sollte sich herausstellen, daß es sich nicht um eine einmalige Aktion gehandelt hat (und danach sieht es derzeit ja aus), so wäre das schon relevant. Sicher bleiben hier die weiteren Ermittlungen abzuwarten, aber wenn einer der drei Punkte
- Nutzung der "Pieps-Anlage" bei mehreren Spielen
- Wie auch immer geartetes Wissen bei Hoffenheim-Funktionären
- Bestrafung der Aktion seitens DFB/DFL
- zutrifft, dann muß es rein.--Squarerigger 15:32, 18. Aug. 2011 (CEST)
- Hm, das sehe ich anders. Sollte sich herausstellen, daß es sich nicht um eine einmalige Aktion gehandelt hat (und danach sieht es derzeit ja aus), so wäre das schon relevant. Sicher bleiben hier die weiteren Ermittlungen abzuwarten, aber wenn einer der drei Punkte
- Habe auch gar nicht bestritten, daß diese Geschichte relevant sei (siehe meinen Beitrag 15:34, 16. Aug. 2011 etwas weiter oben), sondern wollte nur erläutern, warum es besser ist, sowas nicht gleich mit dem ersten Blätterrauschen in den Artikel aufzunehmen. --Notnagel 15:58, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ort in Infobox
Diese Änderung hat mich nachdenklich gestimmt --> [1]. Weiterführend sei noch auf die Disk der Vorlage verwiesen und auf die dort erwähnte Disk von Ciciban. Welches Merkmal soll mit Ort denn nun erfasst werden? Die historische "Heimat" des Vereins/Unternehmens (bei Hoffenmheim wäre das in der Tat Hoffenheim)?. Die aktuelle Spielstätte (welche durch Angabe des Stadions an sich erledigt wäre)? Den Sitz des Unternehmens/Vereins (also Gerichtsort)? Die Gegend oder der Ortsteil, dessen Tradition der Verein/das Unternehmen gem. seiner Satzung vertritt/fortführt? Ganz so banal, wie die Angabe auf den ersten Blick wirkt, scheint sie nun wohl nicht zu sein. Vielleicht kann die Disk auch ins FUßball-Portal verschoben werden. Stand jetz, fällt es mir schwer, hier eine eindeutige Definition für Ort zu erkennen. --Doc Sigi 16:34, 15. Jan. 2012 (CET)
- Betrifft die Infoboxen generell und sollte übergeodnet entschieden werden, da TSG 1899 Hoffenheim wohl nicht der einzige Verein ist, bei dem sich Spielstätte und Vereinssitz an unterschiedlichen Orten befinden. Nach übergeordneter Klärung mag dann hier angepasst werden. -- · peter schmelzle ·
· d · @ · 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)
Begriff "Mäzen"
Ich würde gerne den Begriff des Mäzens zur Diskussion stellen. Wie Hopp im Interview mit Spiegel Online selbst bestätigt hat, ist er kein Mäzen (Förderer ohne Erwartung einer Gegenleistung), sondern ein Investor, dem der Verein in dem Moment automatisch gehört, in dem das rechtlich möglich ist. Das ist an sich nicht ehrenrühriger als ein Mäzen zu sein, aber sprachliche Präzision wäre hier angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.229.8.79 (Diskussion) 09:22, 9. Feb. 2012 (CET))
Kritik
Mir fehlt ein sachlicher Abschnitt, der sich kritisch mit dem TSG Hoffenheim auseinandersetzt. Die "Lärmaffäre" und der Umgang mit kritischen Stimmen von Seiten Dietmar Hopps sollten zumindest erwähnt werden.62.178.176.5 20:42, 12. Feb. 2012 (CET)
