Benutzer Diskussion:Dorado
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hier sind verschiedene Geschlechter wild durcheinander gemixt. Im Header hat es mit Wappen den Anschein, es gehe um die Kastner v. Amberg, untten in der Wappenbeschreibung, weiterer Wappen Abbildung und Genealogie werden aber Kastner von Schnaidebach/Schnadebach dargestellt... Mag darauf jemand Zeit verwenden oder einen zugehörigen Baustein zumindest setzen? Grüße, --LEODAVID✉ 08:42, 24. Feb. 2024 (CET)
- Berechtigter Einwurf, jedoch: Diese umfassene Textwüste motiviert nicht eben zum Zutun, also da bin sich raus. Das ist ja auch eben mal nicht schnell gemacht. --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:07, 24. Feb. 2024 (CET)
- Dito! Besser sollte man die verschiedenen Kastner-Geschlechter in getrennten Lemmata behandeln. Ich könnte mich dann ggf. um bessere bzw. klarere Versionen der Wappen und um die Blasonierungen kümmern. Gruß DORADO ☻ 12:44, 24. Feb. 2024 (CET)
Wäre es möglich unter dem betreffzeilgen Link die Wappen die Wappen derer v. Zadow und v. Arnswald, ggf. aus dem Neuen Siebmacher, einzusetzen? Ich halte das für sinnvoll, zielführend und bereichernd, zumal es weiterhin die Artikelanlage beider Familien erleichtert. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2024 (CET)
- Ok, erledigt. Gruß DORADO ☻ 22:59, 1. Mär. 2024 (CET)
Hallo Dorado. Möchtest Du hier helfen? Die Wappen sind unter Kemptner (Ratsfamilie)#Literatur per Link schon abrufbar. Gruß, --LEODAVID✉ 21:00, 7. Mär. 2024 (CET)
- Ok, erledigt. Gruß DORADO ☻ 12:11, 8. Mär. 2024 (CET)
"Die Sparnberger sind eines Stammes mit den Sparneck. So übernehmen wir denn die Herkunft der Sparnberger aus der wissenschaftlich gesicherten Ausarbeitung der Gemeinde Sparneck" - Wo ist ein Beleg für diese Aussage? M.E. gehören sie zu den Geschlechtern aus dem Ursrung der Sack. Außerdem sind die unkommentierten Darbietungen der Wappen namensähnlicher, fremder Geschlechter ehrer deplaziert... Ich bitte um kritische Durchsicht dieses Lemmas und ggf. Korrekturen. Gruß DORADO ☻ 17:29, 13. Mär. 2024 (CET)
- Der Erstautor ist anderweitig (QS Geschichte) schon aufgefallen mit massiver TF, kaum oder nicht belegter Artikelarbeit und einem antiquierten, unlexikalischen Schreibstil. Aus anderweitiger Erfahrung besteht der Verdacht, dass jede einzelne Aussage überprüft werden muss – im Ergebnis waren andere Artikel dieser Herkunft unrettbare Löschkandidaten. Verdachtsmomente bestehen in diesem Fall schon mal in Bezug auf die mangelnden Belege. Ich kann mich im konkreten Lemma-Fall mangels Zeit nicht einbringen. --LukasWenger (Diskussion) 21:04, 13. Mär. 2024 (CET)
- Ja, sehr ungewöhnliche Arbeit, bspw.: Externe Verweise im Fließtext, Verweis auf Sinapius ohne konkreten Beleg, Vermengung verschiedener Geschlechter; grammatikalisch Untragbarkeiten: "übernehmen wir" (wer? von wem?) etc. Regelt das QS Geschichte? Wäre der Artikel alternativ rettbar mit validen Quellen? Vielleicht durch ein runterbrechen auf einen Stub? --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:21, 14. Mär. 2024 (CET)
Gütschow
Herzlichen Dank nochmal für das Hochladen und Einfügen des Familienwappens Gütschow im Artikel Ernst Gütschow und auch die schnelle Hilfe. Kannst Du noch die Blasonierung im Artikel ergänzen? Offenbar ist es ja nur von Ernst Gütschow und seinen Nachfolgern verwendet worden. Ich bin bei den Begriffen in der Wappenkunde nicht so bewandert. Und noch eine Frage: kann man die jeweils drei Sterne beliebig anordnen? Im und am Schloss sind (wie im Siebmacher-Bild) jeweils oben zwei und unten ein Stern. Bei der Villa ist es umgekehrt. Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2024 (CET)
- Blasonierung erledigt. Sie sagt bei Siebmacher zu den Sternen 2:1, also oben 2 Sterne, was auch die übliche Anordnung ist. Gruß DORADO ☻ 12:23, 22. Mär. 2024 (CET)
