2A02:908:1A61:65A0:49C1:9882:35C3:34F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Aufruf zu Gewalt --Schotterebene (Diskussion) 07:09, 12. Feb. 2016 (CET)

62.224.210.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:32, 12. Feb. 2016 (CET)

87.148.135.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 08:43, 12. Feb. 2016 (CET)

62.224.210.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:44, 12. Feb. 2016 (CET)

217.249.55.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 08:45, 12. Feb. 2016 (CET)

84.143.105.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:46, 12. Feb. 2016 (CET)

79.200.214.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Jacob sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt rumzudödeln. Pittimann Glückauf 08:51, 12. Feb. 2016 (CET)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert einen LA mit der Begründung "ElHa mach das mit Deinem Accountt". Seit wann ist ein LA nur durch betimmte Personen zulässig? [1] Wassertraeger  06:58, 12. Feb. 2016 (CET)

Schaller200333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schüler am Werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 12. Feb. 2016 (CET)

Schandtatenstiftermaedchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 08:37, 12. Feb. 2016 (CET)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch wenn es schon ein paar Stunden her ist, sehe ich eine gravierende Uneinsichtigkeit beim Grafen, wer wann ein LAE setzen darf (bis in den EW) und wann ein LAE (auch durch eine IP) zurückgesetzt werden darf. Ich bitte um eine eindeutige Zurechtweisung des Grafen und ihm die Regeln zu erklären, hilfsweise (bei Uneinsichtigkeit) mit einem stundenfristigem Leserecht. Historie: [LAE] durch den Grafen (ist mit Bauschschmerzen, da nicht durch eine eindeutige LD gedeckt und unbegründet, wahrscheinlich aber regelkonform und wird daher nicht angemeldet, [LAE-zurück] durch eine IP (mich), [LAE erneut] durch den Grafen, ohne ausreichenden Grund/Begründung, [LAE-zurück] durch mich (eigentlich fast am Rande des EW), [LAE] erneut durch den Grafen (ist eindeutig EW), [LAE-zurück] durch Benutzer:Alnilam. Bitte bei der Bemesseung beachten, dass der Graf bereits mehrfach durch solches Vorgehen aufgefallen ist und am 2.2.16 zurechtgewiesen wurde. Bitte ferner die [LD] mit weiteren Hinweisen beachten. Des weiteren wird die Titulierung [Löschtroll] hier beschwehrt. Bitte klarstellen, dass eine solche Beschimpfung von Diskusionspartnern gem WP:KPA unzulässig ist. Danke! --84.160.123.37 08:43, 12. Feb. 2016 (CET)

Alnilam hat das in der LD klargestellt, seither keine weiteren LAEs. Graf Umarov möchte ich auf unsere Regeln zu LAE hinweisen, LAs bei strittigen Diskussionen zu entfernen ist inakzeptabel und führt zu unnötigem Streit. Falls das mehrfach passiert gibt es demnächst ausreichend Zeit zum Lesen der Regeln. --Gleiberg (Diskussion) 08:58, 12. Feb. 2016 (CET)

Danke schön. --84.160.123.37 09:00, 12. Feb. 2016 (CET)

@Graf Umarov: Beiträg von IPs müssen gesichtet werden, damit sie wirksam sind. Ist nicht korrekt. Auch IPs dürfen Löschanträge stellen und die sind ebenso wie alle anderen LAs sofort gültig, egal, ob das gesichtet wurde oder nicht. Bitte mache dich mit den geltenden Relgen vertraut. Wenn zudem eine Löschdiskussion nicht eindeutig ist, wird kein LAE gesetzt, schon gar nicht per Edit-War und den Pa hinsichtlich des Benutzers mit der IP entfernst du bitte selbst. Danke. --Itti 09:02, 12. Feb. 2016 (CET)

Danke schön, Itti! --84.160.123.37 09:10, 12. Feb. 2016 (CET)

217.224.203.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP unterwegs --Jbergner (Diskussion) 08:45, 12. Feb. 2016 (CET)

Kenneth Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. Pittimann Glückauf 08:45, 12. Feb. 2016 (CET)

80.122.134.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 12. Feb. 2016 (CET)

92.206.53.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 12. Feb. 2016 (CET)

92.206.53.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 12. Feb. 2016 (CET)

46.140.82.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 09:09, 12. Feb. 2016 (CET)

91.49.23.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 12. Feb. 2016 (CET)

217.245.52.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 12. Feb. 2016 (CET)

217.245.52.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 09:12, 12. Feb. 2016 (CET)

217.13.183.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. Pittimann Glückauf 09:13, 12. Feb. 2016 (CET)

87.170.80.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 12. Feb. 2016 (CET)

87.183.159.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 12. Feb. 2016 (CET)

Monique Turalu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Stänkeraccount. Pittimann Glückauf 09:16, 12. Feb. 2016 (CET)

Bitte auch Zusammenfassung entf. --PCP (Disk) 09:18, 12. Feb. 2016 (CET)

+1 -jkb- 09:20, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich würde auch den Text deer 2 Edits entfernen, da möglicherweise Hinweis auf K's Wohnort, -jkb- 09:24, 12. Feb. 2016 (CET)

Wegen extremer(!) Hetze u. potentieller Verletzung von WP:Anon sowohl Texte als auch Zusammenfassung versteckt + Diskuseite zwei Wochen halbgeschützt, da ja schon im Januar vandaliert. -- Miraki (Diskussion) 09:28, 12. Feb. 2016 (CET)

91.10.213.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreich in Artikel Usama ibn Munqidh. --Das Ed (Diskussion) 09:42, 12. Feb. 2016 (CET)

95.91.33.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause. --Das Ed (Diskussion) 09:56, 12. Feb. 2016 (CET)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Pfuscht im Kategoriensystem herum ohne Sinn und Verstand. Schafft während einer seit gestern laufenden LD Tatsachen, indem er haufenweise Themenkategorien in Objektkategorien einsortiert [2][3][4][5], was systemwidrig ist und die neue Oberkategorie überhaupt keinen Sinn ergibt.

Koyaanis fällt nicht zum ersten Mal negativ im Kategorienbereich auf. Er hat offensichtlich keine Ahnung wie es aufgebaut ist und stellt darin nur Unsinn an. DestinyFound (Diskussion) 09:57, 12. Feb. 2016 (CET)

Oh, Stalking-Runde, die Nächste? Dabei ist der alte Antrag noch gar nicht erledigt...

Ich möchte nicht ellenlang auf die fachlichen Gegebenheiten eingehen; aber jeder, der sich ein wenig mit der Materie auseinandersetzt, kennt den Unterschied zwischen einer Fiktiven Welt und Filminhalt mit fantastischem Inhalt, der nichtsdestotrotz im Erdkontext spielt. :-)

Aber tut, was ihr für richtig haltet - die persönlichen Auseinandersetzungen machen momentan sowieso jeden fachlichen Kat-Diskussionsansatz unmöglich. --Koyaanis (Diskussion) 10:02, 12. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: American Pie, Police Academy, König der Löwen, Ghostbusters - damit klar wird, wovon eigentlich gesprochen wird. --Koyaanis (Diskussion) 10:06, 12. Feb. 2016 (CET)

Themenkategorien dürfen nicht in Objektkategorien eingeordnet werden. Das ist nicht wegdiskutierbar in unserem System. Bitte mal jemand was unternehmen, so wird unser ganzes Kategoriensystem zerstört. DestinyFound (Diskussion) 10:23, 12. Feb. 2016 (CET)

@Koyaanis: ganz offensichtlich gibt es von unterschiedlicher seite kritik an deiner sichtweise in sachen kategorien. gefühlt mehrfach tagtäglich schlagen derzeit VMs hier diesbezüglich auf. ich erwarte, dass du schon nach einmaliger ablehnung über Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen konsens herzustellen versuchst. auch von solcherlei ("Konsens bis zur Klärung") ist abzusehen vor echter konsensfindung.
weitere unterstellung von stalking wird zu benutzersperren führen. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 10:56, 12. Feb. 2016 (CET)

87.182.17.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 12. Feb. 2016 (CET)

91.10.2.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig konstruktiv. --Das Ed (Diskussion) 10:05, 12. Feb. 2016 (CET)

84.62.42.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vermutlich zuviel Hardcorefilme geguckt. Pittimann Glückauf 10:11, 12. Feb. 2016 (CET)

84.149.65.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Den Kollegen bitte raus. --Das Ed (Diskussion) 10:12, 12. Feb. 2016 (CET)

84.149.65.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:12, 12. Feb. 2016 (CET)

2.201.175.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich fürs Wochenende eine andere Tätigkeit suchen. --Das Ed (Diskussion) 10:13, 12. Feb. 2016 (CET)

77.22.108.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig runterziehen. --Das Ed (Diskussion) 10:21, 12. Feb. 2016 (CET)

141.41.236.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar. --Das Ed (Diskussion) 10:23, 12. Feb. 2016 (CET)

93.220.127.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte raus. --Das Ed (Diskussion) 10:32, 12. Feb. 2016 (CET)

79.236.211.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Buddha. --Das Ed (Diskussion) 10:34, 12. Feb. 2016 (CET)

88.78.250.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner und simpler Diskussionsaccount. Pittimann Glückauf 10:34, 12. Feb. 2016 (CET)

79.232.137.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2016 (CET)

79.232.137.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt ganz böse Sachen. Pittimann Glückauf 10:35, 12. Feb. 2016 (CET)

176.2.98.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:38, 12. Feb. 2016 (CET)

193.171.90.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte raus. --Das Ed (Diskussion) 10:39, 12. Feb. 2016 (CET)

77.23.158.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:39, 12. Feb. 2016 (CET)

194.230.159.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --Das Ed (Diskussion) 10:40, 12. Feb. 2016 (CET)

80.134.174.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:41, 12. Feb. 2016 (CET)

217.95.139.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Antisem. --FNDE (Diskussion) 10:47, 12. Feb. 2016 (CET)

91.61.158.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --Das Ed (Diskussion) 10:47, 12. Feb. 2016 (CET)

87.169.88.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beschränkt lustig. --Das Ed (Diskussion) 10:51, 12. Feb. 2016 (CET)

185.49.52.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:53, 12. Feb. 2016 (CET)

217.95.157.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt negativ aufgefallen. --Das Ed (Diskussion) 10:55, 12. Feb. 2016 (CET)

87.166.65.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte raus --Das Ed (Diskussion) 10:57, 12. Feb. 2016 (CET)

217.224.193.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP die Nächste --Jbergner (Diskussion) 10:13, 12. Feb. 2016 (CET)

91.41.165.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ihn auch --Das Ed (Diskussion) 10:59, 12. Feb. 2016 (CET)

80.130.158.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 12. Feb. 2016 (CET)

195.202.41.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Beiträge zweifelhafter Qualität --Das Ed (Diskussion) 11:05, 12. Feb. 2016 (CET)

80.129.46.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) never ending Penis-story --FNDE (Diskussion) 11:06, 12. Feb. 2016 (CET)

78.52.110.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 11:07, 12. Feb. 2016 (CET)

84.190.88.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Das Ed (Diskussion) 11:08, 12. Feb. 2016 (CET)

91.9.33.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wertvoller Mitarbeiter --Das Ed (Diskussion) 11:10, 12. Feb. 2016 (CET)

79.227.89.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Abschnitte mit religiöser Begründung --FNDE (Diskussion) 11:13, 12. Feb. 2016 (CET)

Häftlingsfreikauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP im Editwarmodus ohne Benutzung der Disk codc ^Disk 11:14, 12. Feb. 2016 (CET)

217.93.111.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi. --FNDE (Diskussion) 11:15, 12. Feb. 2016 (CET)

217.93.111.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Das Ed (Diskussion) 11:15, 12. Feb. 2016 (CET)

87.166.215.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Danke! --Das Ed (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2016 (CET)

134.3.167.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Das Ed (Diskussion) 11:27, 12. Feb. 2016 (CET)

109.44.0.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --Das Ed (Diskussion) 11:28, 12. Feb. 2016 (CET)

217.249.189.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte Änderungen --Das Ed (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2016 (CET)

62.158.213.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --Das Ed (Diskussion) 11:40, 12. Feb. 2016 (CET)

Konstantin der Große 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM, [6] --Anton Sevarius (Diskussion) 12:00, 12. Feb. 2016 (CET)

Kubakrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benötigt eine Halbierung, die Vandalen tanzen Tango. Pittimann Glückauf 12:24, 12. Feb. 2016 (CET)

84.139.222.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:25, 12. Feb. 2016 (CET)

85.183.55.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:34, 12. Feb. 2016 (CET)

77.7.66.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP --Gridditsch (Diskussion) 12:45, 12. Feb. 2016 (CET)

2003:4E:6C1F:9301:CA1F:66FF:FE16:43DA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:50, 12. Feb. 2016 (CET)

84.184.143.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 12:53, 12. Feb. 2016 (CET)

Anellli Kodiol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram macht Ferien. --Gridditsch (Diskussion) 08:13, 12. Feb. 2016 (CET)

Seit Viertel nach acht dann wohl am Strand, --He3nry Disk. 13:28, 12. Feb. 2016 (CET)

RPM2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Werbetreibender: kein Wille zur enz. Mitarbeit --Gridditsch (Diskussion) 12:50, 12. Feb. 2016 (CET)

kann hier auf den ersten blick keine massiven POV-verfehlungen erkennen.

der user müsste halt mal deutlich auf WP:Q hingewiesen werden, weil seine bearbeitungen sonst auch in zukunft keinen bestand haben können. --JD {æ} 13:02, 12. Feb. 2016 (CET)

„Sie erweitern die Inhalte der Print-Publikationen auf vielfältige Weise und bieten ihren Nutzern zahlreiche zusätzliche Elemente.“ Imho Werbung. Aber wenn du der Meinung bist, eine weitere (deutliche) Ansprache würde ausreichen, dann werde ich dich sicher nicht daran hindern. --Gridditsch (Diskussion) 13:06, 12. Feb. 2016 (CET)

@JD: Der Kollege ist am 5.2. schon einmal einen Tag wegen des Gespammes ausgesperrt worden, offenbar ohne dass es was gebracht hätte. IMHO bekommt er noch einmal einen Tag und eine "letztes Mal"-Drohung oder wir schicken die PR-Abteilung der RP doch gleich komplett in den Lesebereich. Ich plädiere für letzteres: Auf der anderen Seite sitzt ein Profi, so doof kann er oder sie gar nicht sein. --He3nry Disk. 13:12, 12. Feb. 2016 (CET)

beides für mich gangbar. mir sind halt "offizielle" accounts lieber, die man auf dem schirm hat, als die typischen unterwanderungs-versuche. --JD {æ} 13:15, 12. Feb. 2016 (CET)

ok, lassen wir ihn  :-) --He3nry Disk. 13:16, 12. Feb. 2016 (CET)

Und hier noch die Ansprache, --He3nry Disk. 13:20, 12. Feb. 2016 (CET)

meinereiner noch eine ergänzung auf der benutzerdisku. wir werden sehen...

danke und gruß, --JD {æ} 13:24, 12. Feb. 2016 (CET)

91.22.143.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:11, 12. Feb. 2016 (CET)

217.91.212.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:11, 12. Feb. 2016 (CET)

Marius2607Patriot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Gridditsch (Diskussion) 13:13, 12. Feb. 2016 (CET)

Liste der größten Unternehmen der Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz bitte. --kopiersperre (Diskussion) 13:29, 12. Feb. 2016 (CET)

2003:63:D39:B2C0:751B:5D69:41A4:658A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gern Panzerfahrer werden. Pittimann Glückauf 13:37, 12. Feb. 2016 (CET)

83.173.205.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:58, 12. Feb. 2016 (CET)

79.193.134.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:47, 12. Feb. 2016 (CET)

80.128.252.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politiker-Troll ist wieder da --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:33, 12. Feb. 2016 (CET)

Bitte dringen stoppen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:40, 12. Feb. 2016 (CET)

MarkHenrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA auf meiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:41, 12. Feb. 2016 (CET)

Bundesagentur für Arbeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In Anbetracht dessen, dass die Quellen-troll IP immer wiederkehrt, ist dies erstmal nicht IP Fähig. Bitte mal 6 Monate halbieren. Sobald man dem Troll beikommt kann ja ein entsprechender entsperrwunsch auf der hiesigen Projekt-Seite gestellt werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:06, 12. Feb. 2016 (CET)

Frank-Jürgen Weise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch hier, wegen des Quellen Trolls, mal bitte 6 Monate halbieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:08, 12. Feb. 2016 (CET)

77.7.66.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) andauernder Vandalismus --Centenier (Diskussion) 16:11, 12. Feb. 2016 (CET)

Ines Geipel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ew durch Benutzer:77.7.66.4 --Centenier (Diskussion) 16:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Helmut Digel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ew durch Benutzer:77.7.66.4 --Centenier (Diskussion) 16:35, 12. Feb. 2016 (CET)

84.160.123.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP möge sich doch mit etwas anderem beschätigen als mit mir.[7]. Vor allem möge sie mich nicht der Lüge bezichtigen. [8] --Graf Umarov (Diskussion) 15:06, 12. Feb. 2016 (CET)

Hättest du bitte einen konkreten Diff für "Lüge", zudem hast du den PA entfernt? Darum hatte ich dich heute morgen gebeten. Itti 16:47, 12. Feb. 2016 (CET)

Aber ja habe ich das. [ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._Februar_2016&type=revision&diff=151402380&oldid=151401820 Link zu frech gelogen] Graf Umarov (Diskussion) 17:00, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich unterstelle mal keine Böswilligkeit, doch inhaltlich hat der Benutzer jedoch recht. Ich entferne das, doch ich möchte auch dich bitten, sorgfältiger zu formulieren. Itti 17:53, 12. Feb. 2016 (CET)

Kleiner Seelöwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War. --Schotterebene (Diskussion) 16:40, 12. Feb. 2016 (CET)

222.231.44.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer: 77.7.66.4 ist wieder da --Centenier (Diskussion) 17:16, 12. Feb. 2016 (CET)

Jürgen Grundler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:222.231.44.193 möchte einen ew --Centenier (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2016 (CET)

Monika Fasnacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender Vandalismus. Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 18:03, 12. Feb. 2016 (CET)

War bereits halbgesperrt, habe jetzt erhöht auf: Nur Sichter. -- Ukko 18:18, 12. Feb. 2016 (CET)

Rohrbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Monika Fasnacht --Mauerquadrant (Diskussion) 18:04, 12. Feb. 2016 (CET)

Rohrbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 18:04, 12. Feb. 2016 (CET)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert (und das auch noch mit beleidigendem Kommentar) etliche Änderungen, die sich aus WP:Rechtschreibung notwendig ergeben. Bitte ihn darauf hinweisen, dass er sich bei Diskussionen zwar seines eigenen Idioms befleißigen darf, in Artikeln aber Neue deutsche Rechtschreibung anzuwenden ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2016 (CET) --Zweioeltanks (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2016 (CET)

Kümmere dich um deinen eigenen Scheiß, Zweioeltanks. Revertiert hatte ich, weil mir meine persönliche Stalkerin einen Artikel entlinkt hat, der inzwischen geschrieben ist. Und jetzt geh' deiner Wege. Ich bin überzeugt, du findest irgendwo eine Minikat, die noch keinen Löschantrag hat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:04, 12. Feb. 2016 (CET) PS: Selbstverständlich darf ich in Artikeln die Rechtschreibung verwenden, die mir genehm ist, und im ürigen ist Idiom was ganz anderes, es hat nicht mal was mit Idiot zu tun.

Bitte einfach bei der Wahrheit bleiben. Lomelinde (die du ähnlich stalkst wie mich) hatte, wie hier und hier auch in ihrem Kommentar gezeigt, einen nur aus einem Rotlink bestehenden "Siehe-auch"-Abschnitt entfernt. Dass es den zwar gab, du es nur nicht geschafftt hast, denn fehlerfrei zu verlinken, konnte sie ja nicht ahnen. Und dabei hat sie gleichzeitig die Rechtschreibung gemäß unseren Regeln korrigiert. Statt nun den Siehe-auch-Abschnitt mit dem korrektem Link einzusetzen, revertierst du einfach ihre Verbesserungen, inklusive der Wiedereinsetzung des unsinnigen Rotlinks (der dann erst einem späteren Schritt korrigiert wird).--Zweioeltanks (Diskussion) 15:16, 12. Feb. 2016 (CET)

@JD hat zur Nutzung des Begriffs "Stalker" erst heute morgen eine unissverständliche Warnung herausgegeben... --Koyaanis (Diskussion) 15:22, 12. Feb. 2016 (CET)

Ach und du bist auch wieder da?

Im übrigen habe ich nicht den Link nicht fehlerfrei eingesetzt, sondern ich habe, in Abwandlung geltender Rechtschreibung, mich entschlossen, meinen Artikel nicht unter dem geplanten Lemma Liste der Listed buildings in Pulford angelegt, sondern entsprechend vergleichbarer Artikel (warte, die Kategorie lege ich noch an) unter Liste der Listed Buildings in Pulford. Ansonsten ist hier, weder in WP:Rechtschreibung noch anderswo, bislang geregelt, ob es civil parish oder Civil parish oder Civil Parish oder gar civil Parish zu heißen hat, sinngemäß gilt das auch für die Listed Buildings, die vielleicht doch listed buildings oder vielleicht auch Liste buildings heißen, vielleicht sogar listed Buildings. Und zu Englisch/englisch: auch da ist längst geklärt, daß beides Varianten sind und die Wahl des Hauptautoren zu azeptieren ist, wie bei * und † vs. geb./gest.

Und schlußendlich zum Thema stalken: da kann ja jeder selbst sich mal ein bild machen, in wievielen meiner Artikel dieses Jahres Lómelinde herumgepfuscht hat. Und jetzt ist hier eod meinerseits. Wünsche einen schönen Rest des Tages. Paß auf, daß du dich net verschluckst. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:39, 12. Feb. 2016 (CET)

@Majo statt Senf: Wenn du nicht aufhörst, den Begriffsklärungshinweis, den Link zu Liste der Listed Buildings in Pulford und die Kategorie:Pulford zu entfernen mit denen blindwütigen Reverts, gibt es eine VM. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:47, 12. Feb. 2016 (CET)

Bitte keine ausweichmanöver. Bei der von dir von einer korrekten in einefalsche Fassung revertierten Rechtschreibung geht es um Schloss oder kleines die am satzanfang,nicht um Civil Paris. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:56, 12. Feb. 2016 (CET)

Ja und? Zeige mir ein Gesetz, das mir verbietet, Schloß zu schreiben und mich zwingt Schloss zu schreiben. Und nein, ich habe keine Lust, Lómelindes Murks nachzuarbeiten, sondern ich revertiere das in toto. Es geht übrigens nicht um Paris, weder militärisch noch zivil. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:03, 12. Feb. 2016 (CET)

Der Kollege hat wahrscheinlich zuviel Profiling Paris gesehen. --87.153.118.165 19:28, 12. Feb. 2016 (CET)

@Matthiasb http://www.duden.de/suchen/dudenonline/schloss 195.95.220.5 16:23, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich habe keine Verpflichtungserklärung unterschrieben, mich nach dem Duden zu richten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:42, 12. Feb. 2016 (CET)

Sag mal, willst du es nicht begreifen? Dass du in Diskussionen nach deinen Eigentümlichkeiten schreibst (und ja, genau das bedeutet Idiom), mag ja okay sein; wenn du in Artikeln Schloß (das ist übrigens ein veraltetes Wort für Hagel) statt Schloss schreibst, ist das schon grenzwertig; aber wenn du ein korrektes Schloss in ein falsches Schloß änderst, ist das reiner Vandalismus. Nebenbei bleibt auch deine Einlassung zur Liste der Listed Buildings in Pulford wahrheitswidrig. Liste der Listed buildings in Pulford war zum Zeitpunkt von Lomelindes Bearbeitung ein Rotlink (warum auch immer du keinen Blaulink zustande gebracht hast), und so hat sie nicht "einen Artikel entlinkt ..., der inzwischen geschrieben ist", sondern völlig korrekterweise ein sinnloses "Siehe auch" entfernt. Es gab also keinen "Murks", der nachzuarbeiten gewesen wäre, wenn man von deinem Murks absieht. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:36, 12. Feb. 2016 (CET)

Wenn du unbedingt Artikel mit der RFeformschreibe verunstalten willst, mußt du dich nicht wundern. --Pölkkyposkisolisti 18:43, 12. Feb. 2016 (CET)

Dann lest mal bitte Wikipedia:Rechtschreibung#Autoren und mein Artikel ist hier sowieso nicht.--H. sapiens ☠ · ✆ 19:15, 12. Feb. 2016 (CET)

Das interessiert mich nicht im Geringsten und darum gehts hier auch nicht. Und ich werde die gräßliche Reformschreibe auch niemals anwenden, weder in Artikeln noch anderswo. --Pölkkyposkisolisti 19:33, 12. Feb. 2016 (CET)

user:Matthiasb und wer auch immer sonst kann gemäß Wikipedia:Rechtschreibung#Autoren schreiben, wie ihm der schnabel gewachsen ist. wenn andere autoren (wer auch immer das sein mag) danach die ach so böse "RFeformschreibe" (scnr) umsetzen, so ist das zu akzeptieren. wenn es inhaltlichen disput gibt und bei einem revert dann derartige RS-kleinigkeiten mit zurückgesetzt werden, ist das unschön, aber zu verkraften. darüber hinaus gilt wie gehabt WP:WAR.
ansonsten auch hier der hinweis, dass ich weitere stalking-vorwürfe künftig mit sperren ahnden werde. sie sind zu unterlassen. --JD {æ} 19:38, 12. Feb. 2016 (CET)

TheExterminatore (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

management eines auf diversen seiten als irrelevant angesehenen rappers. SPA, ignoriert nunmehr zum vierten mal die "erle" trotz erneut ausführlicher diskussion. bitte auf WP:EW zurücksetzen und ausgang zeigen.

--JD {æ} 18:54, 12. Feb. 2016 (CET)

Management, ist falsch, ich arbeite im Auftrag des Managements des Künstlers an einen Beitrag über den Künstler, das wurde ach von der Seite des Managements des Künstlers Jasko47 an Wikipedia per E-Mail bekanntgegeben. Ich habe kein Vandalismus begangen und meine Arbeit ist ab hier schon fertig geleistet. Das Management und die PR Agentur des Künstlers wird ab hier übernehmen. Und falsche Aussagen wie " diversen seiten als irrelevant angesehenen rappers" können zur Rechenschaft gezogen werden. Und soweit ich weiß ist das Löschen von gestellten Fragen bei Entsperrwünschen auch nicht gestattet, denn es wurden wiederholt zwei von mir gestellte Fragen gelöscht ohne das sie beantwortet wurden. TheExterminatore (Diskussion) 19:04, 12. Feb. 2016 (CET)

Gut zu wissen, daß nun mit Aktionen weiterer Accounts zu rechnen ist. Gruß von meiner Beobachtungsliste. --PCP (Disk) 19:07, 12. Feb. 2016 (CET)

• „Falls Sie Informationen benötigen, können Sie mich gerne auch per E-Mail erreichen. info@jasko47.com | Management“
• ergebnis des relevanzchecks
• einschätzung als "irrelevant" durch admin:Perrak
• einschätzung durch admin:Zinnmann
• einschätzung als "irrelevant" durch admin:Itti
• herausnahme der "erle" durch TheExterminatore
• "erle" durch admin:XenonX3
• herausnahme der "erle" durch TheExterminatore
• einschätzung als "irrelevant" durch mich
• herausnahme der "erle" durch TheExterminatore, und nochmal
• zudem: ansprache(n) und warnung(en) --JD {æ} 19:15, 12. Feb. 2016 (CET)

217.224.224.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP die nächsten von heute --Jbergner (Diskussion) 19:05, 12. Feb. 2016 (CET)

12.38 Uhr da dürfte nix mehr kommen. --Graphikus (Diskussion) 19:12, 12. Feb. 2016 (CET)

Eurowings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen durch IPs völlig ohne Quellen. --MBurch (Diskussion) 19:52, 12. Feb. 2016 (CET)

Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gleiches Problem mit laufend neuen Änderungen ohne Quelle. Bitte auch mal länger halb. --MBurch (Diskussion) 19:54, 12. Feb. 2016 (CET)

R0g156b175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versicherungswerbung --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 20:42, 12. Feb. 2016 (CET)

46.223.33.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Spuki ^Séance 21:14, 12. Feb. 2016 (CET)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte einen der Admins diesen Revert anzuschauen mit der dazu geschriebenen Begründung. Das ist Vandalismus, es wurden lediglich richtige Informationen hinzugefügt. Enkomi Revert. Genauso beim Artikel Zyperntürken, Zyperntürken Revert--Fireflower321 (Diskussion) 21:22, 12. Feb. 2016 (CET)

Könnte man diesem vermaledeiten POV-Krieger hier endlich die Grenzen aufzeigen, bevor mir wirklich mal die gute Grille flöten geht...? Fragt sich --Tusculum (Diskussion) 21:33, 12. Feb. 2016 (CET)

Das Gebiet ist nun einmal türkisch besetzt. Bei der Krim verschweigen wir die russische Besetzung ja auch nicht. --87.153.118.165 21:39, 12. Feb. 2016 (CET)

Beide Artikel gesperrt, klärt das bitte auf der Diskussionsseite --Itti 21:50, 12. Feb. 2016 (CET)

Enkomi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es werden richtige und wichtige Informationen (türkische Bezeichnung und geographische Lage) hinzugefügt, aber wiederholt muss der User Tusculum die Revert-Funktion missbrauchen und einen unbegründeten Edit-War anzetteln. --Fireflower321 (Diskussion) 21:31, 12. Feb. 2016 (CET)

Na, das nenne ich mal eine (noch nicht wiederholte) Lüge. Türkische Bezeichnung ist drin, geographische Lage ergibt sich aud den Koordinaten, nicht aus seinem POV, den niemand interessiert. --Tusculum (Diskussion) 21:36, 12. Feb. 2016 (CET)

Die türkische Besetzung des Gebiets ist eine Tatsache. Warum soll sie also verschwiegen werden. Als Tourist möchte man schon wissen, ob man sich im türkischen besetzten Teil der Insel Zypern befindet, wenn man diese historische Stätte besuchen möchte. --87.153.118.165 21:41, 12. Feb. 2016 (CET)

bitte den (ohnehin angeblich inaktiven) Antragsteller sperren und den Artikel zurücksetzen vor dessen ersten Edit. Versuch, seinen türkisch-nationalistischen Standpunkt (siehe auch andere Edits des Users) durchzuprügeln per EW. Da versucht WP den Artikel neutral zu halten, indem umstittene Staatenzugehörigkeiten rausgelassen werden, aber die nationalisten wollen natürlich partout ihre Version durchsetzen. Es geht hier nicht um momentane Tatsachen aufgrund militärisch zementierter Völkerrechtsverstöße! andy_king50 (Diskussion) 21:42, 12. Feb. 2016 (CET)

Enkomi wurde von Itti am 12. Feb. 2016, 21:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Februar 2016, 20:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Februar 2016, 20:49 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot (Diskussion) 21:49, 12. Feb. 2016 (CET)

CumshotXXL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird datt watt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:51, 12. Feb. 2016 (CET)

Emilia Clarke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrende unbelegte Änderungen des Geburtsdatums. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:57, 12. Feb. 2016 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:03 beachten. --Gridditsch (Diskussion) 22:17, 12. Feb. 2016 (CET)

• 12. Feb. 2016, 22:18 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte (Benutzername entfernt) (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:25, 12. Feb. 2016 (CET)

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirft mir eine "krasse Lüge", "Lügerei in dieser Diskussion" (ZQ), "vorsätzliche[r] Irreführung" und "projektwidrigen Klamauk" vor [9]. Wenn hier wer irreführt, dann ist das der Benutzer Dtuk, der seinen Benutzernamen hinter der Bezeichnung "Kein Bier für Nazis" verbirgt. --Stobaios 14:44, 12. Feb. 2016 (CET)

Es gibt auch andere Benutzer,die sich hinter einem Alias verbergen (als Beispiel F0x alias Kita Kitsune)--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 17:12, 12. Feb. 2016 (CET)

Eine solch individuelle Signaturgestaltung ist erlaubt, auch wenn man sich über die Sinnhaftigkeit streiten mag. VM-relevant ist der Lügenvorwurf. Bezüglich Massnahmen bin ich allerdings unschlüssig. --Leyo 23:21, 12. Feb. 2016 (CET)

Mir würde es reichen, wenn er den Vorwurf soweit wie möglich entfernt. Editwarrior im Artikel war der Account Dtuk, ich wusste nicht, dass sich hinter der Nutzerbezeichnung "Kein Bier für Nazis" auf der Disk ebenfalls User:Dtuk verbarg. Im übrigen möchte ich User:Hydro bitten, die Sperre des Artikels zu beachten. --Stobaios 00:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Nunja: Stobaios fügte den Neutralitätsbaustein mit Hinweis auf der Disk ein [10][11]. Während die Diskussion noch läuft, wird der Baustein ohne Diskussion zuerst von einer IP entfernt [12], nach Revert [13] dann noch einmal von Dtuk [14] mit Beitrag auf der Disk [15], allerdings ohne vorher eine mögliche Entfernung des Bausteins angesprochen und Reaktionen abgewartet zu haben. Das ist in der Regel unerwünscht und schlechter Stil. Stobaios Beitrag, Dtuk habe die Disk nicht aufgesucht [16] entspricht zwar nicht dem Verlauf der Geschehnisse, da Dtuk aber seinen Benutzernamen in der Signatur ausblendet, hat er zu diesem Missverständnis selbst maßgeblich beigetragen. Insofern ist der Vorwurf von Dtuk, hier würde vorsätzlich die Unwahrheit verbreitet, unangebracht und eine unnötige weitere Eskalation von Seiten Dtuks [17]. Kurz: Stobaios kann hier kein Vorwurf gemacht werden, Dtuks Verhalten ist hingegen mehrfach eskalierend.

Daher: 2h Sperre für Dtuk als deutlichen Hinweis, dass solches Verhalten unerwünscht ist. Die Sperre wird aller Voraussicht abgelaufen sein, wenn Dtuk das nächste Mal editiert. Der Vermerk im Sperrlog wird allerdings im Wiederholungsfall zu deutlich längeren Sperrzeiten führen. -- Ukko 00:46, 13. Feb. 2016 (CET)

Dusty Staubinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungesperrte L50-Vorratssocke, siehe unten--95.90.198.138 22:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Luka Giorgetto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50 wieder mit gleichen Themen [18] [19]--95.90.198.138 22:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Kritische Reflexion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorratssocke L50, Name passend, siehe oben--95.90.198.138 22:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA „wohlfeige Nummernfolge“ [20] --87.153.118.165 22:54, 12. Feb. 2016 (CET)

178.26.117.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diesen Teilnehmer mit stabiler IP an der Erlebnisgemeinschaft Drachenlord präventiv sperren, bevor der hier noch seine Kumpanen hereinholt. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 23:12, 12. Feb. 2016 (CET)

77.22.98.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille erkennbar. -- Milad A380 Disku ^+/- 23:13, 12. Feb. 2016 (CET)

2a02:8071:8191:a900:74f7:d0ce:ad26:4e43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:46, 12. Feb. 2016 (CET)

12. Feb. 2016, 23:47:07 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a02:8071:8191:a900:74f7:d0ce:ad26:4e43 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Graphikus (Diskussion) 23:54, 12. Feb. 2016 (CET)

Goldkehlchen 92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Müssen wir wissen, wie Goldkehlchen seine alten Zahnbürsten nutzt? --79.241.124.122 23:50, 12. Feb. 2016 (CET)

AthletaChristi AL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) URV, Editwar und Man on a Mission (siehe Name und Profil) im islamophoben und türkenfeindlichen Stil. Nachdem er im Artikel Albanien unbefugt Abschnitte aus Religion in Albanien hineinkopierte, setzt er URV im Artikel Türkenfeindlichkeit fort, indem dieses mal der Kritik-Abschnitt aus Ismail Kadare hineinkopiert wird, dieses mal mit Editwarigen Reverts [21]--95.90.198.138 22:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Was den Artikel Albanien betrifft, dieser wurde entsprechend korrigiert. Im Artkel "Türkenfeindlichkeit" gibt es keine URV, da jener Kritik-Abschnitt aus Ismail Kadare von mir selbst geschrieben worden ist, womit die Urheberrechte bei mir selbst liegen. Meine Änderung haben Quellennachweise, die aus Albanien selbst stammen und zum Teil auch auf Deutsch sind. Wenn du deine Vorwürfe mir gegenüber nicht untermauern kannst, dann lass es lieber --AthletaChristi AL (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2016 (CET)

Falsch, die Rechte liegen nicht mehr bei dir, sondern bei der Wikimedia Foundation – beim Abspeichern bestätigst du genau das. Inhalte dürfen auch nicht von einem Artikel einfach so in einen anderen hinein kopiert werden, weil dadurch die Versionsgeschichte verloren geht und nicht nachvollziehbar ist, ob einzelne Änderungen nicht vielleicht doch von einem anderen Benutzer gemacht worden sind. Sprich: Die IP hat mit der Beschreibung einer URV recht. – Filterkaffee (Diskussion) 08:06, 13. Feb. 2016 (CET)

Die Urheberrechte bleiben immer beim Autor. URV sehe ich nicht, MOAM auch nicht, Editwar schon, allerdings wurden die Edits auch verändert. Vorschlag: nutzt die Diskussionsseite. Falls nicht möglich, wird vermutlich eine Artikelsperre notwendig --MBq ^Disk 09:06, 13. Feb. 2016 (CET)