Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hallo zusammen,

ich möchte gerne eine Seite mit 10 Sprachen über eine Fima entwickeln und ich möchte zuerst fragen ob ich Inhalte über Wikipedia veröffentlichen darf. Die Firma heißt ParsaFood. Die Webseite lautet Parsafood.com. Ich bedanke mich für weitere Hilfe.

Lg Benjamin --Benyaminmohtasham (Diskussion) 16:08, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hast du unsere Relevanzkriterien gelesen? Was lässt auf eine Relevanz der Firma schließen? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:10, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen --Ankermast (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wurde gestern schon gelöscht: [1] --77.6.115.222 16:39, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, in diesem Fall hier erledigt. Bitte Löschdiskussion aufsuchen falls das Thema weiter verfolgt werden soll.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wurde bereits gelöscht, Relevanzcheck nicht zuständig

--Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:40, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde gerne geklärt haben, ob Yealink als Hersteller von u.a. IP-Telefonen die RKs erfüllt. Unter Benutzer:NDG/Yealink habe ich schon mal eine lose Sammlung erstellt, weitere Belege muss ich noch in Ruhe sammeln. --NDG (Diskussion) 14:08, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bei dem Umsatz & Mitarbeitern stellt sich die Frage weniger, wenn diese sauber belegt sind, ist das Unternehmen zweifelsfrei relevant. --ɱ 15:31, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Artikel fertiggestellt und veröffentlicht

--NDG (Diskussion) 10:18, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich war gestern ein wenig in der Wikipedia unterwegs und sah diesen Abschnitt und dachte mir das es eigentlich ganz schön wenig ist was da zu der Flutkatastrophe von 21 steht und bin auf die Idee gekommen dazu einen eigenen Artikel zu schreiben. Nun habe ich mir eben mal die Richtlinien dazu angeschaut und bin daraus nicht wirklich schlau geworden. Also ja es gibt den Artikel schon bzw. den Absatz aber es ist halt ziemlich wenig was da steht und ich würde dem gerne einen eigenen Artikel widmen, bin jetzt aber unsicher, ob der Artikel dann genügend Relevanz hätte oder ob er dann wieder gelöscht wird. Also speziell möchte ich etwas zur Flutkatastrophe im Ahrtal schreiben --Sinja 11:16, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben da doch sicher noch mehr Artikel drumherum. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:25, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte keine gefunden deshalb kam ich auf die Idee. Ich würde gerne einen Artikel über die Chronologie der Ereignisse im Ahrtal schreiben. --Sinja 11:43, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mir ist das Fehlen so eines Artikels auch schon (negativ) aufgefallen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Relevanz ernsthaft in Frage gestellt wird bei einer Katastrophe mit so vielen Toten, Medienecho und auch politischer Brisanz. Höchstens könnte Redundanz zu dem anderen Artikel bemängelt werden, da müsste man schauen, inwiefern man dort kürzen kann/muss, ggf. auch mit Absprache auf der Disk.--Berita (Diskussion) 01:02, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hochwasser_in_West-_und_Mitteleuropa_2021#Rheinland-Pfalz, sollte über einer Weiterleitung erreicht werden können. --Aalfons (Diskussion) 01:33, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Frauenunterhose mit Gummizug in der Taille und kurzen Beinen. Kam etwa 1914 auf. Also eine ganze Weile vor dem Slip in den 1960er Jahren. (Ingrid Loschek: Reclams Mode- und Kostümlexikon. 6. Auflage. Philipp Reclam jun. Stuttgart, 2011, ISBN 978-3-15-010818-5.)

Ist ein eigener Artikel OK oder gibt es da z.B. irgendwelche ominösen Regeln das der im allgemeinen Sprachgebrauch zu Synonym mit Unterhose verwendet wird? Momentan steht eine einfache Beschreibung, einer Variante in Slip (Kleidung). Persönlich finde ich das ganz interessant da es die doch "erst" seit 1914 geben soll und der Schnitt bei Varianten der Leggings und Shapeware weiterbesteht. Und natürlich auch eine Alternative zum String ist. --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 18:41, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn sich dafür gute Belege finden ("Reclams Mode- und Kostümlexikon" wäre ja schon einer), sich "Schlüpfer" gegenüber anderen Arten von Unterhosen abgrenzen lässt und nicht sinnvoll in den Artikel Unterhose integriert werden kann, spricht m.E. nichts gegen einen Artikel. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:18, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tobias ToMar Maier:: Was soll hier eigentlich die Anmerkung zum Thema „blickdicht“ in Deiner Bildunterschrift? Das ist off topic. --Maimaid ✉ 15:53, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Maimaid Weil es mir selbst ich erst aufgefallen ist nachdem ich eine farbige Variante des gleichen Bildinhaltes gesehen habe... Weiteres werde ich beim Themenstammtisch am kommenden Montag anmerken. Zumal ich positiv überrascht feststellen durfte das solche Themen beim Klexikon sehr gut angesprochen werden. Mit solchen Themen meinen ich allgemein Inhalte bei denen sich Erwachsene sehr eigenartig verhalten. --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 18:34, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Maimaid Nicht alles was durchscheint ist mit Reizwäsche gleichzusetzen. Bei Leggings die bis auf Beinlänge und evtl. Verarbeitung des Zwickels identisch sind gibt es den s.g. Squattest. (Engl. Kniebeugentest) Um zu sehen ob die Pospalte oder Unterwäsche durchscheint. Was eben nicht erwünscht ist. Bei Strumpfhosen würde das wohl erklären warum das Durchscheinen der Haut in s.g. blickdichten Bereichen zumindest in der Bewerbung akzeptiert wurde. Diesen letzten Satze so reinzuschreiben wäre TF. Aber ein Hinweis darauf würde ein paar grauen Zellen anspringen lassen. Zumal dies ja auch der maßgebliche Unterschied war zwischen den ersten Transparenten Strumpfhosen für den Massenmarkt und dem was Bühnendarstellerinnen unter ihren Kostümen trugen: Ein blickdichter Bereich ein Form eines Schlüpfers.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 23:19, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Anfrage im Rahmen des Lotsendienstes mit der Bitte um Relevanzcheck, bitte dazu auch folgende Anfrage Benutzer Diskussion:Stephan Tournay#Frage von Özer Toksöz (23:56, 14. Jul. 2024 auf meiner Disk lesen. Danke vorab. --Stephan Tournay (Diskussion) 10:48, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Äh, es fehlt ein Text, und es fehlen Belege. So nicht prüfbar. Walter Stummer könnte relevant sein, aber dazu braucht es einen Artikel, keine Liste. --Erastophanes (Diskussion) 10:56, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

(BK) Hallo. Die enzyklopädische Relevanz als Wissenschaftler scheint mir unzweifelhaft. Aber, das ist kein Artikel. Da ist kein Textanteil, der seine Leistungen, belegt, beschreibt. Die Listen, vor allem die Ehrungen sind zutiefst unenzyklopädisch. Was sollen Trivialpresseerzeugnisse über einen Wissenschaftler aussagen? Da gibt es einen Artikel im Ärzteblatt der mehr aussagt als der vorliegende Wikipediaartikel. Weniger Listengedöns, sondern Information wäre angebracht. Die Listen liest nämlich niemand. Wikipedia ist kein erweiterter Webspace. Gruß.--ocd→ parlons 10:58, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mr. Universum --Fitodrom (Diskussion) 11:06, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mister Universum macht nicht automatisch relevant. Ansonsten sind hier ganze Sätze und etwas mehr Angaben gern gesehen. --Erastophanes (Diskussion) 11:17, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe noch gar nicht angefangen irgend einen Artikel zu Schreiben?!? Woher konnten Sie sehen dass es um Vassili Delis geht? --Fitodrom (Diskussion) 11:20, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wir lesen Überschriften? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:21, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann frage doch erst mal so, dass andere auch verstehen können, was du möchtest. --Itti 11:22, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte nach einem Mentor gefragt! Eine Überschrift hatte ich noch gar nicht eingegeben. Nur eine Relevanz Abfrage. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Mein Benutzer Konto habe ich vor 10 Minuten erstellt und bisher steige ich leider noch nicht durch.

Wie kam diese Diskussion zustande?

Wenn ich scheinbar eine Überschrift erstellt habe, kann ich an diesem Artikel dann weiter schreiben? --Fitodrom (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Fitodrom/Vassili Delis --Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn das weitere Kreise gezogen hätte, gäbe es eine Chance. Aber die Episode würden wir wohl vermissen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Eine konstruktive Antwort wäre hilfreich --Fitodrom (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Relevanzkriterien / Sportler (in der Einleitung verlinkt) wäre da lesenswert. Aber mit einem handfesten Skandal zieht man mühelos vorbei. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:08, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eine breite Darstellung dieser Affäre im Artikel ist jetzt garantiert. Wikipedia ist keine Schön-Wetter-Werbe-Seite.--Hachinger62 (Diskussion) 08:45, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich würde gerne einen Eintrag zu Diethard Stein erstellen, einem deutschen Schlagzeuger, Schlagzeuglehrer und Autor von weltweit verkauften Lehrbüchern ("Modern Drumming" & "Sticks").

Er hat sich in der Musikszene und in der Ausbildung von Schlagzeugern einen Namen gemacht, kann aber nicht auf Wikipedia gefunden werden, was aus meiner Sicht seltsam ist. In seinem Bereich kennt man Diethard Stein und daher sollte ein Artikel in die Enzyklopädie aufgenommen werden.

Quellen, die ich aktuell in Betracht ziehe, ich werde noch weiter recherchieren:

• Sticks (Zeitschrift)
• https://www.thomann.de/de/leu_verlag_modern_drumming_1_schlagzeugschule.htm
• https://diethard-stein.de/
• https://doozzoo.com/artists/diethard-stein-drummer-teacher-and-author-of-the-well-known-modern-drumming-textbook-series-works-with-doozzoo/

Ich habe bereits einen ersten Entwurf des Artikels vorbereitet: Benutzer:BlueNovah/Artikelentwurf

Was noch fehlt ist der schulische & akademische Werdegang, sowie weitere Werke und in welchen Bands er gespielt hat.

Vielen Dank für Ihre Zeit, ich freue mich auf das Feedback --BlueNovah (Diskussion) 14:19, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Laut DNB 4-5 Publikationen, fast alle im Leu-Verlag. Kann den Verlag nicht einschätzen, falls regulär, wäre Relevanz gegeben. Der Artikel ist aber wirklich nur ein erster Entwurf. --Erastophanes (Diskussion) 14:56, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Verlag scheint sehr spezialisiert zu sein, aber ziemlich sicher als "regulärer Verlag" laufen zu können. Mindestens 2 Dutzend verschiedene Autoren, >50 Werke in der DNB gelistet. --Drahreg01 (Diskussion) 18:46, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Martin Weiss (Unternehmer) Ich frage für einen Ghostwriter. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Puh. Für Manager gibt es keine automatische Relevanz. Und der Artikel ist einfach nur ein ausformulierter Lebenslauf. So ist das m.E. nix. --Erastophanes (Diskussion) 15:09, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zweimal fokussierte in einem Satz, im folgenden Absatz Fokus – das spricht nicht für ausreiche enzyklopädische Qualität, abgesehen von den Managementtätigkeiten, denen die Wahrnehmung zu fehlen scheint. --Habbe H (Diskussion) 15:31, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Regisseurin und Schauspielerin, öffentliche Person, wurde mit ihren Arbeiten rezensiert. Quellen sind Presseartikel, Theaterplattformen, Theaterhomepages, --2A02:8388:180C:D280:8DAF:1D34:3106:D155 16:30, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt's ein bisschen mehr? Vielleicht angelehtn an WP:RK#Film? --Erastophanes (Diskussion) 17:52, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Unsere WP:RK#Bühne für Bühnenschaffende sind mMn als Darstellerin und Regisseurin erfüllt, [2]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:05, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ute Scholz (auch Ute Bär) ist eine Schumannforscherin. Sie hat glaube ich genug publiziert, um relevant zu sein. Viel mehr als einen knappen Lebenslauf (Klappentext eines Buches von ihr) und die Publikationen weiß ich aber nicht zu schreiben. Reicht das aus? Ich bin nur auf die Idee gekommen, weil @Hejkal im Artikel Robert-Schumann-Denkmal (Zwickau) sie rot verlinkt hat. Und jetzt weiß ich nicht, ob ich den blau machen soll oder wieder schwarz.

• DNB-Eintrag: https://d-nb.info/gnd/110962257 (Publikationen wohl nicht ganz vollständig)
• Erwähnungen in Wikipedia-Artikeln (inkl. namensgleichen Personen)

Schöne Grüße --Westsächsisch (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Klappentext ist als Beleg schon grenzwertig. Laut DNB hat sie drei Sachbücher, alles andere ist "beteiligt an". Sollte dann in Summe schon reichen. --Erastophanes (Diskussion) 19:52, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo!

Florian Köbler ist seit September 2018 Präsident der UFE (Union of Finance Personnel in Europe) und seit Juni 2022 Bundesvorsitzender der Deutschen Steuer-Gewerkschaft DSTG (Fachgewerkschaft mit 75.000 Mitgliedern). Er ist regelmäßig als Experte für Steuerrecht in der Presse, vertritt die Stimme der DSTG im Bundestag und berät als Teil der vom Bundesministerium der Finanzen eingesetzten Expertenkommissionen Bürgernahes Steuerrecht die Regierung. Als Fachautor ist Köbler u.a. im Haufe-Verlag erschienen. Um Presse, Gewerkschaftsmitgliedern und Bürgerinnen und Bürgern die Recherche nach Köbler als öffentliche Person zu erleichtern, hat ein Wikipedia-Eintrag zu seiner Person Relevanz.

Quellen: Union of Finance Personnel in Europe , Deutsche Steuer-Gewerkschaft

Nachweise zu Relevanz in der Presse: https://floriankoebler.de/pressespiegel/

Nachweis Expertenkommission Bürgernahes Steuerrecht: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Steuerliche_Themengebiete/Expertenkommissionen/expertenkommissionen.html

Nachweis Autor beim Haufe-Verlag. Buch "Strategien für eine starke Verwaltung". Fachaufsatz: 10 Punkte für eine zukunftsfeste Steuerverwaltung: https://shop.haufe.de/prod/strategien-fuer-eine-starke-verwaltung

Der Artikel will die Kurz-Biografie und relevante Infos zum Tätigkeitsfeld von Florian Köbler zusammenfassen. Etwa im Stil vom Gewerkschafter Ulrich Silberbach.

Vielen herzlichen Dank für eure Einschätzung! --Tinkytincat (Diskussion) 21:36, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Deutsche Steuer-Gewerkschaft ist (m.E. nur) aufgrund der Mitgliederzahl relevant. Die Union of Finance Personnel in Europe hat auch einen Artikel, dessen Relevanz mich jetzt nicht so direkt anspringt. Aber auf jeden Fall machen Leitungsfunktionen in Vereinen nicht automatisch relevant.

Ob Florian Köbler (Gewerkschafter) aufgrund der Wahrnehmung relevant ist, kann ich nicht beurteilen, das müsste aber aus dem Artikel klar hervorgehen. Silberbach ist da als Vorlage eher nicht geeignet ;-)

Ein einzelner Artikel in einem Buch macht noch keinen Sommer Autoren. --Erastophanes (Diskussion) 09:41, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Mann heißt Köbler, nicht Köhler. Ich war mal so frei das in Deinem Beitragzu ändern. Flossenträger 10:04, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, dann hätte Florian Köbler auch gereicht, ohne Klammerzusatz. Muss mal wieder meine Brille putzen. --Erastophanes (Diskussion) 10:22, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Mutter Anna ist eine vergleichsweise große Figur in der bayrischen Kunstszene und eine Kunstlehrerin an der FOSBOS in Straubing. Trotz dem hat sie noch keinen Artikel obwohl der für Interessenten, Besucher von Ausstellungen oder Veranstalter für die Informationsbeschaffung und Verifizierung wichtig wäre. Daher würde ich ihr mit externer Hilfe einen Artikel über Leben, Auszeichnungen, Ausstellungen und Werke erstellen.

Quellen für derzeitige Ausstellungen:

https://eibl-eibesfeldt.com

https://www.merkur.de/lokales/starnberg/wessling-ort29688/pop-up-store-in-der-bahnhofshalle-wessling-90129213.html

https://www.idowa.de/regionen/straubing-bogen/landkreis-straubing-bogen/steinacher-kuenstlerin-anna-eibl-eibesfeldt-stellt-aus-965565.html

https://www.kulturviertelregensburg.de/august-2022/

https://www.heusingerwaubke.de/2021/12/02/winterausstellung-auf-der-spek/

https://quh-berg.de/die-kunstwerke-des-monats-2019-01/

Quellen Vita:

https://www.fosbos-straubing.de/lehrkraft/eibl-eibesfeldt-anna/

https://eibl-eibesfeldt.com

https://www.artvergnuegen.com/artist/show/170

https://www.nordbayern.de/franken/fuerth/in-zirndorf-leuchtet-der-horizont-1.4948706

https://reismuehle.eu/wp-content/uploads/2017/02/Pressetext-offene-Kunsträume-2017.pdf

Quellen Vita(Familie):

Eibl-Eibesfeldt

Irenäus Eibl-Eibesfeldt

https://www.erler-klinik.de/aktuelles-kontakt/detail/stabuebergabe-in-bester-chirurgischer-tradition/

https://www.imdb.com/name/nm1958997/

Im Spinnwebhaus ==> Regie:

https://www.talentrepublicagency.de/directors/mara-eibl-eibesfeldt#:~:text=Mara%20Eibl-Eibesfeldt%20is%20an,film%20directing%20at%20HFF%20Munich.

https://www.filmportal.de/person/mara-eibl-eibesfeldt_d18440dcf9a4456bb7b4e8b9611f9412

https://www.gym-oberasbach.de/personen/smv/schuelersprecherinnen/rueckblick/

(Ehemann:)

https://scholar.google.com/citations?user=5xhCxW4AAAAJ&hl=de

https://mib.cs.tum.de/team/erich-glawischnig/

https://gepris.dfg.de/gepris/person/1788094?context=person&task=showDetail&id=1788094& --Moritzcat (Diskussion) 00:07, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Glaubst du wirklich irgendjemand liest all die verlinkten Seiten um dir einen Rat zu geben? Ich bin sicher, das tut keiner.

Also mal anders rum, schreib mal in zwei bis fünf Sätzen warum deine Mutter so eine große Kulturnummer ist. Dann sieh mal in WP:Relevanzkriterien nach und teile uns mit wo du eventuell Relevanz siehst. Dann bekommst du hier sicher eine vernünftige Antwort. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:20, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe zumindest die Links kurz überflogen ;)

Aber im Detail habe ich sie mir auch nicht angeguckt. Kurze Rückfragen/Anmerkungen und vllt. beantwortet das auch schon die Relevanzprüfung.

• Was siehst du in WP:RL/BK als erfüllt an? (Die vielen dort aufgeführten Punkte habe ich selbst jetzt nicht überprüft).
• Was ihr Ehemann oder andere Verwandten beruflich machen, ist vielleicht erwähnenswert, aber für die Relevanz unerheblich. Dass eine Verwandte vor 20 Jahren Schülersprecherin war, wird generell in Artikeln nicht erwähnt. Der Ehemann, also dein Vater vermutlich, könnte vllt. nach WP:RK#Wissenschaftler relevant sein, aber da weiß ich nicht, ob für außerplanmäßige Professuren andere Regeln gelten.
• Bitte lies vor einer eventuellen Artikelanlage die Hinweise in WP:IK durch.

--Bildungskind (Diskussion) 00:22, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jon Doe ist eine 2016 in Neckargemünd, Deutschland gegründete Deutsche Indie-Alternative-Rock-Band.

Zunächst als vierköpfiges Projekt gestartet, erfuhr die Band bis 2023 einige Änderungen im Lineup, erweiterte sich zu einem Fünfergespann und ist seit Anfang 2023 als Trio unterwegs.

Jon Doe ist eine der neuen upcoming Indie Bands Deutschlands mit zahlreichen Releases Online (zwölf Singles, drei EP's und ein Album) oder auch als Tonträger. Mit Auftritten auf bekannten Festivals wie SNNTG (2019), Metropolink Heidelberg (2020), Maifeld Derby Mannheim (2021), klink Festival Dessau (2023), Electronic Pony Cup Mannheim (2023) (mit Zimmer90, Bibiza und Paula Carolina), Campuslichter Würzburg (2024), Das Fest (Karlsruhe) (2024) (mit Peter Fox, Bosse (Musiker), Megaloh, Nina Chuba, GReeeN), St. Johann oder in beliebten Venues wie Substage Karlsruhe, Karlstorbahnhof Heidelberg, halle02 Heidelberg, Zukunftshof Wien (Österreich), Alter Schlachthof (Eupen) (Belgien), Live Club Bamberg.

Referenzen:

https://www.gig-blog.net/2021/09/08/maifeld-derby-tag-2-04-09-2021-mvv-reitstadion-mannheim/

https://www.egofm.de/musik/news/maifeld-derby-2021-c

https://www.mannheimer-morgen.de/metropolregion_artikel,-metropolregion-der-neue-falco-raeumt-auch-in-mannheim-voll-ab-_arid,2145610.html

https://darkvisionlabs.de/jon-doe

Die Online Präsenz ist gut gegeben mit aktuell laufender Promo zum Album Release am 26.07.2024 und bereits zahlreichen Clicks auf Streaming Services (≈1,4 Millionen). In der Vergangenheit wurden auch zahlreiche Blogs, Podcasts oder Artikeln über anstehende Releases von unabhängigen Personen veröffentlicht:

https://giggoer.com/2021/07/22/jon-doe-song-review-fresh-burrito/

https://omny.fm/shows/the-bad-boys-podcast/the-bad-boys-and-the-fresh-burrito?t=10m31s

https://unrecordedmu.com/2022/09/09/othello-is-the-funky-indie-pop-tune-about-humanity-from-german-five-piece-jon-doe/

https://www.musiccrowns.org/new-music/big-heart-big-smile-instantly-mesmerizes-with-a-uplifting-guitar-arrangement-and-feel-good-vocals-from-jon-doe/

Eine erwähnenswerte Auszeichnung: Gewinner New Bands Festival Karlsruhe 2023 (1. Platz Juryvoting, 1. Platz Publikumsvoting)

Wichtige Leute mit denen Jon Doe zusammen gearbeitet hat:

David Maria Trapp als Mixing Engineer für 5 Songs (hat u.A. für Giant Rooks gemischt und für den Live TV)

Ghian Wright (hat gearbeitet mit Paul McCartney, Oasis, Foo Fighters, Colbie Caillat, The Raconteurs, Coldplay, Janet Jackson, Nine Inch Nails, Bravo, Vampire Weekend, und für die Filme Walk the Line and Across the Universe) --Jon Doe Official (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Welcher der WP:RK#Pop werden von "der neuen upcoming Indie Bands" erfüllt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:37, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist schon fertig und müsste ich nur exportieren und formatieren/wikifizieren. Die Autoren-RK verstehe ich nicht genau. Relevant oder nicht? Danke! --Westsächsisch (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Maßgebliche RK ist wohl: War sie Hauptautorin von vier Sachbüchern, die in regulären Verlagen erschienen sind? Diesbezüglich sehe ich das bei der DNB. Dissertationsdruck werden für gewöhnlich wohl nicht gezählt (?, bin unsicher siehe WP:PV), also sieht es so aus, als würden die RK knapp verfehlt. Vielleicht kann das jemand anderes besser beurteilen.

Unabhängig davon ist der Anteil des Fließtextes recht kurz. Wikipedia ist nach Konsens keine Rohdatensammlung, also müsste man da im Falle einer Anlage aufpassen. --Bildungskind (Diskussion) 20:57, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Diss zählt normalerweise schon mit. Herkules-Verlag könnte ok sein. Aber Stadtansichten zählt wohl als Selbstverlag, und auch bei der Industriestadt wäre ich mir nicht sicher.

Was halt aus dem Artikel gar nicht hertvorgeht, ist eine irgendwie geartete Rezeption. Bisher ist es, wie das Bildungskind schon sagt, eine Abschrift der DNB. --Erastophanes (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das einzige, was über den DNB-Eintrag hinausgeht, sind die Artikel in Cygnea und im Amtsblatt sowie die Stadtführungen. Solche kurzen Artikel würde man vielleicht sogar weglassen müssen. Stadtführungen ist nichts Besonderes. Damit werde ich den Artikel nicht exportieren. Danke und schöne Grüße --Westsächsisch (Diskussion) 22:47, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bitte dich, das noch einmal zu überdenken: Die im Selbstverlag des Zwickauer Stadtarchivs erschienene Monografie kann mitgezählt werden, da sie knapp die geforderte „angemessene Verbreitung“ in wissenschaftlichen Bibliotheken hat (vgl. [3], [4]). Die weiteren drei Monografien sind im zwar kleinen, aber regulären Herkules-Verlag erschienen, sodass Angelika Winter gem. WP:RK#Autoren relevant ist. --Kompetenter (Diskussion) 16:57, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, ich zähle aber nur zwei Publikationen im Herkules-Verlag, nicht drei: 2015 und 2021. Welche dritte Monografie meinst du? Den Artikel lege ich natürlich auch gerne an, je nachdem was sich hier als Konsens herauskristallisiert. --Westsächsisch (Diskussion) 01:58, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo ich wollte nur fragen ob es relevant wäre, wenn ich einen Artikel über die vhs Murnau schreiben würde.

Ich kann leider nichts erläutern, da ich nicht weiß unter welche Punkt es gehört.

Ich weiß auch nicht welche Quellen ich einbeziehe.

Außerdem ist die vhs Murnau eine Volkshochschule, als Angabe der Basis Daten.

Ich bin neu und wollte fragen bevor ich beginne zu schreiben.

LG

--L24R (Diskussion) 08:44, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Unter den Relevanzkriterien passt am ehesten WP:RK#Schulen. Das heißt, VHS sind nicht automatisch relevant. Ist sie "historisch bedeutsam oder in unabhängigen überregionalen Medien ausführlich dargestellt"? Und nein, älteste VHS in Murnau am Staffelsee (?) oder sowas reicht nicht.

Quellen sind unabhängige überregionale Medien, die eigene HP kann nur für ein paar formale Dinge herhalten. --Erastophanes (Diskussion) 09:51, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Firma Gero Design ist ein seit 2017 gegründestes deustsches Unternehmen, welches sich auf die Herstellung von Dioramen und Zubehör spezialiesiert hat.

Hauptsächlich eignet sich das Zubehör für den Maßstab 1:35 und 1:72. Verschiedene Materialien wie Gips und Kermik Gebäudeteile sowie 3d Druck und Holzlasercut kommen dabei zum Einsatz.

Sehr beliebt sind die eigens hergestellsten Steine wie Gehwegplatten, Bordseine und Ziegelsteine. Diese nutzen die Modellbauer beim gestalten Ihrer Dioramen und Szenen.

Komplettbausätze wie der Bauernhof, Wassermühle, Kirche und Brauerei sind ebenfalls sehr beliebt und haben international schon dem ein oder anderen Modellbauer auf Austellungen zu Preisen verholfen.

Hauptsitz der Firma ist im münsterländischen Emsdetten.

Die ständig wachsende Produktpalette findet bei Anfängern, Amateuren sowie Modellbauprofis eine beliebte alternative zu ausländischen Herstellern zumal diese deutlich günstiger und auch nachhaltiger sind. --90.153.119.31 09:49, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Ihr schon 100 M€ Umsatz habt, oder 1000 Vollzeit-MA, dann ja, ansonsten sehe ich kein Kriterium auch nur ansatzweise erreicht. --Erastophanes (Diskussion) 09:52, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Real World Assets (RWA) bezeichnen materielle und physische Vermögenswerte, die in der realen Welt existieren, im Gegensatz zu digitalen oder virtuellen Vermögenswerten. Dazu gehören Immobilien, Rohstoffe, Edelmetalle, Fahrzeuge, Maschinen und andere physische Objekte mit intrinsischem Wert. --AEttwig (Diskussion) 16:48, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auf Basis welcher Literatur/Quellen beabsichtigst du den Artikel zu erstellen? Besitzt der Begriff eine ausreichende Verbreitung in Fachkreisen? --Kompetenter (Diskussion) 17:01, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Tatsächlich ist RWA ein großer Trend im Zusammenhang mit Distributed Ledger Technology - nenne es von mir auch aus "Crypto". Es könnte neben DeFi und NFT das größte Thema und endlich eine "Durchbruch-Technologie" für Blockchain- und DLT-Projekte sein.

Die Regulierung von Krypto-Assets durch die MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets) der Europäischen Union und deren Auswirkungen auf die Tokenisierung von RWAs verdeutlichen die wachsende Relevanz dieses Bereichs. Hier sind einige relevante Quellen, die die Bedeutung und Verbreitung des Begriffs in Fachkreisen belegen:

Bank Frick: Ein umfassender Artikel auf der Website von Bank Frick beschreibt die Tokenisierung als eine neue Form der Vermögensdarstellung. Der Artikel hebt hervor, dass durch die Tokenisierung reale Vermögenswerte digitalisiert und somit handelbar gemacht werden können. Dies erhöht die Liquidität und Zugänglichkeit solcher Vermögenswerte erheblich.

Quelle: Bank Frick: Tokenisierung - Eine neue Form der Vermögensdarstellung

Digit Cologne: In einem Bericht von Digit Cologne wird die langsame Entwicklung der Tokenisierung von Vermögenswerten diskutiert. Trotz der langsamen Fortschritte wird die langfristige Bedeutung der Tokenisierung betont, insbesondere wie sie traditionelle Finanzsysteme transformieren kann.

Quelle: Digit Cologne: Tokenisierung - Warum die Entwicklung langsam ist

NYALA: Ein Artikel von NYALA erklärt das Blockchain-Paradigma für Real World Assets und zeigt, wie die Blockchain-Technologie zur effizienten Verwaltung und Übertragung von RWAs verwendet wird. Dies unterstreicht die Relevanz und das wachsende Interesse an der Tokenisierung in der Finanzbranche.

Quelle: NYALA: Das Blockchain-Paradigma für Real World Assets

BTC-Echo: Laut BTC-Echo war der Sektor der Real World Assets im zweiten Quartal 2024 der profitabelste Sektor. Dies zeigt das immense Potenzial und die wachsende Akzeptanz von tokenisierten RWAs in der Kryptowährungs- und Blockchain-Community.

Quelle: BTC-Echo: Real World Assets war der profitabelste Sektor in Q2 2024

finanzen.net: Ein Artikel auf finanzen.net beschreibt den Aufschwung von RWA-Coins und analysiert die Gründe für den Boom dieses Sektors. Der Artikel hebt hervor, dass RWAs eine vielversprechende Zukunft haben und derzeit stark im Kurs steigen.

Quelle: finanzen.net: Tokenisierung RWA-Coins im Aufwind

Die neue MiCA-Verordnung der EU spielt eine entscheidende Rolle bei der Schaffung eines regulierten Umfelds für die Tokenisierung von RWAs, was deren Bedeutung und Akzeptanz weiter steigern wird.

- Viele Grüße - Andreas --AEttwig (Diskussion) 21:03, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Entschuldige, falls ich mich missverständlich ausgedrückt habe, aber mit meiner Frage nach der „Verbreitung in Fachkreisen“ meinte ich, ob der Begriff in die wirtschaftswissenschaftliche Literatur oder zumindest in den unabhängigen Finanzjournalismus aufgenommen wurde. Die von dir angeführten Quellen genügen allesamt den Ansprüchen der Wikipedia-Richtlinie WP:Q nicht. Ein etwaiger Artikel hätte entgegen deines bisherigen Schreibstils den Ansprüchen enzyklopädischer Neutralität zu entsprechen. Ich empfehle, dass du – falls du unabhängige, reputable Fachliteratur findest, die die Verwendung des Begriffs belegt – den Abschnitt Finanzwesen des Artikels Tokenisierung erweiterst und eine Weiterleitung unter dem Lemma „Real World Asset“ erstellst, die auf diesen Abschnitt verlinkt. --Kompetenter (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Off topic: Der Artikel Tokenisierung sollte in zwei Artikel aufgeteilt werden. Er beschreibt 2 völlig unterschiedliche Konzepte. Oder? --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

+1. --Kompetenter (Diskussion) 21:33, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Klingt für mich erstmal eher nach einem Fall fürs Wörterbuch. --77.3.30.79 17:04, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich bin noch nicht sehr geübt in Wikipedia. Das ist ein guter Hinweis und ich werde RWAs im Wörterbuch anlegen. Aber ich halte es auch für Wikipedia relevant, seit der MiCa-Verordnung der EU. Diese hat im Allgemeinen die Voraussetzungen für die RWAs in Europa gesetzt. Übrigens: Deutschland ist in der Frage der Tokenisierung sehr weit vorne mit dem eWPG und der Kryptowertpapierregisterführung der Bafin.

Viele Grüße - Andreas --AEttwig (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Matthias Berger kurz Matti ist ein deutscher youtuber mit 585.000 Abonnenten.

Matti ist relevant weil er der größte deutsche Zauber Youtuber ist.

Die informationen könnte man aus E-mails bekommen --JeremyJoel2010 (Diskussion) 21:52, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wurde mir bekannt schon unter Matthias Berger (Zauberer), Matthias Berger (Youtuber) und Matthias Berger (YouTuber) gelöscht. Wer weiß, unter welchen anderen Lemmata noch. Die reinen Abo-Zahlen sind nicht ausschlaggebend, sondern eher die Literatur bzw. Quellen, die sich andauernd mit der Person beschäftigen. Irgendwelche Informationen aus Emails reichen nicht und ein derartiger Artikel würde direkt wieder gelöscht werden.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 22:10, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ok danke dir --JeremyJoel2010 (Diskussion) 23:23, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

politische Partei zum Antritt zur Nationalratswahl 2024 Gegründet aus Bürgerlisten Oberösterreich, Manfred Kölly, Helmut Nikel, SÖZ, HaK, DemoLinzFreiheit und BGE Spitzenkandidat Martin Gollner Spitzenkandidatin Julia Supersberger Obmann Stv. Julian Seiser Sekretär Matthias Lexer Ehrenobmann Matthias Supersberger Senior Gründungsdatum: 21.01.2023 Seekirchen am Wallersee Parteifarbe: GELB --Martin Karl Gollner (Diskussion) 00:19, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenne die Partei nicht, weshalb ich mit diesen Informationen nichts anfangen kann. Siehst du etwas unter WP:RK#Partei erfüllt an? Gibt es ansonsten andere Anhaltspunkte? --Bildungskind (Diskussion) 01:06, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten