Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:07, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der ganze Artikel ist immer noch entschieden zu lang. Ganz offensichtlich war er ursprünglich das Manuskript eines Vortrags zum Thema, diesen Duktus hat er trotz heftigem Zusammenstreichen noch immer nicht verloren. In der Wikipedia sollten aber keine Vortragsmanuskripte stehen, sondern relatv kurze Artikel, die dem Leser einen schnellen Überblick zum Thema geben.

--NamenloseIP (Diskussion) 09:08, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht erledigt, werter Don Bosco.

Nachdem der Artikel völlig unverändert ist, bin ich keineswegs der Ansicht, daß die Qualitätssicherung beendet ist. Die Tatsache, daß sich an dieser heißen Kartoffel keiner die Finger verbrennen möchte, beweist ja leider nichts. Im Grunde gehört der Artikel von Grund auf neu geschrieben, allerdings bin ich fachlich dazu nicht in der Lage, sonst hätte ich das längst getan.

--NamenloseIP (Diskussion) 17:32, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm incl. Quellen. --Xocolatl (Diskussion) 13:10, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Koordinaten in der Infobox habe ich anhand der Angaben in Desierto de Calanda und es:Alcañiz #Actividades sowie der Höhenlinien bei GoogleMaps mehr oder weniger erraten (bei GoogleMaps findet man nur den gleichnamigen Ort). Das GESTEIN habe ich aus der Angabe „conjunto volcánico“ im o.g. Artikel erschlossen, also auch nicht hieb- und stichfest. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:28, 26. Nov. 2013 (CET)

braucht Sprachhilfe und Linkkorrekturen, wohl auch Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) 14:28, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:33, 26. Nov. 2013 (CET)

Unbelegter Einzeiler möchte Artikel werden. --Kuebi [✍ · Δ] 21:05, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ganz unbelegt ist der Stub nicht: vgl. die angegebenen Koordinaten – und siehe da: Sie verweisen gemäss Landeskarte von Swisstopo genau auf den Chapeau de Napoléon. Den Berg gibt es! --B.A.Enz (Diskussion) 18:07, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nur, dass das kein Gipfel ist, dort ist ein Triangulationspunkt (Dreieck-Symbol) verzeichnet. Schaut man sich die Höhenlinien oder auch das Foto an, so ist an der verzeichneten Stelle mit dem Restaurant kein Gipfel, der Bergrücken steigt dahinter weiter an. --тнояsтеn ⇔ 14:52, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Jemand, der der französischen Sprache zugeneigter ist, als ich dies bin, könnte [1] und die dort angegebene Literatur auswerten. --тнояsтеn ⇔ 14:35, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:38, 26. Nov. 2013 (CET)

wikifizieren Machahn (Diskussion) 21:41, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:46, 26. Nov. 2013 (CET)

falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 01:35, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:46, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Komplettsanierung (die auf einen Neuschrieb hinauslaufen dürfte) oder LA. --Xocolatl (Diskussion) 02:20, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV, daher SLA.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 09:45, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Halle, Moritzburg, Walter Bauer
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1097886s -- MerlBot 05:03, 13. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:11, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 513790s -- MerlBot 12:00, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis auf BKL eingefügt. --M. Krafft (Diskussion) 13:30, 13. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 13:31, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

LA gestellt, gem. Relevanzkriterien keine Relevanz gegeben. --M. Krafft (Diskussion) 17:42, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:03, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

bitte entsülzen -- Si! SWamPDas sagen die anderen 22:08, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jugulator90 (Diskussion) 09:35, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm (Ausbau, Kategorien, Belege,...), falls Relevanz belegbar und vorhanden--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:41, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Relevanz belegt als Miss World-Siegerin Schweiz. --M. Krafft (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Gut, dann sollte der Artikel nur noch etwas ausgebaut werden.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:17, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Da steht nix von Siegerin. Das ist lediglich das Model, daß von der Schweiz zur Miß-World-Wahl geschickt wurde. D asteht nicht mal, daß sie Miss Schweiz war. So ist da noch keine Relevanz ersichtlich. PG 17:07, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dann mal hier richtig lesen, hat meiner Meinung nach auch nichts mit der Miss Schweiz direkt zutun. Miss World Schweiz --M. Krafft (Diskussion) 17:50, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Selber lesen. Das ist einer von vielen Wettbewerben (und dieser scheint erst einmal abgelaufen zu sein), da folgt keine Relevanz. Siehe RKs. PG 19:16, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Der Wettbewerb war offiziell eine schweizer Ausscheidungsrunde für die Miss World-Wahl. So wird auf der Homepage der Miss-World-Schweiz geschrieben:„Wir sind sehr stolz, dass wir die Lizenz von der "Miss World Organisation Ltd. London aus England (MWO)" vertreten dürfen.“ Die Miss World-Wahl ist sicher relevant. Warum soll also eine Siegerin eines nationalen Ausscheidungswettbewerbs dieser Miss-Wahl nicht relevant sein? --M. Krafft (Diskussion) 19:33, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Gewinnerin des nationalen Wettbewerbs war Dominique Rinderknecht. Die Bedeutung der Miss World-Siegerin ist noch nicht geklärt. PG 19:42, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Rinderknecht war Siegering der Miss Schweiz wahlen. Williner die Schweizer Kandidatin (Siegerin) für die Miss World Wahlen 2013 in Bali. Das sind zwei verschiedene Wettbewerbe --Amagra (Diskussion) 09:39, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Diese Veranstaltung hat nichts mit der Miss Schweiz zu tun, sie steht sozusagen in Konkurrenz dazu. Das läuft so: Die beiden großen internationalen Misswahlen Miss World und Miss Universe (und noch ein paar kleinere) vergeben in den einzelnen Ländern Lizenzen an nationale Veranstalter, die gegen Zahlung einer Lizenzgebühr das Recht bekommen, eine Teilnehmermin aus dem jeweiligen Land zur Wahl der Miss Universe bzw. Miss World zu schicken.. Die Miss Schweiz Organisation ist Lizenznehmer der Miss Universe, daher nimmt die Miss Schweiz an der Wahl der Miss Universe teil. Die Miss World Organisation hatte nun seit Jahren wieder einmal einen Lizenznehmer für die Schweiz gefunden (weil die Miss Schweiz in der Schweiz so populär ist, war lange niemand an der Schweizer Lizenz für die Miss World interessiert, weil man nur geringe Chancen gesehen hat, neben dem „Platzhirsch“ Miss Schweiz eine erfolgreiche eigene Konkurrenzveranstaltung aufzuziehen). Dieser neue nationale Schweizer Lizenznehmer hat nun zum ersten Mal eine nationale Vorausscheidung durchgeführt – wenn man sich die Fotos so anschaut, war das eine eher peinliche Kleinveranstaltung in einem kleinen Saal in Zürich.
Nachdem Cindy Williner bei der Miss World Wahl nicht in die vorderen Ränge gekommen ist und die ohnehin sehr begrenzte Medienberichterstattung auch sofort wieder eingeschlafen ist, sehe ich die Relevanz grundsätzlich kritisch. Troubled @sset  ^{Work • Talk • Mail}   16:22, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:58, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

voller Tippfehler --Xocolatl (Diskussion) 02:52, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

erledigt --Berlin-George (Diskussion) 03:26, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht erledigt. --Xocolatl (Diskussion) 03:30, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kann jetzt nichts mehr finden! --Berlin-George (Diskussion) 03:57, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Immerhin hast Du einen weiteren Tippfehler eingebaut (richtig Feinmechanikermeister zu falsch Feinmecheniker- Meister verändert). So richtig viele Tippfehler waren nicht mehr im Text (er war ja auch kurz genug). So sollte es jetzt aber einwandfrei sein. Ob diese weltbewegende Persönlichkeit eine eigene WP-Seite braucht, mögen andere beurteilen.

Meiner Ansicht nach erledigt.

--NamenloseIP (Diskussion) 10:20, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NamenloseIP (Diskussion) 16:30, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm. —|Lantus|— 12:00, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:18, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm incl. Quellen und Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) 13:53, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 14:09, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

falls relevant, Geschwurbel entfernen und Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 14:16, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Selbst die eigene websaeite kennt keine Rezensionen, keine Ausstellungen und keine Relevanz. So ist das ein Schnelllöschkandidat. PG 17:36, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 15:33, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 13. Okt. 2013 (CEST) Lieber Lutheraner: und was soll das heißen? --Johann Nepomuk (Diskussion) 14:12, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wettiner Ich habe die Seite Christian Lukas-Altenburg als Mitarbeiter seiner Agentur hier eingestellt. Frage? wesentliche Teile die ich aufführte wurden entfernt warum? so unter anderem ein Beleg "Webnachweis" Stadt Furtwangen, sowie wesentliche Beschreibung der Tätigkeit als Produzent und Moderator verschiedener TV Beiträge. Ich bin noch ziemlich Neu hier und konnte das nicht wirklich Nachvollziehen, sind solche Informationen nicht relevant? (nicht signierter Beitrag von Wettiner (Diskussion | Beiträge) 23:23, 13. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Vorm Artikelerstellen bitte WP:IK WP:WSIGA und WP:RK lesen. Da beantworten sich viele Fragen von selbst. PG 00:48, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Christian Oliver Lukas existiert wirklich, die einzelnen Organisationen bei denen er Mitglied sein soll sind nicht zu ermitteln. (nicht signierter Beitrag von 84.186.233.212 (Diskussion) 22:39, 23. Okt. 2013 (CEST)) Hier ein Link zum Arbeitskreis Kritischer Strafvollzug, in wie fern dieser nicht ermittelbar sein soll kann ich nicht erkennen. http://www.aks-ev.net/ (nicht signierter Beitrag von Wettiner (Diskussion | Beiträge) 14:42, 24. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

--LukasAltenburg (Diskussion) 13:04, 26. Okt. 2013 (CEST)Benutzer:LukasAltenburg-----Zunächst einmal zu dieser Wikipedia Seite, diese wurde ohne mein Wissen durch einen Unterstützer erstellt, ich habe bereits darum gebeten, diese zu löschen. Nun zu ihren Ausführungen. Ich bin im Arbeitskreis Kritischer Strafvollzug seit 2010 Mitglied und setze mich auch Persönlich für dessen Arbeit ein, habe auch immer Kontakt zu einzelnen Mitglieder wie auch zu diesem selbst, zuletzt im Juli 2013. Die Arbeitsgemeinschaft Jugendstrafvollzug und die Programm Kommission Strafvollzug in Baden-Württemberg, sind ein Zusammenschluss von einzelnen Mitgliedern des AKS, welche sich immer wieder treffen und auch Online Austauschen. Ich bin Mitglied des Autorenverbandes / Schriftstellerverband in Verdi seit 2011 "Nachweisbar. Meine Publikationen u.a. Im Dschungel der Justiz sind Erschienen im Verlag Deutsche Literaturgesellschaft Berlin und united p.c. Verlag Neckenmarkt. jedoch nicht wie von dritter Seite behauptet als Book and Demand , dies setzt voraus, das ich selbst Druck und Verlag hätte bezahlen müssen, dies ist und war nicht der Fall. Ich hoffe damit einige Fragen beantwortet zu haben, kann ihnen auch wenn gewünscht meine Angaben entsprechend nachweisen.Ich bin am 19 November 1962 in Furtwangen Schwarzwald geboren. Diese Seite wurde ohne mein Wissen und ohne meine Genehmigung erstellt, ich habe bereits darum nachgesucht diese Seite zu löschen. (11:17, 26. Okt. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Die auf dem gelöschten Weblink zur Stadt Furtwangen als solche bezeichneten Bestseller, fristen bei der Amazon ein wahres Schattendasein. Der Herr scheint der gleiche wie damals (Löschkandidaten 18.Dezember.2010) zu sein. In der Pluspedia wird das freundlicherweise mitgeteilt (http://de.pluspedia.org/wiki/Christian_Olaf_Lukas-Altenburg). Er scheint seither jedenfalls etwas mehr veröffentlicht zu haben. In wieweit die Bücher relevant sind vermag ich nicht zu beurteilen. Rat der Zeit (Diskussion) 01:08, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Sämtliche Bücher sind per Book-On-Demand erschienen und ich glaube damit nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von 84.186.233.212 (Diskussion) 01:10, 24. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Im Arbeitskreis Kritischer Strafvollzug ist Herr Lukas-Altenburg unbekannt. Eine Programmkommission Baden-Württembergischer Strafvollzug existiert nur auf den von Herrn Lukas-Altenburg beschickten Medien. Gleiches gilt für die Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendstrafvollzug. Ähnliches gilt für den "Verband deutscher Autoren" (die Organisation bei Ver.di heißt "Verband deutscher Schriftsteller"). Der Wikipedia-Beitrag ist ohnehin offensichtlich reine Autobiografie. Löschung ist dringend angesagt.--Johann Nepomuk (Diskussion) 13:56, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Laut http://marjorie-wiki.de/wiki/Christian_Lukas-Altenburg ist er in Berlin geboren, widerspricht den Angaben hier (Furtwangen) und der von mir schon verlinkten gespiegelten Version des ersten zwischenzeitlich gelöschten Artikels hier auf der Wikipedia. Der Artikel auf Marjorie-wiki wurde von einem Benutzer mit seinem Namen mehrfach editiert. Was den Literaturpreis angeht müsste es korrekterweise Nominierung heißen anstelle von Nomination. Laut Statut (http://www.revosax.sachsen.de/Details.do?sid=3851013146220) werden die Nominierten durch die Kuratoriumsmitglieder vorgeschlagen, es findet keine Bewerbung darauf statt, die Autoren sollten darüber hinaus eine Verbundenheit zum Land Sachsen haben. Weder Berlin noch Furtwangen liegen in Sachsen, noch lassen seine Bücher einen speziellen Bezug zum Bundesland Sachsen erkennen. (EDIT: Natürlich handelt es sich bei "von Altenburg" um das Fürstenhaus Sachsen-Gotha-Altenburg das bis zum beginnenden 19. Jahrhundert auf dem Gebiet des heutigen Thüringen regierte.) Eine Anfrage beim Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst ergab, dass Herr Altenburg im Bezug auf den Lessing-Preis dort nicht bekannt ist und er bisher dafür nicht zur Wahl stand. Es wurde darauf verwiesen, dass die Nominierungen nichtöffentlich sind. Wenn die Zweifelhaften Punkte aus dem Artikel gestrichen werden, bleibt nicht mehr wirklich viel übrig, was den Artikel rechtfertigt. Unterstütze daher den Antrag von Johann Nepomuk auf Löschung des Artikels. Rat der Zeit (Diskussion) 02:59, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 15:06, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wikfizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 14:05, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 11:24, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Babelfisch Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:53, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mit einem Babelfische hat das Abschreiben aus einem Patente des Jahrganges 1832 nichts zu thun. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:04, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 19:35, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 01:14, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:26, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

1 zu 1 Übersetzung aus fr: Dort stehen auch die Quellen. Nachimport und Übersetzung der Quellen erforderlich. PG 18:01, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:29, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

relevant?--Wheeke (Diskussion) 08:15, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Relevanz Musikfestivals Es geht aus dem Artikel und aus der Homepage leider nicht hervor, wieviele Gäste anwesend waren. --M. Krafft (Diskussion) 09:46, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:33, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten