Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.
1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:
2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:
3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:
Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine |
Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen
- Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
- auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
- Postgeschichte und Briefmarken von Danzig - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:06, 17. Mär. 2021 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Aus beiden Artikeln habe ich doch jeweils ein Beispiel genannt. Nach einigen Jahren der Überarbeitung halte ich das für hinfällig. --Kulturkritik (Diskussion) 08:37, 14. Mär. 2024 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- _She'll Be Coming 'Round the Mountain: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
http://www.coccolesonore.it/canzoncine/siamo-andati-alla-caccia-del-leon-singing-ja-ja_testo_mimare/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:44, 26. Sep. 2021 (CEST)- verschoben nach She’ll Be Coming ’Round the Mountain. --Leserättin (Diskussion) 17:00, 3. Okt. 2021 (CEST)
AutoQS: URV möglich
Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).
Abzuarbeitende Fälle
2. Juni
Aktuelle Fälle
3. Juni
4. Juni
5. Juni
- Europeada 2008 von [4]. Ich beantrage ausdrücklich die Löschung, anstatt eines nachträglichen Versionsimports. Gründe:
Der Text ist nach wie vor redundant im Hauptartikel enthalten und soll (vorerst) dort bleiben. Zudem weist der Artikel eine Reihe von stilistischen Fehlern auf (z.B. Nicht-Verwendung von Wiki-Vorlagen, obwohl dies geboten wäre), siehe hierzu: Diskussion:Europeada. Daher ist es besser, den Artikel erstmal zu löschen. Später kann er problemlos neu angelegt werden, da der Inhalt immernoch vorhanden ist. --141.30.247.107 00:14, 5. Jun. 2024 (CEST)- Guten Tag, wir können den Artikel nicht im Rahmen von dieser Seite hier löschen. Eine Abarbeitung hier würde maximal auf das Stellen eines Importantrags rauslaufen. Für alle nicht urheberrechtlich problematischen Texte bedarf es einer Löschdiskussion bei WP:LK. Bitte also ggf. einen normalen LA stellen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:00, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Achso, tut mir leid, das wusste ich nicht. Könnte bitte jemand auf der Diskussion:Europeada mitdiskutieren, um das weitere Vorgehen zu beraten? --141.30.247.195 14:49, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Zurückgezogen. --141.30.247.119 14:50, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Achso, tut mir leid, das wusste ich nicht. Könnte bitte jemand auf der Diskussion:Europeada mitdiskutieren, um das weitere Vorgehen zu beraten? --141.30.247.195 14:49, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Guten Tag, wir können den Artikel nicht im Rahmen von dieser Seite hier löschen. Eine Abarbeitung hier würde maximal auf das Stellen eines Importantrags rauslaufen. Für alle nicht urheberrechtlich problematischen Texte bedarf es einer Löschdiskussion bei WP:LK. Bitte also ggf. einen normalen LA stellen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:00, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Europeada 2012 von [5]. Siehe oben. --141.30.247.107 00:14, 5. Jun. 2024 (CEST)
- siehe oben --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:00, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Zurückgezogen. --141.30.247.119 14:50, 15. Jun. 2024 (CEST)
- siehe oben --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:00, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Edith Mannlicher: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 84% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
http://biografia.sabiado.at/mannlicher-edith/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:20, 30. Mai 2024 (CEST)- positiver AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzer nicht informiert, da IP. Artikel ist in QS, vielleicht aktiviert der Baustein jemand, sich die Mühe des Umschreibens zu machen. Deswegen nicht gleich komplett entfernt. --Leserättin (Diskussion) 10:59, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Der Absatz „Handlung“ im Artikel Rapunzels Fluch 2 stammt von [6] --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2024 (CEST)
6. Juni
- Des Teufels Bad - Bin mir nicht ganz sicher ob auch PR-Texte unter URV laufen. Aber in diesem Edit [7] wurde anscheinend Pressematerial der Filmprdouktionsfirma in den Artikel eingepflegt. Zum Vergleich siehe z.b. den identischen Text auf der Seite des Filmfonds oder auf der Seite eines Kinos in Freistadt. RM2026 (Diskussion) 11:34, 6. Jun. 2024 (CEST)
- @RM2026: Ja, PR-Texte fallen auch unter URV. In diesem Fall ist der Text recht kurz und von der Schöpfungshöhe nicht so kritisch, deshalb würde ich hier den Fall ohne Verstecken von Versionen erledigen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2024 (CEST)
7. Juni
- Salangidae - die IP-Versionen des heutigen Tages stammen von [8]. Könnte man durch Nachimport heilen, aber die Quellenangaben wurden nicht mitübernommen und höchstwahrscheinlich auch nicht überprüft. Also lieber versionslöschen. --Established 1620 (Diskussion) 18:00, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Das mag stimmen oder auch nicht, ist aber auf jeden Fall kein Grund gleich den ganzen Artikel zu löschen! Ich habe mir deshalb erlaubt auf die letzte gesichtete Version zurückzusetzen. Falls VL erforderlich bitte administrativ durchführen. --Special Circumstances (Diskussion) 18:12, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Nachtrag: @Haplochromis: zur Kenntnis. --Special Circumstances (Diskussion) 18:17, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Natürlich nicht. Aber die URV-behafteten Versionen. So, wie du das jetzt gemacht hast, sind sie ja noch in der Versionsgeschichte enthalten. --Established 1620 (Diskussion) 16:42, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Umwelt-Tempolimit. Artikel praktisch 1:1 aus verschiedenen Artikeln zusammenkopiert, Rest ist kein Artikel. Näheres auch unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Wega14 (VM vom 5. Juni 2024). Andol (Diskussion) 23:28, 7. Jun. 2024 (CEST)
- History wurde nun in den Artikel importiert. --Wega14 (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2024 (CEST)
8. Juni
- Eine Fuchsjagd auf Skiern durchs Engadin#Handlung von [9] --TenWhile6 (Disk) 13:46, 8. Jun. 2024 (CEST)
9. Juni
10. Juni
11. Juni
- Rudolf Külbel wurde am 3. Juni 2024 16:00:26 von Doc Taxon gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 18:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Allgemeiner Schützenverein Ostwennemar 1954 wurde am 3. Juni 2024 23:23:03 von Baumfreund-FFM gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): +kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz + vollkommen belegfrei -- TaxonBot • 18:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Fröbelkindergarten wurde am 10. Juni 2024 02:26:38 von Emergency doc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/kindergartenfroebel -- TaxonBot • 18:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
12. Juni
- Deutsches Museum Nürnberg von Deutsches Museum Nürnberg – Das Zukunftsmuseum: Version vom 07:57, 12. Jun. 2024. Der Artikelinhalt wurde durch Cut&Paste verschoben, dadurch ging die Versionsgeschichte verloren. Vorangegangen war eine mehrfache Änderung des Lemmas und eine parallel geführte E-Mail-Kommunikation, an der @Pimpinellus:, @H7 und eine Museumsmitarbeiterin beteiligt waren. --Stefan Karl (Diskussion) 10:50, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe die nicht-lizenzkonforme Kopie erst mal zurückgesetzt, ggf. müsste im Fall einer regulären Verschiebung die WL sowieso vorher gelöscht werden oder es müssten die beiden von URV betroffenen Versionen in der Versionshistorie gesperrt werden. Auf der Disk-Seite habe ich das Problem angesprochen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 22:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Montessori-Schule Marburg#Lernen von [10] --TenWhile6 (Disk) 12:51, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Besteht die Möglichkeit, nur eine Versionslöschung durchzuführen? Die Schule an sich ist ja zweifelsfrei relevant, und die paar Zeilen zum Lernen, die von der Website übernommen wurden, können problemlos durch eigene Formulierungen ersetzt werden. Dann könnte man auf das aufwändige Freigabeverfahren verzichten. Dorfbewohner zur Info. --Eduevokrit (Diskussion) 14:18, 13. Jun. 2024 (CEST)
- hat die Aufzählung überhaupt Schöpfungshöhe?--Gelli63 (Diskussion) 12:19, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Besteht die Möglichkeit, nur eine Versionslöschung durchzuführen? Die Schule an sich ist ja zweifelsfrei relevant, und die paar Zeilen zum Lernen, die von der Website übernommen wurden, können problemlos durch eigene Formulierungen ersetzt werden. Dann könnte man auf das aufwändige Freigabeverfahren verzichten. Dorfbewohner zur Info. --Eduevokrit (Diskussion) 14:18, 13. Jun. 2024 (CEST)
13. Juni
- Rostislav Krimer wurde am 12. Juni 2024 12:00:35 von WAH gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): https://krimer.de/de/biografie/ -- TaxonBot • 01:39, 13. Jun. 2024 (CEST)
14. Juni
15. Juni
- Bahnhofsadel wurde am 13. Juni 2024 23:23:18 von NadirSH gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Kein ausreichender Artikel / Lemma wurde 2009 bereits gelöscht -- TaxonBot • 18:18, 15. Jun. 2024 (CEST)
16. Juni
- Produktive Stadt wurde am 15. Juni 2024 10:38:58 von CaroFraTyskland gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:40, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Rainer Becker (Koch) von [11] Bahnmoeller (Diskussion) 11:29, 16. Jun. 2024 (CEST)