Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: -- SlartibErtfass der bertige 00:15, 27. Okt. 2009 (CET) Beteiligter Administrator: Benutzer:Ra'ike Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre) VM Medlung [1] Erläuterung: VM nach 7 Minuten auf erledigt gesetzt, bitte VM diskussion beachten [VM Medlung [2] Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...[Beantworten]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

• [3]

Bittewas? --S^[1] 00:26, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe auch nur Bahnhof. Bin dafür, das gleich zu den Akten zu legen. --Happolati 00:28, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte bei der VM starten, die wurde nach 7 Minuten auf erl. gesetzt, der Vandalismus ist immer noch da. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:29, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

[4] −Sargoth 00:33, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

(Nach BK) Ra'ike hat auf WP:WWNI verwiesen, was vollkommen richtig war. Eine missbräuchlich eingesetzte Admin-Funktion ist hier nicht im entferntesten zu erkennen. Auf WP:VM wurden Dir Wege angeboten, wie Du die von Dir gewünschten Warnungen unterbringen und Deinen Artikel dennoch enzyklopädisch gestalten kannst. Darauf bist Du nicht eingegangen. Das hier ist eine der kuriosesten AP-Beschwerden, die ich bislang gesehen habe. --Happolati 00:36, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK)Das war kein Vandalismus, sondern eine berechtigte Entfernung nicht-enzyklopädischen Inhaltes durch Bwag, wie ich auf der VM begründet habe. Und was im Übrigen von mehreren Benutzern und Admins bestätigt wurde. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:35, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) Die VM wurde beendet, weil kein Vandalismus vorlag. Dein Textteil war ein in dritter Person Plural formulierter Ratgeber, der so nicht in eine Enzyklopädie gehört, dass wurde dir mittlerweile von 42 Benutzern bestätigt. Nutze deine Zeit endlich um den inhaltlichen Mangel zu beheben und halte hier nicht weiter den Betrieb auf. Der einzige, der sich hier fortgesetzt fehlverhält bist leider du. Ja, das kann ich auch freundlicher sagen, ändert aber nichts am Wahrheitsgehalt. … blunt. 00:36, 27. Okt. 2009 (CET)

(BK) Es geht ganz einfach um das Missverständnis des sich beschwerenden Benutzers, dass die Wikipedia nicht der Anhalter ist, den daraus entstehenden Frust, dass derlei Beiträge entfernt wurden und auch die Vandalismusmeldung daran letztlich nichts änderte. --Liberaler Freimaurer Δ 00:37, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, ich beende das mal schnell, bevor es hier zu noch mehr unnötigen Diskussionen kommt. Das Beenden eine VM ist kein Adminproblem, Slartib wurde bereits aufgezeigt, was er tun kann, der Admin wurde nicht benachrichtigt und es wurde auch nicht versucht, dass Problem Anders zu lösen. --DaB. 00:42, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]