Es wäre günstig, Positionen u.ä. nicht über Presseerklärungen zu belegen. 1. verschwinden die i.d.R nach nem Jahr vom Server und zweitens sind wir nicht die Verlautbarungsplattform für Forderungen, die sonst keinen Niederschlag finden --Feliks (Diskussion) 10:03, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Außenwahrnehmung dieser Kleinpartei ist noch recht gering, da sie im Landtag keine Mandate erringen konnte und nur in zwei Bezirkstagen (Mittel- und Oberfranken) mit je einem Vertreter sitzt. -- Perrak (Disk) 19:35, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Es ging in erster Linie darum herauszustellen, dass diese Partei nicht für eine Separation von Bayern steht, sondern über fränkische Themen noch andere Standpunkte hat. Franken6 (Diskussion) 00:05, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wie sinnvoll sind Tabellen über die Mitgliederentwicklung (Für welche andere Partei gibt es das? Wie relevant ist das bei 300 (!) Mitgliedern??) und über die bestehenden Kreis- und Orts(!)verbände? Ich halte das für eine unnötige Aufblähung des Artikels bei einem minimalen Informationswert. Meinungen?--Altaripensis (Diskussion) 16:17, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich halte dies sinnvoll, da dadurch die Entwicklung der Partei gezeigt wird. Ich bin der Meinung, dass ein WP-Artikel informieren sollte, was er hiermit tut. Desweiteren steckt - für eine junge Partei - viel Info in dem Artikel. Also alles belassen wie es ist. --94.219.68.46 21:41, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich soll ein WP-Artikel informieren, aber in einer enzyklopädischen und das bedeutet auch zusammenfassenden Form. Ein WP-Artikel ist nicht desto besser, je mehr - im enzyklopädischen Sinne - irrelevante Details (Tabellen über die Mitgliederentwicklung, Auflistung der bestehenden Kreis- und Ortsverbände) er aufführt. Zudem ist WP nicht der Ort, eine junge oder auch alte Partei zu promoten.--Altaripensis (Diskussion) 22:24, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Da gehen die Meinungen auseinander... --88.68.160.112 10:57, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Inwiefern? Es besteht doch sicher Einigkeit darüber, dass erstens in einen Artikel nicht jedes verfügbare Detail gehört. Oder sollen wir auch bei CSU und SPD alle Ortsverbände auflisten? Und dass wir zweitens zur Neutralität verpflichtet sind, wohl auch.--Altaripensis (Diskussion) 11:35, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist doch neutral verfasst. --88.68.160.112 15:30, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe gefragt, worauf sich u.a. "Da gehen die Meinungen auseinander" bezieht. Doch nicht auf: "Zudem ist WP nicht der Ort, eine junge oder auch alte Partei zu promoten."?--Altaripensis (Diskussion) 18:40, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Natürlich sind bei größeren Parteien nicht alle Ortsverbände aufgelistet. Aber bei einer Partei, die klein genug ist, gerade mal sechs oder sieben Ortsverbände zu haben, kann man die ruhig aufführen, da hieraus ja gerade die (nicht vorhandene) Stärke der Partei hervorgeht. Eventuell könnte man sogar erwähnen, dass die Partei hier in Hirschaid einen Bürgermeisterkandidaten aufgestellt hatte, mangels Unterstützerunterschrifen aber nicht zur Wahl zugelassen wurde. -- Perrak (Disk) 21:01, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Soll man dann nicht auch noch die Ortsverbandsvorsitzenden aufführen? Und noch die Mitgliederzahlen der Ortsverbände? Und eine Tabelle über die Stimmen bei der LTW 2013 pro Ort, aber bitte in ganz Franken? Jetzt ohne Ironie: wenn wir bei Kleinparteien mit der Auflistung von Ortsverbänden anfangen, gibt es kein Ende mehr. Es ist außerdem absolut unüblich auf WP. Dort stehen allenfalls Landesverbände und kommunale Repräsentanz, vielleicht ist im Fall dieser Partei, die ja nur in einem Teil Bayerns existiert, die Zahl der Kreisverbände noch relevant. Listen über die OV's und die Mitgliederentwicklung bis auf 300 (!) sind m.E. völlig überdimensioniert. Da reicht auch ein Satz in Fließtext.--Altaripensis (Diskussion) 18:40, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wieso "kein Ende mehr"? Bei dieser Minipartei sind die Ortsverbände die größten Strukturen, die ntsprechen insofern den Landesverbänden der CDU oder SPD. Sollte sie jemals größer werden, kann man das durch die Aufzählung der Bezirksverbände ersetzen.

Aber wenn Du das anders siehst: It's a wiki, sei mutig. Ändere den Text so, wie Du meinst, dass es sinvoll ist. -- Perrak (Disk) 10:09, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Auch bei Kleinstparteien haben wir nirgendwo die OV's aufgelistet, allenfalls die Vertretung in Kommunalparlamenten, wobei mir die Sitze in Ortsbeiräten auch deutlich übertrieben vorkommen (vgl. DKP und AUF). Okay, ich mache mal einen Vorschlag.--Altaripensis (Diskussion) 18:55, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Sieht doch gut aus. -- Perrak (Disk) 19:25, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank!--Altaripensis (Diskussion) 19:41, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wow, welcher Aufwand, um vier zusätzliche Mitglieder zu dokumentieren (statt 300 jetzt 304). Bitte wöchentlich aktualisieren!--87.178.20.72 15:11, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Was soll da bitteschön der Spott, der in dieser Nachricht ganz klar enthalten ist? --2003:65:EC36:1C62:418C:C987:D711:773B 20:56, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gibt es die Partei überhaupt noch? Die letzten größeren Änderungen liegen mehr als ein Jahr zurück und auf der Internetseite dieser Partei gibt es auch nichts wirklich Aktuelles! --2003:66:6F2F:368C:8CCA:5191:8F9:140D 16:55, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ja, die Partei gibt es noch, so sind auf der Internetseite Ereignisse und Termine vom September und Dezember 2015 angegeben. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:59, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 12:01, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

In ihrem Grundsatzprogramm fordert die Partei nicht die Zusammenlegung der drei fränkischen Bezirke, sondern "die Zusammenlegung der Bezirksregierungen mit den Bezirkstagen". --95.118.45.49 15:43, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, stand früher auch schon so im Artikel. Ich habe das umseitig geändert. -- Perrak (Disk) 19:40, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten