Benutzer Diskussion:Alabasterstein
Zwei Dinge vorneweg:
(1) Solltest Du fachspezifische Anmerkungen zu einem bestimmten Artikel von mir haben bringe diese aufgrund der gebotenen Transparenz direkt auf der Artikeldiskussionsseite ein. Nur so können auch andere Teilnehmer nachvollziehen, was möglicherweise im Artikel im Argen liegt. Da ich alle Artikel, an denen ich mehr als nur ein Komma ändere, auf meiner Beobachtungsliste habe, verpasse ich garantiert keinen Kommentar von Dir.
(2) Auf meiner Diskussionsseite sind dagegen nur die Beiträge angebracht, die nicht (direkt) mit der Artikelarbeit zu tun haben, die du trotzdem gerne an mich adressieren möchtest. Lob oder Kritik sind willkommen. Sei aber respektvoll und nicht enttäuscht wenn ich nicht in allem Deiner Meinung bin. Der beste Weg, um mich inhaltlich auf Deine Seite zu ziehen sind logisch nachvollziehbare Argumente.
Schöne Zeit wünscht ∎ Alabasterstein.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Eintrag Coirason
Hallo Alabasterstein. Wie kann ich den Artikel verändern, dass er relevant wird. Oder ist „schweizbezogen“ das Problem? Danke für deine Tipps. --Christian.Stalder (Diskussion) 12:47, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Relevanz kann man nicht induzieren. Entweder ein Lemma ist relevant oder nicht. "Schweizbezogen" ist kein Problem, sondern eine technische Kennzeichnung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:49, 12. Jul. 2024 (CEST)
Frage von ArtikelMeister (13:55, 16. Jul. 2024)
Hi, ich habe unlängst den Artikel zu Florence Mary Taylor auf deutsch übersetzt und schon verschoben. Mir wurden zugetragen, dass sei weniger optimal, da man den im Benutzernamensraum noch leichter bearbeiten kann. Kann ich diesen gegebenfalls irgendwie zurück ziehen ?
Liebe Grüße --ArtikelMeister (Diskussion) 13:55, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @ArtikelMeister: grundsätzlich lässt sich der Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben.
- Allerdings muss ich sagen, dass der Artikel Florence Mary Taylor bereits jetzt schon ziemlich gut ist. Auch die formalen Erfordernisse sind gut und für die wenigen Nachbesserungen ist keine Verschiebungsaktion erforderlich. Zumindest nach meiner Einschätzung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:39, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Alles klar, vielen Dank für die Antwort! --ArtikelMeister (Diskussion) 13:53, 17. Jul. 2024 (CEST)
Frage von Snobilicat (18:15, 19. Jul. 2024)
Hallo Alabasterstein, Ich habe einen externen Link in die Einzelnachweise gesetzt, aber die Form ist nicht entsprechend den anderen links, wir kann ich das korrigieren? --Snobilicat (Diskussion) 18:15, 19. Jul. 2024 (CEST)
- @Snobilicat: Ich bin nicht sicher ob ich Dich richtig verstanden habe. Aber ich habe daraus zwei Referenzen für Deine Änderung gemacht [1]. Im weiteren findest Du ein paar nützliche Links nun auf Deiner Diskussionsseite. Viele Grüsse --MBurch (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2024 (CEST)
