Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Seite Flachland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Flachland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um WL oder BKS. Nach den Entscheidungen in LD und LP ist die Sache klar, bitte auch Benutzer:ProloSozz darauf hinweisen. --GehPeter (Diskussion) 15:01, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Flachland wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 10. Mai 2024, 16:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Mai 2024, 16:12 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten45 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diff Weder bin ich wessen Feind, noch möchte ich durch diesen Benutzer, der mich zuletzt in die Nachfolge eines Nazischergen gestellt hat, ein weiteres mal zu einer ekelhaften Figur gemacht werden. Zudem möchte ich noch darum bitten bereits die Unterstellung von Barnos zu entfernen, die bereits mehrfach Thema auf VM war. So langsam wird es übel. XReport --Itti 16:04, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bitte erledigen. Die Melderin möchte das, was sie einer Professorin öffentlich entgegengeschleudert hat, nicht mehr hören. Das ist nicht mein Problem. (Im Übrigen scheint sie bis heute nicht zu wissen, dass Schmitt laut Herfried Münkler (hier, so bei 3 h, 22 Min.) als der wichtigste deutsche Staatsrechtler im 20. Jahrhundert gilt. Lieber kommt sie wieder mit "igitt".) Atomiccocktail (Diskussion) 16:22, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wie üblich setzt der Benutzer einen PA auf den nächsten. Zuletzt brachte es ihm eine dreitägige Auszeit ein, siehe verlinkte VM. --Itti 16:24, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Sorry, Itti - aber ein "Scherge" ist jemand, der Gewalt anwendet. Dieser Begriff ist fehl am Platz. -- Nicola kölsche Europäerin 16:28, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Liebe Nicola, na dann fühle dich frei, in die Fußstapfen dieser Person gestellt zu werden. Ich möchte das nicht und finde das unerträglich. --Itti 16:34, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich möchte nicht in die Fußstapfen von irgend jemand gestellt werden, aber "Schergen" sind SA, SS, Todesschwadronen und andere Mörderbanden. Das kann nicht gemeint sein. Ist die Diskussion nicht schon schmerzhaft genug? -- Nicola kölsche Europäerin 17:09, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Bzgl. der Beleidigung, nach dieser Diskussion habe ich meinen Beitrag, inkl. des vorausgegangenen Angriffs der Monate später völlig überraschend erfolgte und auf den ich in der Tat nicht souverän reagiert habe entfernt. Ja, das kann man mir alle Zeiten vorwerfen. --Itti 16:34, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
So isses, ich hatte dich darauf angesprochen und du hast es entfernt. Was sind das für User, die auf derart hinterhältige Weise vom eigentlichen Problem ablenken müssen?! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 18:56, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Den Kram mit Schmitt hat Itti hier eingebracht. Sie möchte ihren angeblichen Opferstatus damit unterstreichen. Habe ich auf der Disk. von Barnos von Schmitt gesprochen? Nope. Ich sprach von Jakobinern, von der Französischen Revolution. Der Kampf gegen äußere und innere Feinde spielte damals eine zentrale Rolle. Das war eineinhalb Jahrhunderte vor den Nazischergen. Der Hinweis auf ihre Empfehlung zur Mundspülung mit Seife (dem Handbuch der Schwarzen Pädagogik entnommen) war damals Teil ihres Furors gegen den Artikel, der den Zusammenschluss der Chirurginnen beschreibt. Um diesen Artikel ging es bei den Angriffen gegen Andrea und bei der Sperrung von Barnos. That's it. Atomiccocktail (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Mit der Sperre habe ich nichts zu tun, möchte nicht hineingezogen werden und schon gar nicht mit Jakobinern, Nazischergen oder sonstigen üblen Kreaturen von dir verglichen werden. Nicht letzten Sommer, als dieser Vergleich mit einer dreitägigen Sperre für dich endete, nicht jetzt. --Itti 16:54, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Zudem geht es dem Gemeldeten auch ausschließlich um Provokation die er hier weiter genüsslich auslebt. Alles, nach der SG-Anfrage zu seinem PE-Konto. --Itti 16:56, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Kennst du den Unterschied zwischen der Verben "erinnern" und "vergleichen"? Wenn nicht, ist das ... naja. Im Übrigen wäre (!) vergleichen nicht gleichsetzen. Auch das ins Stammbuch. Spar dir einfach deine Schnellempörungen. Mir hast du schon Sexismus an den Kopf geworfen (Link). Dafür hättest du gesperrt werden müssen. Passierte leider nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 17:02, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die SG-Anfrage spielt hier keine Rolle, auch wenn Itti das gern hätte. Geht es hier um PE? Kein Stück. Atomiccocktail (Diskussion) 17:03, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es geht darum, dass du mich erneut mit einer Mörderbande verglichen hast. Mögen nun andere sich das ansehen. Mich ekelt es nur noch. --Itti 17:05, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Was hast du immer nur mit Ekel (siehe auch den Link in der Posse von September 2022)? Sprichst du gern an in meiner Gegenwart. Schon klar. Atomiccocktail (Diskussion) 17:11, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das ist hart am Rande des VM-Missbrauchs. Die Jakobiner waren keine „Mörderbande“, wer sagt denn sowas. Die deutschen Jakobiner gehören unbedingt in die deutsche Demokratie-Tradition, Arno Schmidt bezog sich wiederholt positiv auf die Jakobiner, es gibt eine „jakobinische Tradition“ der Geschichtsschreibung zur Französischen Revolution, die Robespierre und seine Freunde positiv beurteilt, zu dem gibt es eine politische Zeitschrift, die sich selbst Jacobin nennt. Mag sein, dass das Wort mehrdeutig ist, aber man muss es schon unbedingt und einseitig in malam partem auslegen wollen, um es als Grund für eine VM anzuführen. Ganz offenkundig liegt hier kein aktuelles Fehlverhalten vor, weshalb ja immer wieder längst vergangenes hervorgekramt wird. Dieses Rumgestänker bitte rasch beenden, danke. --Φ (Diskussion) 17:35, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Aus den weiteren Text geht klar hervor, dass der Begriff „Jakobiner“ hier nicht positiv gemeint ist. --Nordprinz (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Darf man Jakobiner nicht mehr sagen? Erfindest du nun eine Jakobiner-Keule? Ähnlich der Spacken von rechts, die am Laufmeter von der N-Keule schwafeln? Nicht dein Ernst, hoffe ich. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
In dem eingangs verlinkten Diff ist klar aufgezeigt, worum es geht und da helfen auch keine Nebelkerzen. Für den Nazischergenvergleich gab es 3 Tage sperre, die VM ist verlinkt, genau darauf bezieht sich der Gemeldete in dem aktuellen Diff und genau das schreibt er auch selbst. Es geht nicht um irgendwelche Jakobiner, sondern um die Vorgänge während der französischen Revolution, siehe oben. Phi ist dabei getreulich an der Seite des Gemeldeten, wie immer. --Itti 17:42, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Und wieder wärmst du nur alte VMs auf. Dass sich AC in dem aktuellen Diff genau auf den Nazischergenvergleich beziehen würde, ist, wie jeder, der ihn anklickt leicht sehen kann, unzutreffend. Es gibt kein aktuelles Fehlverhalten, hör also auf, AC irgendetwas anzudichten, was er nicht geschrieben hat. --Φ (Diskussion) 17:46, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Der Diff ist von heute, 15:43 Uhr. --Itti 17:48, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
In dem Diff stellt er mich in die Tradition der Jakobiner, die aus der französichen Revolution, die viele Morde begangen haben, als weiteren "Eiferer", so wie er mich in gleichem Zusammenhang, seinerzeit in die Tradition des Nazischergens gestellt hat. Da mag nun geprüft werden, ob dies ok ist. Bzgl. der Aussage von Barnos mit dem Begriff "Eiferer" hat es bereits entsprechende VM-Entscheidungen gegeben. Er hat sie ja verlinkt. --Itti 17:56, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es ist zwar kein Diff, was du da verlinkt hast, aber ansonsten weiß ich, was du meinst: [1]. Dass du gegen Positionen, die du ablehnst, mit großem Elan vorgehst, was die Worte Eifer und feindlich angemessen erscheinen lässt, kann man so sehen bzw. ist von der Meinungsfreiheit gedeckt. Dass du dort „zur ekelhaften Figur gemacht“ würdest, kann ich nicht nachvollziehen. Wie gesagt: kein Fehlverhalten erkennbar, nur Stänkerei und Nachtreten nach ACs Sperre vom Juli vergangenen Jahres. Das finde ich nicht schön von dir. --Φ (Diskussion) 18:00, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich finde es hingegen nicht schön, in diese Traditionen, egal ob Nazischerge oder Mörderbande, gestellt zu werden und sehe Beleidigungen, Stänkerei und Nachtreten gegen mich. So kommt es offensichtlich auf die Betrachtung an. --Itti 18:09, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es kommt in der WP vor allem darauf an, nicht immer wieder mit ABF aufzutrumpfen. Was du dir in Bezug auf Die Chirurginnen geleistet hast, ist ABF at it's best. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Die VM ist, Phi sagte es bereits, Nachgetrete. Im Fußball gibt es dafür Rot. Atomiccocktail (Diskussion) 18:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wenn nur ich Probleme in Bezug auf den Artikel gesehen hätte, gäbe es eine Chance für das von dir behauptete "ABF" meinerseits gegen den Artikel. Ist aber nicht so. Die Probleme hatte bereits SteKrueBe thematisiert, sie wurden von weiteren erneut angesprochen, in der QS, auf der Disk, usw. Nö, das stimmt so nicht. Hinzu kommt, WP:KPA es gibt keine Rechtfertigung für Beleidigungen und die von dir gezogenen "Betrachtungen" sind üble Beleidigungen. --Itti 18:29, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
„Nazischerge oder Mörderbande“? Wen willst du hier an der Nase herumführen. Nichts davon steht in deinem Diff. --Φ (Diskussion) 18:38, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die schrägen Vergleiche von Atomiccocktail sind peinlich und sie fallen als bloßes Imponiergehabe, als das Mautpreller den Vergleich mit dem Nazi-Juristen Schmitt nannte, auf ihn zurück. Doch er schreibt sie für Mitlesende. Die Jakobiner stehen für den blutigen Terror während der französischen Revolution. Itti in diese Tradition zu stellen ist eine weitere verletzende Provokation, die Itti beschädigen soll. Eine eskalierende Sperre halte ich für angemessen. Ich rege außerdem ein einseitiges Interaktionsverbot an, demnach Atomiccocktail Kommentare über Itti untersagt werden.--Fiona (Diskussion) 18:42, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Klar. Nun ist es also Imponiergehabe. Kleine Münzen gibt es nicht, Fiona? Du warst die Wortführerin, als es darum ging, mir Sexismus bzw. Übergriffe Frauen gegenüber anzudichten. Das klappte natürlich nicht, weil's aus den Fingern gesogen war. Damals sprang dir Itti bei mit ihren angeblichen und laut ausgepinselten Gefühlen des Ekels. Nun machst du für sie den Partisanen? Auch das ist einfach nur langweilig. Zieht eure Show bitte woanders ab. Atomiccocktail (Diskussion) 19:04, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Beschwer dich über "Imponiergehabe" bei Mautpreller. Ich fasse zusammen, was andere über dich sagten, z.B. auch Jürgen Oetting. Offenbar hast du aus der VM vom Juli 2023 nichts gelernt. --Fiona (Diskussion) 19:07, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Du ziehst in aller Öffentlichkeit private Schlüsse, die man nur als weit hergeholt betrachten kann. Um Schmitt geht es hier gar nicht. Das wird herbeifantasiert von Itti und dir. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Um Sexismus gehts hier auch nicht. Bin gespannt, welche Nebelkerzen hier noch gezündet werden. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:13, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Du Lieber, wenn du dein Herz ausschütten magst, so suche doch entsprechende Stellen auf. Ich bin mir sicher, in Hamburg gibt es einige Anlaufstellen, bitte nicht WP und Benutzerinnen damit belästigen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:08, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die Meldung fällt vor allem auf die Melderin zurück, die weder diese Kränkung noch die dort gegebenen Hinweise verarbeitet hat. Ohne Adminhut wird das immer so weiter gehen. Das ist das wirklich Traurige. --Tusculum (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Diese VM verkommet zum Itti-Bashing. Hallo Admins, setzt mal bitte Intro4 durch! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:10, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Du forderst also, dass deine Kommentare hier gelöscht wirden. Das ist schon mal ein erster Schritt. Danke dafür. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:12, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich betreibe kein Itti Bashing. Wenn ich mit Itti ein Problem habe, dann kläre ich das direkt mit ihr, anstatt sie für alle Ewigkeiten überall wo es geht in den Dreck zu ziehen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:15, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

User Atomiccocktail generiert ein Feind/Freund Bild auf einer Diskussionsseite eines Users, der erst vorhin für die Diskussionsseite des Artikels gesperrt wurde. Bitte diesen User ebenfalls einbremsen, es geht nicht an, dass hier munter Stimmung gemacht wird und regelbasiert agierende User in sogenannte „Fraktionen“ eingeteilt werden. Hier wird nun versucht, Itti auf niederträchtige Weise an verschiedenen Orten der Wp „eins auszuwischen“. Das sollte unbedingt administrativ gestoppt werden. Viele Grüße „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:04, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Gegen welche Regeln der Wikipedia soll AC denn bitte konkret verstoßen haben? Wer jemanden dafür anklagt, andere „auf niederträchtige Weise an verschiedenen Orten der Wp ‚eins auszuwischen‘“, darf sich gerne mal an die eigene Nase fassen. --Φ (Diskussion) 19:08, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
+1. An die eigene Nase fassen, das ist einigen in der Welt und in der WP nicht möglich. Mein Eindruck. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:11, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wer Feind/Freund Denken generiert, will vor allem eins: Stimmung machen. Um inhaltliches gehts hier eigentlich längst nicht mehr. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:11, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die Regel heißt: KPA. Sie wurde im Juli 2023 angewandt und auch erst kürzlich am 8. April 2024. Sie ist dem Gemeldeten also bekannt. --Fiona (Diskussion) 19:12, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wo liegt der PA? Butter bei die Fische. Nicht nur blühende Fantasien. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:18, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:Atomiccocktail wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: massiver Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Natürlich kann man sich aus dem Artikel über die Jakobiner die vorhandenen (anfänglichen) positiven Seiten heraussuchen, um auszudeuten, was Atomiccocktail hier vielleicht gemeint haben könnte. Die meisten Leser*innen werden sich spontan allerdings an das erinnert fühlen, was im Artikel Terrorherrschaft beschrieben ist. Ob Atomiccocktail sich an genau diesen Aspekt der Geschichte der Jakobiner erinnert fühlte oder nicht, tut nichts zu Sache, sein Beitrag spielt zumindest mit dieser Andeutung und allein dies stellt eine schweren PA dar. Auch die Rechtfertigung, es sei nur eine Erinnerung und kein Vergleich oder gar eine Gleichsetzung, bleibt hier Wortklauberei, die Andeutung sitzt und soll auch sitzen. Dafür drei Tage Sperre, die Äußerung werde ich noch administrativ entfernen. --Holder (Diskussion) 20:24, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Mazda CX-80 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Mazda CX-80 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte in Richtung Edit-War gehen. Es geht darum, dass der Kollege Benutzer:R eddiotos entgegen der Diskussion, Abschnitt 3M [2] unbedingt den Marketingbegriff "Portfolio" im Artikel platzieren möchte: [3] und [4]. --Schlesinger schreib! 16:20, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der Edit-War wird tatsächlich begonnen, allerdings nicht von mir, sondern @Schlesinger, der nicht nur eine sprachlich falsche Version präsentierte, sondern auch die Diskussion nicht abwartete. Diese ist immer noch im Gange. --R eddiotos (Diskussion) 16:37, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Einmischung: Die „sprachlich falsche Version“ bestand darin, dass der Kollege versäumte, das Artikelwort zu ändern, als er „das Modellportfolio“ durch „die Modellreihe“ ersetzte. Was die noch nicht abgeschlossene Diskussion betrifft, hoffe ich, dass mein ironischer Beitrag von vorhin nicht falsch verstanden wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:43, 3. Mai 2024 (CEST) Beantworten
Nach mehreren Stunden kann einem das durchaus auffallen - zumal der Nutzer offenbar ganz fix dabei ist, eben diesen Vandalismusfall zu eröffnen - und ich möchte keinen sprachlich verunglückten Stand stehen lassen. Der zweite Faktor hinsichtlich der andauernden Diskussion bleibt bestehen und ist damit Edit-War seinerseits. --R eddiotos (Diskussion) 18:22, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Im Artikel findet derzeit (noch) kein Edit-War statt, also ist auch kein Artikelschutz nötig. Die Diskussion läuft. Jedem gleich böse Absichten zu unterstellen, der bei einer Änderung einen Tipp- oder Grammatikfehler macht, widerspricht im übrigen WP:AGF. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:18, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.203.144.200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.203.144.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:53, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.203.144.200 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:2454:FEA0:2B00:54C0:823C:AC64:4089 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:2454:FEA0:2B00:54C0:823C:AC64:4089 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus hier, hier und hier --Berdi2 (Diskussion) 18:55, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:2454:FEA0:2B00:54C0:823C:AC64:4089 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
BK @PaterMcFly: 3. Mai 2024, 19:13 Nordprinz (A) sperrte 2a02:2454:fea0:2b00::/64 Diskussion für die Bearbeitung der Seiten Liste der ältesten Menschen und Liste der ältesten lebenden Menschen für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: für 2 Artikel da immer wieder aus der Range) --Nordprinz (Diskussion) 19:14, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lukati, Benutzer:SchaerWords

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), SchaerWords (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernen mehrfach (1, 2) einen klar als Quellen- und Linksammlung angelegten Abschnitt. Es ist auffällig, dass gewisse bekannte Benutzer es unerträglich finden, wenn auf der Disk. Quellen und Links gesammelt werden, die dokumentieren, dass angeblich konservative Medien immer mehr nach rechtsaußen abdriften. Wenn im vorliegenden Fall sogar Äußerungen des eher liberal-konservativen Alan Posener über das Abdriften der NZZ mehrfach gelöscht werden, scheint es hier jemandem nicht in den Kram zu passen, dass Neutralität auch bedeutet, Verschiebungen ins Extreme bei Lemmas zu recherchieren, um sie im Artikel in geeigneter Form zu später einzufügen.
Quellen- und Linksammlungen dienen der Vorbereitung der gemeinsamen Artikelarbeit und werden von vielen Benutzern gepflegt. Auch Quellen/Links, die später möglw. nicht im Artikel verwendet werden (können), sind auf der Disk. zulässig, wie in etlichen Diskussion in der Vergangenheit festgehalten wurde. Solche sammlungen waren und sind Bestandteil einer neutralen enzyklopädischen Arbeit an Artikeln über Medien-Lemmata. Wir haben das in der Vergangenheit quer durch das politische Spektrum der enzyklopädisch relevanten Medien gemacht und werden das sicher auch weiterhin so machen. Bitte den Gemeldeten dies entsprechend administrativ erläutern und bei fortgesetzter Störung der sachlichen Artikelarbeit entsprechend sanktionieren. Danke. --Jensbest (Diskussion) 19:56, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Jensbest missbraucht VM bzw das Drohen mit VM, um ohne valable Argumente seine parteiischen / ideologischen Standpunkte durchzusetzen. Er machte so schon eine VM gegen mich, weil ich in einer konkreten Disk bei Julian Reichelt einen Link zu einem Youtube-Video zur Sache einsetzte, damit sich die Diskutierenden faktengestützt ihre Meinung bilden konnten – mit dem exakt konträren Argument. Ich werde mich deshalb zu seinen VM nicht mehr äussern. --SchaerWords (Diskussion) 20:23, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=244636616