„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 61: Zeile 61:
::Warum hätte ich die Diskussion(en) annehmen sollen ? Die Neverending Story zieht sich inzwischen über Jahre hin und geht der RFF wie der Administration gleichsam auf die Nerven. Zu Canterville: Klar, das ist kein Horrorfilm im strengeren furchterzeugenden Sinn, bedient aber als Umsetzung einer klassischen [[Das Gespenst von Canterville (Erzählung)|Geister-Story]] ein entscheidendes genre-typisches Merkmal. Der Eintrag dient primär zur weiteren Orientierung, nicht mehr und nicht weniger. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 23:20, 1. Mai 2024 (CEST)
::Warum hätte ich die Diskussion(en) annehmen sollen ? Die Neverending Story zieht sich inzwischen über Jahre hin und geht der RFF wie der Administration gleichsam auf die Nerven. Zu Canterville: Klar, das ist kein Horrorfilm im strengeren furchterzeugenden Sinn, bedient aber als Umsetzung einer klassischen [[Das Gespenst von Canterville (Erzählung)|Geister-Story]] ein entscheidendes genre-typisches Merkmal. Der Eintrag dient primär zur weiteren Orientierung, nicht mehr und nicht weniger. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 23:20, 1. Mai 2024 (CEST)
:::Zu diesem Thema wurde bereits am 12. Januar 2024 eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/10#Benutzer:Passjosi_(erl.) Entscheidung] getroffen. --[[Benutzer:Passjosi|Passjosi]] 23:40, 1. Mai. 2024 (CEST)
:::Zu diesem Thema wurde bereits am 12. Januar 2024 eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/10#Benutzer:Passjosi_(erl.) Entscheidung] getroffen. --[[Benutzer:Passjosi|Passjosi]] 23:40, 1. Mai. 2024 (CEST)
::::Die du nicht eingehalten hast. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 23:46, 1. Mai 2024 (CEST)

Version vom 1. Mai 2024, 23:46 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Seite Diskussion:Altaba (erl.)

Diskussion:Altaba (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Mittelfristiger Dauer-Missbrauch durch wechselnde IP. Halbsperre? --81.200.197.166 18:03, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Diskussion:Altaba wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2024, 18:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2024, 18:25 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Marie-Agnes Strack-Zimmermann (erl.)

Marie-Agnes Strack-Zimmermann (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) seit dem 24. April dauerhaft ein hin und her mit Zurücksetzungen, glaube die Seite könnte einen Halbschutz gut vertragen. --Dustin1304 (Diskussion) 19:31, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Marie-Agnes Strack-Zimmermann wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2024, 18:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. November 2024, 18:48 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die IP hatte schon am 28.4. den Artikel vandaliert. Bitte auch die IP sperren.--2001:4DD7:16E3:0:14BD:14A5:4433:8C1D 20:04, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:WernerVonBasilikum (erl.)

WernerVonBasilikum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername XReport --Roger (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wollte ich gerade auch melden, offensichtlich der gleiche hinter Benutzer:Seeehwolf, wenn man sich Bankhaus von der Heydt anschaut (siehe Meldung unten) --Bildungskind (Diskussion) 20:27, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:WernerVonBasilikum wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: + ungeeigneter Benutzername; + kWzeMe. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Bankhaus von der Heydt (erl.)

Bankhaus von der Heydt (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bankhaus von der Heydt wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2024, 18:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2024, 18:39 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Franz Ströter (erl.)

Franz Ströter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Roger (Diskussion) 21:10, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Franz Ströter wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:31, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Productsafetyinc (erl.)

Productsafetyinc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstedit: Mißbrauch der eigenen Benutzerseite als Werbeplattform. Zweitedit: meiner Meinung nach nicht abwartenswert. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:18, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Productsafetyinc wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Alexander35112 (erl.)

Alexander35112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 21:24, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Alexander35112 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Bahnschutz (erl.)

Bahnschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) findet Hinweise auf eigener Disk und in VGs nicht XReport --Roger (Diskussion) 22:03, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

‎Das einbauen des immer gleichen Links mit der Zusammenfassung "Korrektur" ist auch fragwürdig. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:04, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:Bahnschutz wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Zum Lesen der eigenen Benutzerdiskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:46.48.232.122 (erl.)

46.48.232.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot 1 2 3 --Dustin1304 (Diskussion) 22:08, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:46.48.232.122 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.89.42.186 (erl.)

91.89.42.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekanntes Löschgetrolle. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:09, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.89.42.186 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:46.48.189.191 (erl.)

46.48.189.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:46.48.232.122, Range? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:42, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:46.48.189.191 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Passjosi

Passjosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandalismus [1] [2] [3] [4] auf Basis nicht stattgefundener bzw. angenommener Diskussionen. [5] [6] [7] [8]. So läuft das nicht. --Koyaanis (Diskussion) 22:46, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Also das ist etwas irritierend. Die Löschung ist begründet. Eine Diskussion wurde beginnen, die du nicht angenommen hast. Aber Passjosi soll sich Regelunkonform verhalten? Mal davon ab, dass er inhaltlich recht hat - was soll er denn bei deiner Verweigerung machen? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 23:00, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Warum hätte ich die Diskussion(en) annehmen sollen ? Die Neverending Story zieht sich inzwischen über Jahre hin und geht der RFF wie der Administration gleichsam auf die Nerven. Zu Canterville: Klar, das ist kein Horrorfilm im strengeren furchterzeugenden Sinn, bedient aber als Umsetzung einer klassischen Geister-Story ein entscheidendes genre-typisches Merkmal. Der Eintrag dient primär zur weiteren Orientierung, nicht mehr und nicht weniger. --Koyaanis (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Zu diesem Thema wurde bereits am 12. Januar 2024 eine Entscheidung getroffen. --Passjosi 23:40, 1. Mai. 2024 (CEST)
Die du nicht eingehalten hast. --Koyaanis (Diskussion) 23:46, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten