Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 00:17, 28. Okt. 2009 (CET)
Kategorien, Lemmawahl. Niteshift 01:24, 28. Okt. 2009 (CET)
- Zu Lemmawahl: das hatte ich von Adolf Altmann übernommen. Vgl. auch Kežmarok unten: Gemeinden im Okres Kežmarok. -- Fulmen 15:53, 28. Okt. 2009 (CET)
Vollprogramm, insbesondere Rechtschreibprüfung TheK? 02:25, 28. Okt. 2009 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 09:45, 28. Okt. 2009 (CET) | 
|
unbequellt und unwikifiziert --Xocolatl 02:37, 28. Okt. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 10:25, 28. Okt. 2009 (CET) |
|
vieeel Arbeit TheK? 05:58, 28. Okt. 2009 (CET)
- Abrisskante hat einen Link zur IMDB eingefügt, ich habe mal Kategorien ergänzt und ein wenig gekürzt, da der Text unenzyklopädisches und Glasgukelei enthielt. Gruß, --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 07:48, 28. Okt. 2009 (CET)
- Ich denke hier feheln vor allem weitetre Infos (Filmografie, Lebensdaten, etc.) und Quellen.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 07:48, 28. Okt. 2009 (CET)
Ausbauen und externe Quellen finden --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 07:42, 28. Okt. 2009 (CET)
Viel Arbeit! --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 08:32, 28. Okt. 2009 (CET)
als erstes aufs richtige Lemma verschieben-- Sarion !? 08:46, 28. Okt. 2009 (CET)
Wikifizierung + Quellen --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 11:24, 28. Okt. 2009 (CET)
- Ich sehe grade, dass der Artikel kurz vor dem Einstellen des QS-Bapperls geändert wurde. Ich habe den Artikel zwar noch in der anderen Version gesehen, aber ein bisschen Wikifizierung könnte dem Aritkel vielleicht trotzdem nicht schaden.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 11:26, 28. Okt. 2009 (CET)
Wikifizierung erforderlich AF666 11:55, 28. Okt. 2009 (CET)
- PD und Kats erl. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:35, 28. Okt. 2009 (CET)
Vollprogramm, schon fast kein Artikel; URV-Check --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:16, 28. Okt. 2009 (CET)
- Wurde verschoben nach Nomia (Sizilianische Nymphe) (ursprüngl. Nomia.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:45, 28. Okt. 2009 (CET)
Ausbau + Vollprogramm (cats) --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:19, 28. Okt. 2009 (CET)
Vollprogramm + Wikifizierung + Verständlichkeit --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:27, 28. Okt. 2009 (CET)
Wikifizierung und entPOVen --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:34, 28. Okt. 2009 (CET)
wenn relevant: Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:39, 28. Okt. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:41, 28. Okt. 2009 (CET) |
|
wenn relevant: Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:58, 28. Okt. 2009 (CET)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:53, 28. Okt. 2009 (CET)
Wikify + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 14:10, 28. Okt. 2009 (CET)
Wikify + Kats + Relevanz- bzw. TF-Prüfung. -- XenonX3 - (☎:±) 14:10, 28. Okt. 2009 (CET)
Kats + Bandeschichte bitte. -- XenonX3 - (☎:±) 14:12, 28. Okt. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:16, 28. Okt. 2009 (CET)
Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:19, 28. Okt. 2009 (CET)
Ausbau, Wikify, Kats, Relevanzprüfung. -- XenonX3 - (☎:±) 14:23, 28. Okt. 2009 (CET)
LA sowie SLA. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:33, 28. Okt. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:33, 28. Okt. 2009 (CET) |
|
Es handelt sich um eine weitflächige Anlage mit vielen erhaltenen Originalgebäuden; das Ganze steht unter Denkmalschutz. Der Artikel gehört gehörig ausgebaut! --44Pinguine 14:33, 28. Okt. 2009 (CET)
Vollprogramm + Relevanzcheck --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 14:52, 28. Okt. 2009 (CET)
- Offensichtlich irrelevantes Kleinunternehmen. --Voyager 15:00, 28. Okt. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 15:08, 28. Okt. 2009 (CET) |
|
Vollprogramm + Relevanzcheck --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 14:53, 28. Okt. 2009 (CET)
- Doch lieber LA, da mir die Relevanz sehr zweifelhaft erscheint, auch nach Googlen. Bitte hier (Löschdisk) weiterdiskutieren. --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 15:12, 28. Okt. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 15:12, 28. Okt. 2009 (CET) |
|
Fakten Fakten Fakten - und an Belege denken Eingangskontrolle 15:17, 28. Okt. 2009 (CET)
- Dieses Artikelchen ist sicherlich eine Löschdiskussion würdig. —
Lantus— 15:36, 28. Okt. 2009 (CET)
Kategorien, Koordinate —Lantus— 15:52, 28. Okt. 2009 (CET)
- Das sind die Werte N 48° 48' 36.48", E +2° 6' 39.30". Bin aber beim Eintragen gescheitert. J.R.84.190.206.15 16:14, 28. Okt. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! J.R84.190.206.15 18:03, 28. Okt. 2009 (CET) |
|
WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 16:24, 28. Okt. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:25, 28. Okt. 2009 (CET)
Relevant, aber kein Artikel. Bitte einmal WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:37, 28. Okt. 2009 (CET)
- Professorenstelle vor Promotion finde ich seltsam.--134.2.3.103 16:40, 28. Okt. 2009 (CET)
- Stimmt, mehr als seltsam. Ein paar Belege wäre schön, dafür dass hier alles mit rechten Dingen zugeht, sonst macht eine Wikifizierung keinen Sinn.--Quintero 16:44, 28. Okt. 2009 (CET)
- Bei FH-Profs würde ich nicht mal automatisch von Relevanz ausgehen.--134.2.3.103 16:45, 28. Okt. 2009 (CET)
- Unihomepage reicht als Beleg für die Professur, Dekanin könnte Relevanz stiften.--Quintero 16:48, 28. Okt. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, Kats ergänzen, Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 17:34, 28. Okt. 2009 (CET)
Für diesen von Weblinks verseuchten Text, der so ziemlich alle Artikelkonventionen souverän ignoriert, ist dringend das Vollprogramm nötig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:41, 28. Okt. 2009 (CET)
nein, ich verstehe nichts vom Thema. Nein, der Artikel hilft mir absolut nicht dabei. Sollte er aber. Keine Quelle, keine Transparenz der Wichtigkeit Si! SWamP 18:00, 28. Okt. 2009 (CET)
