Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Abkürzung: WP:LKU, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Urheberschaft ungeklärt

  1. Belgrad, Passagen: [4], übertragen aus WP:AA von 11:05, 5. Aug. 2015
    Quelle noch unbekannt, in Arbeit – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:30, 6. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Raymond Firth: Eine I 217.72.221.221 hat den Belegbaustein eingefügt und den unten angegebenen Text: Text stellt ein Plagiat dar. Quelle: Werner Petermann, Die Geschichte der Ethnologie. Wuppertal: Trickster 2004, S. 916. Ich habe den Belege-Baustein durch den URV-Baustein ersetzt und den Text, der wohl am ehesten eine URV darstellen könnte entfernt. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:50, 2. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
    Es handelt sich um einen über 10 Jahre alten Artikel, der wenig bearbeitet worden ist. Als Ersteller werde ich den Artikel vollständig überarbeiten. Das gilt auch für Fredrik Barth. Selbst wenn es kein Plagiat sein sollte, war das Buch damals die einzige Quelle, die ich dafür benutzt habe, und ich habe offenbar keine Einzelnachweise eingefügt. --Pakeha (Diskussion) 19:01, 5. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
    Ein merkwürdiger Fall, hab's mir mal angesehen. Und was anderes aus Nachrufen, CVs der Institutionen, Kurzbiografien oder Fachbegriffslexika könnten wir kaum mit anderen Worten schreiben. Das liegt an dieser Gattung der Kurzbiografien. Da stand ja nichts Neues. Den gleichen Inhalt habe ich bereits in drei älteren englischen Quellen gefunden. - Wie ist denn jetzt bitte der Stand der Anfrage für eine Freigabe? MG, --Emeritus (Diskussion) 06:58, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. Münzbesuchsprägung von offensichtlich aus "Alle Daten von abgebildeten Münzen und AKS Land "Sachsen, Königreich" Nr. 187" Eingangskontrolle (Diskussion) 08:30, 24. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
    Die Herkunft müsste genauer präzisiert werden: AKS steht für die Autoren Arnold/Küthmann/Steinhilber. Übernahme von Daten dürfte unproblematisch sein. Entscheidend ist, ob der Artikeltext ausserhalb der Tabellen irgendwoher kopiert wurde. --tsor (Diskussion) 11:21, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  3. Netzwerk Verbraucherforschung von [5] --dcb 15:32, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Ich bin mir sicher, dass da noch eine Freigabe kommt. Der Einsteller, ein bestätigter Account, ist identisch mit dem Autor der Webseite. --tsor (Diskussion) 20:09, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. Institut für Sozial- und Kulturforschung URV ungeklärt, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:58, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch

Aktuelle Fälle

13. Mai

  1. Yannis Kormpetis Abschrift von home PG 00:31, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. Tonita Castro Abschnitt von hier. Der Rest liest sich auch wie von irgendwo kopiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:00, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    URV-Artikel inzwischen gelöscht. --tsor (Diskussion) 11:19, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. Steinwaldhütte von [6] --Mehgot (Diskussion) 23:49, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

14. Mai

  1. Wilhelmsburger Inselpark von [7] Eingangskontrolle (Diskussion) 21:23, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. Markus Stefan Grasl von [8]; Nachtrag -- Toni (Diskussion) 13:10, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

15. Mai

  1. Big in Japan (Lied): Die zwei Zitate aus (Online-Musikmagazin, 1998) und (DAS-Magazin - NDR 2010) sind zusammen länger als der gesamte Rest des Artikels. Damit ist das imho keinesfalls mehr durch das Zitatrecht gedeckt! --O0TsRVi7 (Diskussion) 01:41, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. Nadine Eichenberger von hier. Text ziemlich POVig, und da Selbstdarstellung auch wenig als Quelle geeignet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. Stefan Lux Band: Die Beschreibung der beiden Bandmitglieder von hier. --H7 (Diskussion) 18:56, 15. Mai 2016 (CEST) --H7 (Diskussion) 18:56, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

17. Mai

  1. Alexander Sauer von hier. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:43, 17. Mai 2016 (CEST) --Krd 19:20, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

18. Mai

  1. St. Michael (Lauterbach) von [9]. --jergen ? 10:23, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Als Erstautor verweise ich ebenfalls auf die Quelle und bitte um eigene Beurteilung der Schöpfungshöhe folgender drei von mir anscheinend nicht genügend paragraphierter Sätze: Für die heutige Pfarrkirche Sankt Michael wurde der Grundstein am 1.8.1893 gelegt. Die Einweihung erfolgte am 21.10.1894. Architekt der neuromanischen Pfeilerbasilika war Josef Cades. [10]--Global-crossroads (Diskussion) 11:50, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Friedjof, es würde dir viel mehr bringen, wenn du ein neues Konto erstellen würdest, mit diesem offenlegst mit Friedjof ident zu sein und dann deine Verhaltensweisen, die zur Sperrung geführt haben, ablegen würdest. --Gridditsch (Diskussion) 11:56, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Es geht hier um eine von einem Benutzer angezeigte, konkrete Urheberrechtsverletzung. Bitte sag doch dazu etwas und unterstelle mir nicht sonstwas. Danke--Global-crossroads (Diskussion) 12:04, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Ich unterstelle dir nichts sondern möchte nur, dass du hier mitarbeiten kannst. Und im Bezug auf URV: Es ist m.E. grenzwertig, umformulieren wäre sicherer. --Gridditsch (Diskussion) 12:09, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Mir geht es nicht darum Recht zu behalten, sondern einen einigermasen vernünftgen Artikel für die Pfarrkirche St. Michael hin zu bekommen. Kann ich das umformulieren und dann die URV raus nehmen, oder wie funktioniert das?--Global-crossroads (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Ein URV-freies Umformulieren oder auch eine Neufassung des Textes ist immer möglich. Da kannst einfach sofort losmachen gemacht und anschließend hier nur darauf hinweisen, das es vollzogen worden ist. Ein Admin versteckt danach die fraglichen Versionen und die Sache ist komplett erledigt. Grüße --Coffins (Diskussion) 13:06, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Super, Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel nun bereinigt und die URV Meldung stehen gelassen. Kann da bitte ein Admin drüber schauen, ob das OK ist. Danke. --Global-crossroads (Diskussion) 00:05, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

  1. A.V. Winfridia Graz von hier. -- 13:56, 18. Mai 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 131.130.224.191 (Diskussion)) Siehe [11]. --Chemosh (Diskussion) 09:31, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

19. Mai

  1. SAK Klagenfurt von Vereinswebseite
    Habe den Verein am 12. Mai 2016 über die Kontaktmöglichkeit auf der Vereinsseite angeschrieben und gebeten, per Mail an mich oder über die Diskussionsseite zum Artikel bis heute zu klären ob evtl. der Verein von der Wiki übernommen hat, ob der Text auf der Vereinsseite evtl. gemeinfrei ist usw. und ob der den Artikel über lange Zeit (bis 2013) pflegende Benutzer SilvoKumer mit dem auf der Webseite des Vereins erwähnten Geschäftsführer Silvo Kumer identisch ist. Bis jetzt keinerlei Reaktion. --Jan Engelstädter (Diskussion) 14:40, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. FC Motor Zeulenroda von Vereinswebseite - Chronik
    Habe diesen Verein ebenfalls am 12. Mai 2016 über die Kontaktmöglichkeit auf der Vereinsseite angeschrieben, per Mail an mich oder über die Diskussionsseite zum Artikel bis heute zu klären ob evtl. der Verein von der Wiki übernommen hat, ob der Text auf der Vereinsseite evtl. gemeinfrei ist usw. Bis jetzt keinerlei Reaktion. --Jan Engelstädter (Diskussion) 14:48, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
    Aus der Versionsgeschichte des Artikels lässt sich leicht ersehen, dass der Text über Jahre nach und nach hier auf Wikipedia entstandend ist. Offensichtlich hat dann irgendwann der Verein den Beitrag kopiert und auf der eigenen Website veröffentlicht. --Zellreder (Diskussion) 20:04, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. Puma (Automarke), Begründung: Nicht oder nur mangelhaft gekennzeichnete wörtliche Zitate aus Thomas Braun, Puma: Typen und Geschichte --Min Ga (Diskussion) 06:25, 23. Mai 2016 (CEST). Nachtrag von -- Toni (Diskussion) 17:41, 24. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

20. Mai

21. Mai

  1. Skoda-Werke Wetzler von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:44, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

22. Mai

  1. Der Geschichtspart von FSV Hemmersdorf von [12] überernommen --Squasher (Diskussion) 19:09, 22. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

23. Mai

  1. Regio Energie Solothurn heutige Ergänzungen von [13] und weiteren Unterseiten; eine Freigabe des unbrauchbaren Marketingtextes ist nicht erforderlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:01, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. Seyboldsdorf (Vilsbiburg) : die Ursprungsversion war c & p von [regiowiki.pnp.de/index.php/Seyboldsdorf hier]. Jetzt umformuliert und anders bequellt. Daher reicht wohl eine Versionslöschung. QS habe ich beendet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. Guido Baumhauer von hier, zudem reine Werbung. Bitte keine Freigabe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 23. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. Gesellschaft der 101 Bürger von Meersburg in toto von [14]. --Martin Sg. (Diskussion) 11:49, 24. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

24. Mai

25. Mai

  1. Anschlag in Essen 2016, Versionen von 22:19, 24. Mai 2016‎ bis 22:25, 24. Mai 2016‎ mit Textteilen von [15]. --jergen ? 09:05, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. Goya – oder der arge Weg der Erkenntnis wie unter [16] begründet. Einige User setzen die URV immer wieder in den Artikel. --88.76.219.19 11:41, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&oldid=154681859