Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig. Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert. Bilderrätsel Zum Archiv (aktueller Monat). Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Café der Woche

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Oh ihr Mächte des Chaos

Kommt eilends herbei

Zerschlagt die Gewalten

Des Finsteren zu Brei.

Zerschlagt sie mit Hagel,

Blitz, Donner und Wind

Auf daß nicht wir länger

Die Leid tragenden sind.

1998

Hallo! Kann mir jemand bitte eine unparteiische Expertenmeinung geben, wie das Spiel heute wohl ausgehen würde? Danke schoma, -- Doc Taxon @ Discussion 15:44, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Als bekennender Bayern-München-Anhänger fällt es mir etwas schwer, eine unparteiische Meinung abzugeben. Wenn aber Bayern München so spielt wie in Berlin gegen die Schwarz-Gelben, dann gehen sie heute abend unter. Das wird dann eine Demontage, von der sie sich so schnell nicht mehr erholen werden. Ich trage vorsorglich schon mal Trauerflor.--Ratzer (Diskussion) 15:57, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe gelesen, dass Chelsea einige gesperrte Spieler hat und Ersatzspieler nach Verletzung ohne Spielpraxis einsetzen muss. Ich kenne mich nicht wirklich aus ... -- Doc Taxon @ Discussion 16:00, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der hier kennt sich meistens aus. --89.246.198.15 16:21, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

20 Leute laufen einer Kugel hinterher und zwei stehen rum. —★PοωερZ_Diskussion 16:30, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

21! Da ist immer noch so ein Typ, der pustet hin und wieder in eine Trillerpfeife, und manchmal wedelt er mit bunten Kärtchen in der Luft herum, jedenfalls rennt der auch immer der Kugel hinterher. --Plenz (Diskussion) 18:22, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zu Radis Zeit war das Verhältnis eher 21:1.--Ratzer (Diskussion) 17:39, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Buchmacher tendieren zu Bayern: Bayern 1,70-1,75/Chelsea 3,50-4,50 - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:34, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, warum die Leute eigentlich immer das Ergebnis schon vorher wissen wollen. Wenn man es nämlich schon wüsste oder irgendwie ausrechnen, könnte man sich auch das Spiel gleich sparen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:33, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"Hauchdünn Bayern" "Wer zuerst trifft, setzt sich durch." Ich erwarte sowas wie die Griechen bei der (nicht dem...) Euro im Finale, aber einen Tick härter. It's just a game ... GEEZER^{nil nisi bene} 18:57, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich erwarte, daß das Elfer-schießen gewonnen wird *hoff hoff hoff* *Augen zumach* Lady Whistler ^☎/_± 23:21, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

LaaaaaaaaaCaaaahm Lady Whistler ^☎/_± 23:23, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja Ja Jaaaaaaaaaaaa

Ohhh Neuer Herzstecker

Schweini, bitteeeeeeeeeeeeeeeee - neeeein

Benutzer_Diskussion:CherryX Cherry ist schuld - lifeticken bringt Unglück ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:41, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bring' scho' mal die Aschenbecher raus ... GEEZER^{nil nisi bene} 07:18, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist alles der Gauck schuld, wenn er auf der Tribüne sitzt, verlieren die Bayern. Da aber am 1. Juli kein deutscher Politiker in Kiew dabei sein wird, konnen Neuer, Lahm und Schweini hoffentlich ganz ohne Druck im EM-Finale die Spanier an die Wand spielen... --Andibrunt 14:41, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

FC Bayern vergeigte drei Matchbälle und Chelsea FC, die zuvor 86 Minuten geschlafen hatten, drehten zweimal das Spiel. Da hatte wohl der Fußballgott seine Finger im Spiel ;-) Das totale Defensivspiel hat sich durchgesetzt. Drogba - mein Spieler des Matches. Spannendes Spiel, Ausgang unberechenbar, Weltklasse. Das ist Fußball - sowas will man sehen.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 14:57, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ça va maintenant? Mal mit etwas Abstand und roten Augen betrachtet:

• Die Bayern haben eine sehr gute Saison gespielt. Sehr gut, aber nicht super. Super war Dortmund. Deshalb ist Dortmund verdient Meister und Bayern hat sich den 2. Platz gegen all die anderen verdient. Nächstes Jahr neue Champions League. Yin und Yang.
• Pokal: Auch hier war Dortmund (das Dortmund, das Bayern vor Jahren mit $$$ vor der Pleite gerettet hat - Jede gute Tat wird irgendwann bestraft - Yin und Yang) deutlich besser und hat verdient gewonnen. Das passiert jedem einmal, dass man auf jemanden trifft, der besser ist als man selber (ich weiss, wovon ich rede; ist mir selber 7x passiert). Dann sollte man nicht sauer sein - sondern daraus lernen. Heute du, morgen (vielleicht) ich. Yin und Yang.
• Champions League. Weiter als Dortmund (und alle anderen D-A-CH-se), weiter als Barcelona. Das Finale DAHOAM (gesponsort von MAOAM ?)ist nur noch eine Formsache (ausser B. Becker, der hat intensiv vor Chelsea gewarnt!). Yin und Yang.
• Im Finale: Keine ungerechte "Hand Gottes" und kein ungerechtes "Wembley-Tor"; die Frau und die Kinder des Schiedsrichters wurden auch nicht von der asiatischen Wettmafia bedroht; und nach dem 1:0 in der 83. Minute: Gauck rennt - nackter Oberkörper, in einer Hand ein Bier, in der anderen ein brennendes Bengalo auf den Platz? Nein! Alles läuft normal. 3 Elfmeter werden verschossen und die andere Mannschaft gewinnt - verdient. Rummenigge hält eine Rede, in der er beinahe beleidigt ist, dass man Bayern nicht hat gewinnen lassen. Karl-Heinz, so geht das nicht! Etwas humblepie essen. Hoeneß ist Realist: „Dreimal hatten wir die Chance, das Spiel für uns zu entscheiden.“
• Aber der Unterhaltungswert und vor allem die Inszenierung waren Weltklasse! (a) Dortmund fliegt raus, Bayern weiter; (b) Madrid zu hause (als bestia nera) eingetütet. Das war herausragend! (c) Ansage des Finales bei SAT1 mit modifiziertem Vater-Unser ("Lieber Fussball-Gott...")- das schafft (Bayern-)Reibung! (c) Die bestia nera (der unverwundbare Drache Fafmirsanmir mit dem Schatz, dahoam?) wird von einer "noch schwärzeren Bestie" (Siegfried Drogba) terminiert, usw. usf. Yin und Yang. Dramatische Helden, Fortsetzung folgt...

Gute Vorsätze:

• Wen will man als Trainer? Den netten Kerl, der immer und überall Zweiter wird oder den sozialen K***brocken, der Titel holt?
• Wenn Heynckes bleibt, sollen die Kerle endlich mal Elfmeter trainieren (es gibt Studien, welche Zielpositionen vorteilhafter sind als andere; der Pfosten gehört nicht dazu.).
• Nerlinger sollte auf seinen BMI achten.
• Einfach mal die Sachen auf sich zukommen lassen und nicht "immer alles" wollen.
• +1 Gonzo Greyskull Der Artikel Fußballgott muss bis zur EM fertig werden. ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 15:06, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich kann dieser Zusammenfassung wenig zufügen, aber eine theodizeeische Frage sei erlaubt: Wenn es wirklich einen Fußballgott gibt, wieso ist dann sowas auf Platz 2 der deutschen Singlecharts???? My brain hurts! --Andibrunt 15:20, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also, daß Chelsey verdient gewonnen hätte, würde ich nicht unterschreiben. Es ist gerade zu unrühmlich, mit dem Stil der italienischen Nationalmannschaft der 1970er/1980er/1990er Jahre 2012 CL-Sieger zu werden. Grauenvoller Fußball, den man da mit Abramowitsch's Millionen kreiert hat. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:33, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Spielweise kann man beurteilen wie man will, ob nun als "grauenvoll" oder als "ergebnisorientiert" betitelt. Entscheidend ist anscheinend der Erfolg. Bayern kam nicht zum Abschluss, verlor "unglücklich", aber bereits im Halbfinale kam Messi auch nicht so ganz dazu seine überlegene Offensivklasse gegen Chelsea (Chelsey, so heißt glaube ich die Tochter von Clinton) voll und ganz abzurufen.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 15:45, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Chelsea hat in dieser Saison zwei (2!) Pokale erkämpft - das sind 2 Argumente, dass sie in etwa wissen, was sie tun und relativ gut darin sind.

Survival of the fittest. Der Sieger ist der letzte, der noch steht - egal wie. Als die roten Bayern nach dem Elfmeterschiessen auf dem grünen arrangiert lagen, sagte die künstlerisch angehauchte Madame: "Das sollte man malen!" Hat jemand auf Heynckes Gesicht geachtet, als er in der Nachbesprechung zuhören musste, was Beckenbauer zu sagen hatte. Das waren (Gesichts-)Zug um Zug grosse Augenblicke. GEEZER^{nil nisi bene} 15:49, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nur das ist Chelsea! Banausen! --91.41.170.173 22:02, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für diesen Hinweis. Shame on me in der Sache. :-)--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:47, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

ich komm erst jetzt dazu: ... und die Kugel ist prall mit Luft gefüllt - es wird also mit verpackter Luft gekickt. Und 22 junge Erwachsene kloppen sich darum: 11 (meistens) in die eine Richtung, die anderen 11 (meistens) in die entgegengesetzte Richtung. Und Millionen Menschen haben beim Zugucken am Fernseher mit Bierkonsum erhöhten Blutdruck und eine erhöhte Herzfrequenz. Wie leicht sich doch Millionen Menschen fernsteuern lassen!!!--Bötsy (Diskussion) 18:30, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@Bötsy nun ja, das kann man sehen wie man will. Du bist, sollte sich meine scharfe stehts fehlerfreie soziologische Analyse nicht täuschen kein Fan dieser doch recht weit verbreiteten Sportart. Doch bedenke das auch Fußball, so primitiv er auf dich wirken mag ein großer Sprung in der Evolution bedeutet hat. Nehme die "Spiele" der Römer wo tausende in Arenen sassen und Menschen zuguckten wie sich sie gegenseitig umgebracht hatten. Das passiert bei heutigen Sportarten nur noch höchst selten und wer das immer noch sehen möchte muss halt die Sportart wählen wo man mit ökologisch bedenklichen Fahrzeugen stundenlang im Kreis fährt und wenn man Glück hat, bringt sich so ein Spinner dann auch publikumswirksam um. Fußball ist primitiv, leicht zu verfolgen, es ist ein Mittel der Zerstreuung, nix geistreiches und das macht diesen Sport eben so massentauglich! Beim Fußball ist es noch problemos möglich plitisch unkorrekt zu sein. Menschen mit hohem sozialen Anspruch werden zu wilden Tieren die Worte benutzen die sie im Altag nicht mal kennen. Fußball ist Opium fürs Volk! gut, der ist geklaut und war ne andere "Sportart" gemeint ist mir aber wurscht :-) Was diesen primitiven aber schönen Sport so unendlich kaputt macht ist das man wirklch versucht den letzten Kritiker zum Fan zu machen. Wer sich nicht für Fußball interesiert soll vom "Event" angelockt werden. sperlich bekleidete Cheerleeder, Rahmenprogramm, Kinderland oder eine McDonalds Filiale im Stadion in Leverksusen. Fußball Anno 2012 verlangt nicht mehr nach Fans sondern nach Konsumenten. Du kannst heute bedenkenlos als NICHTFAN in ein Stadion #gehen und du wirst dich nicht langweilen. --Yogi (Diskussion) 23:44, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Man lese "The Soccer Tribe" oder "The Game" von Desmond Morris - wir vermuten stark, dass die dort gebrachten Argumente und Beobachtungen die globale Beliebtheit dieses "Sports" erklären. Aber es muss natürlich auch Leute geben, die die Bälle zusammennähen oder den Spielerfrauen Gucci-Taschen verkaufen. Nerlinger hat noch Vertrag bis 2014, oder...? GEEZER^{nil nisi bene} 14:49, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Löschanträge sind böse Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:06, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Welche Löschanträge ? VfL Mopsburg ? "F"ast "C"hampionsleaguegewinner Bayern München? 1 Liga: Hart; 2. Liga Hertha? GEEZER^{nil nisi bene} 17:09, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja, der LA auf den doch ganz netten Artikel stammt vom Exklusionistenadmin LKD, früher unter dem Nick Löschkandidat bekannt. Aber große Sorgen würde ich mir nicht machen, LKD hat keine hohe Trefferquote. Text aufbewahren, zurücklehnen, einen Drink nehmen und etwas Geduld zeigen.Bitte ein Krombacher aus der Flasche. *zisch* Was? Keinen Golf gewonnen? Na, so'n Schiet aber auch :-) --Schlesinger ^schreib! 17:55, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Klingt beruhigend ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:59, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Sinn vom Drama dahoam könnte in diesem Elaborat liegen. Schweininho und Lahminho - wir brauchen Euch ..! GEEZER^{nil nisi bene} 13:47, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was braucht man eigentlich um richtig reich zu werden? Fleiß? Fachwissen? Nee, eigentlich reicht eine dumme Idee. Der eine sammelt fleißig Klisches und schreibt sie auf, der andere sammelt private Daten die Millionen freiwillig ins Netz stellen und macht Milliarden damit, die nächste stellt sich einfach nur Dumm und kann nix und wird zum Star. Und im Extremfall reicht auch einfach nur einen Namen in die Medienwelt zu brüllen: "Rooooooobert!!!" Eine wilde Ansammlung von Evolotionsbremsen machen die dicke Kohle!

Erfindungen? Entwicklungen? Forschungsergebnisse? Wofür?????? Na gut, es gibt auch noch ein paar Unerschrockene die einfach Handys verkaufen um stein reich zu werden, aber das ist wohl die Ausnahme. Bescheissen, belügen, dumm stellen oder einfach nur Rooooobert! Und schon kann man sich wie Dagobert Duck fühlen. Keine Geschmacklosigkeit kann geschmacklos genug sein, das sie nicht iregend ein Verlag oder irgend ein TV Sender schluckt. Und am ende postet man alles fleissig bei Facebook. So primitiv und einfach kann die Welt sein :-) Na denn Prost --Yogi (Diskussion) 18:58, 21. Mai 2012 (CEST) Rooooooooobert!!!!!!Beantworten

Wo kann ich dazu "Gefällt mir?" klicken? -- Baird's Tapir (Diskussion) 18:59, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wer ist Daniela Katzenberger? —★PοωερZ_Diskussion 15:09, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Und wer ist Rooooooobert ? Btw: Wir wären die erste Generation, die nicht über die neuen Zeiten jammert (o tempora, o zores) --RobTorgel (Diskussion) 15:23, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wieso ist Berlin die administrative "Hauptstadt"? Flughafen-Projekt nicht fristgerecht umgesetzt und nun auch noch Hertha BSC beim Sportgericht unterlegen. Gut "die Bayern", also der grösste Fussballclub von München, hat auch nix weltbewegendes geboten. In Frankfurt streiten sich derzeit polizeibegleitete Kapitalisten und irgendwelche Dritte um den Sinn von Finanzaktioen an den Finanzmärkten. In Stuttgart fesseln sich Einzelne an Stadtbäume um dem (längst abgenickten) Bahnfahren unter der Stadt entgegenzuwirken. Es gibt bestimmt noch viele ähnliche Fälle aus Deutschlands Metropolen.

Die Frage bleibt dennoch: Ist Berlin wahrlich Hauptstadt der Menschen, bei denen im Pass Staatsangehörigkeit "deutsch" steht?

Gruß --Zollwurf (Diskussion) 21:30, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Berlin, ist für mich als Rheinländer irgendwie weit weg, ich bin schon mindestens 20 mal da gewesen, und finde die Stadt auch spannend, aber neben München ist es die Stadt die mir am fremdesten geblieben ist. Anderseits ist Berlin zweifellos eine wirkliche Weltstadt mit unglaublicher kultureller und etnischer Vielfallt. Also quasi so ein bischen Köln nur halt nicht ganz so schön :-) Wo wir dann gerade bei Köln sind. Als Hauptstadt völlig ungeeignet. Ständig schwarze Limosinen die bei Rot über die Ampel dürfen? Dauernd irgendwelche Staatsbesuche? Nööö, wir haben unsere "Wichtigen Leute" Das sind im wesentlichen erst mal der Wirt des jeweiligen Stammlokals, der sacht nämlich wann es das letzte Bier gibt! Also eine Autorität! Dann gibt et da noch die dieversen "wichtigen Leute" Also quasi alles was sich dafür hällt und die die jemanden kennen die wichtig sind, und damit automatisch selber wichtig sind. O-Ton: "Watt? dr Rothers, dr OB? Jans ahle Fründ vun mir, kenn isch schon seit viertzisch Johr" Watt wollen wir dann noch mit Politikern????? Kenne mr nitt, fott do mitt!!! --Yogi (Diskussion) 22:29, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wenn die EU nicht bald eine echte politische (und fiskalische und so weiter) Union wird, dann wird Europa zu einer Fußnote der internationalen Geographie und Geschichte.

Daher ist die Frage nach nationalen Hauptstädten in Europa dabei, zum Anachronismus zu werden. Berlin und Deutschland haben dabei - weil eben Berlin erst seit kurzem wieder "Hauptstadt" des erst vor kurzem wiedervereinigten Deutschland ist - das Glück und das Pech, erst mit der Dämmerung der europäischen Nationalstaaten ihren Hauptstadtflug begonnen zu haben (nein, ich spiele auf Hegel an, nicht auf Tegel).

Europa braucht Hauptstädte im alten Sinne immer weniger und immer schneller immer weniger. An wie vielen Orten in Zukunft europäische Politik gemacht wird, ist weder einfach zu sagen noch überhaupt wichtig - heute sind es Strasbourg und Brüssel und Frankfurt am Main, aber eben auch Berlin und Paris? Bald werden es mehr und weniger sein, die Entscheider werden weniger ortsgebunden (schon heute wird ja mittels Konferenzen in abgelegenen Hotels regiert).

Im zukünftigen Bundesland Berlin-Brandenburg (oder Preußen, aus Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und zwei oder drei heutigen Woiwodschaften), einem Bundesland der Europäischen Union, wird es wie in Bayern oder Katalonien eine Hauptstadt geben - warum nicht. Ob das dann Berlin-Tiergarten sein wird oder Potsdam oder Frankfurt-Słubice - nun, das ist ein Landesproblem.

Dann wird Berlin natürlich (weiter) eine der kulturellen Hauptstädte Europas sein. Dazu braucht man dort aber weder ein Kanzlerinenamt noch gesperrte Straßen, weil mal ein Minister transportiert wird.

Und nein, natürlich wird es nicht leicht, Europa schnell so zu einen und umzuformen. Zumal mit aufgehetzten Massen und mit Politikern von ganz links und von ganz rechts (sowie derjenigen Mitte, die nur bis an die Grenzen des eigenen Portemonnaies liberal ist...)

Aber wenn es nicht gelingt - Fußnote! (Siehe oben).

Kirschschorle (Diskussion) 00:31, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Aaaaahhh!!!!! Jetzt weiss ich worauf Du hinaus willst. Du glaubst an die Bundesrepublik Europa! Gut, wünschenswert auf jeden Fall. Das heutige Europa erinnert aber eher an Deutschland vor 1871. Kleinstaaterei und regionale und machtpolitische Empfindlichkeiten statt Weitblik und Fortschrittsdenken. Natürlich werden dann Berlin, Paris, Rom London oder Madrid an politischer Bedeutung verlieren. Es werden Hauptstädte mit der Bedeutung die heute Hannover, Düsseldorf oder Kiel haben. In diesem Punkt sind wir uns absolut einig. Leider ist die Gegnerschaft aber hartneckliger und zahlreicher als 1871. Der wirkliche Wunsch eines einigen und freien Europas ist noch nicht angekommen. Europa ist für die Menschen Bürokratie, zweifelhafte demokratische Strukturen (siehe EU Kommission) und Eurokriese. Europa die Supermacht der Zukunft die als erste der Welt auf freilicher Basis entstanden ist ist leider noch Zukunftsmusik. Aber wünschenswert auf jeden Fall! --Yogi (Diskussion) 00:51, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Brüssel, Straßburg und Dublin, europäische Hauptstädte wie Berlin! Nizza, Bologna, Lissabon, war'n mal wichtig, so wie Bonn.

Kourou ist das neue Peenemünde, Schengen das neue Nürnberg, Athen das neue Stalingrad.

... die EZB der neue Führerbunker. --El bes (Diskussion) 01:10, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Deutschland hat keine Hauptstadt, noch nie eine gehabt und noch nie wirklich eine gebraucht. Würdest ganz persönlich *du* Berlin vermissen, wenn es nicht mehr da wäre? Ich nicht. Außer vielleicht als Honeypot für Durchgeknallte. -- Janka (Diskussion) 02:02, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• heul* Keener mag Berlin, also nee. Aber Köllen-Zollwurf oder Zollstock oder wie dat heißt, jut finden, det könnse, weil denen der Wirt sagt, wann es dort das letze Bier gibt. Bier? Lachhaft? Ooch noch letztes Bier? Noch lachhafter! Die haben wohl noch ne Polizeistunde. Und natürlich kracht die U-Bahn ein. Bei uns in Neukölln kracht die U-Bahn wenigstens nicht ein, aber niemand mag Berlin, gerade jetzt wo das mit der Hundescheiße doch so viel besser geworden ist *heul und am Absinth nipp* :-( --Schlesinger ^schreib! 20:22, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Um auf die eingangs gestellte Frage zurückzukommen: Ich weiß es nicht, von hier aus kann ich sie jedenfalls nicht sehen. Gruß vom Dummbeutel . 03:54, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mir wäre es lieber gewesen Bonn wäre Bundeshauptdorf geblieben. Es ist bisher noch immer sp richtig schief gegangen, wenn Berlin Hauptstadt war. Der mäßigende Einfluss des Rheinlandes und die eher bescheidenen Prunkbaumöglichkeiten hätten die typische berlinerische Großmannssucht vielleicht im Keim erstickt. Wäre die Bonner Republik rund um die Welt in sinnlose Kriege gezogen? Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen. Diese Kriegslüsternheit liegt doch vor allem den Preußen im Blut. WB Looking at things 11:54, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bonn? Ausgerechnet *prust*. In Bonn gibt's doch nur nur zwei Möglichkeiten: Entweder es regnet oder die Schranken sind unten.--Schlesinger ^schreib! 13:01, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du mußt halt die Unterführung an der Hochkreuzalle oder die Reuterbrücke nehmen... weia, Immis. WB Looking at things 13:58, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Passend dazu http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1644724/heute-show-History-Berlin (ab 00:25). --78.53.207.79 12:49, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Regierungschefin kann diese Frage anscheinend auch nicht richtig beantworten : http://www.youtube.com/watch?v=EH0ettgQOmA --Sinuhe20 (Diskussion) 23:25, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, aber wo nicht einmal der Unterschied zwischen "Staatschefin" und "Regierungschefin" bekannt ist, sollte vielleicht die Diskussion über Hauptstädte noch a weng aufgeschoben werden. Kirschschorle (Diskussion) 23:45, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zukünftige Bundesländer, zusammengesetzt aus mehreren jetzigen Bundesländern? Niemals. Nicht in Deutschland mit seinem Volk von Bremsern, Nein-Sagern und an Gewohntem Klebenden. --Plenz (Diskussion) 07:37, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ach komm, Plenz. Welche Verwaltungsreform der letzten 200 Jahre hat in Deutschland denn überhaupt etwas gebracht, außer daß die Hersteller von Beschilderungen und die Druckereien volle Auftragsbücher zu verzeichnen hatten? Richtig, keine. Man könnte die preußischen Landratsämter verlustfrei wiedereinführen; mancherorts entsprechen denen ja schon mehr oder weniger die heutigen Großgemeinden. Zweihundert Jahre Bürokratie und Reform der Bürokratie in Deutschland haben Deutschland nicht weitergebracht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:41, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Deutschland ist ... nur ein Wort. Und Heimat ist kein Ort, sondern ein Gefühl. Das nur ma so nebenbei angemerkt und so. fz JaHn 17:58, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich spreche nicht nur von Verwaltungsreformen, die seit -zig Jahren angedacht werden, während man in Finnland mal eben die Lääni abschafft, sondern dass man in Deutschland überhaupt nichts reformieren kann, ohne dass sofort ein Aufschrei durch das Land geht, sei es die Abschaffung der kleinsten Münzen oder der Ladenschlusszeiten bzw. die Einführung des Euros, der Sommerzeit, die moderne Rechtschreibung oder der 5-stelligen Postleitzahlen. --Plenz (Diskussion) 00:57, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hach, ich kann mich nicht entscheiden -- vielleicht hilft ein Plausch im Café: Diesen Sommer würde ich gerne ein Festival besuchen, und da tun sich die beiden obengenannten auf, da dort einige für mich interessante Bands spielen und ich jugendliches Saufpublikum mittlerweile eher scheue.

• Das Burg-Herzberg-Festival ist 19.-22.7. [1], Night of the Prog 7.+8.7. [2]. Letzteres liegt terminlich leicht günstiger für mich.
• Bei Burg Herzberg möchte ich v.a. Jethro Tull, Anathema, Amplifier und Caravan sehen; die meisten anderen Bands sagen mir kaum etwas, ich bin aber aufgeschlossen. Bei Night of the Prog möchte ich v.a. Spock’s Beard, The Flower Kings, Katatonia, Lazuli und Haken sehen, einige andere Bands sind mir auch bekannt.
• Burg Herzberg ist etwa vier Stunden von mir entfernt, Night of the Prog etwa zwei Stunden.
• Burg Herzberg kommt mit Eintritt und Campen auf 88 Euro, Night of the Prog auf 140 Euro -- jeweils exklusive Fahrt und Verpflegung.

Wie würdet ihr entscheiden? -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:42, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ganz klar Herzberg. Klingt schon allein wegen "Burg-" nett. --Hosse Talk 15:05, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nö, Night of the Prog. Vier Stunden Fahrzeitersparnis sind gewonnene Lebenszeit, außerdem mag ich Raumschiff Enterprise und schwedische Bands (n=1). --NCC1291 (Diskussion) 20:23, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hmm ich hab mal im Matheportal nachgefragt, weil ich mir jetzt nicht mehr sicher war, die Anfrage läuft, aber ich vermute, dass ich richtig liege, wenn ich jetzt behaupte, die Fahrzeitersparnis liegt so um die 2 Stunden, oder? Aber mir solls recht sein: Dann fahr doch zur Loreley. --Hosse Talk 14:29, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

2h hin + 2h zurück = 4 Stunden mehr Fahrt. WB Looking at things 15:06, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der will doch danach nicht heim, sondern in Urlaub fahren, oder so! ;-) --Hosse Talk 15:16, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich tät eh zum Rock im Park gehen, wenn meine alten Knochen das noch mitmachen würden... --Hosse Talk 15:17, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wirf ’ne Münze... Oder lass Google für Dich entscheiden: Googlefight = Burg-Herzberg-Festival ! --Jocian 15:24, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

<quetsch> Ich hätte eher gehofft, dass jemand, der eines der Festivals kennt, mich mit Argumenten aus Erfahrung überzeugt... ;-) -- MonsieurRoi (Diskussion) 17:37, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollten wir erst mal dein Hauptproblem klären. Die beiden Veranstaltungen finden an verschiedenen Terminen statt - warum also nicht beide besuchen? Mangelt's am Geld? Brauchst du nach einer Veranstaltung ein halbes Jahr Erholung? Oder wo ist das Problem? --Plenz (Diskussion) 07:42, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Daran hatte ich – warum auch immer – noch nicht ernsthaft gedacht. -- MonsieurRoi (Diskussion) 17:37, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nach Beratung mit einem Freund, der einen ähnlichen Musikgeschmack hat und einige der Bands schon live gesehen hat, tendiere ich momentan zu Herz Burgberg, Burg Bergherz, ach, ihr wisst schon... -- MonsieurRoi (Diskussion) 13:58, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

... and The Doors, too. HOKAAAHHHEEEHHH !!! fz JaHn 01:50, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

So füllt man Marktlücken. Jetzt warte ich noch auf den Toaster ohne Einstecköffnungen für Leute die kein Brot haben. --91.56.185.65 13:22, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Einen Kirchenartikel heute geschafft, Santa Maria in Cappella muss dann warten. Wer ist eigentlich mein Vorgesetzter in Wikipedia, dem ich meine sofortige (nur noch ein kleiner Löschantrag) Hitzefreinehmung verkünden kann? Herr Ober, Weißweinschorle, großes Glas! --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:36, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hör auf zu flennen Du faule Sau! Stell die Füße in nen Eimer Wasser und weiter gehts. Ist doch blos 30°C. Was willst Du dann erst im richtigen Sommer sagen?!? Diese Jugend von heute. Wenn wir vor Stalingrad so weich gewesen wären - ach nee wir waren ja drinnen... ähm. WB Looking at things 14:01, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jugend ist gut... alles oberhalb von 30° ist, ausserhalb der Wüste, eine Zumutung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:09, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auch das private Hitzefrei ist politisch.

Du glaubst, es habe was mit dem Wetter zu tun?

Ausnahmsweise stelle ich dann doch mal ein Stückchen meiner reichen Lebenserfahrung zur Verfügung:

An meinem Gymnasium gab es feste Regeln fürs Hitzefrei - offiziell.

Tatsächlich war ein Physiklehrer dafür zuständig. Das Thermometer hing also vor einem der Fenster des Physikraums. Der Verdacht, der Physikraum sei absichtlich dort eingerichtet worden, fand nie einen Beleg (wie man hier sagte), konnte aber auch nie wirklich ausgeräumt werden. Die Fenster zeigten nicht nach Nordwest oder nach Nordost, nein, die Himmelsrichtung war eindeutig Nordnord (wie der Seemann sagt). Direkt darunter war ein Kellereingang, aus dem (warum auch immer, die Molche und Grottenolme haben wir nie gesehen, aber man roch und fühlte sie) es immer feuchtkalt nach oben zog. Das Ganze war von Sträuchern umgeben, die das Weltklima auf der Thermometerskala weiter beruhigten.

Den Schülern blieb also nichts übrig, als in der großen Pause vor dem Ablesemoment nach entsprechenden und nicht ungefährlichen Kletterpartien Streichhölzer und Kerzen zum thermischen Wohle des Messinstrumentes einzusetzen.

Dennoch kam es selten zu Hitzefrei und der Verdacht, der Physiklehrer habe seinerseits dem Thermometer mit kaltem Wasser zugesetzt und es dann erst abgelesen, konnte auch nie ausgeräumt werden.

Es ist also - mit Verlaub - etwas naiv, anzunehmen, Hitzefrei sei nicht politisch.

Kirschschorle (Diskussion) 18:09, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Feuchtkalt nach oben? Äh... wie war gerade noch mal das Funktionsprinzip eines Heißluftballons? --Plenz (Diskussion) 07:47, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie jetzt? Ich dachte immer, wenn man die Heißluftballons so fauchen hört, lassen wieder ein wenig Eisnebel in die Ballonhülle strömen ;) Wenn die Wärme in eine Kältegrube absackt, fühlt es sich auch fast so an, als ob die Kälte hochzieht. -- 208.48.242.106 09:37, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nachdem ich schon andeutete, womit der Physiklehrer so beschäftigt war, wird man mir doch glauben, wenn ich andeute, dass meine Physikkenntnisse - also nun: Die klimatischen Bedingungen um das Thermometer herum waren so extrem, dass vermutlich auch die Naturgesetze - aber selbst das kann ich nicht mit Gewissheit, sondern weiß nur, dass es bei auf dem übrigen Schulgelände größter und nach Hitzefrei schreiender Wärme dort saukalt war. Da hätte auch ein Heißluftballon (den es dort in der Schule gar nicht gab; ich nehme an, dass heute die Schulen besser ausgestattet sind) aufgeben müssen. Seine runde Form wäre schnell zur kantigen eines frustrierten Eiswürfels - also, was ich sagen wollte: Rasch lernten wir, dass Hitzefrei politisch ist. Kirschschorle (Diskussion) 20:54, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

>>> http://www.youtube.com/watch?v=-io-kZKl_BI fz JaHn 23:27, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

;).--gp (Diskussion) 08:56, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wir sollten noch an der Public Relations-Strategie feilen... GEEZER^{nil nisi bene} 13:56, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

42 —★PοωερZ_Diskussion 20:32, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Liebes Cafépublikum, vom 22.-30. Juni findet in Thüringen die Commons-Sommerschule statt. Wikimedia Deutschland stellt für die Veranstaltung bis zu zwei Reisestipendien für Anreise, Teilnahmegebühr und Unterkunft zur Verfügung. Mangels zuständigem Portal - oder meint ihr, Portal:Wirtschaft oder Portal:Politik wären gut? - möchte ich gerne hier darauf hinweisen und nebenbei den Diff verlinken. Wer also an Allgemeingütern und Allmende interessiert ist, kann sich ja gern melden. Schöne Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:21, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Selbst dies lässt mich ratlos, was dort passieren soll. --Liesbeth 18:49, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Programmpunkte liegen ja schon vor, in Fließtext. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:46, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dorfrundgang, mann sieht sich zwei unterschiedliche Commons an? --Liesbeth 12:58, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gute Idee :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:11, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also wenn die Veranstaltung im House of Commons stattfinden würde ... hätte man ja vielleicht noch die Chance auf einen Karrieresprung ;-). Gruß --Quezon _Diskussion 11:14, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt bis zu 1,95 Euro Abgabe auf USB-Sticks und Speicherkarten. Na klasse. Ich habe noch kürzlich zu einem Bekannten gesagt "Das Lied, das ich vorhin gehört habe, geht mir nicht mehr aus dem Kopf." Hoffentlich verpetzt der mich nicht, sonst stehen die bei mir vor der Tür und fordern... ja was eigentlich? Gehirnabgabe? Naja, sei's drum, ist eh nicht mehr viel von da. Ich sollte mich auch schonmal mit Kopierpapier eindecken, darauf kommt bestimmt auch bald eine Abgabe, weil man Liedertexte draufschreiben kann. --91.56.178.189 17:15, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wobei ich mich frage, warum das nicht mal jemand durchzieht bis zum EuGH. Wieso sollte man 1,95 an die GEMA abführen, wenn man eh' nur raubkopierte Ebooks speichert. :/ --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:35, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Muss ich jetzt eine Zwangsabgabe zahlen, wenn ich jetzt die USB-Sticks und Speicherkarten in Böhmen kaufe? Und wieviel Geld bekomme ich jetzt gutgeschrieben, wenn auf den Speicherkarten nur meine eigenen urheberrechtlich geschützten Werke landen? liesel Schreibsklave^® 17:39, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(quetsch)@Liesel: Wenn Du Deine Werke bei einer Verwertungsgesellschaft gemeldet hast, bist Du ja auch Nutznießerin. Weiss nicht, wie es bei euch genau ist, aber hier in Ösien ist das so. Eine Autorin oder sonstige Künstlerin will ja auch leben. Es hat halt alles zwei Seiten. Natürlich, soviel Kohle zu verlangen, weil man ja was kopieren könnte, ist schon happig, insofern versteh' ich den Unmut. --RobTorgel (Diskussion) 18:50, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Am besten die GEMA auf Zahlung verklagen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:06, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Thema hatten wir schon mal. In grauer Vorzeit, als es noch keine Disketten (ich verlinke das mal für die, die nicht mehr wissen, was das ist) gab und Computerprogramme auf Cassetten (ich verlinke das mal für die, die nicht mehr wissen, was das ist) gespeichert wurden, erregte die Raffgier der GEMA bereits sowohl absolute Verständnislosigkeit als auch die Gemüter, und soweit ich mich erinnere (ich hab's verdrängt), leider erfolglos.

Diese Sachlage kann nur dazu motivieren, den entstandenen Verlust durch Einsparungen in verwandten Gebieten wieder auszugleichen, um auf diese Weise zu einer Gegenleistung für die bereits gezahlte Summer zu gelangen. --Plenz (Diskussion) 18:26, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

DON T PANIC, Meister/in Liesel ... weil, in jedem Fall kriegst Du die Höchststrafe. fz JaHn 18:05, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wir gründen einfach die Gesellschaft für Tennisball-Aufbewahrungsrechte (GETA). Dann fordern wir für alle möglichen Behälter wie Plastiktüten, Handtaschen, Wäschekörbe, Schränke, Wohnungen, Häuser, Schlösser.... eine Abgabe, weil darin Tennisbälle aufbewahrt werden können. Ist vom Prinzip her das gleiche wie bei der GEMA. Dann ist die Finanzierung der Wikipedia auf Ewig gesichert :-) --91.56.178.189 18:35, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Laßt uns auf den schnöden Mammon scheißen, Leute. WIKIPEDIA macht der Welt bzw der sogenannten Zivilisation was noch nie vorher dagewesenes vor. That s why I m still here. WIKIPEDIA ist ... voll Science Fiction. :o) fz JaHn 18:48, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

in other nice words: So etwas wie Wikipedia lässt mich an die Menschheit glauben aus da von ihr. --gp (Diskussion) 19:08, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf welcher Rechtsgrundlage verlangt die GEMA sowas? Auf meinen Sticks sind nur legal erworbene Kopien oder meine eigenen Werke. Vielleicht sollte man die GEMA mit Rückerstattungsanträgen überschütten. Als Anlage dann Sticks mit jede Menge nichstsagender Strandbilder mit der Bitte um Prüfung. Oder einen mutigen Importeuer auftreiben, der bewußt keine Abgabe bezahlt, damit ein schöner Streitwert bis zum Bundesgerichtshof dabei rauskommt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:24, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Rechtsgrundlage würde mich auch mal interessieren. Inwiefern macht man sich eventuell strafbar, wenn man Speicherträger im Ausland kauft und in Deutschland verkauft? Ist es theoretisch denkbar, dass ich für einen Speicherträger, den ich im Urlaub gekauft habe, bei der Rückkehr nach Deutschland im Flughafen GEMA-Gebühren bezahlen muss? Ist es theoretisch denbkbar, dass der Zoll im Flughafen alle meine elektronischen Geräte öffnet und die Speicherträger überprüft? --Plenz (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sowas muss noch viel konsequenter durchgezogen werden. Was ist beispielsweise mit Webspace auf dem man raubkopierte Musik speichern kann, oder geräteinternen Speicher, z.B. die 32MB in meinem Handy? Und natürlich Festplatten. Selbstverständlich auch sämtliche Arbeitsspeichermodule, auf denen ja zwischenzeitlich auch die Raubkopie gespeichert. Nich zu vergessen: sämtliche PCs und PC-Komponenten, denn wozu kann man denn einen PC sonst nutzen, wenn nicht zum illegal Musik kopieren. Außerdem Drucker, Druckpapier und Drucktinte, wegen unerlaubten Songtext druckens. Und um alle Schluploch-GEMA-Flüchtigen zu erwischen: Lochkarten, Stiftwalzen, Notenhefte und Schellackplatten nicht vergessen. Außerdem natürlich alle Instrumente auf denen man etwas nachspielen könnte, wozu natürlich auch Konservendosen und andere Haushaltsutensilien gehören. -- Lord van Tasm «₪» 11:21, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du hast noch die Stromabgabe vergessen, die pro Batterie, Akku, Steckdose, Windrad, Solarpanel, Fahrraddynamo und AKW erhoben werden muss :-) --Schlesinger ^schreib! 11:28, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sowie die Wasserabgabe wegen des Singens und Pfeifens in Dusche und Wanne sowie auf der Schüssel. -- Lord van Tasm «₪» 11:30, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bahn, oh Bahn, oh Deutsche Bahn

AG bist Du und

Oh weh

Stehen wir am Steige der Bahn

Und harren

Ob Deiner Verspätung

Ohn jedwede Geduld auf den Trieb

Zug, der da kommen

sollte um halb acht.

Bahn, oh Bahn, oh Deutsche Bahn

AG bist Du und

ziehst Du uns

das Geld aus der Tasche und wir

Mit dem Geld die Fahrkarte

Ticket heißt sie nun

aus dem – wenn er funktioniert – Automaten.

Und doch

Bahn, oh Bahn,

Kindheitserinnerung Du, Dampf

müsste man Dir machen unter dem

Arsch auf harter Bahn

Steigkante ohn jeden Warte

Saal ist eine Qual. Bahn,

Oh Bahn, wann kommt der Trieb

Zug von halb acht?

Soviel als Anregung zum Dichten. Früher mal dichteten die Klempner und die Dichter. Heute tut es auch, wer früher mal für einen Dichter gehalten wurde. Politik, Wirtschaft, die Judenfrage, der Euro und eben auch die chronische Verspätung der AG der Bahn, der deutschen - all das erfordert keine Regierungen mehr, keine Parlamente, keine Experten, keine Intelligenz. Mit einem Gedicht, zertifiziert vom DKV, dem Teutschen Klempner Verband mit seinem Dienst Siegel IN SCHLAND GEDICHTET, ein Siegel jedem Bürger bekannt vom Rohr seiner Kloschüssel, einige Zeilen in ungebunden dichterischer Sprache ohn ein Diktat alterthümlicher Metrik. Dazu einen eher kategorischen Titel und die Welt ist wieder ein Stück besser.

In der nächsten Folge lesen Sie Was gemerkelt werden musste.

Kirschschorle (Diskussion) 22:25, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Literarisch sicher wertvoller wie das jüngste Werk von Günter Grass, und politisch sowieso. :-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 01:01, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nun macht ja leider das "wie" den Komparativ zu einem absoluten solchen, wodurch das Kompliment viel schwächer wirkt - dazu sei gesagt, dass Autoren mit sch-sch nicht unter Autoren mit s-s stehen (wollen).

Dennoch nehme ich das Kompliment mal so, wie es gemeint war, und erwerbe dafür etwas Werg fürs nächste Werk, denn ohne Dichten kein Dichter! Kirschschorle (Diskussion) 01:26, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ist das vergleichende Wie des Mannemerischen, das uns Kurpfälzern immer wieder ins Hochdeutsche rutscht... ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:54, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schokolade – Pomade 2:1
Habe bei den Schweizern einen Hackentrick gesehen. Ok, es ist ihr Land und ihr Stadion, aber - dürfen die das? Macht Lust auf mehr... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 18:49, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Endstand 5: irgendetwas.

Liebe Schweizer, jez' ma' Klartext: Gastfreundschaft geht anders. Bayern München hat es doch vorgemacht! WIR haben Euch Das Wunder von Bern beschert - Bern nicht Wunder von Herberger oder Wunder von Rahn - und jetzt DAS? Es waren die Daten-CDs, nicht wahr? Es müssen die Daten-CDs gewesen sein. Wir machen kaputt, was Euch am liebsten ist, Ihr macht kaputt, was uns am liebsten ist. Kein Respekt... ... aber riesiger Unterhaltungswert, Hehehehe!.

Ooooh-my-Gooood ! Wenn sich jez' die Israelis an das Grass-Gedicht erinnern - das wird ein Massaker! Nur gut, dasss diese Schweizer Tor-Brutalos nicht in unserer Gruppe sind..! <sigh!> GEEZER^{nil nisi bene} 21:04, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na, wenn die deutsche Nationalmannschaft gegen so einen Gebirgsverein schon so alt aussieht, dann wird das mit dem Titel bei der EM wohl nix. --91.56.184.97 22:03, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

auch wieder richtig.. Lukas²³ 00:09, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für das in die Results of the German jury verpackte Statement. Hat zwar kaum einer kapiert, aber den Versuch war's wert. Frollein, einen Drink für die Lady! --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 01:24, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schlimmer ist noch, dass es denen, denen es galt und die es kapiert haben am Allerwertesten vorbeigehen wird. Trotzdem ein schöner Versuch. --91.56.184.97 02:10, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hauptsache die Kölner Firma Brainpool, die übrigens auch Frau Ankes Sendungen produziert, hat dem Alijew-Clan eine schöne Veranstaltung organisiert -> Merke: nicht nur die Vorausscheidungen in Deutschland, nein das Hauptevent in Baku selbst ([3], [4], [5]). Papa Alijew hat seine PR, Mama durfte mitorganisieren und der Schwiegersohn in der Pause vor der Punktevergabe singen und ein paar kaspische Petro-Dollar fließen zurück an den schönen Rhein. Noch ein kleines Sprüchlein für die Gutmenschen rübergebracht und passt schon. --El bes (Diskussion) 17:23, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

... und die Schlechtmenschen haben mal wieder ein Thema, mit dem sie sich von den Gutmenschen abgrenzen und moralisch höher ansiedeln können. So haben alle ein bisschen von der Veranstaltung profitiert. --Plenz (Diskussion) 17:42, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dass die Kölner Firma auch Frau Engelkes (Anke ist wohl der Vorname und eine Wirtin ist sie auch nicht) Sendungen produziert, heißt vermutlich nicht, dass Frau Engelke Anteile an der Firma hat.

Man muss nicht an München 1938 denken, um festzustellen, dass immer noch vor allem Künstler zumindest vorsichtig die Schnauze aufmachen, während die Politiker und die Wirtschaft ja auch nicht Tag und Nacht an Menchen, also an Manschen, Rechtmen, also halt dieses Dings da, irgendwas mit Men- am Anfang und -rechte oder so am Schluss, ist ja auch egal, also jedenfalls auch nicht Tag und Nacht nur daran denken können. Kirschschorle (Diskussion) 18:56, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hut ab, Roman! Das hätte ich mir gewünscht. Ich musste die ganze Zeit über denken: Singende Condomi-Werbung ... Guess we knew this was coming on, I’m standing still, I’m standing still, Never thought I’d be so strong, But pieces of me break so easy... GEEZER^{nil nisi bene} 18:53, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Interessant, wieviele dieser Anke Engelke Beifall geklatscht haben. Nicht, dass ich irgendwelche Sympathien für das Regime in Baku hege, vielleicht abgesehen davon, dass es kein Gottesstaat ist. Ich fand das aber eher typisch deutsch-wohlfeil-belehrend und als Alternative für ein echtes Zeichen, etwa einen Boykott, was natürlich nicht in Frage kam, weil sonst die Party ins Wasser gefallen wäre und die vielen deutschen Mitarbeiter in Baku, die dem Regime mit einer perfekten Inszenierung unter die Arme gegriffen haben, sonst etwas dumm dagestanden wären, eher albern. Ich will gar nicht wissen, wieviele europäische Augen gerollt sind bei dieser moralinsauren Eingabe während eines Sängerwettstreits ("omg, the Germans of all people..."). Gut ins Bild passte auch das vorangestellte, natürlich unheimlich witzische, aber eben doch auch ernstgemeinte Bedauern, sich nicht selbst wählen zu dürfen, weil man ja sowieso immer die besten Beiträge liefert. Diesen angeblichen positiven, neuen deutschen Patriotismus, der in Wahrheit bis unters Dach mit altem Chauvinismus beladen ist, kennt man ja auch aus dem Fußball. PS: Der Serbe hat am besten gesungen.--bennsenson - reloaded 20:32, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also na ja, man kann über die Aktion geteilter Meinung sein. Das betrifft aber die ganze Veranstalltung. Für die EBU ist das ganze ein wichtiges Event das einzigartig weltweit ist. Nun ja und zugegeben es hat eine unglaubliche Tradition und ist tortzdem Wandlungsfähig geblieben. Im Gegensatz zur UEFA hat die EBU aber nicht willkürlich den Austragungsort gewählt sondern dieser wurde durch das Regelwerk entschieden. Der Sieger hat das Austragungsrecht. Kritik? An wen sollte die gehen? Baku war die Konsequenz aus der Entscheidung von Düsseldorf und Europa hat entschieden. Nicht die Politiker, nicht die Musiker oder Fachleute, nein das europäische Volk hat Baku gewählt. Aber das Anliegen der Anrufer war nicht, Baku und dem Regime eine Bühne zu bieten, sondern weil Running Scared am besten angekommen ist. Nun kommen eventuell die Stimmen die meinen, ja klar 12 Punkte fürs Nachbarland und und und.... Nee Peter Urban hat das am Beispiel Schweden sehr gut erklärt. Nicht die "twölf pöints" sind wichtig, sonder die 8,7,6,5 Punkte machen den Sieger aus. Der zweitplazierte Italien hatte sogar ein mal mehr den 12er! Nun fragt man sich, muss man nun erst mal die politische LAge checken bevor man zum Telefonhörer greift? Nein, es ist und bleibt eine Musikshow. Anke Engelke hatte die Aufgabe die Punkte aus Deutschland der Welt mitzuteilen und mehr auch nicht. Der Versuch mag gut gemeint sein, kam aber nicht wirklich an. Nicht mal Peter Urban hat live gemerkt was die Frau da machte und ist nicht im Ansatz darauf eingegangen. Gut gemeint ist nicht gut gemacht und man muss die Politik nicht überall rein bringen. Man darf dabei eines nicht vergessen. Die Aserbaidschanische Bevölkerung ist inder Mehrzahl sehr stolz und Glücklich über den Sieg ihres Beitrages und die Austragung dieser Veranstalltung ist eine Ehre. Ich war auch stolz auf Lena und das obwohl ich den Song, die Frau und die Stimme unterirdisch finde. Aber WIR sind Grand Prix Sieger! Ist doch was, gefühlte 100 Jahre nach Nicole. Muss ich mir dann von jedem Punktelieferanten anhören, very very thank you for the great Show in the Country of Madame No , here the Resolt from..... ???? Will ich das wirklich hören, auch wenn ich eine Woche vorher noch gegen die Poltik auf der Strasse war? Schon gut gechenkt der Vergleich hingt, aber man sollte sich mal in die Lage der Menschen dort versetzen. Das gilt in letzter Konsequenz auch für das ukreinische Volk. Die wollen die EM im eigenen Land. Die wollen große Superstars sehen und ihre Strassen schmücken und das alles miterleben was wir 2006 zuletzt hatten. Kritik? Ja, von den richtigen Leuten an der richtigen Stelle. Wer hat denn vor dem ESC von Aserbaidschan gesprochen? wer hat Mißstände dort angesprochen? Wie oft war das Land in den Nachrichten? Jetzt ist ESC und alles macht kollektiv einen auf Weltverbesserer. Sorry, falsch! Aserbaidschan, Ukraine, Weißrussland ist JETZT und war VORHER und nicht erst wenn da zufällig ein Event stattfindet. Man kann solche Veranstalltungen aber nicht nur an politisch korekte vergeben, dann könte man gleich alles abblasen, weil Fehlerfrei ist niemand. So ist Deutschland ein land mit einem hohen Armutsrisiko von Kindern. Platz 15 unter den Industriestaaten. (Laut UNICEF) Will ich darüber nachdenken wenn Poldi, Lahm und Co. am Ende eventuell den Pokal in den Himmel strecken? Nein, will ich nicht, ich will feiern und bin Europameister. Ich bin ein Teil des besten was der europäische Fußball zu bieten hat. Und genau dieses Gefühl haben die Menschen in Aserbaidschan. Wir haben gewonnen und wir haben eine riesen Show abgeliefert! Darf man also so ein Event nicht nutzen? Doch darf man! Aber an der richtigen Stelle zur richtigen Zeit und vorallem AUCH schon bevor sowas ansteht. Von Weißrussland redet keine Sau, hätten die gewonnen, dann ginge das Gerede wieder los! Toll! --Yogi (Diskussion) 00:30, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dass der Songcontest in Baku war, ist ja vollkommen in Ordnung. Das Heimatland des Gewinners ist der Austragungsort des nächsten Songcontests. Heuchlerisch ist aber, wenn die Produktionsfirma bei der Frau Engelke unter Vertrag ist, dem Diktator das Event organisiert, was in den Medien praktisch nicht thematisiert wurde und dann zum Schluss so ein Sprüchlein aufgesagt wird, in der Art: Wir sind die Guten! Wer wir, Frau Engelke und ihre Brainpool-Kollegen? --El bes (Diskussion) 01:42, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die essen Gesichter. Und passender Weise kann man den Artikel gleich bei facebook weiterempfehlen. Mahlzeit. --91.56.190.131 13:25, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Alter, jetzt ist mir schlecht... danke.... Lukas²³ 13:28, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Herr war auf Chemikalie. Jede Handlung hat eine Konsequenz ... und manchmal ist sie endgültig - das heisst, die Revertier-Taste funktioniert nicht mehr. GEEZER^{nil nisi bene} 13:27, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ganz klar ein Zombie. Das Opfer muss entsprechend unter Quarantäne gesetzt werden, sonst werden die USA bald von einer Horde Untoter überrannt. —★PοωερZ_Diskussion 14:05, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kann ich bitte was gegen Übelkeit bekommen, mir ist schlecht. So'n Foto muss nicht noch überall veröffentlicht werden. -- Stefan1973HB ^Disk. 14:56, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Da die Diskussion niemand liest, sage ich es hier nochmal:

Das ist nicht lustig. Da ist jemand Opfer eines menschenverachtenden Verbrechens geworden und hier will man sich daran aufgeilen. Wer es einmal entfernt (das habe ich getan), wird schon mit VM bedroht und bekommt das Wort "Zensur" vor den Latz geknallt. Ich finde das unglaublich - wobei ich natürlich nur eine persönliche Meinung zum Ausdruck gebe. Kirschschorle (Diskussion) 20:10, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es ist eben nicht menschenverachtend. Der Bursche war auf Autopilot, er hatte "bewusst" keinen Schimmer was er tat. So etwas gibt es. GEEZER^{nil nisi bene} 21:57, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Tat an sich ist menschenverachtend. Ob der Täter schulfähig war oder nicht, ist eine andere Frage. Kirschschorle (Diskussion) 22:03, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dann bitte, bitte den WP-Artikel umschreiben: "'('Menschenverachtung' charakterisiert eine Geisteshaltung, keine Handlungsweise." Eine "Tat an sich" kann nicht menschenverachtend sein. Ein Hund, der einen Menschen tötet und ihn anfuttert ist auch nicht "menschenverachtend", da er sich ethisch und moralisch seiner Tat nicht bewusst ist - wie obige Person auf Autopilot. (Ob die Einnahme des Zeugs sich selber gegenüber "menschenverachtend" ist oder war, darüber kann man nur spekulieren.) GEEZER^{nil nisi bene} 06:51, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nein ist es nicht. Nicht lustig. Nur Du wirst nicht entscheiden, was hier bequatscht wird. Ende. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:12, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Um was für ein "Bild" geht es eigentlich? Ich sehe nur einen Artikel auf SpOn und ein Spanferkel.--bennsenson - reloaded 20:15, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Frag die Zensoren... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:15, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also, ich find's weder lustig noch sonderlich despektierlich dem Oofer gegenüber. Ansonsten ack VM-Benny. fossa net ?! 20:17, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Interessant, dass wir mal einer Meinung sind. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:19, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

BK

Dein Wort vom "Zensor" ist genauso unverschämt wie Dein unzutreffender Sockenvorwurf. Kirschschorle (Diskussion) 20:18, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mach' 'ne VM draus, wenn's Dir dann besser geht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:20, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du solltest an Deinem Sozialverhalten arbeiten - es geht nicht darum, ob es mir "besser geht". Es geht darum, dass Du hier jemanden ohne jede Grundlage als Sockenpuppe beschimpfst. Du bist offensichtlich der Ansicht, das zu dürfen. Wenn Du da recht hast, ist die WP noch weiter gesunken, als ich dachte. Kirschschorle (Diskussion) 20:24, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nochma: wenn's Dich stört, mach' ne VM. Ansonsten keine größeren Töne bitte. Und das Niveau der WP liegt an Accounts wie Deinem. Von wann ist Dein letzter Artikel? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:28, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mich hat die Story an American Psycho erinnert. Falls jemand die sehenswerte Verfilmung mit einem hervorragenden Christian Bale noch nicht gesehen hat, sollte derjenige das unbedingt nachholen.--bennsenson - reloaded 20:18, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Is American Psyho nicht selbst für Dich nen bisschen zu sehr mainstream, bennse? fossa net ?! 20:36, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nee, ich habe wie Du weißt keinerlei Berührungsängste mit amerikanischem Kino, noch nichtmal mit dessen Westerngenre. Du kannst mich aber gerne mit einem exklusiven Filmtipp erhellen oder erheitern.--bennsenson - reloaded 20:49, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@Kirschschorle: Bei meinem letzten WP:T/H-Besuch trank ich dank Dir nur Kirschschorle. Stand villeicht sogar im Protokoll (hatte das angemahnt, dass das da reinkommen sollte). fossa net ?! 20:38, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

BK

Mein letzter Artikel? Wo bitte steht die Pflicht zum Schreiben von Artikeln?

Wo steht Dein Recht, andere unzutreffenderweise als Sockenpuppen anzuklagen? Dass Du Dich dann rausredest, weil ich auf meiner Benutzerseite wahrheitsgetreu angebe, früher unter einem anderen Benutzernamen editiert zu haben, ist lächerlich. Das hat damit erkennbar nichts zu tun. Kirschschorle (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Artikel schreiben ist das Geschäft hier. Wenn Du das nicht bringst oder kannst: Tschüss. Ansonsten: Nebelkerzen helfen nicht. EOD, Socke. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:54, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Niemand wird ihn je von der Überzeugung abbringen können, dass alles was nicht verboten ist dadruch automatisch moralisch einwandfrei akzeptabel wird. Gib's auf. —★PοωερZ_Diskussion 20:52, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin eine Socke. Hat hier jemand ein Problem damit?

Übrigens gibt es in Wikipedia:Mitmachen ganz unten ein Kapitel "keine Lust zum Schreiben?", so von wegen Artikelarbeit wäre Pflicht... --Weniger=Mehr (Diskussion) 06:58, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Natürlich ist das nicht lustig. Viel abstoßender als die Tat an sich finde ich allerdings, dass

1. sich das Opfer niemals eine adäquate medizinische Behandlung leisten können wird,
2. der Täter einfach erschossen wurde.

Das wäre beides hierzulande nicht so und das ist auch gut so; wer etwas anderes behauptet ist noch viel abgestumpfter als ich in Sachen Gewaltverbrechen. —★PοωερZ_Diskussion 20:48, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Womit zielsicher zum Antiamerikanismus übergeleitet wird, womit ich schon viel früher gerechnet hatte. --bennsenson - reloaded 20:50, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schon wieder ack VM-Benny! Beim dritten mal knack ich den Jackpot! fossa net ?! 20:53, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jaja, der Täter wurde einfach erschossen, quasi im Vorbeigehen, einfach erschossen. Aber 23 hatte bestimmt schon eine Deeskalationsstrategie ready...84.138.157.119 21:10, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, aber ich war nie auf der Polizeischule. Eine passende Deeskalationsstrategie für die Diskussion habe ich allerdings ohne jeden Zweifel: Ich geb einen aus. —★PοωερZ_Diskussion 21:14, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist auch ne Standardsituation aus dem Lehrbuch: Mann isst im Wahn Gesicht einer dritten Person. Wie Verfahren Sie:

• a) Sie reichen Salz und Pfeffer (selbstverständlich aus der Mühle)
• b) Sie verweisen auf das neue Kochbuch von Jamie Oliver, der wieder ganz lecker Rezepte, also ehrlich
• c) Sie erinnern den Essenden an die negativen Folgen des Fleischkonsums, Kolesterien und so

PS: Anfassen auf eigene Gefahr :-) 84.138.157.119 21:25, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich stell mir das eher so vor:

Tätlicher Angriff ohne Waffe:

1. Täter überwältigen und fixieren.

2. Verletzungen des Opfers versorgen.

Gut vorstellbar, besonders da ja anscheinend zwei Beamte zugegen waren. —★PοωερZ_Diskussion

Nein, das geht in Amerika nicht. Ein Polizist muss mindestens ein Magazin pro Tag leerschießen, sonst gilt er als Weichei. Aber hey: Lasst uns doch den Ärger bei einer Portion Erdbeereis vergessen (Malibu Stacy).--bennsenson - reloaded 21:30, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie isst man Leber á la russe? In der Presse war das Rezept so verkürzt, dass ich mir über die Zutaten nicht ganz klar geworden bin: mit oder ohne Zwiebeln? (http://www.sueddeutsche.de/politik/russland-unter-putin-die-leber-der-demonstranten-auf-den-asphalt-schmieren-1.1369491-2). Na die hiesigen Putin-Versteher werden das schon richtig erklären, an denen mangelt es ja in Wikipedia Gott sei dank nicht. --13Peewit (Diskussion) 22:25, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(Ach daher weht der Wind.) Die Süddeutsche zitiert übrigens selektiv ("Rezept verkürzt", genau). Peskow sagte, dass man für jeden verletzten OMON-Mann die Leber usw. usf. Nicht, dass ich das unterstützen würde. Aber eine *gewisse Nuance* in der Formulierung, die dem deutschen Leser wieder mal vorenthalten wurde, ist das durchaus. Quelle übrigens ein Blog. Blog → russische Medien → Süddeutsche → WP, wäre das, rein hypothetisch, zulässig? Wie dem auch sei: erstmal einen Wodka. 50 Gramm reichen, am frühen Morgen. --AMGA (d) 09:36, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ist nicht nur hypothetisch zulässig, sondern gängige Praxis. Was schwarz auf weiß in einer einigermaßen seriösen Zeitung steht, das wird damit zum unumstößlichen Fakt geadelt, unabhängig davon, wo der Zeitungsschreiberling das recherchiert, aufgeschnappt oder zusammengeträumt hat. --Plenz (Diskussion) 13:37, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich möchte hier mal ein bisschen reden... Unsere liebe Loreen, die zu 100 % mit vollem Respekt gewonnen hat, hat auch -- würde ich mal so denken -- geschummelt...

Beim ESC dürfen max. 6 Personen auf der Bühne sein. (Die Regel kennt man ja.) Bei Loreens Auftritt sinds 2. Okay.

Beim Großen Finale am Samstag gabs aber ein Problem.

• Man könnte entweder Playback oder Schummelei sagen.

Während sie das letzte Mal den Refrain singt, schreit sie "Were going do o o own". Im Hintergrund hört man aber den nun doch schon berühmten Teil "u u u u up..!" Bei 2:48 gehts los. Hört euch das bitte mal an. Woher kommt denn da der Hintergrundgesang?

• Von CD? --> Wäre verboten, es muss live gesungen werden.
• Backgroundsängerinnen?-->Geht nicht. Es waren keine da. (ich war ja selbst da).

Tja. Nun die Frage.

Woher kommt die Stimme, die im Hintergrund zuhören ist? Da muss ja irgendwas nicht passen. Achso: die "unbekannte Stimme" hört man so knapp 3 Sekunden. Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 17:28, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vermutlich nur ein Hintergrundrauschen... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 21:46, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ne, man hört ja ganz kurz "u u u u up..!"? Naja egal. Schöner Song, super Sieg! Fantastisch! Loreen ist die neue Popprinzessin.. (Laut der Zeitung mit den 4 Buchstaben) --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 21:51, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dieses schöne Wort muss ich mir merken für den Fall, dass es mal wieder um die Rechtschreibreform geht. Dank dieser ist völlig zweifelsfrei zu erkennen, dass hier eine Pop-Prinzessin gemeint ist, während die nicht jugendfreie Version mit drei "p" geschrieben werden müsste. Nach der veralteten Rechtschreibung wäre der Leser ins Grübeln gekommen... --Plenz (Diskussion) 23:54, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Überhaupt nicht, denn nach der alten Rechtschreibung hätte sich Popprinzessin und Poppprinzessin jedenfalls unterschieden ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:22, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja. Man könnte ja erwähnen, dass sie barfuß war^^. Sie ist immerhin die erste Gewinnerin, die keine Schuhe trug^^. Kommt auch nicht oft vor.  :) --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 17:23, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Barfuß gewann schon Sandie Shaw mit Puppet on a String den 12. ESC 1967, den Eurovision Song Contest 1967 in Wien, damals ein "Skandal". --Bremond (Diskussion) 17:35, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja 1967 war ich noch nicht da... --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:16, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Am 28. Juli sind es nun schon 40 Jahre! 40 Jahre Blut, Schweiß und Tränen. 40 Jahre Skandale, Körperverletzungen, Berufsverbote. 40 Jahre in denen es eine bis dahin nie denkebare Anzahl an Richtern brauchte, die schon präventiv anwesend sein mussten bevor ein Regelverstoß oder gar eine Straftat begangen wurde. 40 Jahre in dem mehr Polizisten eingesetzt wurden wie bei der Strafverfolgung der RAF, allen Castor Transporten und diversen Demos zusammen. 40 Jahre wurden Millionen Menschen davon abgehalten was anderes zu machen als sich das anzuschauen. Kein Ereigniss hat mehr Menschen angezogen. 40 Jahre die heute sogar alle Landesineminister und den Bundesminister zusammen brachten. Was aber ist so schrecklich das die Staatsmacht so massiv eingreifen muss? Was so justiziabel das es so viele "Richter" braucht? Was so unglaublich wichtig das so viele Menschen davon betroffen sind? Es sind, 40 Jahre Fußball Bundesliga. --Yogi (Diskussion) 23:43, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich komme auf 50. 85.180.194.135 23:45, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja und? Ein Vierteljahrhundert Krieg in Somalia lockt auch niemanden mehr hinterm Ofen hervor. Wen kümmert die Bundesliga. Sollen die sich ruhig die Köppe einschlagen. Mich ärgert nur, daß die Polizeieinsätze der Steuerzahler finanziert, wenn ich aber die Feuerwehr brauche, weil auf meinem Dach ein Wespennest sitzt, muß ich das selbst bezahlen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:21, 31. Mai 2012 (CEST)^Beantworten

Soweit ich weiß, gibt es unterschiedliche Forschungsmeinungen. Die einen sagen, Fußball-Fantum lenke unsere archaischen tribalen Instinkte in leidlich kontrollierbare Bahnen und verhindere, dass wir uns abseits der Stadien dauernd die Köpfe einschlagen; die anderen denken, vermittels Fußball übe der Fan überhaupt erst archaisches Stammesdenken ein, und das könne man dann gut gebrauchen, wenn zum Kampf gegen die bösen Feinde XY aufgerufen wird, Stichwort Wehrertüchtigung. So oder so ist Fußball also staatstragend, anders als dein Wespennest, sorry! 85.180.194.135 00:32, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Könnte mir vorstellen, dass Torsten Gütschow diesen Tag feiert ... GEEZER^{nil nisi bene} 08:48, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

..leidlich kontrollierbare Bahnen.. Darauf werd ich bei Gelegenheit zurückkommen. Ist Dir doch recht ? --RobTorgel (Diskussion) 08:57, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der kleine Problember geht jetzt schon in den Kindergarten. Aber da ist es gar nicht schön. Es gibt kleine Braunberen, Eisberen, Himberen, Blauberen und noch andere Beren. Aber der kleine Problember ist der einzige Problember. Oft fühlt er sich ganz allein. Die Eisberen und Bromberen mögen ihn nicht. Sie lachen über ihn. Da ist der kleine Problember ganz traurig. Aber die KindergartentAnte Wowi merkt, dass da was nicht stimmt. Und will dem kleinen Problember helfen. Ruckzuck übernimmt sie die Kontrolle über die bösen kleinen Beren, die dem Problember so arg zugesetzt haben; eine Party nach der anderen werden die Beren fertiggemacht. Und plötzlich ist auch Eisber kein Eisber mehr, sondern ein Problember. Und auch die Bromberen werden ganz schnell zu Problemberen. Jetzt gibt es nur noch Problemberen im Kindergarten. Und das ist auch gut so. Der kleine Problember ist sehr froh, nicht mer der einzige Problember zu sein. Er kriegt nichts auf die Reihe, am Hinterteil klebt noch das Preisschild 4 Milliarden und noch mehr, er kann nicht mal fliegen. Aber das macht nichts, weil jetzt auch die anderen kleinen Problemberen keine Landung hinkriegen. Da fragt man sich doch, was der Schwachsinn soll. Ja, der Problember (früher Problemsxf) braucht jetzt doch eine Zwischennutzung! Und soviele Zwischennutzungen für Bauruinen sind ja in Berlin auch nicht mehr frei, seit dort die Arbeitsteilung herrscht, dass die Landesregierung Bauruinen bereitstellt und die Opposition die Zwischennutzungen dazu erfindet! Es kam also die Idee, ein Musicaltheater als Nach-, also als vorläufige Zwischennutzung – das war aber keine gute Idee, es gab schon welche! Also was tun? Der Kindergarten war gleich um die Ecke, da kam man schnell auf die Idee: Ein Kindermusical muss es sein! Das ist toll, das ist noch nie dagewesen (außer manchmal und so), das ist auch gut so. Und es muss erzieherisch wirken; gleichzeitig stand der Titel Der kleine Problember schon fest. Wegen der Musik verhandelt man noch mit dem Herrn Webber (nur das beste ist best genug! Geld ist kein Problem...), der Libretto ist schon fertig. Eigentlich muss er ja noch geheim bleiben, wegen Urheberrecht und so, aber irgendwie ist nicht nur rausgekommen, dass der Text zum Erfolgsmusical Der kleine Problember schon urgehoben ist, sondern auch so in großen Zügen (ja, fährstu großen Zug, weil ist sisch kleine S-Bahn kaputt) schon durchgesickert – na, und da haben wir ihn mal hier oben zusammengefasst. Ist Zwischennutzung für ProblemBER, so wie Stadt Berlin ist Zwischennutzung für Problemwowi. Aufräumen kann dann hinterher wer anders. Kirschschorle (Diskussion) 01:56, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Tatort: Grundschule. Sohn: Schüler Klasse 4. Klassenlehrerin: Niederländischer Abstammung.

Klassenlehrerin verspricht Schülern, dass sie keine Hausaufgaben bekommen, wenn die Niederlande während der EM ein Spiel gewinnen (unwahrscheinlich aber nicht gänzlich auszuschließen). Wahrscheinliche Intention der Klassenlehrerin: Die Schüler sollen bei einem Tor der Niederländer in Jubel ausbrechen und so den häuslichen Frieden erheblich stören. Frage: Welche rechtlichen Schritte kann man gegen dieses subversive Verhalten einleiten? Ich möchte sie jetzt nicht gleich vor den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zerren, aber viel weiter unten möchte ich auch nicht ansetzen. Kann jemand helfen?

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

--91.56.158.48 00:30, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Klar, ich helfe gern. Ich könnte z.B. bei dir zu Hause vorbei kommen und deinen Fernseher mit einer Axt zertrümmern, und schon ist die Gefahr deutschlandfeindlichen Jubelns gebannt. --Plenz (Diskussion) 00:49, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eigentlich müsste man diesen Dummfug kommentarlos entfernen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:03, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

BK

Das ist leider sehr eingerissen. Wenn ich mich recht erinnere, hat die "Deutsche Bahn AG" sogar mal geldwerte Vorteile für den Fall versprochen, dass eine bestimmte Mannschaft gewinnt, nämlich die kostenlose Verlängerung einer Rabattkarte für Eisenbahnzugfahrten.

Im konkreten Fall sollte der Klassensprecher die Dame darauf hinweisen, dass jeder Schüler beim Gewinn eines Spieles seiner jeweils präferierten Mannschaft die geforderten Hausaufgaben nicht machen wird; dazu ist allerdings die Erstellung einer datenschutzrechtlich nicht unbedenklichen Liste nötig, in der jeder Schüler seine Lieblingsmannschaft vor dem Turnier einträgt.

Kollegen und Schulleitung sollten die Dame auch darauf hinweisen, dass der einseitige Akzent auf der Disziplin "Fußball" pädagogisch nicht zu verantworten ist. Die Gleichbehandlung der Schüler und der zu bejubelnden Sportler müsste auch die Möglichkeit der Hausaufgabenentlastung beispielsweise beim Gewinn der Schachweltmeisterschaft durch einen Inder, des Gummistiefelweitwerfens durch einen Ostfriesen oder des Rio-de-la-Plata-Weitschwimmens durch ein einheimisches Krokodil umfassen. Kirschschorle (Diskussion) 01:10, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das verstößt ganz klar gegen die UN-Kinderrechtskonvention, deren elementärstes Grundrecht das Bejubeln der Lieblingsmanschaft und das Ausbuen der ungeliebten Manschaft ist. Wird dieses essentielle Recht verletz kann es zu schwerwiegenden psychischen und physischen Folgeschäden für die Kinder kommen. Du solltest die Lehrerin sofort beim EGMR verklagen, darauf steht die 5-fache todesstrafe. Dann wird die Lehrerin gleich Montag mit einem GSG-9 Sondereinsatz aus dem Unterricht entfern und in den Todestrakt gesteckt. Mein Gott gibt es blöde Fragen.

Ist doch der Lehrerin überlassen wann sie Hausaufgaben gibt und wann nicht. Und wenn sie Sagt, es gibt keine hausaufgaben, wenn sie heut Nachmittag beim Shoppen schöne rote Schuhe findet, oder ihr Hund beim Kacken umfällt. Wird die HA halt nen Tag später ausgegeben, ist doch egal.

Warum ist für 75% der Eltern die Zentrale Funktion eines Lehrers gerichtlich verklagt zu werden, sobald das arme arme Kind mal keinen Spaß im Unterricht hatte??? Und wenn die Lehrerin mal schimpft, wollt ihr sie gleich wegen seelischer Grausamkeit absägen … wie kann man nur mit einem Kind schimpfen … ist ja schlimmer als Hitler, Stalin und Ahmadinedschad zusammen.

Und: Natürlich ist es selbstverständlich dass das subversive, hinterlistige, niederträchtige, verachtenswerte Verhalten der Niederland-extremistischen Lehrerin darin besteht, den häuslichen Frieden erheblich stören. Und nicht nur dass, ihr teuflischer Plan sieht vor, alle Gesellschaftlichen Moralvorstellungen zu untergraben und die Öffentliche Ordnung nicht nur zu stören, sondern vollständig zu stürzen. Dies ist ganz klar als nationalistisch-terroristischer Akt zu werten, dieser Angriff auf den Hort unserer Zukunft versößt somit als Angriff klar gegen das Rom-Statut und die Charta der Vereinten Nationen. Das zuständige Gericht dafür sitzt in Den Haag. Nur wenn du gegen solch völkerverachtendes Verhalten und diese Hetzpropaganda mit eiserner Faust vorgehst wird es dir gelingen das Volk der deutschen Fußballfans vor der Niederländischen Vernichtungsmaschinerie zu retten.

Ich komm echt nicht miehr aus dem Kopfschütteln. Die Welt die ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale … -- 208.48.242.106 10:29, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

1. (Aktuell | Vorherige) 03:42, 1. Jun. 2012‎ Müdigkeit (Diskussion | Beiträge)‎ . . (123.410 Bytes) (-3.544)‎ . .

(Änderung 103877719 von 80.144.*.* wurde rückgängig gemacht. Wirres Zeug.) (rückgängig)

1. (Aktuell | Vorherige) 03:35, 1. Jun. 2012‎ 80.144.219.197 (Diskussion)‎ . . (126.954 Bytes) (+3.544)‎ . . (Neuer

Abschnitt - →‎Ich suche dringend wegen mehrfachlöschung + falschauslegung Soziale & Pol Aufsichspflichtige Haupt-Verantwortliche) (rückgängig)

Wirres Zeug ??? Komisch das ich überhaupt noch die Tasten finde!

Aber es bekommen immer mehr Menschen mit wass ihr hier unter Demokratie versteht!

Hier steht das hier im Cafe nicht Resettet wird - OK es wird resetet.

Ihr solltet unreife Jugendliche nicht als Admins mit Autoritären: Löschrechten einsetzen Man hat schon IMMER sehr Junge unreife Menschen gebraucht um von denen Greultaten ausführen zu lassen.

Geschichtsrevision gehört da auch mit zu:

Noch mal: Ich werde sämtliche Linken Vördervereine von wikipedia anschreiben:

Kurt-Eisner-Verein Die Linke Bayern Helle Panke Die Linke Berlin Thüringer Forum für Bildung und Wissenschaft e.V. Die Linke Thüringen Jenny-Marx-Gesellschaft für politische Bildung Rheinland-Pfalz e.V. Die Linke Rheinland-Pfalz

Und ihnen unwiederruflich die LÖSCH-Liste, sowie euere falschen SOZIAL darstellungen zu samtlichen Sozial-Problemen als Linkliste senden

WP-Suchmaschiene: SOZIAL

Sie sollen sehen, wie ihr hier mit Sozialen Menschen & Sozialen Tehmen => umgeht! Einfach Löscht, Fehler sucht Bla bla bla

Immerhin: Zur Finanzierung der Wikipedia trägt Deutschland den größten Anteil der Ländervereine bei

So werden sämtlicher Linke, euch die Vördergelder streichen! Und eure Server werden unter Geldmangel zusammenbrechen ! -No Joke-

Reseten ist Einfach Etwas sinvolles zu Antworten, auf etwas Auswegloses, offenbar dagegen sehr schwer

WP:WWNI.--Müdigkeit 05:57, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hä? Wo liegt dein Problem? Und seit wann bekommen wir Fördergelder? Entweder hast du schon zu viel getankt, oder bist einfach mit dem falschen Bein aufgestanden. -- 208.48.242.106 10:38, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du solltest nicht immer so viel von Dir & deinen Propblemen ausgehen. Das du nix weist glaub ich Dir, du willst nur nicht.

Is halt wirres Zeug. Der Mensch hat halt nix verstanden, will aber trotzdem mal auf den Putz hauen. Dass es hier weder "Aufsichtspflichtige" und "Verantwortliche" gibt, noch die Wikipedia irgendwie von Fördergelder von Vereinen und Parteien abhängig ist, spielt für so jemanden keine Rolle. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:57, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du/IHR verdreht (in eurem Sinne?)einer EINDEUTIG politisch gefärbten Löschpolitik, Tatsachen. Ich will kein STAAT.

Ich will keine Aufseher & Verantwortliche was du mir versuchst unterzuschieben. Ich will Soziale Gerechtigkeit! Bsp: Aktuelles Beispiel: Sysrien-Massaker. Da werden "sehr wohl" mögliche "kap. Unterwanderungsaktionen" der Nato-Todesschwadrohnen als Verschwöhrungstheorie gehandelt & als SciFi-Theorie belächelt. Mit dem Unterschied, die Teoten (Opfer) können nicht mehr lächeln. Auch nicht mehr reden. Und das ist das was ich sehr KRITISCH als Sieger & Verlierepolitik bezeichne. @Die Sieger schreiben die Geschichte. Auch ihr die hier schreibt seid Söhne & Töchter von Siegern - Ich include. Und in Wikipedia, wird die die Soziale Geschichte immer nur aus sicht der Sieger geschrieben. Oder gelöscht. Und wenn so eine Soziales Verantwortungsbewustsein, nicht exisitiert muss eben jemand erwählt werden der DAFÜR Verantwortlich ansprechbar ist. Es gibt für mich nur noch 2 Richtlienien: Entweder ihr kümmert euch um eure einseitig politische Löschpolitik (Denn Dsikutieren tut ihr ja nicht) Oder ich sorge PESÖHNLICH DAFÜR das sämtliche von Sozialisten zugeschossenen Gelder. Nicht Falsch verstehen: Ihr seid ohne Zweifel ein Sozialwerkzeug. Das Problem, dass (nicht "nur") ich mit euch habe ist: Das dieses Sozialwerkzeug (immer mehr) der EINDEUTIG kapitalistischen Prpaganda zu nutze, unbemerkt langsam leise schleichen aufgeweicht wird. UND DIESER TRICK EINES DIEBES - ist schon so Uralt wie die Diebeskunst selber. Und nun guckst Du mal was ihr macht: 1.Ihr lösch(ZENSIERT!) Oder beleidigt ^wirres Zeug^ nur weil ihr ABSOLUT Unreif für mein Worte seid. Aber Verstand kommt vom Wille des verstehens. Ich hege anhand euerer Rigerosen manigfaltigen Löschkunst (Anhand gesuchter & gefundener Fehler. Wer keine Fehler hat, werfe den 1. Stein.), den innigen Verdacht, das die politische gefärbte Löschpolitik kein ZUFALL & auch keine Ausnahme ist. Und ich weiss immer noch nicht, wer euer politischen Richtlinen festlegt(e). Ihr weist in eueren Hinweisseiten so auf verschiedene Schulungsprojekte & Lehrer - aber alles viel zu OBERFLÄCHLICH waage. Wer z.B sagt den euch, dass "Taktische Nato-Todeschwadronen" nur eine Verschwöhrungstheorie sind ? (irgendwelche Links oder Quellen ? => NULL Nada Niente Nitschwo) Merkt ihr was ? AHA ! Ihr schwadroniert Wochenlang über die Sinnlosigkeit ob HIV nun Harz 4 bedeutet.(ein übler Schelm der schlechtes dahinter vermutet) Sorry aber euere ganze Sozialrevision hat Zahnlücken, wie sie eben nur ein waschechter Kapitalist haben kan. Ihr müsst auch mal ein Platz für Kritik zulassen ohne gleich zu löschen, Das macht JEDES Forum. Nur ihr löscht, weil ihr eine Enzyclopädie seid, die für HIV/Har4 diskusionen platz hat, aber für wichtigen Sozialrevisionismus ein MINUS aufweist. Ich hoffe ihr seid so Fair, löscht nicht. ANSONSTEN GREIFE ICH ZUM GELDHAMMER! Und der sitzt dann 100% !

Ist doch immerwieder interessant hier, unterhaltsamer als die Tageszeitung zum Kaffee. Aber vielleicht sollten wir vorsichtshalber die Aussage, dass die UdSSR eine Diktatur war aus dem Artikel nehmen, nicht dass am Ende noch die die Linken kommen und uns verhauen wollen ... ;) -- 208.48.242.106 11:01, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, dem hier fehlt es an Originalität, damit es mich noch unterhalten kann. Was da aber manchmal ans Support-Team gesendet wird, ich sage dir ... Die obige Äußerung würde wohl auch bei den Linken recht schnell als wirres Zeug abgeheftet ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Don-kun: Du hast >>>noch nie<<< in deinem Leben mit einem echten Sozialisten gesprochen, erlaubst Dir hier aber URTEILE die sind schlicht untragbar (für eine neutrale Lexica)!

Ich fürchte, es sickert langsam durch, dass wir Admin-Mangel haben und deswegen hin und wieder auf den nächsten Spielplatz gehen und die Kids fragen, wer Admin werden will, und zur Belohnung gibt's eine Tüte Gummibärchen. --Plenz (Diskussion) 11:04, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wie jetzt? Als ich vorgestern grad geschaukelt hab, wollten sie mir Schokolade anbeiten für den Admin-Posten. Aber Mama hat gesagt, ich soll nichts von Fremden nehmen. -- 208.48.242.106 11:10, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja !!! Antwort auf die Frage in der Überschrift --NCC1291 (Diskussion) 12:19, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Soll das ein Imitat antiker Zeichensetzung sein? —★PοωερZ_Diskussion 12:24, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde wir sollten die Nato-Todesschwadronen auf unsere antikapitalistischen, linken Geldgeber hetzen. Vielleicht haben wir dann kein Problem mehr mit dem Projektbudged. --Hosse Talk 13:32, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ui verdammter Mist, das hätte nicht passieren dürfen! Ich glaube, er hat herausgefunden, dass wir nichts als ein imperialistisch-kapitalistisches Propagandaorgan zu Vernichtung jeglicher sozialistischer und sozialer Ideen sind. Wie hat er das herausgefunden? Irgend einer von uns muss heimlich geplappert haben. Leute: Alarmstufe Rot, wir haben ein Leck!! Sofort alle ausschwärmen und den Maulwurf suchen!!!!! -- 208.48.242.106 14:16, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bundespräsident Gauck hat sich ja jetzt von der Aussage seines Vorgängers Wulff distanziert, der Islam gehöre inzwischen auch zu Deutschland. (Das "inzwischen auch" wird übrigens beim Zitieren gern weggelassen, um dann über die Geschichte statt über die Gegenwart zu schwadronieren.) Gauck sagte, er könne diesen Satz "so nicht übernehmen". Er "hätte einfach gesagt, die Muslime, die hier leben, gehören zu Deutschland". [6] Mal abgesehen von der Frage, was es über Gauck sagt, dass er sich kurz nach Amtsantritt über das Einzige hermacht, was von seinem Vorgänger außer den Skandalen, die zu dessen Rücktritt geführt haben, in Erinnerung geblieben ist, frage ich mich: Wie geht das? Gibt es Muslime ohne Islam? Wenn ja, was macht sie dann zu Muslimen? Und gäbe es Islam ohne Muslime? Und was bedeutet Gaucks Unterscheidung konkret, etwa für Moscheen in Deutschland? Die sind ja keine Muslime, gehören aber doch wohl zum Islam. Folgt also aus Gaucks Unterscheidung, dass er gegen Moscheen in Deutschland ist? Oder hält er es mit der Schweizer Variante, Moscheen ja, aber ohne Minarette, nach dem Motto: Die Moscheen gehören zu den Muslimen, aber die Minarette zum Islam?
Und schließlich: Geht eine solche Trennung von Religion und ihren Anhängern bzw. Mitgliedern nur beim Islam, oder auch bei anderen Religionen? Als nicht-katholischer Kölner, der naturgemäß etliche katholische Freunde und Bekannte hat, bin ich beispielsweise daran interessiert, ob man auch sagen könnte: Nicht der Katholizismus gehört zu Köln, aber die Katholiken, die hier leben. Und was würde das für Kardinal Meisner bedeuten? --Amberg (Diskussion) 04:29, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist mit Religionen, an die keiner glaubt? Was sagt der Zentralrat der Götter zum Monotheismus? Was halten die Götter von ihren Gläubigen? War Jesus katholisch, evangelisch oder orthodox? Muhammad Sunnit oder Schiit? Wer sündigt mehr, Gott oder der Mensch? Sollte man Gott in die Hölle schicken? Könnten die Schweizer Muslime ihre Minarette nicht einfach "Kirchturm" nennen? Was braut sich zusammen, wenn man Evangelische, Evangelisten, Evagenliker und Evangelien in einen Topf wirft? Ist die Ewigkeit noch zeitgemäß? Fastet Allah im Ramadan? Sind Götter zu irgendwas nützlich? Was hält Gott von der Theologie? Wann werde ich endlich heiliggesprochen? Was wäre der Islam ohne Muslime? Könnten die Götter nicht endlich mal Frieden schließen? Wer hat Gott erschaffen? Gehört Wulff zu Deutschland? Hätte es die Sintflut nicht gegeben, wenn es Gott nicht gegeben hätte? Ist Gott etwa Atheist? Welche Götter sind Agnostiker?— Fragen über Fragen. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 06:19, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Und, last but not least, die gerade in Deutschland, auch hier in der WP, immer wieder Irritationen aufwerfende Frage: gibt es Juden ohne jüdischen Glauben? --AMGA (d) 09:24, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

U-Boot-Muslime ! Ich finde diese Eiertanz-Äusserungen von Politikern grossartig (hätte aber vermutet, dass Gauck zu clever ist, sich darin zu verheddern). "Muslim" ist ein Konzept und "Islam" ist ein Konzept und jeder versteht darunter, was er darunter verstehen will.

Wenn ich mit unserer Haushalts-Anti-Entropistin diskutiere (sie ist "Muslima", lehnt aber das meiste ab, was anderen Muslimas wichtig (heilig?) ist...), ist sie immer wieder überrascht, was unter dem Konzept "Islam" passierte und ich immer wieder, was "Muslime" unter "Islam" verstehen. Und dann lachen wir... Die Lektüre von "Small Gods" von Terry Pratchett ist angesagt. Habe bei Amazon ein Exemplar für Gauck gegordert. "Gauck Berlin" das kommt doch an, oder? GEEZER^{nil nisi bene} 10:09, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

@Geezer: Wenn die Leute vom Post/Paketdienst nicht ganz auf der Hühe sind, muss der das Buch lesen! --Rubblesby (Diskussion) 12:31, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten