Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Quartalsarchive ab 2010 2009 (252 KB) 2008 (83 KB) 2007 (69 KB) 2006 (68 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst. Die bereitgestellten Inhalte dürfen nur zum eigenen, nicht-gewerblichen Gebrauch genutzt werden (§ 53 dUrhG, § 42 öUrhG, Art. 19 URG).

Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet“) und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: …“). Im Zweifelsfall solltest du Anfragen, die auf die Zusammenstellung geeigneter Literatur zielen, erst einmal separat an die Benutzergemeinschaft richten (vor allem: WP:AU).

Bitte beachte: Das im Wesentlichen vollständige Einscannen noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich (außer sie sind bereits gemeinfrei).

Schattenbibliotheken wie LibGen oder Sci-Hub bieten eine riesige Masse an frei zugänglicher Literatur, aber ihre Nutzung ist rechtlich bedenklich und weder die Wikimedia Foundation noch die Wikipedia Community unterstützen sie.

Die Nutzer dieser Seite werden gebeten, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) bei Wikimedia Commons oder im Internet Archive hochzuladen.

Bei kleineren Anfragen (z.B. einzelne Seiten) lohnt sich vielfach eine höfliche Direktanfrage bei einer besitzenden Bibliothek, die kostenlos Auskunft erteilt oder auch einen Scan spendiert.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

In der englischsprachigen Wikipedia entspricht dieser Seite: Wikipedia:WikiProject Resource Exchange

Hallo, hat jemand hier Zugriff auf diese Quelle?. Ich brauche es für den Artikel en:Monowai (seamount).

Danke im Voraus, JoJo Eumerus mobile (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

@Jo-Jo Eumerus: Vorlage:Smiley/Wartung/working  – ich versuch's – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:24, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, hat jemand hier Zugriff auf diese Quelle?. Ich brauche es für den Artikel en:Sillajhuay.

Danke im Voraus, JoJo Eumerus mobile (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

@Jo-Jo Eumerus: Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:29, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich bräuchte für Badis andrewraoi, Badis autumnum, Badis blosyrus, Badis chittagongis, Badis corycaeus, Badis ferrarisi, Badis kanabos, Badis kwae, Badis kyanos, Badis kyar, Badis pyema und Badis soraya die folgenden Titel:

1. Sven O. Kullander und Ralf Britz: Revision of the Family Badidae (Teleostei: Perciformes), with Description of a New Genus and Ten New Species. In: Ichthyological Exploration of Freshwaters 2002, Band 13, Nr. 4, S. 295-372, ISSN 0936-9902 (Textanteile reichen, natürlich).
2. Stefano Valdesalici und Stefan van der Voort: Four new species of the Indo-Burmese genus Badis from West Bengal, India (Actinopterygii: Perciformes: Badidae). In: Zootaxa 2015, Band 3985, Nr. 3, S. 391–408, doi:10.11646/zootaxa.3985.3.4.
3. Sven O. Kullander et al.: Chameleonfishes in Bangladesh: hipshot taxonomy, sibling species, elusive species, and limits of species delimitation (Teleostei: Badidae). In: Zootaxa 2019, Band 4586, Nr. 2, doi:10.11646/zootaxa.4586.2.7.

Vielen Dank, -- Cimbail (Palaver) 19:54, 30. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

@Haplochromis: #1 ist angekommen, danke. Lass' ich aber liegen bis ich #3 habe, dessen Titel deutet auf umfangreiche Änderungen hin, die vielleicht nicht alle "Arten" überstanden haben  , -- Cimbail (Palaver) 14:31, 2. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Cimbail: Vorlage:Smiley/Wartung/working  – #2 u. #3 – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:55, 6. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Ich schreibe diesen Artikel über Selma Freud, die zweite Physikerin, die von der Üniv. Wien promoviert ist (1906), und hoffe, dass ich die deutschsprachige Quellen (vom Artikel im deutschen Wikipedia und anderen Netplätzen) bekommen. Sie sind:

Rigorosenakt Nr. 1968, Archiv der Universität Wien

Daniela Angetter, Michael Martischnig: Biografien österreichischer [Physiker]innen. Eine Auswahl.

Selma Freud. Abgerufen am 8. Oktober 2013; Lise ist innerhalb des Projekts IMST3 Teil der staatlichen österreichischen Initiative FFORTE – Frauen in Forschung und Technologie.

Freuds Referat wurde am 31. Jän. 1927 gehalten und ist wiedergegeben in Franz Graf-Stuhlhofer (Hg.): Evangelische Allianz in Wien von der Ersten Republik bis zur NS-Zeit (1920-45). Edition der Sitzungsprotokolle und Programme (Studien zur Geschichte christlicher Bewegungen reformatorischer Tradition in Österreich; 2), VKW: Bonn 2010, S. 49.

Der Kriegsruf (die vorherige Zeitschrift des Hellsarmee, von dem Freud Erlaubnis bekomnmen hat, eine Gemeinde (Korps) zu gründen).

- "Wien und die Heilsarmee," Der Kriegsruf Nr. 2, August 1928

- "Wenn Jesus nach Wien käme," Der Kriegsruf Nr. 2, August 1928

- "Und sie folgten ihm nach," Der Kriegsruf Nr. 48, Juli 1932

- Freud, Selma. "Reisebericht," Der Kriegsruf Nr. 64, November 1933

Bitte geben Sie mir Bescheid, wenn Sie mehr Auskunft brauchen. Vielen Dank!

WritingMan (Diskussion) 21:00, 1. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@WritingMan:

1. Der Rigorosenakt ist kein Bibliotheksgut.
2. Angetter/Martischnig: PDF, 2,1 MB
3. Der Link https://lise.univie.ac.at/physikerinnen/historisch/selma-freud.htm funktioniert noch.
4. Benutzer:Graf-Stuhlhofer kannst Du hier weiterhelfen?
5. ZDB-ID 2598863-3 sollte in Östereich weiter verbreitet sein. --HHill (Diskussion) 17:29, 2. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@WritingMan: Nr. 5 sollte ich morgen haben, bitte schon mal eine Wikimail, ich antworte dann mit den Scans. --Bejahend (Diskussion) 14:22, 13. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Schlechte Nachrichten, die Jahrgänge von Nr. 5 sind in der DNB nicht vorhanden, ich kann jetzt keine Scans senden und werde dort bei Gelegenheit nachfragen.

 Info: Nr. 4: Bibliotheksexemplare in Worldcat (weltweit) --Bejahend (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@HHill: and @Bejahend: Vielen Dank! Mehr bald... WritingMan (Diskussion) 17:31, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

ISBN 9783836644808. Kommt jemand an dieses Buch heran? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:39, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das kann man kaufen. Hier zum Beispiel. Wenn ich es richtig verstanden habe, werden hier lieferbare Bücher nicht im Ganzen kopiert und verschickt. --Drahreg01 (Diskussion) 11:12, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das ist eine Bachelorarbeit, vorhanden an der SUB Hamburg, Zitierfähigkeit nach Wikipedia:Belege zumindest grenzwertig. --HHill (Diskussion) 11:57, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ja, eine Bachelorarbeit. Aber was ich suchte, ist dort sehr gut erklärt. Zudem muss darin auf andere Publikationen für diese mich interessierenden Begriffe verwiesen worden sein - die sind aber leider in der Buchvorschau nicht einsehbar :o( Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:06, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Schnurrikowski: Vorlage:Smiley/Wartung/working  – ein Versuch zumindest – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:37, 6. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, ich suche das Genealogisches Handbuch der adeligen Häuser B, 1984. Mich interessiert die Familie Zschüschen und da Heinrich Gustav von Zschüschen (* 23. Mai 1806; † 19. August 1881), Vorfahren/Nachkommen, ZDB

Achtung:Das ganze fußt auf sehr dünnen Angaben, es kann durchaus ein Blindgänger sein -- A1000 (Diskussion) 15:14, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@A1000: kann ich frühestens am 14. Mai nachschauen, wer hier schneller ist, kann das aber gerne übernehmen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:34, 6. Mai 2019 (CEST)Beantworten

notiert, alles ok -- A1000 (Diskussion) 11:52, 6. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@@Doc Taxon: ich suche noch: Gotha, Uradel, 1923, S.301 Familie Greifenberg gemeint ist wohl: Gothaisches genealogisches Taschenbuch der adeligen Häuser : der in Deutschland eingeborene Adel (Uradel). Deutscher Uradel : zugl. Adelsmatrikel d. Deutschen Adelsgenossenschaft ZDB

hast du den auch oder soll ich lieber eine neue Anfrage stellen ? (nicht signierter Beitrag von A1000 (Diskussion | Beiträge) 7. Mai 2019, 17:41 Uhr)

Das Zweite hätte ich am Montag und bitte schon mal um Wikimail. --Bejahend (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Den hätte ich gerne: [1]. Wer den hat, möge ihn mir bitte zuschicken: [2]. --Jonaster (Diskussion) 00:48, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich wäre auch an einer Kopie interessiert (email: kmhwp@yahoo.de).--Kmhkmh (Diskussion) 02:58, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

+1. Bitte per Wikimail. – Danke im Voraus!--Aschmidt (Diskussion) 11:05, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Die Onlinefassung scheint an Bibliotheken nicht weit verbreitet zu sein: ZDB-ID 2712152-5. Das gedruckte Mai-Heft (ZDB-ID 3184-7) ist hier noch nicht in der Zeitschriftenauslage im Lesesaal. --HHill (Diskussion) 13:16, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das gedruckte Mai-Heft scheint noch gar nicht im Lesesaal angekommen zu sein (April ist das neueste), siehe: 193.175.100.139 (Diskussion) 19:43, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Danke für Eure Bemühungen! Scheint also kein Hoax zu sein. Bin echt gespannt, was drinsteht. --Jonaster (Diskussion) 02:15, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Nein kein Hoax, der Artikel steht explizit im Inhaltsverzeichnis, aber das Heft scheint in einigen Bibliotheken noch nicht angekommen zu sein. --Bejahend (Diskussion) 09:29, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@alle: Ich habe jetzt den geforderten Scan, wer den möchte, der soll sich bei mir melden: [3]. Viele Grüße --Bejahend (Diskussion) 12:44, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Danke, ist angekommen. – Der letzte Interessent erlt, bitte?--Aschmidt (Diskussion) 16:01, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Danke @Bejahend:. Gruß --Parvolus 18:06, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Kmhkmh (Diskussion) 12:42, 17. Mai 2019 (CEST)

Hallo! Hat jemand die Ausgaben der Fernsehzeitschrift Siehste, Heim Video, Video Vis und Video Journal von 1975 bis ca. 1985 und könnte darin nach Anzeigen/Berichten für alte Telespiele und Videospielkonsolen suchen? Oder gibt es irgendwo Scans, so dass ich das selbst erledigen kann? Es eilt nicht. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Bin nun bei meiner Reise durch die Bewegungswahrnehmung bei einem hoffentlich etwas dankbareren Thema gelandet. Zur neuronalen Grundlage gibt es noch ein recht aktuelles Paper, das vllt. neue Aspekte enthält:

• Hinze Hogendoorn, Frans A.J. Verstraten: Decoding the motion aftereffect in human visual cortex. NeuroImage, Volume 82, 2013, Pages 426-432, ISSN 1053-8119, ([4])

Wäre schön, wenn ich wieder vom tollen Service hier profitieren dürfte.--Cactus26 (Diskussion) 14:54, 11. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Cactus26: Habe ich, bitte Wikimail. --Bejahend (Diskussion) 15:17, 11. Mai 2019 (CEST)Beantworten

(BK) @Cactus26: darfst Du: Vorlage:Smiley/Wartung/mail ,  , -- Cimbail (Palaver) 15:18, 11. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Cimbail: Danke! (@Bejahend: Auch Dir danke, Cimbail hatte meine Mail-Adresse schon).--Cactus26 (Diskussion) 15:46, 11. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Zwei Mal bedankt, also offenbar erledigt. -- Cimbail (Palaver) 19:57, 17. Mai 2019 (CEST)

Hallo! Ich brauche den Artikel “The Smart Machine Revolution.” aus der Zeitung Business Week vom 5. Juli 1976, vermutlich Seite 38 bis 41. Im Netz konnte ich ihn leider nicht finden. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:33, 12. Mai 2019 (CEST)Beantworten

 Info: ein paar mehr Vorarbeiten von dir wären schon gut: es könnte sich um ISSN 1550-6517 handeln, die für das angegebene Jahr 1976 in recht vielen deutschen Bibliotheken als Mikrofilm vorhanden sein könnte. Die ISSN solltest zunächst du mal verifizieren, bei KVK oder bei ZDB, dann muss sich "jemand" auf den Weg machen und sehen, wie er die paar Filmseiten digitalisiert bekommt. --Goesseln (Diskussion) 10:14, 12. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich kann hier nur angeben, was woanders zitiert wurde. Es hat leider niemand eine ISSN angegeben. Es wird sich aber wohl um die US-Ausgabe der Zeitschrift handeln, weil das darin besprochene Gerät zuvor nur in den USA vorgestellt wurde. Aber ich weiß es eben nicht genau. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 11:00, 12. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ein Katalog liefert: The smart machine revolution: Providing products with brainpower. BusinessWeek; 7/5/1976, Issue 2439, p39-44, 6p. Wir haben leider erst Volltexte ab 1996. :( --Aschmidt (Diskussion) 17:48, 12. Mai 2019 (CEST)Beantworten

scheint so, als wenn ich da mal rankommen werde. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:06, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Schnurrikowski: ich hätte den Artikel für dich jetzt da, bitte eine Wikimail. @Doc Taxon: Sorry wegen der Überschneidung, ich hatte eigentlich nicht damit gerechnet, dass ich so schnell rankommen würde, aber heute hatte ich in der Bibliothek zu tun. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Angekommen! Nochmals vielen Dank an alle! Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 20:38, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@FordPrefect42: in der Regel hab ich damit kein Problem, ich bin aus persönlichen Gründen nicht mehr ganz so schnell wie früher. Geht schon klar, alles gut – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:56, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Schnurrikowski (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2019 (CEST)

Zur Abrundung des neuen Artikels zu Peter Maier-Asboe bin ich auf der Suche nach:

1. Ralf J. F. Kieselbach: Technik der Eleganz – Die Geschichte des Automobildesigns in Deutschland bis 1965 am Beispiel der Auto Union und ihrer Vorgängerfirmen. Nicolaische Verlagsbuchhandlung, Berlin 1999, ISBN 978-3-875-84864-9, S. 194–196, sofern es da mehr gibt als bei dieser Snippet-Ansicht auf Google Books. erl.

2. Prof. Dr. Hermann Baumhauer, in: Kunstszene Ostwürttemberg, Hrsg. Stadt Aalen, Stuttgart 1993, dort die Passage zu Peter Maier-Asboe.

Vielen Dank vorab für jede Hilfe. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:43, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Roland Rattfink: Nr. 2 ist in meiner Bib vorhanden, das kann ich in den nächsten Tagen besorgen. Nr. 1 leider nicht, aber in einigen anderen Bibliotheken im Verbund: wenn keiner einfacher drankommt, würde ich das per Fernleihe bestellen (das dauert dann erfahrungsgemäß aber immer einige Zeit). Schöne Grüße  _hugarheimur 18:55, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Torana, wow, danke für die schnelle Recherche. Ich hoffe, Nr. 2 hat ein gutes Namensregister oder zumindest eine detaillierte Gliederung. Leider kann ich keine konkrete Seitenzahl liefern, weil ich nur aus dem Artikel der Gmünder Tagespost weiß, dass Maier-Asboe dort genannt ist. Dementsprechend ist mir auch die Länge des Abschnitts nicht bekannt. Ich habe da großes Vertrauen in Deine Fähigkeiten ….  ;-) Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:17, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Nr. 1. -- HHill (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@HHill, sehr gut, was mich an Nr. 1 interessiert, ist das Kapitel, in dem neben Maier-Asboe auch das konzeptionelle Vorbild DKW "Monza" samt den Karosseriebauern Dannenhauer & Stauss sowie der DKW-Händler Wenk genannt sind, laut Google Snippets wohl drei oder vier Seiten ab 194. Besten Dank, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:17, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hilft das Inhaltsverzeichnis beim Eingrenzen? --HHill (Diskussion) 14:22, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Perfekt, auch wenn Kieselbach offenbar nicht ganz chronologisch ist. Dann wären es idealerweise die Seiten 192–197 + 210 (ggf. jeweils eine Seite mehr, wenn das nächste Kapitel nicht oben beginnt): Das Kapitel ab S. 192 deckt dann offenbar den in meinem neuen WP-Artikel erwähnten AU 1000 Sp ab mit Maier-Asboe am Kapitelende, das Kapitel ab S. 195 dann den angesprochenen älteren DKW-Monza mit Kunststoffkarosserie inkl. Dannenhauer & Stauss sowie Wenk; auf S. 210 ausgelagert sind dann die angesprochenen beiden "Mantzel-DKW". Dann könnte ich in einem gleich mehrere andere Artikel mit ergänzen. Sehr schön, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:52, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Roland Rattfink: Scan (von Nr. 1) liegt mir vor, schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 15:44, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@HHill: Wikimail von mir an Dich ist gerade rausgegangen, besten Dank, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:08, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Nr. 1 -- HHill (Diskussion) 16:10, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@HHill: Alles gut lesbar und vollständig angekommen. Super-Job mit Inhaltsverzeichnis, Glossar und Register, besten Dank und Dir ein schönes Wochenende, Nr. 1 ist damit erledigt, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:57, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Im Artikel wird als ref "Petermanns geographische Mitteilungen, Band 75 , S. 73." Kann da jemand reinschauen und mir den Titel des Artikels sagen um den ref zu korrigieren. Thx.--Sanandros (Diskussion) 22:41, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Sry, ein Band 75 ist weder mit PIO noch per FID GEO noch per EBSCOHost zu finden. Es gibt eine Ausgabe 75 im Band 16 von 1884, aber die passt wegen dem Datum nicht…--Aschmidt (Diskussion) 03:53, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Aber Google Scholar liefert für den Band 75 das Jahr 1929, und damit kann man dann wieder bei PIO einsteigen: BREITFUSZ, L.: Die Nobile Nordpolexpedition mit dem Luftschiff (mit 3 Kärtchen). (Schluss). In: Dr. A. Petermann's Mitteilungen Aus Justus Perthes' Geographischer Anstalt; Gotha Bd. 75, Ausg. 3, S. 71ff. – Die ProQuest-Dokument-ID 1292785805 kann ich nicht abrufen. – Hope this helps.--Aschmidt (Diskussion) 04:10, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

 Info: EZB und Artikel laut Uni Jena – „Zeitschrift befindet sich in Bearbeitung, Digitalisate werden laufend eingepflegt.“ Kannst du dir die Seiten ezb.uni-regensburg.de und zdb-katalog.de für die Zukunft merken, Sanandros? Danke --Bejahend (Diskussion) 08:30, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Nun ja ich brauchte bisher den Petermanns nicht und kannte den auch nicht. Ich habe bisher in anderen Katalogen gesucht die mir dann auch Physikalisch zur Verfügung stehen. Was ist denn der Vorteil dieser zwei Katalogen gegenüber anderen? Aber vielen Dank fürs Helfen.--Sanandros (Diskussion) 11:52, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Gerne, Sanandros. Auch meinerseits Dank an Bejahend für den Hinweis auf das Naheliegende... ;) – Wie man sieht, ist der Vorteil, dass man so an ein vollständiges Archiv der Zeitschrift kommt, das zwar auch immer noch im Aufbau ist, das aber wohl am Ende lückenlos sein wird und das es in den kommerziellen Datenbanken aus USA nicht gibt und wahrscheinlich auch nicht geben wird, wahrscheinlich weil ihnen die Zeitschrift nicht wichtig genug ist, um die Lücken im Archiv auch nachträglich noch zu schließen. Wir müssen uns halt selbst um unser kulturelles Erbe kümmern, das wird kein Dritter tun. Wie man sieht, waren die bibliografischen Angaben in meiner präferierten Datenbank, die teilweise Volltexte enthält, leider unvollständig.--Aschmidt (Diskussion) 13:04, 16. Mai 2019 (CEST) PS: Die EZB ist einfach ein Katalog elektronischer Zeitschriften mit Schwerpunkt DE/EU, frei verfügbare und lizenzierte gleichermaßen. Die UBs haben dort ihren Online-Bestand ausgelagert, einige verweisen direkt dorthin und führen die Angaben gar nicht mehr lokal. Der ZDB-Katalog weist die Zeitschriften-Bestände an deutschsprachigen wissenschaftlichen Bibliotheken nach, Online und Print. Kein Katalog ist vollständig, deshalb muss man bei der Recherche immer mehrgleisig fahren.--Aschmidt (Diskussion) 13:04, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

(BK) @Sanandros: https://zdb-katalog.de/imprint.xhtml#aboutus und http://ezb.uni-regensburg.de/about.phtml – meines Wissens gibt es keine besseren Datenbanken, die Zeitschriften und Volltextnachweise listen (mit nahezu Vollständigkeit). Wenn du eine ref zu korrigieren möchtest, dann solltest du zumindest in beiden Kataloge nachschlagen (andere machen das hier ebenfalls)! Zur Stichwortsuche von allen Artikeln zu einem Stichwort mögen Google Scholar und physikalische Kataloge geeigneter sein. --Bejahend (Diskussion) 13:06, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Sanandros (Diskussion) 11:52, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo! Ich brauche Seite 122 aus dem Buch "The cyberspace handbook" von Jason Whittaker (2004, Routledge, ISBN 0-415-16835-X). Gern auch das gesamte Kapitel zum Thema Video Game Crash. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:45, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche. Reicht das? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Oh, habe ich gar nicht gesehen! Reicht allemal. Dane für den Hinweis! Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 13:24, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Schnurrikowski (Diskussion) 13:24, 16. Mai 2019 (CEST)

Unter https://www.radiomuseum.org/r/saba_videoplay.html wird ein Artikel aus der Zeitschrift Funk-Technik von 1977 erwähnt und der Artikelinhalt aufgelistet. Allerdings fehlt die Überschrift des Artikels, der Autor und die Seitenzahl. Kommt jemand an die Zeitschrift ran und könnte mal nachschauen? Ein Foto des gesamten Artikels wäre natürlich das Sahnehäubchen :o) Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 16:48, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Gemeint ist wohl Funk : das internationale Magazin d. Funktechnik. --Bejahend (Diskussion) 21:45, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das ist es leider nicht. Es steht noch dazu: "Fachzeitschrift für die gesamte Unterhaltungselektronik und Hi-Fi". Ich habe noch die ISSN 0016-2825 gefunden. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:03, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Und gäbe es noch einen Monat, Heftnummer, Seitenzahl oder sonstige Angaben bezüglich Autor und Titel? Ich meine, ist ja schön dass nun der Zeitschriftentitel klar ist, aber ohne Heftangabe sind das trotzdem geschätzt über 1000 Seiten auf denen etwas zur Saba-Videoplay stehen könnte. --Bejahend (Diskussion) 10:15, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

"Das SABA "Videoplay" wurde in der Zeitschrift Funk-Technik, 2. April-Ausgabe 1977, angekündigt" (Zitat der obig angegebenen Webseite). Sorry, hätte ich hinschreiben sollen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:24, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Schnurrikowski: Kein Problem. Den Scan habe ich jetzt und bitte dafür um Wikimail. --Bejahend (Diskussion) 14:37, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Alles angekommen. Allerbesten Dank! Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Schnurrikowski (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2019 (CEST)

Hallo, für Croton chittagongensis und Croton chlorocalyx brauche ich:

1. T. Chakrabarty, N.P. Balakrishnan: A revision of Croton L.(Euphorbiaceae) for Indian subcontinent. In: Bulletin of the Botanical Survey of India 1997, Band 34, S. 1-88, doi:10.20324/nelumbo/v34/1992/74421, ZDB-ID 302898-7. Anderen Angaben zufolge S. 12-88, aber benötigt wird nur der auf Croton chittagongensis und eventuell auf Croton chlorocalyx bezogene Teil, S. 40 und folgende.
2. T. Chakrabarty , M.K. Pasha , N.P. Balakrishnan: A taxonomic revision of Croton L. (Euphorbiaceae) in Bangladesh. In: Journal of Economic and Taxonomic Botany 2016, Band 37, Nr. 2, S. 379-389, ISSN 0250-9768.

Danke, schöne Grüße, -- Cimbail (Palaver) 18:18, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

für Boesenbergia islamii bräuchte ich:

• Yusuf, M. und Rahman, M.A.: Boesenbergia islamii Yusuf & Rahman (Zingiberaceae) sp. nov. - a new species from Bangladesh. In: Saudi Journal of Biological Science 2003, Band 10, Nr. 1, S. 51-55, ZDB-ID 2001235-4.

Danke, schöne Grüße, -- Cimbail (Palaver) 19:50, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, für Ampelygonum salarkhanii brauche ich:

• Hassan, M. A.: A new species of Ampelygonum D. Don (Polygonaceae) from Bangladesh. In: Bangladesh Journal of Botany 1991, Band 20, Nr. 2, S. 245, ZDB-ID 430153-5.

Danke, schöne Grüße, -- Cimbail (Palaver) 19:56, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten