„Diskussion:Delta T“ – Versionsunterschied
aw | Änderung vom 2023-03-15 | ||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Das stimmt schon, die unterste Formel dient dazu ein Datum monatsgenau darzustellen. Aber genau so ist es auch in der darüber stehenden Formel einzusetzen, wenn man Delta T monatsgenau prognostizieren will.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] ([[Benutzer Diskussion:Cactus26|Diskussion]]) 09:27, 4. Dez. 2013 (CET) | :Das stimmt schon, die unterste Formel dient dazu ein Datum monatsgenau darzustellen. Aber genau so ist es auch in der darüber stehenden Formel einzusetzen, wenn man Delta T monatsgenau prognostizieren will.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] ([[Benutzer Diskussion:Cactus26|Diskussion]]) 09:27, 4. Dez. 2013 (CET) | ||
::Ich habe mal eine Neuformulierung versucht. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 16:26, 27. Mär. 2015 (CET) | ::Ich habe mal eine Neuformulierung versucht. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 16:26, 27. Mär. 2015 (CET) | ||
==Änderung vom 2023-03-15== | |||
@[[Benutzer:DLMcN|DLMcN]]: Ich habe gerade erst deine Änderung gesehen, mit der du bei den Weblinks einen Link zu einer Grafik eingefügt hast, die angeblich vom Hydrographic Office stammt. Der Link zeigt aber nicht dorthin, sondern zu deiner privaten Website. Außerdem sind da zwei schlechte Extrapolationen gezeigt, zu denen es aber weitere Informationen fehlen; anscheinend stammen sie aus den Jahren 2006 bzw. 2012. Und was die IERS-Extrapolation angeht: Der IERS publiziert in seinen Bulletins A deutlich bessere Vorhersagen. Bitte ändere deinen Beitrag entsprechend. | |||
Du hast aber recht, dass eine Delta-T-Grafik für die letzten 20/30 Jahre fehlt. Ich nehme mir vor, in den nächsten Tagen eine zu erstellen. --[[Benutzer:PaulSch|PaulSch]] ([[Benutzer Diskussion:PaulSch|Diskussion]]) 11:56, 20. Apr. 2023 (CEST) | |||
Version vom 20. April 2023, 11:56 Uhr
Unter "Aktueller Wert und prognostizierte zukünftige Werte" steht die Näherungsformel zur Berechnung von Delta T. Diese enthält die Variable y. Im Satz danach wird mit der Formulierung "Dabei steht der Wert y für...") der Eindruck erweckt, das gelte für die Variable y in der langen Formel. Ich glaube aber, dass letztere Formel lediglich dazu dient, ein Datum monatsgenau dezimal darzustellen, während mit dem y in der Formel für Delta T ganz einfach das betreffende Jahr gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 79.215.122.16 (Diskussion) 09:21, 4. Dez. 2013 (CET))
- Das stimmt schon, die unterste Formel dient dazu ein Datum monatsgenau darzustellen. Aber genau so ist es auch in der darüber stehenden Formel einzusetzen, wenn man Delta T monatsgenau prognostizieren will.--Cactus26 (Diskussion) 09:27, 4. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe mal eine Neuformulierung versucht. --Digamma (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2015 (CET)
Änderung vom 2023-03-15
@DLMcN: Ich habe gerade erst deine Änderung gesehen, mit der du bei den Weblinks einen Link zu einer Grafik eingefügt hast, die angeblich vom Hydrographic Office stammt. Der Link zeigt aber nicht dorthin, sondern zu deiner privaten Website. Außerdem sind da zwei schlechte Extrapolationen gezeigt, zu denen es aber weitere Informationen fehlen; anscheinend stammen sie aus den Jahren 2006 bzw. 2012. Und was die IERS-Extrapolation angeht: Der IERS publiziert in seinen Bulletins A deutlich bessere Vorhersagen. Bitte ändere deinen Beitrag entsprechend.
Du hast aber recht, dass eine Delta-T-Grafik für die letzten 20/30 Jahre fehlt. Ich nehme mir vor, in den nächsten Tagen eine zu erstellen. --PaulSch (Diskussion) 11:56, 20. Apr. 2023 (CEST)
