Vielen Dank für den Hinweis wegen Universal Life Church. Die Problemlage bezüglich der Quellen ist mir klar. Die deutsche Wikipedia sollte aber doch auf die Verhältnisse hierzulande eingehen, und da scheint mir einiges an Details zu fehlen. Ich habe auch schon gesehen, dass hier einzelne Autoren Blogs als Quellen angeben, was im Zusammenhang durchaus hilfreich sein kann. Bei meiner Recherche habe ich festgestellt, dass offenbar Pluspedia direkt im Auftrag für diese ULC bzw. eine ihrer angeblichen Abspaltungen schreibt: Da heißt es wörtlich: „Die Leute von dieser Kirche haben aus traurigem Grund Seitenschutz und schicken uns die einzupflegenden Daten über Email.“ Die Selbstdarstellungen in der Huffington Post sollten wenigstens als Hinweis genommen werden. Ich habe inzwischen den Eindruck, dass einige religiöse Grüppchen parallel bei Pluspedia und Wikipedia arbeiten, um ihre Sichtweisen durchzudrücken. Ein System kann ich nocht nicht erkennen, weil es auch einzelne, nicht organisierte Personen gibt, die sehr abstruse Thesen vertreten. Wir sollten das weiter beobachten. Der einfachste Hinweis ist schon mal das 1:1-Abschreiben von Formulierungen, und dann müssten wir über die jeweiligen Verfasser herausfinden, was dahintersteckt. --Hannover86 (Diskussion) 13:40, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, eigentlich sollten wir die Diskussion auf der Artikeldisk führen. Ich werde nachher was dazu auf die Artikeldisk schreiben.

Meiner Meinung nach gehört der letzte Absatz von dir wieder raus bis auf den Hinweis, dass es weitere Seiten gibt, die sich ähnlich oder gleichlautend nennen. Ich halte es nicht für sinnvoll, und auch ohne Mehrwert für den Artikel, willkürlich eine Handvoll Websites zu benennen, da es ziemlich viele davon gibt, und auch in Deutschland mehrere[1]. Mit "Universal Life Church/Kirche" im Namen hast du schon knapp 50,[2], insgesamt hunderte.[3] Die werden wir nicht im Artikel darstellen wollen. Von daher macht es auch keinen Sinn zu schreiben, welche Online-Gruppierung sich selbst als kirchliches Oberhaupt in welchem Land tituliert.

Zur Pluspedia: nein, die Pluspedia schreibt nicht für die ULC, oder welche Gruppe auch immer, sie unterstützt den dortigen Artikelersteller aber wohl. Mir ist völlig gleichgültig warum und wer das ist, oder welche Artikel sie goutieren, ist nicht unsere Baustelle. Ein einzelner Benutzer, der auf seiner Disk auch zu seinem Background schreibt, hat dort den Artikel "Christian Universal Life Church" angelegt und weitere aus dem Umfeld. Ist aber für die Wikipedia nicht relevant.

Zur Huffington Post: ob dort Mitglieder oder Leute aus dem Umfeld dieser Gruppe als religiöses Autorenkollektiv über sich selber bloggt, ist für uns ebenfalls ohne Belang, da das keine validen Belege für irgendwas sind. Gruß --Alraunenstern۞ 19:09, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Oha, da scheint jemand aufgewacht zu sein und macht gleich eine VM - --Hannover86 (Diskussion) 00:26, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern, könntest Du Hannover86 vielleicht irgendwie nahebringen, dass WP:TF schon dort beginnt, wo man Zitate aus dem Kontext reißt oder Aussagen zu einem Thema unter den Tisch fallen lässt? Die Christian Universal Life Church ist keine Niederlassung der ULC gem. Lemma, sie verkauft nichts, ordiniert niemanden usw. und macht das öffentlich alles klar und deutlich. Hat also im ULC Lemma nichts zu suchen. Hannover86 kann oder will das nicht verstehen. -139.162.183.145 00:41, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Wie ich oben schon schrieb, gibt es eine Vielzahl diverser Gruppierungen, die sich laut Eigenaussage als der ULC irgendwie verbunden, zugehörig, daraus hervorgegangen etc. bezeichnen. Keine davon braucht willkürlich herausgegriffen und im Artikel genannt werden, unabhängig von ihrer Selbstbeschreibung, weil sie schlicht nicht relevant sind, keine davon. Von daher ist die Frage, wie die Christian Universal Life Church, oder eine andere Gruppe, sich auf ihrer Website selbst bezeichnet rein theoretischer Natur. --Alraunenstern۞ 11:00, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich möchte Dich auf ein Missverständnis hinweisen: Es war Benutzer:Hannover86, der am 16.06.2017 um 11:20h erstmals und dann in der Folge in mehreren an einen EW reichende Revs. versucht hat, die mit der ULC nicht identische "Christian Universal Life Church" in das Lemma hineinzudrücken. Es folgten dann in den Folgetagen weitere, kleinere Versuche mit geringerem Inhaltsumfang. Seltsam ist, dass er damit nicht nur ein falsches Thema in das Lemma drücken wollte, sondern die Christian Universal Life Church, die strukturell keine Ähnlichkeiten mit der ULC hat (kein Verkauf von Titeln, keine Ordinationen, keine Spenden, kein nichts) in eine Reihe mit windigen anderen Abspaltungen gestellt hat. Wir haben es hier also mit einem sehr merkwürdigen, unlogischen und paradoxen Verhalten zu tun, das keinen Sinn ergibt. Ein Einbringen der Christlichen ULC in das Lemma ist regelwidrig, da nicht zur ULC gehörig. Das Eingebrachte selbst wiederum war für die Christliche ULC schädigend, weil großteils sachlich falsch. Macht also alles keinen Sinn. Bleiben zwei Erkenntnisse: 1) Die Christliche ULC hat keinerlei WP:REL und muss aus WP draußen bleiben. 2) Benutzer Hannover86 fährt in diesem Lemma einen unlogischen und unsachlichen Kurs, dessen Logik sich auch mit Hirnakrobatik nicht erschließt. Hab bitte ein Auge auf ihn, immerhin ist er frisch aktiver Sichter. Wir haben schon genug Stress mit anderen Themen hier an Bord der WP... Nochmals sorry für den Proxy, bin z.Z. auf Geschäftsreise in einem Land, wo dieser Weg erforderlich ist. Vielen Dank für Dein Verständnis. -139.162.148.80 20:55, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich weiß, dass Hannover86 den Passus eingebracht hat, er war gehalten, die Disk zu benutzen, was er und alle anderen ja jetzt tun. Ob und welche Gruppen windig oder nicht sind, inwieweit sie mit der ULC zusammenhängen oder nicht, inwieweit die Struktur Übereinstimmungen zeigt oder nicht, ist a) schlecht nachprüfbar und b) für das Lemma nicht wichtig, von daher sehe ich keinen Sinn, das weiter zu vertiefen oder zu werten. Von mir aus kann der eine Satz mit dem Hinweis auf weitere Websites anderer Gruppen drinbleiben, kann aber auch raus, wenn ihr beide dafür und euch einig seid. Ich werde die nächsten Tage nur sporadisch hier sein, wäre schön, ihr diskutiertiert rein textbezogen. Aber vielleicht ist ja jetzt auch bereits alles geklärt. --Alraunenstern۞ 00:40, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Samiclaus, Koyaanis und Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Du hast ihn in die Liste eingetragen. Willst du oder soll ich? --AxelHH (Diskussion) 21:26, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Du kannst gerne, ich trag generell noch in die Liste ein, was mir auffällt. --Alraunenstern۞ 22:01, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Dann lege ich langsam los (nach dem Ausruhen von HH). --AxelHH (Diskussion) 23:16, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ok. War zwar sehr lehrreich, aber auch ganz schön anstrengend ... --Alraunenstern۞ 23:23, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern,
die fehlenden Ladies in Red hab ich mal -->hier dazuschreiben lassen, vielleicht kommt ja dann am 8. Juli noch ein blauer Link dazu.... Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 09:56, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Maimaid, fabelhafte Idee, danke schön! --Alraunenstern۞ 21:15, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern, danke, dass du am Wiki Loves Music-Projektwochenende teilgenommen hast. Ich hoffe, dass es dir gefallen hat und dass du wieder gut zurück nach Hause gekommen bist. Wenn du während des Wochenendes Fotos und Videos angefertigt hast, würde ich mich freuen, wenn du sie bei Gelegenheit auf Wikimedia Commons hochlädst, damit sie nicht zu lange auf deinen Speicherkarten schlummern :-) Alle erstellten Fotos und neuen und verbesserten Artikel wollen wir in unserer Dokumentation festhalten.

Um zu erfahren, wie das Projektwochende für dich war, habe ich dir per Wikimail einen kurzen Fragebogen geschickt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit ausfüllen könntest. Ansonsten ist das Projekt natürlich noch lange nicht vorbei und ich freue mich, wenn du weiterhin mithelfen kannst, Artikel über Musikinstrumente und verwandte Themen zu erstellen und zu verbessern! Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme und bis bald, --Gnom (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Gnom, Fragebogen ist ausgefüllt, Artikel habe ich noch auf meiner To-do-Liste. Ich wünsche mir ja einen Tag in der Bücherhalle. Ansonsten ist die Fernleihe mein Freund :-) Gruß --Alraunenstern۞ 16:29, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

...ist endlich fertig!
Liebe Alraunenstern, ich hoffe sehr, dass Du mir die lange Bearbeitungszeit nicht übelnimmst und Freude an dem Artikel hast!
Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:42, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Antworte erst jetzt, weil ich direkt lesen wollte :-) Oh ja, habe sehr viel Freude daran, der Artikel ist sehr schön geworden. Und ne, hab überhaupt nichts übelzunehmen. Herzlichen Dank dir und beste Grüße --Alraunenstern۞ 22:49, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

...Post...--Emergency doc (D) 22:09, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich schaus mir an. --Alraunenstern۞ 22:40, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Emergency doc, du hast Antwort. --Alraunenstern۞ 16:29, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2017: Anmeldung gestartet, Kleine Freuden #19: Ein Schild für den römischen Sarkophag, Bericht vom Wikidata-Wahldaten-Workshop
Kurier – rechte Spalte: Gewinnung neuer Freiwilliger: Auswertung der letzten Aktion, Vorschau auf die nächste, WikiCon 2017: Call for Papers endet, Noch 5 Tage für die Abstimmung in der Umfrage „Technische Wünsche“, Internationale Presseschau, Regards sur l'actualité de la Wikimedia (Französische Wikipedia), Wikipediajournalen (Dänische Wikipedia), Викивестник (Russische Wikipedia), Wikipedia Signpost (Englische Wikipedia)
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eingabefelder können um den Parameter searchfilter ergänzt werden (Task 147951, Gerrit:357437).

Für Programmierer

• (CSS/JavaScript) Remove id selector for toctitle (Gerrit:357770).
• (API) Deprecate diff and parse parameters in ApiQueryRevisionsBase. The 'rvdifftotext', 'rvdifftotextpst', 'rvdiffto', 'rvexpandtemplates', 'rvgeneratexml', 'rvparse', and 'rvprop=parsetree' parameters to prop=revisions are deprecated, as are the similarly named parameters to prop=deletedrevisions, list=allrevisions, and list=alldeletedrevisions. Use action=compare, action=parse, or action=expandtemplates instead (Task 164106, Gerrit:351926).
• (API) Have generator=random set a non-continuation value (Task 167141, Gerrit:357389).
• (Softwareneuheit) Spezial:PageData steht zur Verfügung. Die Seite enthält maschinenlesbare Daten zur Seite (Task 163923, Gerrit:356616).
• (Schwesterprojekte) Es wurde eine Wikipedia auf Kabiyé gestartet: Kabɩyɛ.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.7 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Änderungen an Wikidata-Objekten, die mit beobachteten lokalen Seiten verknüpft sind, erscheinen nun auch auf der erweiterten Beobachtungliste.

Für Programmierer

• (API) Allow deleting files without corresponding pages (Task 167693, Gerrit:358402).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:09, 3. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern, Du bist hier als Prüferin benannt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hermogenes33,_Laurien33,_Knickbass,_Recherche3011,_Andro_x,_Tosukema,_Abraxas7,_Hilfe_zur_Klärung,_usw. Da ich leider bereits etliche merkwürdige Erfahrungen innerhalb WP gemacht habe - auf der anderen Seite weiß, dass die Anschuldigungen an den Haaren herbeigezogen sind - möchte ich Dich zur Art der Prüfung fragen, ob ein IP-Adressen Abgleich erfolgt, mit dem man ja sofort objektiv klären könnte, ob etwas an den Verdächtigungen dran ist ? Grüße --Andro x (Diskussion) 23:34, 6. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn du tatsächlich so genau weißt, dass hinter jedem gemeldeten Wikipedia-Account ein anderer Mensch sitzt, dann kürz die Sache doch einfach ab und erleichtere Alraunenstern die Arbeit, indem du auf der CU/A-Disk, auf der ich dich deshalb gestern schon angepingt habe, nachvollziehbar darstellst, dass es sich sich bei den 9 Einzweck-Konten und dem Auftragsschreiber um eine konzertierte, also verabredete, aufeinander abgestimmte Aktion eines Teams handelt. Das wäre ein Schritt in Richtung Aufklärung. Mit deiner Masche mich weiterhin hinterrücks persönlich anzugreifen oder Itti frech der Sockenpupperei zu bezichtigen, nur weil sie einen an der falschen Stelle geposteten Beitrag von dir richtig umgebettet hat, machst du dir hier jedenfalls keine Freunde. --Lectorium (Diskussion)

Hallo Andro x, was meinst du genau mit deiner Frage? Ob generell bei CU-Abfragen IP-Adressen geprüft werden, oder ob in diesem konkreten Fall eine Abfrage gemacht wird? --Alraunenstern۞ 13:08, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern, leider ist es ja wohl so, dass ihr die IP-Adressen nicht generell prüft. Obwohl ihr dann relativ schnell die Klarheit hättet, ob Sockenpuppen vorliegen.

Die Frage ist, ob Du es machen könntest und in diesem Fall vorhast ? Dann wären die oben zu lesenden Anfeindungen und Provokationen nämlich schnell aus der Welt. Grüße --Andro x (Diskussion) 23:57, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wieso wird die Behauptung von Lectorium von ihm nicht auf die CU Seite geschrieben, dann könnten sie alle lesen. Hier bin ich nur zufällig hingekommen. In der CU-Abfrage wirft er mir vor, dass ich eine Sockenpuppe von einem User sei. Nun kommt er mit dem Vorwurf nicht weiter. Eigentlich müsste er dann die CU-Abfrage zurücknehmen. Aber nein, nun macht er an einer ganz anderen Stelle ein neues Fass auf, dass er nicht mal allen Usern mitteilt. Lectorium hat, wenn ich es richtig beobachtet habe, schon viele User "herausgekickt", die an dem LR Lemma gearbeitet haben. Nun sind eigentlich nur noch zwei/drei übrig, die sich hier seit Wochen gegen die Vorwürfe wehren und den Anspruch erheben, an dem Artikel mitschreiben zu dürfen. Wenn man sich das Lemma anschaut hat Lectorium es geschafft, jegliche Änderung an dem Artikel von diesen Usern und anderen Usern rückgängig zu machen. Dabei geht er so vor, dass er, wenn er sachlich keine Argumente mehr hatte, auf die Persönlichkeitsebene gewechselt hat. Und egal wo ich was beitrage - oder andere User, die er "im Auge hat" z.B. Knickbass - setzt er deren Beiträge einfach zurück. Ich bitte daher darum, das grenzüberschreitende und unkonstruktive Verhalten des Users Lectorium bei der CU-Bearbeitung zu berücksichtigen. Und schließe mich dem Antrag auf eine Überprüfung der IP-Adressen an. Vielen Dank für Deine Mühe im voraus Alraunenstern.--Laurien33 (Diskussion) 18:02, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

...wollt ich nur mal gesagt haben. --Kritzolina (Diskussion) 21:24, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Na, ist doch wahr :-) LG --Alraunenstern۞ 10:49, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Es gab mal in den 50iger/60iger Jahren eine Elfriede, die sich im Berliner Radio imma übba die Politik ufjerecht hat. Und immer nach einem Abschnitt hatse jesacht: „Na is doch wahr!“ Leider hat nicht mal Iwesb was über sie finden können. Die verschwindet im Netz völlig hinter der Elfriede von Ekel Alfred, die abba Else hieß. Schade, sonst würd ich der bei den Damen in rot glatt noch n Denkmal setzen! Diiie war klasse! Nich janz, abba fast so wie Alrauni! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Grüßles --Andrea014 (Diskussion) 12:17, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern, Da hab' ich beim Versuch, einen IP-Insinn zurückzusetzen, Quatsch gemacht - kannst Du das bitte Reparieren?. Danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:08, 9. Jul. 2017 (CEST) Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:10, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Michl, WvB war schneller. LG --Alraunenstern۞ 16:19, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Schon gesehen, danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:20, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Kurier – linke Spalte: Points of View, KPA – Es wäre so einfach, Alte Häuser braucht das Land …, Eure Meinungen und Ideen sind gefragt, Die Frauen in Rot, Ein Jahr Podcast WikiStammtisch
Kurier – rechte Spalte: Zwischenstand zur Umfrage „Technische Wünsche 2017“, Politikergeschubse – ein Ärgernis
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Liebe Alraunenstern, ich habe meine Reservierung als Fee für die "Tage wie diese" jetzt mal ausgetragen und hoffe auf deine wohlwollende Nachsicht. Ich fand die erste Geschichte ganz schön und leicht zu lesen, war dann in der zweiten, die ja von dem bekannteren Autor ist, stecken geblieben und merkte, dass ich mich immer nicht aufraffen konnte. Nun hatte ich mich heute mal wieder drangesetzt, merke aber, dass ich keine wirkliche Lust habe, sie zu lesen. Und da Wikipedia ja ein "Hobby" für mich ist, würde ich mich ungern "quälen". Ich hoffe, dass du das verstehen kannst und dass ich ein anderes Mal eine bessere Fee für dich sein werde. / Was mache ich mit dem angefangenen Artikel auf meiner Benutzerseite? Wenn jemand sich den verschieben und fortsetzen mag, gerne. Oder kannst du ihn löschen? Ich hoffe, dass es dir, dem Hund und all den deinen gut geht. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Übrigens: Falls jemand weitermachen und dazu das Buch möchte, kann ich es gerne verschenken, würde es auch gerne schicken und die Adresse gleich wieder vergessen. --Mirkur (Diskussion) 15:34, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Nur kurz: Liebe Mirkur, gar kein Problem. Und quälen soll sich hier keiner, da hast du völlig recht. Hab deinen bisherigen Entwurf aber schon mit Freude gelesen. Bitte nicht löschen lassen, ich überleg mir was. Bin jetzt leider auf dem Sprung und melde mich nachher nochmal hier. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 15:42, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Frau Alraunenstern,

sind Sie jüdisch? Wenn ja, dann freuen wir uns über Sie. Ansonsten bitten wir Sie höflichst, den Stern hinter Ihrem Namen bei der Wikipedia zu löschen. Mit freundlichen Grüssen W.Feldman