Ich bin doch neu hier und weiss noch nicht wie alles so geht. Der Artikel über den Luftwaffe Feldeinheiten ist sehr Interessant. Ich finde das die Original Filmaufnahmen doch was bringt. Kann den link nicht irgendwo hingetan? Ich wurde dir den Film als Download frei stellen. Danke.

Hallo Max-78, ich fand deinen Artikel über die Nordmeergeleitzüge sehr interessant und gut geschrieben. Deshalb war ich mal so dreist, und hab ihn hier für die Rubrik „Schon gewusst?“ auf der WP-Hauptseite vorgeschlagen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 15:12, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Max-78, der von Dir verfasste Artikel Nordmeergeleitzüge wurde am 3./4. September 2012 auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? verlinkt. An diesen beiden Tagen wurde der Artikel in Summe etwa 73.900 mal abgerufen; etwa jeder fünfunddreißigste Besucher der Hauptseite folgte dem Link. Beides sind im Vergleich mit anderen Artikeln sehr gute Werte. Für die Weckung des höchsten Leserinteresses auf „Schon gewusst?“ im Monat September 2012 verleihe ich dir hiermit die Goldmedaille. Ich hoffe, noch viele weitere Artikel von dir zu lesen, die so viele Leser finden. Danke! --Minderbinder 16:52, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch dazu! :) --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:30, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Max-78, Du hattest schon mal gelegentlich bei Artikeln von mir kleine Korrekturen vorgenommen, so zuletzt bei Königlich Preußische Gewehrfabrik Erfurt. Um die Bearbeitungen vom Benutzer vor Dir zu revertieren (wg. Redundanz) mußte ich auch Deine typo-Änderungen rücksetzen. Habe Deine Korrekturen aber anschließend wieder eingesetzt. Beste Grüße und weiterhin frohes Schaffen wünscht arche-foto (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Super Deine ganzen Flugplatz- und Fliegerhorst Artikel! Gibt's einen speziellen Grund, wieso der Fliegerhorst Alteno keine Infobox bekam oder soll ich das noch ergänzen? Gruss --MBurch (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Es ist kein Flugplatz mehr und damit passt die Infobox nicht. Gruß--Max-78 (Diskussion) 20:58, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Max-78, darf ich fragen, woher die Information stammt, daß dieses Bild den Einsatz bei der „Partisanenbekämpfung“ zeigt? Ich frage darum, weil es aus dem Bildtext und aus dem Bild selbst nicht hervorgeht und im September 1941 im nördlichen Rußland die Wehrmacht auch mit der Bekämpfung regulärer sowjetischer Truppen in größerem Maße beschäftigt war. --sko (Diskussion) 12:22, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast recht dies geht aus dem Bild nicht hervor. Ich kann jetzt selber nicht mehr nachvollziehen warum ich das 2010 so geschrieben habe. Offensichtlich eine Fehlinformation meinerseits. Gruß--Max-78 (Diskussion) 13:06, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Max,
warum hast du hier Einzelnachweise in Fußnoten geändert? Ist doch beides das Gleiche, also hätte man das doch so lassen können, oder?--Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:06, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Im Grunde genommen schon. Seit ich den Artikel Fußnote gelesen habe, bevorzuge ich diese Bezeichnung. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Gruß--Max-78 (Diskussion) 22:28, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Max-78!

Die von dir angelegte Seite AnnenMayKantereit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich weiß nicht ob das nicht Verwirrung stiftet, das ist keine offizielle Bezeichnung des deutschen Militärs, sondern bloß zur besseren Verständnis in's Deutsche übertragen.... -- Centenier (Diskussion) 14:51, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

So habe ich es auch verstanden. Der Klammerinhalt wird so schon in einigen Militärartikeln verwendet. War nur ein Vorschlag meinerseits.--Max-78 (Diskussion) 14:54, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Na, da lassen wir es mal so wie es ist -- Centenier (Diskussion) 15:02, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Max, erst einmal ganz herzlichen Dank für Deine Zahlenverbesserungen in Tampaksiring!
Jetzt habe ich aber eine dumme Frage: Wo findet man denn diesen "bis-Strich" (S. 2-6)???
Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:38, 1. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Guten Morgen. Auf der Bearbeitungsseite jedes Artikels befindet sich ganz unten eine Zeile mit diversen Sonderzeichen darunter auch der Bisstrich/Gedankenstrich. Gruß--Max-78 (Diskussion) 09:33, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke herzlichst, dann kann ich ja selbst bisstrichen! --Ziegler175 (Diskussion) 10:07, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich weiß, dass die Zitierregeln keine festgeschriebenen Grundsätze sind, aber immerhin Empfehlungen darstellen. Deswegen frage ich mich, warum du die Punkte am Ende von Literaturangaben entfernst? Zumindest in der Geschichtswissenschaft sind sie gemeinhin üblich. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wo genau kann ich das noch mal nachlesen? Gruß--Max-78 (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Unter WP:Zitierregeln: „Abgeschlossen wird die Zitierangabe mit einem Punkt.“ Danke für deine Verbesserungen und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:11, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Max-78,

du schreibst offenbar gute Artikel. Würde es dir etwas ausmachen, deine Einzelnachweise außerdem mit vollständigen Literaturangaben (Titel, Autor, Veröffentlichungsdatum) zu versehen? Wenn man ein Userskript benutzt, ist das keinesfalls mehr Arbeit. Einerseits sind vollständige Belege einfach informativer, andererseits macht es die Weblinkpflege, die in ein paar Jahren nötig sein könnte (tote Links kommen schneller als gedacht), deutlich einfacher.

Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hei, ich hab den Flugplatzartikel angelegt. Allerdings habe ich Probleme mit den dort stationierten Einheiten in der englischen Unterlage. Kannst du da weiterhelfen? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Max-78, bevor du weiter mit überflüssigen Beiträgen deinen Editcount erhöhst und die Beobachtungslisten füllst, lies bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform und WP:Korrektoren. Eine gängige Abkürzung wie „ca.“ ist kein Anlass für eine Änderung. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 16:54, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Verstehe ich nicht. Was hat deine Verlinkung mit meiner Bearbeitung zu tun. Oder wolltest du das hier verlinken. Die Verwendung von ca. im Fließtext ist und bleibt eine Sprachfloskel die besonders wenn sie mehrfach hintereinander auftaucht auch schlecht aussieht. Im übrigen hast du mit deinem Revert, dieser Ansprache hier und meiner damit erzwungenen Antwort schon drei völlig unnötige Edits produziert. Wahrscheinlich folgt darauf noch eine Antwort von dir, dann sind es schon vier unnötige Edits. Gruß--Max-78 (Diskussion) 17:08, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Gerne lese ich es dir vor, wenn du selbst Schwierigkeiten damit hast. Deine Änderung (als ein Beispiel von vielen [1] [2] [3] ...) ersetzt bloß „ca.“ gegen „etwa“ mit der lustigen Bemerkung „abk. verm.“ In Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform steht folgender Satz: „Gängige Abkürzungen wie „ca.“ oder „z. B.“ dürfen wahlweise benutzt oder auch ausgeschrieben werden (vgl. Wikipedia:Korrektoren).“ „Ca.“ darf also benutzt werden. Und jetzt aus Wikipedia:Korrektoren: „In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten […] Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand.“ Und damit dürfte endgültig klar sein, dass dein vielfaches Vorgehen gegen die Abkürzung „ca.“ quer durch den Artikelbestand unerwünscht ist. --Sitacuisses (Diskussion) 17:55, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich schließe mich Benutzer:Sitacuisses an. Es nervt, wenn auf der Beobachtungsliste zeitfressend solche unnötigen Edits auftauchen, denn wer Artikel auf der Beo-Liste hat, überprüft natürlich, ob die vorgenommenen Edits korrekt sind. Lass es doch bitte sein.--Losdedos (Diskussion) 20:38, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Wenn dir die Wikipedia zu zeitaufwendig ist dann meld dich halt ab.--Max-78 (Diskussion) 20:58, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Der erste Versuch war freundlich. Da das offenbar bei dir nicht fruchtet, auch wenn dich mehrere Benutzer auf deine regelwidrige Arbeitsweise aufmerksam machen, werde ich angesichts deiner unverschämten Antwort beim zweiten Mal dann so reagieren, wie ich üblicherweise Vandalen in der Wikipedia gegenübertrete. Schade, ich hätte mir anderes gewünscht, aber wenn du meinst, dass das nötig ist, bitte sehr.--Losdedos (Diskussion) 21:08, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Max-78, beachte bitte Wikipedia Diskussion:Wie schreibe ich gute Artikel#ca. Wie ich sehe, ersetzt Du trotz der obigen Ansprachen noch immer massenhaft alle vorkommenden "ca." in der Wikipedia, obwohl solche gängigen Abkürzungen nach Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform explizit erlaubt sind. Ich bitte Dich, das in Zukunft zu lassen und nur echte Korrekturen/Artikelverbesserungen vorzunehmen. Dabei geht es nicht nur darum, dass solche Massenänderungen unnötig und für andere Benutzer zeitraubend sind wie oben angesprochen, sondern insbesondere auch darum, dass die Wikipedia nicht dazu da ist, dass ein Benutzer seinen persönlichen Geschmack in sämtlichen Artikeln durchsetzt, obwohl er ja ganz offensichtlich dem Geschmack bzw. Stilempfinden hunderter anderer Artikelautoren widerspricht. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:28, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hi Max, schau mal hier[4] vielleicht etwas für Dich ? LG Escadrille 3S (Diskussion) 20:24, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten