Hallo Martin Rulsch (WMDE), willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cirdan ± 17:35, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung! ;-) Martin Rulsch (WMDE) (Diskussion) 17:36, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlich willkommen bei WMDE und in der Wikipedia! ;-) ireas (Diskussion) 17:55, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ein herzliches Willkommen auch von mir   --Itti 17:56, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

+ 1. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass ich schon einmal von Dir gehört habe ... --Holder (Diskussion) 18:00, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlich willkommen. Ansonsten aber ähnlich wie Holder: Deinen Namen habe ich irgendwo schonmal gehört...--Der Checkerboy 21:59, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

+1. Hoffentlich ein Signal für eine engere Anbindung von WMDE an die Community.--Aschmidt (Diskussion) 23:05, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank auch für die weiteren netten Grußworte! Auch ich hoffe, als Mittelsmann sowohl offenes Ohr als auch tatkräftiger Unterstützer zu sein. Was könnte es besseres geben, als seinen Freundinnen und Freunden, Kolleginnen und Kollegen, bei der Umsetzung von coolen Ideen zur Seite zu stehen? :-) Grüße, —Martin Rulsch (WMDE) (Disk.) 10:15, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Da musst du doch als WMDE-Mitarbeiter jetzt „spannend“ und nicht „cool“ sagen! *SCNR*--Cirdan ± 13:26, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Solange du nicht "Förderung" sondern "Unterstützung" dazu sagst ist ja alles klar :-p --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:18, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Solange ich nur nicht Sachen sagen, aber noch alles schreiben darf, ist das doch in Ordnung. :p —Martin (WMDE) (Disk.) 16:27, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Welcome :) . Happy to see things happen! Regards, Conny 17:48, 17. Sep. 2015 (CEST).Beantworten

+ 1 zu Aschmidt, hoffentlich wird das mal was. Viel Erfolg dabei! --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:57, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@APPER, Itti, MBq, Merlissimo: Liebe Bürokraten, könnte bitte eine(r) von euch mir das Recht Limit-Ausgenommener zuteilen. Als Betreuer von Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Vorjury seitens WMDE verschicke ich an Interessierte Zugänge per Wikimail. Schon heute bin ich in den Filter gelaufen. Und ich möchte nicht unbedingt allzu viele Wikimails mit dem privaten Konto verschicken müssen. Bis 17.10. sollte erst mal reichen. Bis dahin muss ich mal schauen, ob ich das auch anderswo benötigte. Besten Dank und liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 01:06, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

OK, ist eingetragen. Melde Dich, wenn Du es länger brauchst --MBq ^Disk 07:27, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Danke dir! :-) —Martin (WMDE) (Disk.) 11:22, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

What kind of Verschwörung is laufing here? The fehlendes "E" will us definitely etwas zu bedeuten telling! --23.23.23.23 08:23, 3 October 2015 (UTC)

Das Problem ist, dass (WMDE) in der Blacklist eingetragen ist und nur ein Admin (wenn überhaupt) ein solches Konto anlegen kann. Auf diesen zu warten, den Sachverhalt zu klären, die Korrektheit zu verifizieren, per Mail das zu bestätigen usw. erscheint mir deutlich aufwändiger und weniger zielführend, als wenn man einen erlaubten Namen anlegt und um Umbenennung bittet. Die globalen Umbenenner und Stewards scharren normalerweise mit den Hufen in freudiger Erwartung neuer Umbenennungen. Ich würd das als Win-Win-Situation bezeichnen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:43, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

hey, danke! des is ja mal ne nette antwort und erklärung, des is man ja gernich gewöhnt hier zu bekomm ;-) --23.23.23.23 23:23, 23. Nov. 2015 (UTC)

Na, von meiner Seite aus sollte das doch ziemlich selbstverständlich sein. ;-) —Martin (WMDE) (Disk.) 10:22, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

ne ich meinte überhaupt so hier in Wikipedeia, Sie sind mir tatsächlich noch nich so aufgefallen. ^^ --23.23.23.23 13:13, 25. Nov. 2015 (UTC)

Hallo Martin, es ist schön, dass Du den Teilnehmern der Vorjury dankst, insbesonders bei deren Unterstützung der hauptamtlichen Jury. Du weist auch darauf hin, dass sich noch weitere Vorjuroren beteiligen sollten. Wo sollten die denn herkommen? Außer dem Kurier habe ich noch nirgends eine Werbung für die Vorjury gesehen. Die Vorjury wird von einigen wenigen Powerjuroren beherrscht, worunter auch ein Großteil der Hauptjuroren sind, da sie das Vorjurytool nicht scheitern lassen wollen,um nicht kurzfristig in Zugzwang zu kommen, keine verlässliche Vorauswahl zu erhalten. Aber über die Powerjuroren erhalten wir jetzt keine "demokratische" aus der Gemeinschaft gewachsene Vorauswahl, sondern, wir erhalten den geballten Bias von insbesonders der beiden Top-Vorjuroren. In einer empirischen Forschung, oder Befragung gibt es nicht ohne Grund eine Begrenzung der maximal möglichen Befragungen/Voten, die ein einzelner Interviewer/Befrager/Juror machen darf, damit die Erhebung nicht von dessen Meinung beeinflusst wird. Dies sollte man erwähnen, wenn dann von einem vermeintlichen Erfolg des Vorjurytools berichtet wird, wie es sich in der derzeitigen Form darstellt. Ich halte das Vorjurytool für die Zukunft für ein sinnvolles Mittel, aber nur, wenn es auf eine wirklich breite Basis gestellt werden kann. --Wuselig (Diskussion) 12:54, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich würde dem nicht widersprechen. Jedoch vergebe ich nur die Zugänge und werde sicherlich auch weder Organisatoren noch Jury in die Quere kommen bei der Bewerbung dieses Tools. Der Dank mit Hinweis auf Weiterverbreitung sollte schon weitreichend genug gewesen sein. Aber grundsätzlich find ich die Anzahl der Freiwilligen erfreulich hoch. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:59, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Wuselig: Die Aussage ...worunter auch ein Großteil der Hauptjuroren sind, da sie das Vorjurytool nicht scheitern lassen wollen, um nicht kurzfristig in Zugzwang zu kommen, keine verlässliche Vorauswahl zu erhalten... halte ich für ein wenig bedenklich: in den letzten Jahren haben alle (Haupt)Juroren etwa ein zehntel der Bilder (bzw. mehr) vorauswählen müssen, bevor man sich gemeinsam zur Jurysitzung traf... Deren Beteiligung an der Vorjury (1.000 bis 4.000 Bilder) hatte ich im Vorfeld als Selbstverständlichkeit angesehen. Allein, um einen Überblick darüber zu bekommen, was sie am kommenden WE erwarten könnte.

Der Rest: Gute Hinweise zur Optimierung des Verfahrens (im Sinne von Best practice/Lessons lerned) sind sicher immer gern gesehen. Neben einer Maximalanzahl der Bewertungen durch eine Person zählt aber auch eine Mindestanzahl der Durchgänge. Die Bewertung eines Bildes durch drei Personen als "sehr gut" halte ich persönlich für verlässlicher/besser als die Bewertung durch nur eine Person als "herausragend". --Anika (Diskussion) 14:13, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Neben den Argumenten möchte ich noch ergänzen, das bisher wenig Fotografen (die sich auch bei der QI-Bewertung beteiligen und die Fotos dort unter technischen Gesichtspunkten auseinander nehmen) sich angemeldet haben. Das wurde vor dem Start von der Orga als Vorteil heraus gestellt. Leider kommen wir wahrscheinlich bis zum Ende des Verfahrens nicht auf eine ausreichende Anzahl von Bewertungen. --Atamari (Diskussion) 16:45, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Atamari: Was bringt Dich denn zu dem Schluss, dass die Vorjury „nicht auf eine ausreichende Anzahl von Bewertungen“ kommen wird? Aktuell haben bereits alle Bilder mindestens zwei Bewertungen. Bis zum Ablauf der Vorjury-Frist werden es mindestens 3 (was unser Zeil war), wenn nicht sogar 4 Bewertungen pro Bild sein. Womit das Ergebnis rein mathematisch mehr als drei mal so objektiv ist wie in den Vorjahren, in denen es einer Person allein überlassen war, zu entscheiden, ob der Rest der Jury ein Bild überhaupt zu Gesicht bekommt oder nicht.

Hinzu kommt, dass sich schon jetzt über 50 Wikipedianer mit mehr als 100 Bewertungen an der Vorjury beteiligt habe. Da damit ja auch ein gewisser Zeitaufwand verbunden ist, halte ich das schon für eine ganz ordentliches Beteiligung und im übrigen mehr Beteiligung, als bei den Exzellenten Bildern im ganzen Jahr zusammenkommt. So zu tun, als sei diese Vorjury nur erfolgreich, wenn sich an die hundert Leute Tage lang hinsetzen würden, um jeweils tausende Bilder zu sichten, ist doch einfach unrealistisch.

Angesichts der jetzt schon fast 100.000 abgegebene Bewertungen und der damit verbunden Arbeit, hätte ich persönlich jedenfalls wenig Verständnis dafür, wenn sich die Jury über diese Vorjury hinwegsetzen und ihr Standardprogramm fahren würde. // Martin K. (Diskussion) 17:51, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Servus Martin, meinst Du Du könntest die WLM 2015-Orga bei der Automatisierung einer Massenbenachrichtigung behilflich sein? Konkret geht es dabei um das unter: Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Preise#Urkunden Vorschläge beratene Vorhaben. Ähnlich wie bei Deiner Benachrichtigung zu Vorjury-Tool (Danke!), sollte die Benachrichtigung ein Bild (Urkunde) und ein wenig Text beiinhalten und auf die Commons: User talk; Seiten der WLM 2015 Teilnehmer versendet werden. --Silvio Ludwig (Diskussion) 16:07, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Das geht, siehe dort. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 20:00, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Danke Martin für Deine Hilfe, nur bin ich nicht gebildet genug mit den Skripten etwas anfangen zu können. Ich meinte es gibt da so was wie eine Massenbenachrichtigung-Spezialseiten-Werkzeug, was sich ganz einfach per Schaltflächen bedienen lasse. Jetzt stellt sich die Frage: Wie sich so eine Skriptvorlage in eine Benachrichtigung umsetzen ließe? --Silvio Ludwig (Diskussion) 12:26, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Bei Massmessage wie bei meinem Tool gibst du in speziellen Fenstern die gewünschten Angaben ein und dann legt das Tool von allein los. Wikisyntax kann da ganz normal verwendet werden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:20, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ist sicher ganz einfach und zu Hoch für mich. Beispiel: Irgendwo muss die Vorlage zum ausfüllen bestimmt reinkopiert werden. Hast Du keine Bedienungsanleitung? --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:38, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wo kann ich die eingereichten Fotos für Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015 betrachten? MfG Arieswings (Diskussion) 17:48, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Arieswings: Alle hochgeladenen Fotos sind hier zu finden: commons:Category:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2015 in Germany. Dort gibt es auch nach Bundesländern getrennte Unterkategorien.--Cirdan ± 18:30, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

danke, mfG Arieswings (Diskussion) 18:46, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Der Link ist besser: commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2015 in Germany oder hier Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland. --AxelHH (Diskussion) 00:08, 7. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Oh - jawollja! Besser, danke! MfG Arieswings (Diskussion) 08:48, 7. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Martin, in der WLM-DE-2015-Orga herrscht etwas Verwirrung wegen der Verlängerung des Betriebs des Vor-Jury Tools. Vor allem wegen der Bewältigung des wenig geklärten Arbeitsaufwandes, der sich, durch die Verlängerung der Abstimmung, in der dazu proportional verkürzenden Zeit ergibt. Soweit ich es überblicke ist die Orga der Meinung die Vor-Jury Abstimmung planmäßig zu beenden. Meine Bitte an Dich, da Du das Vor-Jury Tool administrierst, die notwendigen Schritte dazu einzuleiten, bzw. soweit Du dazu in der Lage bist mittzuteilen wie man, ohne Informatikstudium, dazu beitragen könnte. --Silvio Ludwig (Diskussion) 08:38, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Ludwig, Silvio: Mir ist nicht klar, welcher Arbeitsaufwand gemeint ist. Die Abfrage der Ergebnisse kann Wiegels sehr gut am Freitag machen, das kann nicht lang dauern. Die Verlängerung find ich also gar nicht schlecht, richte mich aber nach den abgestimmten Wünschen von Orga und Jury. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:42, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, die Verlängerung der Laufzeit des Jury-Tools war eine Idee von Atamari und mir. Nachdem wir geprüft haben, was für die Auswertung zu tun ist, und überschlagen haben, wie lange dies voraussichtlich dauern wird, haben wir festgestellt, das Verfahren um drei Tage verlängern zu können, um ein noch aussagekräftigeres Ergebnis zu erhalten. Martin (WMDE) und Martin K. waren darüber informiert und haben sich damit einverstanden erklärt, wie mir gesagt wurde. Leider kam dieser Beschluss urlaubsbedingt relativ kurzfristig zustande. Ich hoffe, dass dies im Sinne der Kernorganisatoren ist und sie sich nicht übergangen fühlen. --Wiegels „…“ 12:11, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Okay, auf mitgeschickten Festplatten befinden sich alle Bilder nach Namen sortiert. Um die Sortierung oder das Herunterladen der von euch bestimmten Teilmengen zur Auswahl (mind. 4 Sterne, die besten x Bilder usw.) müsstet ihr euch dann selbst kümmern. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:26, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt In Ordnung Martin, die Sache ist vom Tisch. --Silvio Ludwig (Diskussion) 16:29, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

ich weiß nicht, wie dus machst, wenn du die nächste woche anlegst, aber vielleicht könntest du meinen edit mit reinnehmen, den ich da vorgenommen habe – Giftpflanze 19:25, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Giftpflanze: Hm, das würde bei Blogpost und Mails an vereinde-l und wikide-l zu Extraarbeit führen. Ansonsten müsste man auch einiges formatieren, wie Signpostlinks usw. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 21:13, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, das Literaturstipendium scheint völlig untergegangen zu sein? Das Buch habe ich bis heute nicht erhalten, könntest du dich mal bitte darum kümmern? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Siehe Mail. —Martin (WMDE) (Disk.) 12:27, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Martin, weisst du irgendwas aktuelles über den Zedlerpreis? Ich hab zwar Sebastian angeschrieben, dabei aber übersehen, daß er seit 4 Tagen nicht mehr WMDE-Mitarbeiter ist. Gruß--Emergency doc (D) 20:25, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Martin, ich weiß, ich kommt spät, um hier mitmachen zu können. Wir -von WMES- finden die Idee von diesem Tool genial! Man fördert die Teilnahme der Projekten an Chapter-Aktivitäten und gleichzeitig ist man eine mühsame Aufgabe los. Wir fragen uns, ob dieses Tool für andere Chapter auch zur Verfügung stehen würde. Bei Bedarf können wir auch technisch und sprachlich unterstützen eine 2 Instanz davon aufzubauen. Wäre es möglich, dass ich mich in Tool einloggen kann, um mir ein Bild zu machen, wie es aufgebaut ist? Viele Grüsse! --Poco a poco (Diskussion) 15:33, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Poco a poco: Klingt gut, dass WMES dies ausprobieren möchte! Leider kann im deutschen Tool derzeit keine Stimme vergeben werden. Vielleicht können dir @Wiegels, Martin Kraft: eine Testinstanz einrichten. Wenn ich ein Konto anlegen soll, kann ich das natürlich machen. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:24, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das Österreichische Original des Tools gibt es übrigens auf gitHub (das kann man also einfach runterladen und auf einen eigenen Server spielen). Ob wir die in Deutschland eingesetzten bearbeiten Version auch dahin committen ist noch nicht ganz klar. Ich denke, dass wird spätestens beim Planungstreffen im Januar ein Thema sein.

@Poco a poco: Sucht Ihr noch ein Tool für die Auswertung des diesjährigen Wettbewerbs oder geht es bei Euch auch um das kommende Jahr?// Martin K. (Diskussion) 11:33, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke fürs Feedback Martin R.! Martin K., kein Stress, uns geht es um zukünftige WikiLoves Veranstaltungen in 2016. Der Link zum Github hilf wir auf jeden Fall, wir schauen uns das an, und ich melde mich dann ggf. Viele Grüsse an alle! --Poco a poco (Diskussion) 20:32, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

• 
• 

Danke für deinen Besuch in Dresden.  --dcb 16:34, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für die netten Bilder! :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:21, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hi Martin, kannst du eure IT-Abteilung oder wer auch immer sich zuständig fühlt, auf diesen Abschnitt hinweisen: Wikipedia:Suchhilfe#Link zum vereinfachten Zuwendungsbescheid für die Wikomedia-Fördergesellschaft.

Irgendwo auf dem WMDE-Server muss der veraltete Link noch stehen und stiftet Verwirrung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:30, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dort geantwortet. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:29, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin Martin,
zum Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und zum GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:

• Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
• 

  Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 11:12, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den tollen Bericht, habe ich mit großem Interesse gelesen. :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 20:01, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Dank, ebenso! :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 20:01, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nur mal nachgeakt, weil ich bald verreisen und deshalb vermutlich wenig Zeit dafür werde, die Seite ständig zu beobachten: Wann wird denn hier ein Formular von Wikimedia Deutschland zur Bewerbung auf ein Stipendium verlinkt werden? Gruß --Matthias Süßen ^?! 10:06, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@Matthias Süßen: Hat doch Sebastian Wallroth im Kurier geschrieben: bald. :-P Heißt, heute oder morgen. Bewerbungsende wird voraussichtlich der 31.1. sein. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:13, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Bewerbungsende 31. Januar? Hier steht was vom 9. Januar? Was denn nun? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:19, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Das sind die internationalen Stipendien, die mit den WMDE-Stipendien nichts zu tun haben. Es gibt einen eigenen Prozess, wie auf der Seite unten auch geschrieben steht. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:20, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Dumm gefragt: wo soll ich mich dann bewerben? Frisco und/oder Berlin? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:25, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich würde es so halten, wie auf Wikipedia Diskussion:Wikimania 2016/Stipendien dargestellt: Die Chance, international ein Stipendium zu erhalten, ist vernichtend gering. Und selbst wenn man eins bekäme, hätte das Geschmäckle, anderen Ehrenamtlichen aus Europa dies wegzunehmen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:38, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Die Chance, international ein Stipendium zu erhalten, ist vernichtend gering. Ach? Als ob ich nicht diese Erfahrung letztes Jahr gemacht hätte. Na immerhin habe ich Runde 1 überlebt, aber dann war Ende im Gelände. :) Nun, danke für den Hinweis, dann bewerbe ich mich nur über WMDE. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:54, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Klingeling? Hmmm.-.. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:06, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

War gerade Mittag und jetzt habe ich noch andere Telefonate vorher in Schlange. Voller Tag heute. ;-) Melde mich aber beizeiten. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:53, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

So, und eben habe ich festgestellt: die englische Wikipedia ist so schlecht wie sie hier gemacht wird, mir ist jede Lust dort mitzumachen eben vergangen... :/ --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:59, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Martin, ich würde vorschlagen, den ins Leere zeigenden Link auf Wikipedia:Literaturstipendium/Vergebene Stipendien/Recht#Kommentar zum deutschen Urheberrecht durch einen Verweis auf Benutzer:Pajz/Kostenübernahme Literaturbeschaffung#mestmäcker zu ersetzen. Hinsichtlich der Beschreibung würde ich vorschlagen, „Lfg. 1 und 2“ durch die zutreffende Angabe „Bd. 1 und 2 (Kommentarteil), Lfg. 55“ zu ersetzen. — Pajz (Kontakt) 19:50, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Pajz: It’s a wiki. ;-) Hab’s aber mal selbst umgesetzt (aus Versehen mit privatem Konto). Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:36, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke. Ja, ja, it’s schon ’n Wiki, aber it’s also ’n unterschriebener Beitrag von dir. grüße, — Pajz (Kontakt) 15:19, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ach naja, die ist eher als „wer hat’s bearbeitet“ zu verstehen. Gut, dass jetzt der richtige Link dort steht. :-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:00, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Martin, auf der Jury-Seite von WLE werden momentan, nicht verifizierbare Sachen & Fakten geschrieben. Zitat: "Da WLE 2016 nachträglich in den Etat von WMDE eingeplant werden musste, herrscht bei der Abt. Ideenförderung zwar ein guter Wille, das Möglichste zu tun, aber alles Gewünschte ist nun mal nicht möglich." Bevor ich dort etwas schreibe... würde ich gerne das Gespräch suchen. Ich möchte durch die schriftliche Kommunikation nicht irgendetwas missverstehen und wissen woran wir sind und warum sowohl die Zeit als auch die Anzahl der Juroren erheblich gekürzt gegenüber dem Förderantrag werden soll? Kannst Du mich anrufen / kontaktieren? Vielen Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:18, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Telefonisch geklärt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:01, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kurze Nachfrage + Bitte: Kannst Du vielleicht diese Anmerkungen zum Projektplan kurz kommentieren / einschätzen, ob in diesem nachbesserten Antrag eine Förderung in diesem Rahmen möglich wäre? Oder was ggf. noch aus Deiner Sicht fehlt? Und zum Zweiten habe ich den Eindruck, dass auf der Jury-Diskussionsseite viele irgendwie im Trüben fischen und zum Teil auch Vermutungen geäußert werden, die ich mir von WMDE-Seite einfach so nicht vorstellen kann. Ich würde es gut finden, dass alle wissen, woran man ist, wo ggf. ein Fö-Antrag nachgebessert werden sollte. Irgendwie wäre es mir wichtig, wenn wieder ein etwas positiverer Schwung in die WLE-Aktion kommt. Wäre ein kurzes Statement aus der WMDE-Position machbar? Vielen Dank & vG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:09, 26. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Geolina163: Ja, unter 5000 € jedoch deutlich einfacher. Nichtdestotrotz fehlt mir im Text noch eine Begründung, wieso eben um die acht Juror(inn)en benötigt werden. Ich weiß es ja, wir sprachen ja drüber. Sollte nur auch noch aus dem Text ersichtlich sein. Mit dem Aufwand zur Prüfung der Bilder, aus dem sich ja bspw. Markus’ Abmerkung des Arbeitens bis tief in die Nacht erklären ließen, lässt sich dann auch leicht ablesen, wieso eine Anreise am Freitag und eine Abreise am Sonntag notwendig ist. Statt x00 würd ich vlt. noch die Tendenz (um die 500, 300 o. Ä.) angeben. Materialien wie Flyer aber auch Kalender fänd ich sehr nett. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:50, 26. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Was ist nun heute in der Besprechung herausgekommen? Alle bis auf Bernd sind so abwartend, es wird Zeit, dass wir am 1. März, nach Ablauf der Bewerbungsfrist für die Kandidaten, zu Potte kommen. Gibt es nun mindestens 8 Juroren?? Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 18:19, 1. Mär. 2016 (CET) (der sich das letzte Mal als Einsparwilliger für den Verein versucht hat!)Beantworten

@Didi43: Da hat sich unser Beitrag doch glatt überschnitten. ;-) Bei Julian hatte ich dir schon geantwortet und auch die Förderzusage ist schon im Antrag vermerkt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:22, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Vielen Dank für alles! --Didi43 (Diskussion) 18:32, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Huhu Hexi,

könnte(s)t Du/Ihr bitte das hierüber angeschaffte Objektiv noch hier aufnehmen? Bin gespannt, welches es geworden ist. ;-) --Stepro (Diskussion) 15:22, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Steht doch auf der ersten Seite. :-P —Martin (WMDE) (Disk.) 15:23, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Pah, im Baustein versteckt. Wie fies! :-P Stepro (Diskussion) 15:26, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

;-) Ist auch eingetragen. —Martin (WMDE) (Disk.) 15:26, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Super, danke! --Stepro (Diskussion) 15:28, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Warum kommt "der" denn nicht?? [1] MfG Arieswings (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Weil Raboe das anscheinend falsch verstanden hatte, als ich ihn nach dem Termin fragte. ;-) Ich war ja auch gerade da und habe aber gehört, dass vermutlich noch jemand anderes teilnimmt. Am besten mal rückfragen. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 09:46, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Martin, kannst du bitte diese WL weiterschieben, damit ich den Shortcut ordnungsgemäß verbuchen kann? Wikipedia:WMDENEUE → Wikipedia:WMDE/NEUE die heißen alle →WP:WMDE/ also mit Slash. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der kann gerne verschoben (oder auch gleich neu angelegt) werden. Sind dafür besondere Rechte benötigt? Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:14, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein natürlich nicht, nur ich kann es nicht ohne WL. Aber das ist unwichtig. Ich wollte nur vorher dein o.k. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gern. :-) Mit diesem Konto kann auch ich nicht ohne Weiterleitung verschieben. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:36, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, wie bereits vor kurzem besprochen, gibt es Probleme mit der nicht sicheren Seite von WLE Deutschland. Die Seite geht schon wieder nicht (error404) Im fb ändere ich dann auf die Seite hier in Wiki, aber für Leute, die keine Wikipedianer sind, ist die Optik nicht ansprechend. Des weiteren habe ich festgestellt, dass eine Bannerschaltung freigeschaltet werden sollte, was aber noch nicht geschah - außerdem finde ich , dass auch der Button auf der Hauptseite von Wikimedia, der zu Fotowettbewerben führen sollte, nicht mehr so funktioniert, wie das mal war...habt Ihr technische Probleme ? Wer ist denn z.B. bei WMDE für die IT Ansprechpartner? - Irgendwie schade, dass nichts wirklich gut läuft - m.E. ist es wohl ein grundsätzliches Problem, dass zu wenig Kommunikation über wichtige Dinge mit den kompetenten Leuten stattfindet...man müsste die Aufgaben besser koordinieren, denn was nützt ein Zeitplan, wenn für wichtige Aufgaben keine feste Zuständigkeit eingeteilt ist? Ich kenne leider noch zu wenig Leute, um zu wissen, an wen man sich wegen was wenden muss. Mit Wiegels habe ich sehr gute Erfahrungen bezüglich der homepage gemacht, aber so weit ich das übersehen kann, besitzt er auch nicht die nötigen Zugriffserlaubnisse und muss sich auch an "höhere" wenden...lieben Gruß aus dem Norden ;-)--Elisauer (Diskussion) 17:18, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe es mal weitergegeben und melde mich zum weiteren Vorgehen. Liebe Grüße aus der südlichsten Ecke des Nordens, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:34, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe gemäß Franks Wunsch die Nameserver-Einträge für die beiden Domänen angepasst. Offensichtlich liegen dort noch keine Inhalte. Ich habe keinen Zugriff auf die jeweiligen Websites und kann da nichts weiter machen. Masin Al-Dujaili (WMDE) (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, schade ... Hab mich riesig auf dein Kommen gefreut. Gute Genesung, dass du bald wieder fit bist. ;) Manchmal, hilarmont 21:42, 11. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ja, das ist wirklich sehr ärgerlich, da ich mir schon lang Kempten anschauen wollte. War jetzt aber ziemlich lang erkältet und bin noch nicht hundertprozentig wieder fit. Mit weiteren anstrengenden Wochen und Wochenenden war dies leider die einzig sinnvolle Entscheidung. :-( Vielen Dank für die Genesungswünsche! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:03, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 22:45, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Was ist das? Diese Seite scheint mir eigentlich redundant zu Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche zu sein, leider geht aber der Link in der Navibox wohl auf diese Seite. Und erlaube die Frage „tut sich da noch etwas?“ Irgendwie sieht das recht leblos aus. Also in der Form mit quasi zwei Diskussionsseiten, wobei die eine eigentlich gar keinen Diskussionsseite ist finde ich doch recht verwirrend, insbesondere wenn es dabei um Neuautorengweinnung geht. Zu besagter Diskussionsunterseite fehlt so gesehen die Oberseite Wikipedia:Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland und genau das ist der Grund für meinen Besuch bei dir. Magst du da mal schauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

@Lómelinde: Eigentlich sind ja die Diskussionseiten für einen Austausch zur Gestaltung der umseitigen Information gedacht. Die Diskussionsseite sollte allgemein zum Thema dienen. Ich selbst habe ja die Seiten nur angelegt, weil ich das gut kann. Inhaltlich verantwortlich bin ich nicht. Aufgrund interner Umstrukturierungen gibt es hier leider Verzögerungen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:06, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist ja alles kein Problem aber schau dir mal das Lemma an. Wikipedia:Wikipedia Diskussion:Wikimedia …

Wie das schon klingt total abschreckend, WikiWikiWiki jeder Lehrer würde da sofort den Rotstift zücken und Wortwiederholung dranschreiben. Mir fällt auch gerade keine sinnige Lösung vermutlich müsste es Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Diskussion heißen damit es automatisch rückverweist auf die zugehörige Oberseite Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche. Ich weiß auch nicht so genau. Ich würde da gern mal PerfektesChaos fragen, wie man das lösen kann. In dieser Form finde ich es nicht gut, die Seite hängt irgendwie herrenlos irgendwo zwischen den Stühlen. Was ich meine ist beispielsweise dieser kleine Hinweis oben im Seitenkopf.

< Wikipedia:Wikimedia Deutschland‎ | Neue Ehrenamtliche Darüber sieht man sofort wozu das ganze gehört. Die von dir angelegte Diskussionsseite hat diesen Hinweis nicht, ihr fehlt die Zuordnung zur Oberseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:37, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist wohl wirklich eher durcheinander geraten. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Diskussion sollte doch wohl der richtige Platz sein. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:42, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, ich denke das wäre besser. Du kannst ja mal schauen, ob das ohne große Umstände machbar ist. Vielen Dank für dein Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Erledigt. —Martin (WMDE) (Disk.) 16:25, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Martin,
in meinem Kalender stand für heute 19:00 Uhr eine WLM Skypo. Hatte sich da was geändert?
Gruß Helfm@nn ^-PTT- 19:10, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Noch etwas, mit wem von WMDE kann ich über die Preise reden? --Helfm@nn ^-PTT- 19:12, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

@Helfmann: Hm, Verena und ich finden beide keine Absprachen für diesen Tag, zumal dort Sommerfest von WMDE war. Bitte entschuldige, wenn du da ungeduldigt gewartet hast! :-S Was möchtest du denn zu den Preisen wissen? Ob wir wieder Preise versenden? Machen wir natürlich, wenn uns gesagt wird, wer was bekommt. ;-) Einwerbung von Preisen wollten ja DCB mit Unterstützung von Didi machen, soweit ich weiß. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:17, 14. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Schließe eine Fehleintragung in meinen Kalender nicht aus. Nein, bei den Preisen geht es um etwas anderes. Ich möchte das telefonisch besprechen. kann ich Dich morgen anrufen? --Helfm@nn ^-PTT- 18:52, 14. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Kannst mich morgen gern anrufen, nach meinem ersten Termin bin ich ab 10 Uhr mit Ausnahme der Mittagspause (ca. 13 bis 14 Uhr) erreichbar. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 19:01, 14. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Martin, soeben habe ich eine E-Mail von Mark Schmidt für das WLM-Orga-Team erhalten, der mir sogar angeboten hat, in der Vorjury mitzumachen. Irgendwie unverständlich, auch weil ich noch keine Hinweise gefunden habe, die die Ausschlusskriterien festlegen. Freundliche Grüße: Silbitzer.

Du solltest einen Zugang erhalten haben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:55, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Martin,

nach der Eule für euer Büro in Berlin freuen wir uns sehr, dir auch noch eine Eule für deinen virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen. Sehr herzlich gratulieren wir dir und auch deinen Kollegen des Teams Community zum Gewinn der SupportEule. Wir möchten uns sehr herzlich bei dir und bei deinen Kollegen für eure Arbeit rund um den Support der Wikipedianer bedanken.

Liebe Grüße deine --WikiEulenAcademy  19:45, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, das freut mich sehr! :-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 21:58, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Martin, wir freuen wir uns sehr, dir wie versprochen ein Eulenbabel für deine Babelleiste zu überreichen. Viele Grüße deine --WikiEulenAcademy  09:30, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank auch für das Babel! :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:30, 5. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Martin. Der Projektstatus des geförderten Projektes Wikimania CEE Meeting 2016 steht noch auf konkreter Vorbereitung oder Umsetzung. Ich habe inzwischen auf der Antragsseite die tatsächliche Kosten nach Projektabschluss aufgelistet sowie einen Ergebnisbericht geschrieben. Ich vermute, dass Du für die Änderung des Projektstatus zuständig bist? Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 12:01, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Gereon K.: Wir lassen eher die Projektorganisierenden das ändern, insofern gern mutig sein. Mittlerweile erhalten wir aber auch Erinnerungen, dass nach Projektabschluss auch der Status geändert werden sollte. Ganz große Auswirkungen, abgesehen von der Kategorisierung, gibt es ja nicht. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 23:18, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Martin,

haben wir eigentlich eine Community-Seite in dem alle gewonnenen Preise und Ehrungen (externe) an die Wikipedia-Community oder deren Mitglieder gelistet sind? Also Erasmuspreis (Amsterdam), Verleihung des GDCh-Preises für Journalisten und Schriftsteller 2016 an die Redaktion Chemie (Heidelberg), Deutscher Preis für Denkmalschutz für AxelHH. Sollte man mittel- bis langfristig machen. Ich glaube, du hast da noch den Besten Überblick. Ach ja, auch das Denkmal in Polen gehört dazu. --Atamari (Diskussion) 16:29, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Die Wikipedia-Artikel auf Deutsch und Englisch sind da meine erste Anlaufstelle. Ob man da den privaten für Axel, der insbesondere, aber nicht ausschließlich für seine Wikipedia-Aktivität verliehen wurde, ergänzen sollte, ist sicherlich zu diskutieren. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:48, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Aha, so eine Aufstellung existiert auch schon im ANR. Gut... und es sind schon so viele. Ich habe gerade noch mal den Kurier-Artikel gelesen, ich würde AxelHH schon zu dieser Gruppe mit zählen ... es liest sich so, dass AxelHH auch wegen seiner Artikel und Arbeit in der Wikipedia ausgezeichnet wurde. Ich sehe da große parallen zum GDCh-Preises für Journalisten und Schriftsteller 2016 an die Redaktion Chemie. Alternativ könnte so eine Sammlung von Ehrungen und Auszeichnungen mit Einzelpersonen ergänzt im Wikipeda-Namensraum stehen. --Atamari (Diskussion) 19:14, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, habe bisher noch nichts von dir gehört. Hast du meine Mail mit den Bildern bekommen (gelesen) und gibt es was Neues zu vermelden? Wir sind alle schon ganz gespannt. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:56, 7. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1974, MiNr 481.jpg

Das Team Ideenförderung ist für mich das Wichtigste, was WMDE für uns Autoren und Fotografen leistet. Deshalb möchte ich allen Mitarbeitern für die Arbeit im vergangenen Jahr danken. Ich weiss, das ihr oft an eurer Leistungsgrenze arbeitet. Fühlt euch also ganz heftig geknuddelt aus dem fast wikipediafreien Norden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:34, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Besten Dank, wünsche dir und euch auch frohe Weihnachten und einen guten Rulsch! ;-) —Martin (WMDE) (Disk.) 12:11, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Moin Martin. Ich melde mich mal wieder mit meiner jährlichen Frage: Wann und wo kann (und soll) ich mich für ein Wikimania-Stipendium bewerben? Lieben Gruß nach Berlin --Matthias Süßen ^?! 09:35, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Info kommt spätestens in der nächsten Woche. Bewerben kann man sich grundsätzlich natürlich auch bei der WMF, die Chancen sind in Europa jedoch sehr niedrig. Die WMDE-Stipendienseite wird gerade (literally) erarbeitet. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:03, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich danke Dir. Gruß aus Kiel --Matthias Süßen ^?! 09:49, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Matthias Süßen: Die Informationen sind jetzt im Portal zu finden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:52, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

zu den wikimania Stipendien über den WMDE habe ich eine Frage: Wie ist es denn geregelt, wenn man sich bereits über das internationale Formular beworben hat? Ist eine Bewerbung hier dann sinnvoll bzw. möglich? Wie schätzt du die Chancen auf Bewilligung für einen doch jungen (von der Zeit her) Wikipedianer ein?

Viele Grüße /Pearli (Diskussion) 08:03, 30. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Pearli! Schön, dass du nachfragst. :-) Grundsätzlich ist es möglich, sich bei beiden Prozessen zu bewerben. Die Wahrscheinlichkeit, international ein Stipendium zu erhalten, ist jedoch deutlich geringer als bei WMDE. Da muss man eher wirklich schon einige Jahre dabei sein, viel geleistet haben und eine gute Bewerbung schreiben. Im diesjährigen Prozess liegt der Fokus bei den Aktivitäten auf 2016/7, sodass explizit auch neue(re) Aktive angesprochen werden. Beim Freitextfeld zwecks Motivationsschreiben und eigenen Überlegungen zum internationalen Austausch haben sicherlich Personen Vorteile, die sich international besser auskennen und bessere Planungen machen können, aber hier sollte eine gute Bewerbung trotzdem Erfolge zeigen können. Ich würde sagen: Sei mutig! ;-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:26, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

danke für deine Rückmeldung. Da liegt nämlich das Problem. Ich bin ja noch nicht so lange dabei und kann daher eher wenig "offiziell organisierte" Arbeit vorweisen. Ich bin halt in zwei drei Projekten aktiv, teste die neuen Beta-Funktionen (zur Zeit sogar wieder alle angebotenen haha), was wohl hier dem Schwerpunkt 3 entspricht. Dennoch unterstützte ich wenn es sich anbietet, Neulinge (Punkt 1) aber eben wie gesagt nicht in festen Programmen (MP z. B.) oder ähnlichem, obwohl ich dem nicht abgeneigt bin. Daher habe ich die Wikimania als Chance zum Einstieg gesehen, vor allem da mein Bruder schon das ein oder andere mal bei diesem Event dabei war (und auch hier evtl. wieder dabei sein wird). Nun ist es da natürlich schwer, einen vernünftigen Text draus zu weben, der auch überzeugt, dass es einen Wert hat, ein 6-monatiges Mitglied dorthin zu schicken. Ist es sinnvoll einfach drauf loszuschreiben? Oder kann man da eine Bewerbung fertig machen und nach Möglichkeit dir per Mail schicken, dass du mal drüber schaust und grob sagst, wie es aussieht?

Vielen Dank und Grüße /Pearli (Diskussion) 12:44, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Für Fragen bin ich grundsätzlich offen, das Angebot habe ich ja allen Personen gemacht. Schwerpunkt 1 klingt für Neue besonders nachvollziehbar, können sie doch besonders dazu etwas beitragen. Wenn du dich in Schwerpunkt 3 engagierst, ebenso gut. Ansonsten kann man es ja auch von den Schwerpunkten lösen. Wenn du gut begründest, was du willst und dir vorstellst, wird das sicherlich von der ehrenamtlichen Jury berücksichtigt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:54, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Martin, eine letzte Frage fürs erste: Das Formular ist ja in Englisch, da ist es ja eigentlich logisch, es auch auf englisch auszufüllen. Jetzt bin ich gerade stutzig geworden, weil auf dem Portal ja extra steht, dass ein frewiliiger mit Deutschkenntnissen gesucht wurde. Wie ist das nun, fülle ich das Formular in englisch oder in deutsch aus? ^^ Dank dir /Pearli (Diskussion) 13:06, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ah, ein Relikt aus letztem Jahr. Nunja, die Jury tauscht sich schon Deutsch aus, und ich mich mit ihr. Die Bewerbung soll, wie auf der Seite geschrieben, auf Englisch stattfinden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:08, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Jetzt wo du es sagst, es steht ja eindeutig da. Ist ein wenig verwirrend. /Pearli (Diskussion) 13:42, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Deswegen habe ich es beim internationalen Jurymitglied angepasst. ;-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:44, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

ich wollte nur mal kurz fragen, ob meine Wikimania-Bewerbung angekommen ist. Ich hatte 2 Monate Wikipause gemacht und habe sie daher erst heute morgen abgeschickt. Viele Grüße, --kopiersperre (Diskussion) 16:54, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Schau mal in deine Mails. ;-) —Martin (WMDE) (Disk.) 16:56, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

und dabei hätte ich doch noch ein paar kleine Fragen gehabt. Aber jetzt ist die Bewerbung draussen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:55, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nein der Hexer ist aktiv, nur das ALter EGo war nicht im Büro. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:56, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Bin heute im Homeoffice, aber gut per Mail und Diskussionsseite erreichbar. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:04, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

{{#babel:de|en-0|vo-5|zh-2|tlh-3|ksh-4|WMDE-Mitarbeitende|Team Ideenförderung|Persönliche Bekanntschaften}}

Babel – Benutzerinformationen
de-N Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-0 This user has no knowledge of English (or understands it with considerable difficulty). vo-5 Geban at labon sevi calik Volapüka. Dieser Benutzer ist Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Du möchtest eine Förderung? Schreib an: community@ wikimedia.de Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe. → Überprüfen → kenne ich, bestätigen
Benutzer nach Sprache

Babel: de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache. en-0 This user doesn’t speak English. Vorlage:User vo-5 zh-2 该用户可以使用一般程度的中文进行交流。 該用戶能以一般程度的中文进行交流。 tlh-3 tlhIngan Hol jatlhchu' lo'wI'vam. ksh-4 Dä Metmaacher schwaadt en Sprooch vum Rhing als wöör et sing Muttersprooch. Dieser Benutzer ist Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Du möchtest eine Förderung? Schreib an: community@ wikimedia.de Benutzer nach Sprache

Die Farben, Größe und Texte sind anders und im alten Babel gibt es nicht alle Sprachen. (Links = alt; Rechts = neu) Und der neue erkennt afaik automatisch das selbstgewählte Geschlecht in den Sprachen, wo das einen Unterschied macht. LG --.js (((☎))) 02:39, 10. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke für die Info! :-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:04, 10. Mär. 2017 (CET)Beantworten

06:02, 18. Mär. 2017 (CET)

Seit einigen Tagen gibt es eine recht aktuelle Bedienungsanleitung für den VisualEditor, es ist zudem möglich auf ein Stichwortverzeichnis zuzugreifen. Ich weiß nicht so recht wie oder wo oder ob überhaupt ich dafür Reklame machen soll. Da du aber auch mit diesem Neue Ehrenamtlicheprojekt zu tun hattest und ich diese Seiten quasi für neue Autoren erstellt habe, dachte ich, vielleicht magst du dir das mal ansehen. Vielleicht ist es ja brauchbar, ich möchte mir diese Arbeit nicht umsonst gemacht haben, zumal ich den Editor nicht benutze, bisher war die zwar recht spärliche Resonanz zumindest positiv. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:23, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@Jcornelius, Verena Lindner (WMDE): Könnt ihr hier vielleicht in meiner Abwesenheit weiterhelfen? Danke! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:35, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Habe hier geantwortet. --Verena Lindner (WMDE) 12:00, 21. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Martin, vielen Dank noch einmal für Deine Beiträge zum Strategieworkshop. Die Mitschriften aus dem Etherpad habe ich gesammelt, damit ich sie später übersetzen kann. Es ist möglich, dass in der Etherpad-Mitschrift die Meinungen und Vorschläge nicht klar formuliert wurden. Es würde mich sehr freuen, wenn Du einmal auf Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Workshop Frühjahr 2017/Übersetzungsseite Strategie schauen könntest, um dort Formulierungen klarzustellen, wenn sie missverständlich notiert worden waren. Vielen Dank! Mit besten Grüßen, --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 18:35, 15. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Liest sich gut, danke dir! :-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:54, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Moin Martin,

was ist denn nun? Findet das statt oder wird offiziell abgesagt? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:27, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich vermute, dass auch Martin aktuell noch im Osterurlaub weilt und würde hoffen, dass es morgen (wenn die Feiertage vorbei sind) eine Entscheidung geben wird. — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:24, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bahnmoeller! Ich hoffe, dass du frohe Ostern im Kreise von Familie oder Bekannten hattest und so die Feiertage genießen konntest. Gern antworte ich dir auf deine Anfrage vom Ostersamstag auf der Diskussionsseite zum Kick-off. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:06, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

21:30, 16. Mai 2017 (CEST)

Langer Text.

Hallo Martin,

es gibt auf der Seite Diskussion:Albert_Poensgen_(Finanzgerichtspräsident) einen IP-ler, der, so wie ich es lese, schon seit längerem Autoren stalked. Er wurde schon mehrfach gesperrt, macht aber fleißig weiter. Da seine Diskussion zu 99% nichts mit dem Artikel zu tun hat (außer dem Lemma-Änderungswunsch) und eigentlich nur aus persönlichen Differenzen zwischen ihm und den „angegifteten“ Autoren besteht, würde ich die Seite gerne löschen lassen und sie, sowie die IPs (mehrere) sperren lassen. Die angesprochenen ENW/Weblinks sind alle iO, der Rest, den er anspricht betrifft nur andere Edits und Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und genannten Autoren. Ich bin der Meinung, das gehört nicht auf Poensgens Disku. Könntest du dich wohl der Sache, unkompliziert, annehmen? Dank im Voraus und bis vlt. Do. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 09:22, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

PS: siehe auch dazu meine Disku mit betroffenem Benutzer_Diskussion:ArthurMcGill#Diskussion:Albert_Poensgen_.28Finanzgerichtspr.C3.A4sident.29. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 10:03, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Dem Antrag von LezFraniak stimme ich voll und ganz zu, siehe dazu aber auch: Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Der Spion, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 10:43, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Itti: Kannst du helfen oder soll ich mit meinem privaten Alter Ego mal draufschauen? Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:58, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Itty ist wohl im Urlaub!? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --LezFraniak (Diskussion) 16:38, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Laut Bearbeitungen nicht. Wird sich sicherlich melden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:56, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Passiert nix. Kannst du das übernehmen? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 13:17, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Moin, ich habe die Vorlage für Diskussionsseiten eingefügt und hoffe, es läuft nun ruhiger. Viele Grüße --Itti 21:52, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Danke. erledigtErledigt --LezFraniak (Diskussion) 23:39, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Martin, leider ist Lothar verstorben und ich habe mich weil wir eng befreundet waren um diverse Dinge gekümmert. Den Nachruf hast Du bereits gesehen. (+Nachgang[2]) Zu seinem Literaturstipendium konnte ich leider nur dies eintragen. Soweit ich Auskunft erhalten habe, wurde der Hausstand per Ordnungsamt aufgelöst und ich wollte dort nicht weiter nachfragen. Allerdings wurde im Rahmen von Benutzer:Henriette Fiebig/Qualitätssicherung Artikel historische Waffen weitere Literatur beschafft, was mich u.A. dazu gebracht hat bei Henriette nachzusehen. Kritik darüber, dass altgediente Wikipedianer "wie die Schuster die schlechtesten Schuhe" haben konnte ich in einem Diskussionsabschnitt dort[3] zum Ausdruck bringen. Im Vertrauen auf Dein Handeln (das ich immer wieder als vorbildlich empfunden habe) wollte ich schaun wie Du das gemacht hast. Es passt :-) WP:LITSTIP verlinkt dorthin und zeigt was mit Hilfe des Buchstipendiums geleistet wurde. Hm die Seite Benutzer:DerHexer/Literaturstipendium (auf der man standardmäßig zunächst suchen würde) rötelt zwar noch aber das erscheint mir im Vergleich zu dem was andere altgediente Wikipedianer so machen durchaus verzeihlich. OK ... Botschaft: a) Falls WDME noch irgendwelche Förderlisten (Thema Nachweis Spendenverwendung) pflegt, sollte das Buch von Lothar ausgetragen werden b) bitte mal intern besprechen, dass gerade altgediente Wikipedianer Vorbildfunktion haben und es deshalb besser ist jegliche Bereiche irgendwelcher Förderung/Zuwendung in Ordnung zu haben, um nicht ggf. später Peinlichkeiten zu erleben. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:27, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Zur Info an Dich @Martin: Das Buch (vgl. hier) habe ich mir heute gekauft und werde das Lit.-Stip.-Exemplar morgen per Post an die Geschäftsstelle zurücksenden. Sollte also jemand dieses Buch über die Hexenverfolgungen im 17. Jahrhundert im Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel für eine Recherche zu einem der unzähligen Fake-Artikel zu z. B. afrikanischen Waffen benötigen, dann kann er/sie es ja bei euch anfordern. Einen schönen Tag noch --Henriette (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Ｔｏｍ: Uns ist nicht ganz klar, wer das Buch hat bzw. ob es an jemanden übergeben wurde. Weißt du da mehr? Benutzer:DerHexer/Literaturstipendium verlinkte auf die Seite. Ich sehe leider erst jetzt, dass das schon 2015 gelöscht wurde: (+/−) 6. Dez. 2015, 13:20:09 Carbidfischer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Benutzer:DerHexer/Literaturstipendium (Unerwünschte Weiterleitung) (ansehen/wiederherstellen). Da bitte an Carbidfischer wenden, wieso er im BNR meines Privatkontos sinnvolle Weiterleitungen löscht. ;-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:04, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Aus Gründen, da bin ich mir völlig sicher. ;-) Die Weiterleitung ist im Rahmen der Umstellung von Redaktion Antike auf Redaktion Altertum gelöscht worden, nachdem die Links auf Weiterleitungen gefixt waren. Wenn dein Herz dran hängt, kannst du sie natürlich wiederherstellen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:26, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Der Anlass ist mir klar. ;-) Da bin ich auch sehr dankbar für! Hab es aus Konsistenzgründen dann doch mal wiederhergestellt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:59, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, tja es war schon überhaupt schwierig, Näheres zum Tod von Lothar zu erfahren. Ich habe aus eigener Tasche some Euros für eine erweiterte Melderegisterauskunft an das Einwohnermeldeamt in Krefeld bezahlt. Ein Nachruf sollte immer auf sicheren Füßen stehen. Seine Verwandtschaft hatte seit Jahren keinen Kontakt mit Lothar. Ich hatte dort auch hinterhertelefoniert ... man wusste nichts über sein Ableben. Eine Aufstellung weiterer Telefonate erspare ich uns. Wie oben geschrieben, wurde die Sache vor Ort per Ordnungsamt / Amtsgericht abgewickelt, was wohl auch für den Nachlass anzunehmen ist. Im Falle von Schwierigkeiten hätte es zwar ggf. ein Hebel sein können, die dokumentierte Leihgabe (LitStip) als berechtigtes Interesse zu näheren Auskünften vorweisen zu können. Ich habe mich allerdings nicht dazu berufen gefühlt. Ich hab vor kurzen noch in einer LD gelesen, dass Lothar den Anschaffungswert des Werkes mit etwas über € 200 angegeben hat. Nun gut ... er hat das Werk genutzt und nachweislich Benutzer:MittlererWeg/Literaturstipendium rund 200 Artikel damit erstellt/verbessert. Zu ermitteln, wo das Buch letztendlich abgeblieben ist, entspricht vermutlich vom Aufwand her dem Zeitwert des benutzen Buches. Da ich keinen Anlass sehe, den vorgenannten rechtlichen Hebel anzusetzen, empfehle ich das Buch abzuschreiben. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:42, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, ich sehe gerade das hier lange nichts mehr geschrieben wurde und gehe nun davon aus das die Sache "ad acta" ist. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:31, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Martin, hoffentlich bist Du in rückläufiger Stresslage gesundheitlich wieder gut auf dem Damm angekommen! Zumindest in Sachen Alpha 2018 gab es im Handlungsfeld 1 zu Ausbau und Pflege des Autorenstamms ein längeres Beisammensein für uns in Leipzig, sodass ich Dir meine auch darauf teilweise bezogene Präsentation hiermit verlinke. Ich würde mich freuen, wenn Du die eine oder andere Idee darin teilen und mitfördern wolltest. Mit besten Grüßen und Wünschen -- Barnos (Post) 11:53, 14. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Danke dir für den Link. Ich pinge auch mal Verena an, für die das sicherlich auch sehr spannend ist. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:21, 27. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Noch ein Anliegen, Martin, das aufs Gleis gebracht werden müsste, wenn es zeitlich nicht zu knapp werden soll (von dem ich aber nicht weiß, ob Ihr schon im Bilde seid): Lässt sich am Sonntag, dem 19. 11. 17 (Tag nach der MV), ein Workshop zu abgestimmter Fokussierung und Verbesserung der Einstiegshilfen für Neulinge in der WMDE-Geschäftsstelle (oder alternativ in WikiBär) durchführen? Mit Sonntagsgrüßen und der Hoffnung auf baldige Rückmeldung -- Barnos (Post) 11:34, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Martin. Habt ihr einen Benutzer:Leon Klein (WMDE)? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:29, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Haben sie, Praktikant. NNW 15:31, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, erst nochmal auch von mir persönlich vielen herzlichen Dank für deinen Einsatz um die de-Gruyter-Zugänge. Da ich in anderem Zusammenhang auch mal mit Verlagskommunikation zu tun hatte, kann ich ermessen, wie zäh sich solche Prozesse manchmal ziehen können. Aber was lange währt wird ja auchmal endlich gut! – Der Grund, dass ich dich persönlich anspreche, ist, dass mir die Aufgabenverteilung bezüglich der Wikipedia Library zwischen den einzelnen Projekten nicht ganz klar ist. Ich hatte auf en:Wikipedia:The Wikipedia Library/Databases/Requests#MGG Online mal angeregt, sich um Zugänge für die neuerdings online verfügbare MGG zu bemühen. Seit der Initialen Reaktion von Sam Walton tut sich da aber erstmal nichts mehr. Da das ein deutschsprachiges Nachschlagewerk ist, würde sich evtl. auch anbieten, das unter der Regie von WMDE anzugehen. Wie siehst du das? Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:44, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

hello Martin, thanks for the notification of the new Degruyter tokens. Mit freundliche Grüssen --Jfblanc (Diskussion) 21:30, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

So etwas hätte ich auch noch gerne ... ( Mediatus 16:45, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten

@Mediatus: Du meinst einen Zugang zu „De Gruyter online“? Gern auf WP:De Gruyter einfach kurz melden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:48, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Man bekommt ja nicht mal eine Antwort, wenn man dich persönlich fragen will... Sorry, Martin, aber DAS, das mußte sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:02, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Da ich nicht verstehe, wovon du sprichst, kann ich dazu nichts weiter sagen. Mich haben weder Mail noch Telefonnotiz von dir erreicht. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 01:06, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe dreimal (!) angerufen. Sitzung, nicht am Platz, Sitzung. Können wir eine Telefonnummer hinterlaßen. Ja gerne. Wie lautet sie? 017x-973xxxx. Danke. Bitte. <--- so lief das. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:09, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Spannend. Ja, derzeit bin ich viel mit Planungen in Meetings beschäftigt. Habe aber keine Telefonnotizen erhalten. Bin erst am Mittwoch wieder im Büro. Reicht es, wenn ich dann zurückrufe? Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 01:35, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich nehme dich beim Wort. und wenn das nicht klappt: IWG bei telegram und da bin ich ständig erreichbar. Ach ja, eine Stichelei zum Abschluß: mehr Kontakt zu den Wikipedianern und weniger Meetings wären besser. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:41, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Bin, denke ich, doch recht häufig bei Veranstaltungen und auch sonst erreichbar. ;-) —Martin (WMDE) (Disk.) 13:56, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Martin, ganz offiziell hier die Nachfrage: nachdem niemand hier Eingangskontrolle umbenennen will, trotz offensichtlichem Verbot eines solchen Benutzernamens (WP:Benutzername Punkt 8: Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“) oder anderweitig irreführen (z.B. mit der Endung "bot" suggerieren, dass es sich um einen Bot, also ein Programm mit Benutzerrechten, handelt)., weil wir WP:Eingangskontrolle haben: wer ist bei der WMF für eine Office Action zuständig? Ich beschwere mich hiermit offiziell über diesen Benutzernamen, der eine offizielle Funktion suggeriert. Von mir aus kann der Benutzer sein (Un-)Wesen hier weitertreiben, aber nicht unter diesem Benutzernamen. @Ralf Roletschek, Brodkey65: Zur Info. Siehe auch: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Perlentaucher. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:25, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Möglicherweise James Alexander? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ob das hier an der richtigen Adresse ist, weiß ich nicht. Aber der anmaßende Benutzername geht gar nicht. --M@rcela 23:34, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Es gibt kein Amt, das "Eingangskontrolle" heißt. Ausserdem ist das hier ja wohl falsch, da WMDE keinen Einfluss auf die Inhalte nimmt. Aber in der Causa Perlentaucher scheint es jetzt wirklich keine Sahargumente mehr zu geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:36, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich unterstütze den Antrag. Notfalls Zwangsumbenennung, oder zukünftig ausschließlich Arbeit mit dem Hauptaccount. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:40, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

(nach BK) Du weißt aber genau, dass dein Name seit Jahr und Tag ein Ärgernis ist und das sich ständig Neuautoren über diesen Namen beschweren. Ist sogar schon bei meinem Namen passiert, aber es gibt nun mal kein WP:Informationswedergutmachung, aber sehr wohl WP:Eingangskontrolle. Da steht auch oder anderweitig irreführen und der Benutzername ist eine anderweitige Irreführung. Im übrigen hätte ich gerne, dass dich die WMF zwangsumbenennt, nicht WMDE. Das soll jetzt die WMF entscheiden, wenn unser Bürokraten nicht können oder wollen oder es zu schwierig ist. @Itti: Zur Info (nicht böse gemeint, der Satz vorher). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Das wird seit über 8 Jahren schon ignoriert, seit dieser lustigen Adminkandidatur November 2009: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle. Und nichts hat sich getan, er ist an der Zeit, das endgültig entscheiden zu lassen, und zwar von der WMF. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:48, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo! Weder dienstlich noch privat liegt das in meinem Kompetenzbereich. Ich bezweifle auch sehr, dass die WMF eingreifen würde, da es kein offensichtlicher wiederholten Vandalismus darstellt, der über einzelne missbräuchliche Namen hinausgeht. Sie dürfte dies in die Hände der hiesigen Community legen – wer also davon überzeugt ist, sollte eine Abstimmung anregen, wenn die Bürokraten keinen Handlungsbedarf sehen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:19, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Lieber Martin! Ich sprech Dich mal hier auf Deiner offiziellen Seite an, weil es um was Offizielles geht. Ich würde mich doch freuen, wenn wir meinen Lieblingsverlag in der WP ein wenig einbinden könnten. Mit einem ersten Schritt hatte ich Herrn Wirth, den Verleger des Psychosozial-Verlages (privat, nicht als WP-Vertreterin!) gefragt, ob er für den Schreibwettbewerb Bücher spenden mag. Wie erwartet hat er mir (sehr nett) geantwortet. Die Frage wird im Team besprochen. Dann aber schrieb er mir:

• „Ich hatte während der letzten Buchmesse ein längeres Gespräch mit einem der Mitarbeiter von Wikipedia (an deren Stand). Der erläuterte mir, dass Wikipedia seit Neuestem auch mit Institutionen (vor allem Museen und Verlagen) zusammenarbeitet. Museen und Verlage können sich registrieren lassen und haben dann die Möglichkeit, ihre Inhalte auf Wikipedia einfließen zu lassen (natürlich sind dabei bestimmte Regeln zu beachten. Es geht darum, das Expertenwissen von Museen und Verlegern systematisch zu nutzen ohne damit Werbung zu verbinden). Er hatte versprochen, mir nach der Buchmesse Infos zukommen zu lassen, hat das aber nicht getan. Haben Sie evt. dazu Infos oder eine Idee, wen ich ansprechen könnte?“

Da will ich ihn natürlich nicht sitzen lassen. Kannst Du mir sagen, was ich ihm antworten sollte? --Andrea (Diskussion) 09:35, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Andrea! Dieser Mitarbeiter könnte ich gewesen sein, jedoch kann ich mich nicht daran erinnern, dass ich noch Personen kontaktieren wollte (am 11.10., als sein Bild aufgenommen wurde, war ich jedoch noch nicht in FFM). Üblicherweise gebe ich nur meine Visitenkarten mit der Bitte, sich an mich zu wenden (und ich hoffe dann, Zeit zu finden, dies zu bearbeiten). Er kann sich gern an mich wenden (wäre auch jetzt einfacher, als wenn ich ihn kontaktierte), meine Kontaktmöglichkeiten stehen auf meiner Benutzerseite. Danke für die Vermittlung! Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:29, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Dank für Deine Antwort, Martin. Ich habe ihm mal Deine Mail-Adresse geschickt und ein paar Links zu WM. Er wird sich bestimmt melden. Mal sehen, was draus wird. Bei der Linksuche ist mir aufgefallen, dass die neue Website von WM-D einen nur sehr versteckten Link zur alten bietet und gar keinen hierhin. Auch bietet sie soo viel weniger Infos als die alte. Finde ich rätselhaft und schade. Hmmm. Herzlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 07:57, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Andrea! Die Webseite ist, in der Tat, noch in Überarbeitung. Es werden mehr Inhalte folgen, man hat sich dafür entschieden, die neue Fassung schon als Standard zu aktivieren und die restlichen Inhalte über die alte Seite zu verlinken. Ein bisschen Geduld noch. :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:51, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Aaaah, I see! Danke für den Hinweis. Das freut mich. Aber dann hat sich auch dieses Rätsel gelöst! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Schönen Tag noch… --Andrea (Diskussion) 10:57, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Martin, nochmals vielen Dank für deinen Einsatz bei den De-Gruyter-Accounts. Bei den Nomos-Accounts ist die Vergabe leider ebenfalls ins Stocken geraten. Kannst du dir das Projekt mal anschauen? Viele Grüße Chewbacca2205 (D) 08:22, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

@Chewbacca2205: Auch die WMF hat uns, vor einer Weile, als die De-Gruyter-Problematik losging, angesprochen, ob wir das nicht übernehmen könnten. Es liegt noch auf meinem Tisch, leider fehlte mir noch die Zeit dafür. Wo jetzt aber auch von den Freiwilligen der Wunsch kommt, dies zu übernehmen, werd ich mal schauen, dass ich das nach meinem Urlaub und meinen Dienstreisen ab April dann doch angehen kann. Ist nur leider auch dort von Null anfangen und erst mal den Kontakt wieder aufbauen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:43, 6. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Danke. VG Chewbacca2205 (D) 19:08, 6. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Martin,
aktuell haben wir für die Jurysitzung WLE 2018 neun Bewerber für acht Juryplätze. Ist es unbedingt erforderlich einen Kandidaten abzuwählen, oder können neun Juroren an der Jurysitzung teilnehmen? Erfahrungsgemäß kann durchaus noch ein Teilnehmer absagen. --Helfmann ^-PTT- 09:48, 10. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Danke an Helfmann für deine Anfrage, aber kurz vor Ende der Kandidatensuche hat es einige Veränderungen gegeben. Eine Wahl ist nun unumgänglich. Damit kann man hier archivieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:24, 10. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Was ist das?

Sehr geehrte Damen und Herren,

was ist das: http://www.maria-online.com/entertainment/article.php?lg=de&q=Benutzerin_Diskussion:Alraunenstern/2017

Mit freundlichen Grüssen

Das weiß ich leider auch nicht. —Martin (WMDE) (Disk.) 11:41, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, kannst du bitte einen gültigen Shortcut anlegen?

• siehe Wikipedia:Shortcuts →Neuen Shortcut anlegen

Was auch immer man sich unter diesem Kürzel vorstellen können sollte. Es klingt für mich wie eine Kirchenorganisation, ach ein Flugzeug oder etwas aus dem Bereich Programmiersprachen.   eJDK Wie auch immer, da ist eine Fehlermeldung Shortcuts * EJDK2018: fehlt auf der Zielseite, die ich sehen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:37, 1. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ist angepasst. Was es nicht alles Neues gibt. ;-) Europäisches Jahr des Kulturerbes 2018, wie auch die Seite heißt: Wikipedia:Europäisches Jahr des Kulturerbes 2018 schien mir eine äußerst sinnvolle Abkürzung. ;-) —Martin (WMDE) (Disk.) 09:58, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ja ist schon klar, Dankeschön. Fehler ist weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Test —DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 4. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

guckst du mal beim Glasmuseum Boffzen vorbei? Grüße, Arieswings (Diskussion) 23:12, 19. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

https://wikivividly.com/lang-de/wiki/Benutzerin_Diskussion:Alraunenstern/2017#Zur_Info

siehe dort --Alraunenstern۞ 16:01, 23. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Wir als Telecom-IP haben es weitergegeben an Google und Co! Die wissen vielleicht etwas mehr! Beste Grüsse aus Ffm!

   Du, da freuen wir uns ganz arg :D  --Alraunenstern۞ 20:21, 25. Jul. 2018 (CEST)

Super, wenns keine Arglist ist.... Beste Grüsse aus Ffm.