Letzter Bearbeiter: Luke081515 am 14. April 2015, 19:07:21

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer_Diskussion:Luke081515/Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Mittwoch, 10. Juli 2024 Uhrzeit: 21:57 [update](?)
Commons-Uhrzeit – generiert aus Bildern dieses Sets [update](?)

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
ig-4 Dieser Benutzer beherrscht bei gegebenem Anlass das Ignorieren auf hohem Niveau.
(Beiträge) Ich betreibe einen Bot, den Luke081515Bot.
Dieser Benutzer ist auf PHABRICATOR aktiv: @Luke081515
Schreib mir 'ne E-Mail. Meinen öffentlichen PGP-Schlüssel findest Du hier.
Chatte mit mir! Ich bin auf als Luke081515 oder Luke.
Diesem Benutzer wurde bereits 1.179✖ gedankt.

Hiermit gratuliere ich Benutzer Luke081515 zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:04, 14. Mai 2018 (CEST) Hiermit verleihe ich Benutzer Luke081515 die Auszeichnung Wikipedia Technik-Engel für die unermüdliche und geduldige Unterstützung im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. FNDE 16:35, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten

The Barnstar of Diplomacy As the principal architect of the UCoC open letter, you deserve the thanks of every editor on this project. Thanks for your hard and dedicated work – this would not have happened without you. Best, KevinL (aka L235 · t · c) 18:14, 31 March 2021 (UTC)

Hallo Luke081515. Bei Commons-Transfers ist es mit der reinen Verschiebung leider nicht getan. Bei Dateien mit mehreren Versionen beispielsweise müssen diese ebenfalls übertragen werden. Dazu kann toollabs:magog/oldver.php genutzt werden. Weiter waren alle angesehenen Transfers von dir bei Commons nicht kategorisiert. Bei den von wdwdbot transferierten Dateien ist hingegen ein guter Teil kategorisiert. Schliesslich sollten die Dateibeschreibungsseiten etwas gesäubert werden. Dazu kann c:User:Magog the Ogre/cleanup.js verwendet werden (aber bitte nicht „blind“). --Leyo 12:23, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Leyo: Ich wollte mich gerade beim ersten Tool anmelden, aber das scheint nicht zu funktionieren, es setht zwar immer dort "Account succesfully created", aber das Login will er nicht annehmen, da steht dann immer "Login failed". Kannst du mir da weiterhelfen? Gruß, Luke081515 13:04, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Meinst du TUSC? Da ich dort schon lange einen Account habe, kann ich's nicht ausprobieren. Frage am besten unter WP:? nach. --Leyo 15:05, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hab ich mal gemacht. Gruß, Luke081515 17:00, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Leyo: Scheint seit dem abschalten des Toolservers wohl nicht mehr zu gehen, wie man da herum kommt weiß keiner. Gibt es denn alternativen, wo man ohne TUSC reinkommt? Gruß, Luke081515 20:30, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hm, das können wohl nur Magog the Ogre bzw. Magnus Manske beantworten. --Leyo 20:40, 11. Apr. 2015 (CEST) PS. Was ist mit c:Commons:Forum#Erweiterung des Cleanup Tools?Beantworten

Ich glaub ich frag mal demnächst einen von denen, was das andere betrifft, ich hab mal dort geantwortet, damit das zusammen bleibt. Gruß, Luke081515 21:57, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Auf deren Antworten bin ich gespannt. --Leyo 21:03, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Leyo:Ich auch, ich hab mal Magog the Ogre auf seiner Disk angeschrieben, der hat erstmal Magnus Manske angeschrieben, der weiß das wohl auch nicht. Gruß, Luke081515 21:07, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich war ja auch mal, gar nicht so kurz, Admin. Bereits da habe ich sehr schlechte Erfahrungen mit dem Halbschutz gemacht. Es passiert eben immer wieder, dass völlig berechtigte Kritik an Artikeln, selbst wenn es nur um ganz eindeutige Fehler geht, gnadenlos von Leuten abgebügelt wird, die länger dabei sind (und oft überhaupt keine Ahnung vom Artikelthema haben). Und das ist gar nicht so selten geschehen im Schutz einer Halbsperre, die den etablierten Usern alles erlaubt und der Kritik die Hände bindet. Natürlich hab auch ich öfter Halbsperren verhängt, aber eben nur im Falle von Dauervandalismus, der ja auch nicht so selten ist. Bei Editwar dagegen hielt ich Halbsperren nur in Ausnahmefällen für angebracht.

Das ist der eine Grund und die eine Erfahrung, warum ich dieser neuen Schutzstufe äußerst reserviert gegenüberstehe. Es ist eben so, dass bereits Halbsperren viel zu oft benutzt werden, um einen Wikipedia-Artikel gegen Außeneinflüsse abzuschotten - und das ist brandgefährlich, weil man sich damit auch die Korrekturmechanismen des offenen Editierens zerstört. Es ist nicht nur eine Gefahr für die Community und das Klima, es ist eine Gefahr für den Enzyklopädiegedanken.

Der andere Grund und die andere Erfahrung sind Geschichten, wie ich sie in einem Kurier-Artikel beschrieben habe: Wikipedia:Kurier/Ausgabe 11 2014#Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen. Das neue Feature birgt die große Gefahr, dass solche grauenhaften Versionsgeschichten wie die von Perseus-Pisces-Superhaufen zwar gar nicht mehr zustande kommen, aber nur deswegen, weil die Stimme der Vernunft von vorneherein erstickt wird. Es könnte passieren, dass solche Artikel mit allem über die Zeit angesammelten groben Unfug einfach auf ewig so bleiben, weil die Leute, die beurteilen können, dass es sich um hanebüchenen Quatsch handelt, einfach ausgesperrt bleiben. Das ist sicher die falsche Konsequenz aus dem Streit, den es darum gab.

Ich glaube, dass Du so etwas nicht vorhattest, als Du das MB eröffnet hast. Nu isses (leider) erfolgreich gewesen. Ich möchte gerade darum an Dich appellieren, mit mir auch ein bisschen darauf zu achten, dass der so naheliegende Missbrauch eben nicht normal wird. Eigentlich vertraue ich darauf, dass Du dafür zu gewinnen bist.--Mautpreller (Diskussion) 20:47, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hab mich nochmal auf WP:AN dazu geäußert, und möchte auch demnächst das im Auge behalten, und wenn das aus dem Ruder läuft, dann gehe ich auf WP:EW, wenn das nicht hilft vllt auch ein AP, ich schau mal. Gruß, Luke081515 21:47, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Danke, das freut mich.--Mautpreller (Diskussion) 10:31, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Mautpreller: Ich hab mal angefangen, siehe WP:EW und BD Doc.Heintz, ein Artikel ist nun frei, statt unbegrenzter Sichtersperre. (Habs auf AN auch angekündigt das ichs machen werde). Gruß, Luke081515 19:07, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten