http://www.youtube.com/watch?v=HL9gyfVgE9A diese Diskussionseite wird in >50% aller Fälle recht schnell beantwortet Diese Seite trotzdem permanent offen für alle

Wenn du meinst, Klammerlemmas benötigen die Stadt-Weiterleitungen, dann trau dich und erstelle Stadt Hof auf Hof (Saale) sowie Stadt Pegnitz auf Pegnitz (Stadt). Fett gut das Ganze dann! Sänk Ju! --2001:16B8:2643:7C00:EC81:9E74:B332:B540 23:19, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Moin Fossa! Klar geht auch Olson von rational handelnden Akteuren aus, ich aber nicht von rational handelnden WPlern, oder besser: rational höchstens insofern, als dass jeder irgendeinen Spass-, Freude-, Lust-, ... oder Bildungsgewinn hier anstrebt, der ist aber individuell höchst unterschiedlich. Und selbstverständlich finden auch alle das Projektziel^TM ganz toll, die Vorstellungen davon variieren allerdings ebenfalls erheblich. Klar wusste ich auch, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kopilot meinen Hinweis nicht umgehend revertiert bei höchstens 1:10 liegt und nach Deinem Erscheinen dort gegen 0 ging ... er hat aber auch 262 Beobachter (von denen angeblich 77 die letzten Änderungen besucht haben). Wenn von denen ein paar die Guidelines lesen und sie vlt. sogar zur Beurteilung des Editierverhaltens Kopilots heranziehen, wär' das ja auch schon was. Außerdem hat die ganze Sache zu meiner und offensichtlich auch Deiner Erheiterung beigetragen, dümmer bin ich auch nicht geworden, ... es war also ein Erfolg auf ganzer Linie ;-) - Okin (Diskussion) 15:09, 16. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ich nehme an, als langjähriger Benutzer dürften die die Regeln für Diskussionsseiten, insbesonder Punkt 11. Sachfremde Texte, bekannt sein, umso weniger habe ich Verständnis für deinen Unsinnskommentar hier. 77.23.39.118 18:02, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ich? fossa net ?! 00:42, 10. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

in dem von mir angelegten Fall habe ich dich auf Anregung von Benutzer:Pacogo7 als Mediator eingetragen. Ich hoffe, das war ok, und ich hätte dich nicht vorher fragen müssen. Vielen Dank schon jetzt, --Thenardier (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Rick A. Ross wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Danke, Fossa, für dein Interesse an mir, allerdings habe ich mit dem genannten Motiv meine Schwierigkeiten. Lassen wir besser alles beim Alten. Freundlich grüßt --Wiesebohm (Diskussion) 09:15, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:21, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hi Fossa, -84.164.211.212 13:33, 28. Sep. 2018 (CEST) hat die Größenordung bereit für Dich gegooglet. Was "fair" ist, ist keine allgemeine Wissensfrage, wodurch sie die Anfrage bereits disqualifiziert. Tschö mit Ö --84.59.233.130 01:09, 1. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du mir bei der Übersetzung eines englischen Satzes helfen? Danke im Voraus, -- Nicola - kölsche Europäerin 18:44, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Zeig mir doch den Satz. Dann kann ich es vielleicht. fossa net ?! 18:34, 21. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hi Fossa! Sehe das jetzt erst. Wir sollten in Zukunft auf diese administrative Löschung verweisen, wenn der Kurier für - deutlich prominenter platzierte - kostenlose Stellenanzeigen benutzt wird. Paar Beispiele: WMCH, WMDE, WMAT, WMDE, WMCH, WMDE, TIB, immer noch, Staatl. Museen Berlin, Berliner Stattmuseum, Schweizerisches BundesarchivSchweizerische Nationalbibliothek, Immer wieder schön, wie verschieden die Maßstäbe hierzuwiki sind... Liebe Grüße, auch an Schnappi und Madame! :-) --Martina _Disk. 17:57, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

PS

Hai Martina, danke für den Support. Wir wissen ja beide, dass es so nicht laufen wird, da sei user:Itti vor. Grüsse wurden weitergegeben, Schnappi kriegt allerdings schon die zweite Zahnreihe. ;-) fossa net ?! 15:20, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Warum du meinst, mich anpingen zu müssen, ist mir nicht klar, möchte ich auch gar nicht wissen und gerne darfst du das auch lassen. --Itti 17:14, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Naja, ich rede nicht so gerne schlecht über Leute hinter ihrem Rücken. Das ist so'n Spleen von mir, nennt sich Transparenz. Mir ist bekannt, dass man Macht lieber in Hinterzimmern verteilt, aber so machtgeil bin ich nicht, dass ich den Weg gehe. fossa net ?! 17:24, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Evt. solltest du einfach überlegen, ob es grundsätzlich sinnvoll, oder einer vernünftigen Zusammenarbeit förderlich ist, schlecht über andere zu reden. --Itti 17:27, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe kein Interesse daran, vor Itti zu buckeln. Ich bin grundsätzlich höflich und freundlich, aber Leuten, die ihre Macht missbrauchen, gegenüber fehlt es mir an Höflichkeit. fossa net ?! 18:51, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

3M:

Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, was Itti mit diesem Thema zu tun haben sollte und welchen Sinn es machen sollte, sie hier anzupingen.

Davon ab:

Man kann auch schlecht über Leute reden, ohne sie anzupingen. Ist mir übrinx bei etwaigen Tratschereien über mich lieber. --Elop 17:33, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Nun ja, Itti hat eben diese „administrative Löschung“ vorgenommen, daher mein Ungehalten sein ihr gegenüber. Niemals würde Itti sich trauen, Stellenanzeigen von Wikimedia XY usw. zu entfernen. Das sind halt die Guten™, die Autoritäten halt. Früher nannte man sowas Radfahrerprinzip. Ich hätte es fair von Schlesinger gefunden mich anzupingen, zumal er ja einen Riesenunfug behauptet, ich sei „anonym“ unterwegs. Na, wenigstens hat er mich nicht Antisemit geziehen, muss man ja fast schon dankbar sein bei soviel Anstand. fossa net ?! 18:51, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hat sich denn nun jemand getraut, das Büro mit dir zu teilen? --M@rcela 22:13, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Und davon ab:

Ich glaube an das nicht wirklich. Das ist so ca. die "Politik" von Infomachung.

Man kann Leute so aufbringen, aber sicher nicht in seinem Sinne beeinflussen. Weiße und Schwarze Pädagogik sind m. E. eher was für Leute, die es mit dem Umgang mit Menschen nicht so haben ... --Elop 00:07, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Schlesis Analyse halte ich da für völlig verrannt. Sollerma weiterrennen. fossa net ?! 16:07, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ja, Kandidat war auch schon im Afghanistankrieg, ist also belastbar. fossa net ?! 11:33, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Zweite Zahnreihe - ich weiß. :-) --Martina _Disk. 05:13, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Benötigst du diese Seite noch? Sie löst →etliche (20 ist Maxanzeige hier) insgesamt 257 Linterfehler durch falsch verschachtelte Tabellensyntax aus. Falls du sie nicht mehr benötigst, wäre es nett, wenn du die Seiten leeren könntest oder sie löschen lassen würdest. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo...

• Bitte erkläre mir deine ZFZ.
• [2] Die Dissertation und seine Sprachen sind ohne Belege Theorieerfindung.

...Gruß, --ElmedinRKS (Diskussion) 02:18, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Die Sprachen kannst Du gerne streichen, aber er wird wohl shs und leidlich Deutsch und Englisch sprechen. VlG fossa net ?! 02:22, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Fossa: Bitte anständige Begründung. Sonst ist das ein Missbrauch der Rollback-Funktion und keine Verbesserung. --ElmedinRKS (Diskussion) 01:42, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich merke an, dass Nexhat Daci auch nicht Nedžad Daci in der de-wp heißt. Albanische Politiker bzw. albanische Parteien in Serbien werden in ihren Eigennamen geschrieben. --ElmedinRKS (Diskussion) 01:45, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Frage als deutsch-britischer Grieche: Hab ich in Presevo viel falsch gemacht? --fossa net ?! 01:54, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Fossa: Du hast aufgeräumt, super. War aber nicht meine Frage, sonst setz ich wieder zurück. --ElmedinRKS (Diskussion) 02:08, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:04, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

was spricht denn dagegen, statt hierbei auf die VM zu verlinken, direkt den beleg mitanzugeben? -- seth 23:48, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Wikipolitik IMNSHO. Es geht ja darum, dass man durchaus nicht alles perfekt machen muss und trotzdem beitragen kann. --fossa net ?! 23:54, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

nicht alles perfekt machen: richtig, muss man nicht, mach ich auch nicht.

aber wenn du ohnehin schon die daten irgendwoher abtippst und lange genug dabei bist, dann sollte es keine nennenswerte muehe machen wenigstens noch ein <ref>[link rein]</ref> dazuzuklatschen. huebscher machen kann man's spaeter immer noch oder jemand anders.

schliesslich koennte es ja z.b. sein, dass du dich vertippt hast, und jemand anderes denkt sich vielleicht in 2 jahren: "hmm, aber in meiner quelle steht was anderes, aber hey, dann schau ich halt mal in der history nach, denn im artikel ist ja leider kein beleg angegeben. *5 minuten binaere suche spaeter* ah, fossa, gut. fossa wird doch auch gewissenhaft die werte irgendwoher haben. bloss ... woher? ..."

dich haette es vermutlich weniger als 10 sekunden gekostet, den beleg anzugeben. du haettest damit aber die wikipedia mehr verbessert und unnoetige diskussionen, edits und spaeter mal vielleicht arbeit erspart. findest du nicht? -- seth 00:25, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ach, nerv mich nicht damit, dass Du recht hast, ich will in meiner Vorurteilsblase bleiben. Seh Dich als geblockt an. --fossa net ?! 00:36, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Huhuu

Huhu huhu hahahaha huhu

Huhuu huhuu huuuhu huuhuu

Huuhhu huhu huhu

https://m.youtube.com/watch?v=b2ROxOgn8E8&feature=youtu.be

siehe [3] Ich überlasse dir das Aufräumen auf deiner Disk, ist ja nichts explizit Beleidigendes. Grüße, --Bellini 07:46, 29. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Quilette wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 29. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa,

Dein Beitrag Quartz (Website) wurde von Doc.Heintz nach Benutzer:Fossa/Quartz (Website), also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Doc.Heintz hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Quartz (Website) schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 11:20, 29. Jan. 2019 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

hi fossa,

hast du lust, dich an den diskussionen zu greta thunberg zu beteiligen. es geht dort drunter und drüber. gruß Mr. bobby (Diskussion) 19:45, 29. Jan. 2019 (CET)Beantworten

kriegst/liest du eigentlich emails per wikipedia? Mr. bobby (Diskussion) 14:54, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

zur Info: habe "Flugscham" zur Löschung vorgeschlagen. mal sehen, wie das diskutiert wird. Mr. bobby (Diskussion) 15:08, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Itti#Thread_f%C3%BCr_IPs 94.134.89.32 13:46, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

[4]. Normalerweise mache ich ja sowas nicht auf Aufforderung, aber bei der allerliebsten und neutralsten Itti aller Zeiten oblige ich mal. --fossa net ?! 13:54, 2. Feb. 2019 (CET

So, meine Sperre ist abgelaufen. Bevor ich gleich erneut gesperrt werde, ein kleiner Nachtrag: ich glaube ja, dass du deswegen durch KMF gesperrt wurdest, weil bekanntlich auch er Asperger-Autist ist, siehe https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/alles-ueber-das-weltlexikon-krieg-der-schlauberger-inside-wikipedia/20718248.html - und sich ggf. persönlich verletzt fühlt. Das kann man ja nachvollziehen, aber die Sperre ist dennoch ungerecht. 2001:16B8:3186:6200:E01D:A4AB:F51D:5573 21:38, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Okay, wusste ich nicht. Ich habe nichts gegen Asperger, ich hab was gegen Inszenierungen von Teenies durch Erwachsene, aber das ist ein COI. --fossa net ?! 22:08, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Dann hätte wohl nur ein erwachsener, neurotypscher, nicht-schwedischer Klimafatalist keinen COI gehabt. --DaizY (Diskussion) 17:14, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nö. Ihr Schwedentum wurde ja nirgends bemängelt, es ging auch nicht ums Klima, das Alter spielt zwar ne Rolle, ist aber Nebensache. Bleibt Asperger mit einer ziemlich niedrigen Prävalenz. --fossa net ?! 23:05, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Was ist das hier? Die Großinquisition wegen Majästetsbeleidigung der Heiligen Greta? Ich hab sie „Politgirlie“ genannt. Unzweifelhaft nicht nett, aber unzweifelhaft auch nicht megabeleidigend. Das muss sie sich als Person des öffentlichen Lebens gefallen lassen. Sie hat hunderttausende Unterstützer, die sie belobhudeln ohne Ende, das wird sie also verkraften. Alle anderen Sachen (Alter, Krankheit, etc. lanciert sie selbst). Soll sie immun sein gegen Kritik, weil sie 16 ist? Am lustigsten finde ich hier die vermeintlichen „Linken“, die ganz autoritär nach Sperren rufen. Früher dachte ich, Aufklärung wäre links und der Warschauer Pakt würde alles falsch verstehen. Heute sehe ich, dass das wohl viel tiefer sitzt als ich gedacht habe. Bitte entsperrren für SPP. --fossa net ?! 19:14, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich geh jetzt erst mal im Wesereinkaufszentrum einkaufen. Vielleicht hat mich ja wer entsperrt, wenn ich wieder zurück bin. --fossa net ?! 20:08, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Auf WP:AAF übertragen. --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} 20:16, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Erledigt. Frei für Sperrprüfung. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:18, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Thx @user:Steindy und user:Horst Gräbner. PS: Das WEZ hat noch keinen Artikel, ist aber der beste Supermarkt in Oeyni. --fossa net ?! 21:47, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Das W in Deinem Liebling WEZ steht für Weser??? Laut Oeynitikel gibt es dort ein nur Werre-Einkaufszentrum ... Was ist da passiert? Ostfälische Kontinentaldrift? Verursacht durch die Anlage von Kurmuschel-Bänken? Moin und Gruß von --Wwwurm 18:07, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Okay @Wwwurm, die Weser ist ja mehr eher so 'nen Bremer (und Holzmindscher) Ding und Du kennst vermutlich nicht mal unser Weserbogenlied, aber das WEZ ist gar kein Einkaufszentrum, das nennt sich bloß so. Der Werre-Park ist das Einkaufszentrum, das irgendwelche korrupte Oeynhauser Lokalpolitiker*innen (Namen der Red. bekannt) anlegen lassen haben, um die Oeynhauser Innenstadt leerzumpumpen, alle lokal ansässigen Betriebe in Richtung Ruin zu treiben und das Kasino aus dem stattlichen Kurhaus zu entfernen (wo jetzt das Andiamo residiert). Das WEZ ist bloß eine Kette von Supermärkten, die im mittleren Werserlauf ihr Wesen treiben. Vickypedia will das WEZ Karl Peuß GmbH nennen. Süss. Glaubst Du mir nicht, dann frage user:Gönner und/oder user:Aeggy, ob ich lüge. NB: Wir hatten in HOL auf dem Gebiet von Stahle allerdings, ein Wesereinkaufszentrum, allerdings ohne Abk. War auch ein Supermarkt. Vorgänger hieß: Dixi (Begriffsklärung). --fossa net ?! 19:48, 15. Feb. 2019 (CET)Beantworten

WEZ, WAZ, WUTZ, ... Hauptsache nah gelegen und mit schön vielen Pkw-Parkplätzen.

Bei Stahle allerdings fällt mir ein großer, dicker, im doppelten Wortsinn stahlestämmiger Typ ein, der sich 1990 drei Wochen lang auf einem Zeltplatz an der Biskaya täglich eine Dose seiner mitgebrachten Pottkieker-Eintöpfe erwärmte. :-))) „Vivre comme dieu en France – aber nicht mit mir!“ Ihr seid schon ein merkwürdig' Völkchen. --Wwwurm 11:27, 16. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Moin Fossa,
heho, jetzt bringen's schon 8 Augen in Stellung. Erinnert an Victor Hugo, der in Han von Island den Henker das Seil mit einem «doppelten Knoten» befestigen ließ, bevor schließlich der Delinquent sich als dessen «geliebter Bruder» outete und zugleich aus der Schlinge zog. Hmm, man/frau/divers sollte imho wohl besser keine Seile in die Hand von Jung-A's geben geschweige denn die doppelten Knoten von altonesischen Hafenschmugglern & Senior-A's nachschürzen lassen...
Hier kommt etwas Pausenmusik: Manuel Stahlberger: Klimawandel
Grötings, --Jocian 19:04, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Guten Abend, nach so viel norddütscher Lyrik dann mal meine schlichte Sicht: Du verhunzt Dir alle (gelegentlich durchaus bedenklichen) Argumente dadurch, dass Du die Personen Deines (Artikel-)Interesses öffentlich und ohne Mundschutz verbal verarbeitest, über deren Alter, Körperlichkeiten und sonstige Befindlichkeiten spekulierst. A la longue, Fossa, hört dann Dero Hochglanz niemand mehr zu. Und was alte weiße Männer an Kenny zu quengeln haben, macht sie nicht reifer. Mit Gruß zum späten Abend, Eure alte, weiße (A)-Frau und Hamburger Hafenjule --Felistoria (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

naja, irgendwie muss schließlich jeder mal seinen Frust loswerden :) --Arieswings (Diskussion) 22:55, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Naja, irgenwie sind das aber nun mal keine Spekulationen Fossas, wenn Kenny persönliche Informationen in und außerhalb der WP selbst lanciert. Dann braucht er sich aber auch nicht zu wundern, wenn darauf Bezug genommen wird. Wenn ich ihn mal wieder persönlich im WikiBär treffen sollte, kann ich ihn ja darauf ansprechen. Inzwischen kann ich es nur begrüßen, wenn Fossa in der WP gordische Knoten zerschlägt, auch wenn das manchen Wikipedianern ziemlich rücksichtslos vorkommt. Ich bin mit Fossa politisch sicher nicht auf einer Linie, doch scheint mir, dass uns der Grundgedanke eint, uns für die Vielfalt der Meinungen in der WP einzusetzen, statt den Mainstream als unumstößliche Wahrheit zu akzeptieren. Der Grundgedanke, dass die WP nur „gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten“ soll, hat nicht zur Konsequenz, dass nur bestimmte Anschauungen richtig und alle anderen falsch und deshalb nicht abzubilden seien. Schon gar nicht, wenn diese „richtigen“ Anschauungen von Journalisten statt von Wissenschaftlern vorgegeben werden. Gruß, --Oltau 23:29, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Irgendwie ist mir entgangen, welcher meiner Edits denn nun gegen WP:BIO verstieß. Hat keiner der acht Augen gesagt, obwohl Andol ja fünf Links zur Verfügung gestellt hat. Nun denn, kann ich heute abend ja mal in der en gucken, ob die auch soviel Ehrfurcht vor der Hl. Greta haben. Eine Minderjährige, die Millionen Schüler*innen zum Schulschwänzen anstiftet (Tipp: Man darf auch samstags oder sonntags demonstrieren), die aber offenbar mit Porzellanhandschuhen angefasst werden muss. Und nein, @user:Felistoria, ich spekuliere nicht über Thunbergs Alter oder ihre Krakheit, sie trägt das beides stolz vor sich her. Es ist zu vermuten, dass ihre Marketing-Berater*innen dazu geraten haben (ist jetzt in der Tat Spekulation, passt aber: Wunderkinder (immerhin hat sie schon mit acht Klimawandel nachgeforscht) machen sich gut in it:Propaganda aka Marketing). --fossa net ?! 14:58, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Da hast Du in einem Wespennest gestochert. Und bist der Wespenkönigin zu nahegekommen. Stichworte: Majestätsbeleidigung, Des Kaisers neue Kleider, Apologetik, Filterblase. Grüße vom alten --Hardenacke (Diskussion) 20:58, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

fossa, dir ist entgangen, welcher deiner edits gegen BIO verstiess? in der VM wurden faelle genannt. zur erinnerung: z.b. [5]

dazu schrieb ich bereits in der VM: das summary wurde hier missbraucht fuer eine persoenlich (sehr negative) meinungsbekundung gegenueber der dargestellten person. konkret verstoesst das meiner ansicht nach gegen WP:BIO#Wikipedia_ist_nicht_Speakers’_Corner.

basierend darauf, was Felistoria schrieb, ergaenze ich mal: wenn du dazu beitragen moechtest, dass ein artikel neutraler wird, dann solltest du dir eine wikipedia-konforme methode ueberlegen. denn deine methode des spiegel-vorhaltens, wie du es nennst, fuehrt offenbar nicht zum ziel, sondern schlimmstenfalls sogar zum gegenteil. -- seth 21:53, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ey, sorry, seth, aber wenn eine 16jährige aus super gut vernetztem und reichen Elternhaus sich in eine Reihe mit den „Armen“ dieser Welt stellt, ist das an Vermessenheit kaum zu überbieten. Okay, Marie Antoinette könnte vielleicht noch einen draufsetzen, aber die ist meines Wissens tot. Dies auszutippen ist in der Tat kurzfristig kontraproduktiv, aber ich bin "Kommunist" genug, dieses Tabu stets brechen zu wollen. Es geht mir ja auch darum, die bürgerlichen Diskurspraktiken zu ändern. Mit en:Myra Marx Ferree, derer Argumentation ich gegen Habermas folge, weil letzterer selbst viel zu spießbürgerlich schwatzt. --fossa net ?! 22:51, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

in der VM wurde doch schon gesagt, wie man das "wir" verstehen koennte. aber letztlich ist das egal, denn dein edit war so oder so ein BIO-verstoss.

es ist unprofessionell, einen edit in einer enzyklopaedie mit der eigenen meinung ueber den artikelgegenstand zu verknuepfen. (jaja, hab ich bestimmt auch schon gemacht, ist trotzdem scheisse.) und wenn der artikelgegenstand dann sogar noch eine lebende person ist, dann greift BIO. und wenn das ganze dann sogar noch waehrend einer VM passiert, in der einem BIO-verstoesse angelastet werden, dann greift auch AGF nicht mehr. -- seth 23:22, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Sehe ich anders. --fossa net ?! 23:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

was genau siehst du wie anders? -- seth 23:54, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@user:Lustiger seth: Ohne Kommentar (und enger am Zitat) eingefügt: [6]. See, what happens. --fossa net ?! 00:08, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

wurde revertiert, allerdings offenbar nur, weil der editor anscheinend kein franzoesisch kann. -- seth 23:22, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Geht in die Verlängerung. Übersetzung okay? --fossa net ?! 23:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

ich denke Pavlor hat es ganz gut getroffen. dieser zitat-schreibstil ist eigentlich nicht fuer eine enzyklopaedie geeignet, wenn nicht glasklar ist, was jemand gemeint hat, und wenn es niemand reputablen gibt, der irgendwas eben dazu geschrieben hat. bei deiner ergaenzung ist deshalb letztlich sowohl relevanz als auch inhalt fraglich. -- seth 23:54, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

kennst Du: * Jan Fleischhauer: Der schwarze Kanal. Kinder an die Macht. In: Der Spiegel. Nr. 6/2. Februar 2019, S. 8. --Hardenacke (Diskussion) 15:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nein, aber dem Teaser habe ich schon ca. 1987, als ich selbst noch ein Kind war, zugestimmt. Es ist völlig schwachsinnig Kinder, ohne Wissen an die Macht zu bringen. Unser Sohn ist 7 und, ach naja $waselternsoüberihrekinderdenken, der soll mindestens 18 werden, bevor er selbst Politik macht. --fossa net ?! 23:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

en:Edoardo_Bennato. WARUM DENN WOHL? [7] Hat er doch alles richtig gemacht. --fossa net ?! 01:04, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Gut Tag! Ich wurde gestern von einem Mitarbeiter [[8]] (siehe auch [[9]] ) in einen EW gezogen und meines Erachtens nach 8.800 Bearbeitungen zum zweiten Mal zu Unrecht gesperrt.[[10]]

18:11 habe ich eine unbequellte Aussage revertiert mit der Begründung: Der Hinweis, "siehe anderer Artikel"!, geht mal gar nicht

18:26 habe ich den user AustrianFreedom gebeten, Bitte die Diskussionsseite nutzen

18:36 habe ich meinen Standpunkt auf der Diskussionsseite verdeutlicht.

18:45 werde ich von JD gesperrt, mit dem Hinweis: Konsens ist über die Diskussionsseite herzustellen.

Genau das habe ich versucht, zu tun. Letztendlich hat der sperrende admin den Artikel wieder zurückgesetzt auf meine Version. Ich bitte um Rücknahme der Sperre. Weißt du, wer mir dabei helfen kann? Beste Grüße, --Špajdelj (Diskussion) 15:28, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Zdravo, aber nun mal langsam, wie kannst Du auf meiner Seite editieren, wenn Du gesperrt bist? Du weisst auch, dass JD mich (virtuell) kennt und vice versa? Ich bin da also in einigen Interessenskonflikten. Ich gucke mir das mal an. Hast Du schon WP:SPP beantragt? --fossa net ?! 15:34, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ahso, die Sperre ist abgelaufen: Da gibt es keine realistische Chance, die nachträglich aufzuheben, denke ich. --fossa net ?! 15:36, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

[11]--Špajdelj (Diskussion) 02:08, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Adorno-Ampel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:58, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

@Fossa: Die Artikel wurden im Inhalt vom Artikelersteller selbst mit den deutschen Bezeichnungen angelegt, die im Artikel auch durchgehend verwendet werden, siehe Banschaft Drau und Banschaft Drina, Banschaft Morava und Banschaft Vrbas. Alles andere Widerspricht auch der Systematik.--Dschaur (Diskussion)

Ah, okay, soweit hatte ich nicht geschaut. --fossa net ?! 21:18, 13. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Würdest du meine Beiträge sichten wollen? Ist ein bisschen viel.--Dschaur (Diskussion)

Grüß dich! Dankeschön für deine Bearbeitung im Bereich Kosovo. Da freue ich mich immer, weil es dort so einiges zu tun gibt. Aber das mit der „statistischen Signifikanz“ müsstest du mir nochmal erklären.--Hyllvegu (Diskussion) 00:05, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe einfach mal Konfidenzintervalle benutzt (aussem Kopf, aber ich kann sie Dir auch nachrechnen), auf wieviele Stellen nach dem Komma die Zahl Sinn macht. Macht das Sinn? --fossa net ?! 00:08, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Oh oh. Kann damit nichts anfangen... also mal das Beispiel vorrechnen?--Hyllvegu (Diskussion) 02:30, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Korrektur. Deiner verlinkten Benutzer-Unterseite würde ich zustimmen. Bei deinem ersten Edit hattest du Geener(!) eingefügt, was mich stutzig machte. Google hat mir nur eine Erklärung von Urban Dictionary angeboten, die noch viel mehr gegen NPOV verstoßen würde als der Begriff "Kritiker". Konnte nicht erahnen, dass Gegner gemeint war. VG --H8149 (Diskussion) 01:32, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Ann Coffey wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:50, 21. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Luciana Berger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:51, 21. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo! Abgesehen davon, dass eine Verlinkungen einer BKL-WL in der Einleitung ganz und gar nichts zu suchen hat, bitte ich dich, Italienische populäre Musik zu verinnerlichen. Pausini ist in der Nachfolge von Ramazzotti wohl eine der klassischsten Vertreterinnen des italienischen Pop. Canzone als angeblicher Genrebegriff ist völlig definitionsleer. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 16:26, 23. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ist das eigentlich schon Göttinenlästerung, Pausini mit Eros zu vergleichen, sie nachgerade in eine Nachfolge und nicht in die von Patty Pravo zu stellen? Kanzone (Musik) trifft es allerdings auch nicht wirklich, da hast Du recht. Intuitiv habe ich Canzone mit Sanremofähig gleichgesetzt und das ist kein Pop. Im übrigen: D:Laura Pausini existiert genauso wie BD:Fossa und da gehört das eigentlich hin. Ich übertrage dann mal. --fossa net ?! 16:17, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:06, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:57, 10. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:23, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:35, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Itti hat mich in eigener Sacher wegen Edit-War gesperrt. Bitte für WP:SPP freigeben. --fossa net ?! 23:53, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Für die SPP freigegeben. Die Regeln sind dir bekannt. Wenn nicht, bitte das Intro der Seite WP:SPP lesen. Gruß --Itti 23:55, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:36, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:17, 25. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:39, 5. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

ich hoffe, du findest in dem gestern von mir ins Netz gestellten Artikel Jakob Blasel genug Material, um deinen Eindruck, der junge Mann sei ein „Schnösel“, bestätigt zu finden.
Ich würde ihn eher als „Neo-Schnösel“ bezeichnen, denn die Art, wie er sich von jungen Frauen dominieren lässt, macht ihn schon fast zu einem „Ritter von der traurigen Gestalt“.
Schau dir einmal den (gut viertelstündigen) Ausschnitt aus der NDR-Talkshow vom 29. März ([12]) an. J.B. tut mir fast Leid, als er bekennen muss, dass er (im Gegensatz zu seiner Begleiterin von FFF, der fünfzehnjährigen Franziska Wessel) nicht jeden Freitag klimastreikt. --CorradoX (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Oha, Du hast recht, er wirkt da fast schon bemitleidenswert. LOL, kann nicht „streiken“, weil er sonst sein Abi verbockt. Die Bravheit in Person, kein Wunder, dass der mich geblockt hat. Gegen Stirnrunzel-Luisa und Franziska wird eine keine Chance haben, wenn es um die Karriere bei den Grünen geht. Die Neos finde ich gar nicht so schlecht, unser Spitzenkandidat mag die auch, deswegen finde ich „Neo-Schnösel“ nicht sehr griffig. --fossa net ?! 15:45, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

So kann der Leser sogarPia Kraftfutter kennenlernen.   --Bellini 10:48, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

unter WP:Löschkandidaten/11. April 2019#Legitimationsdefizit wurde vorgeschlagen, dass du (ja, genau du!) dem Legitimationsdefizit durch Theoriedarstellungen Legitimität verleihtest. Ich würde mir ein Habermas- und ein Offe-Zitat wünschen. Na? --Lückenlos^wecken! 17:31, 13. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

For 6,666 quid, it'd do it. --fossa net ?! 20:54, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:42, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Zdravo. Meine Meinung: Kosovo je Srbija. 2001:16B8:31A6:9800:FC0D:727B:AC99:77F7 11:49, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:50, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Da Ich davon ausgehe das du dem Artikel nicht Schaden wolltest, im Archiv kannst du nachlesen wie oft das von anderen bereits versucht wurde, mache Ich mir mal die Mühe. Die VM habe Ich als erledigt markiert sie ist in den Archiven verschwunden. Demokratie in Europa – DiEM25 ist die Partei und Democracy in Europe Movement 2025 ist die paneuropäische Bewegung. So steht das auch in den jeweiligen Artikeln. Sollte das nicht stimmen muss das zuerst in den einzelnen Artikel geändert werden und dann erst im Artikel des Kandidaten. Das man dann auch belegt werden ansonsten könnte jeder seine Ansicht in die Artikel drücken und wir hätten hier das Chaos. Finde dein Engagement ehrenswert von daher auch diese Nachricht, wünsche dir viel Erfolg auf der Wikipedia.--O omorfos (Diskussion) 11:04, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

;-) Нактаффэ 17:33, 3. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Fossa, du schreibst auf deiner Benutzerseite, du seiest ein Muttersprachler der englischen Sprache. Ich möchte an dich eine Frage richten: Wie würdest du die Phrase stupid ass bzw. stupid-ass am sinnvollsten im Deutschen wiedergeben? Ich sage, stupid ass ohne Bindestrich ist eine Bezeichnung für eine nicht so kluge Person, also vielleicht ein Trottel, während stupid-ass am ehesten ein Adjektiv mit der Bedeutung scheiß ist. Wäre es prinzipiell möglich, es mit Eselei oder mit blöder Arsch zu übersetzen? Ich halte diese beiden Übersetzungsmöglichkeiten für unpassend. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:53, 31. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Falls ja, wäre es möglich, dass du die 258 Linterfehler „Falsch verschachtelter Inhalt“ beheben könntest? (die Anzeige sagt zwar 21 aber das ist halt limitier), ausgelöst durch 258 × Table-Tags, die aber keine darin eingeschlossene Zellensyntax enthalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:40, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Katie Hopkins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 9. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Alberto Alemanno wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:13, 23. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hey, kannst du mir das https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bev%C3%B6lkerung_Jugoslawiens#Frage beantworten? 82.207.237.176 23:02, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

bei deiner Abstimmung hast du auch ein Wort bei Wahrerwattwurm geändert. Sicherlich ein Versehen, oder? LG, Funkruf ^WP:CVU 16:53, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

oops, sorry, ich brauche wohl eine neue Tastatur. Hab's repariert. --fossa net ?! 16:58, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Alles klar. Danke und schönes Wochenende. LG, Funkruf ^WP:CVU 16:59, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

ich habe deinen Artikel Fabio Rampelli nach Benutzer:Fossa/Fabio Rampelli verschoben, da ein unbelegter Satz für den ANR doch etws wenig ist. Gruß --Fossiy (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:42, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ist es unbedingt notwendig, Eure beiden Nicks mit «Foss» zu beginnen? Wie soll man da durchsteigen? Elop 14:10, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist viel faul im Staate Dänemark. Solide Wissenschaft aus Ostasien wird ignoriert, oder aus 8.000 km Entfernung mit flapsigen Bemerkungen weggewischt. Dafür treten Kollegen mit Substandardmethodik im TV auf. Es freut mich dass du zum Themenbereich gefunden hast und ich denke du wirst dort viel Spaß´haben. Gruß -- Nasir Wos? 01:02, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hai Fossa, Du bist in ein Adminproblem involviert. Mit selbstreferentiellen Grüßen, Deine fossa net ?! 16:32, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

ich trage eine Selbstverständlichkeit ein. es wird dafür ein Beleg gefordert. ich bringe den beleg bei und revertiere. ich werde gesperrt. geht's noch? ich kann nicht mal unterschreiben, weil ich die dämlichen tilden nicht finde. android motorola g6+ bitte für Sperrprüfung freigegeben.

done. --Zollernalb (Diskussion) 20:02, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Nein, du hast direkt einen neuen Editwar geführt. Nur darum ging es dir beim Erreichen wollen der Artikel-Entsperrung. Bist aber natürlich frei für SP. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:03, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

brummfuss hatte recht. ich bin ein trüffelschwein. aber seit widescreen und janneman nicht mehr mitspielen dürfen und asthm nicht mehr mitmacht, ist der titel meistgesperrter user der de_wp wertlos geworden.

Hossa, Fossa, muss ich mir um Dich Sorgen machen? Kennst die Groß-/Kleinschreibung nicht, machst ein komisches AP, vergisst zu unterschreiben ... Mensch, ich bin echt besorgt. Wir werden ja alle nicht jünger, aber ... Alles Gute --tsor (Diskussion) 20:54, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich glaub, ich hab mir Motorola cum Dolphin (Browser) eingefangen. Wird schon werden.--fossa net ?! 21:22, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das ist jetzt ein blödes timing mit meinem Revert auf (einer anderen) SPP und der eingesetzten Sperre von Zollernalb wegen nicht eingeleiteter SPP. Wenn du tatsächlich für die ausstehende Zeit eine Spp wünschst, entsperre ich dich natürlich wieder. Aber eine Rücksetzung gegen die Abarbeitung einer anderen Spp kann ich nicht nachvollziehen. Kein Einstein (Diskussion) 00:01, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das macht rein zeitlich schon keinen Sinn, oder? --fossa net ?! 00:05, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Fossa, du hast nun 4,5 von 6 Stunden deiner Sperre verstreichen lassen. Wenn du wirklich noch eine SP wünschst, und die nicht innerhalb von weniger als einer Stunde stattfinden soll, solltest du wie im SP-Intro beschrieben bald eine einleiten, also einen eigenen Abschnitt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:06, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Ich persönlich würde das klar bejahen (also: macht keinen Sinn). Kein Einstein (Diskussion) 00:07, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich lese mir mal derweil durch, wer Robert M. Kaplan ist, ich hab den so oft gelesen und zum ersten mal zitiert, https://ph.ucla.edu/faculty/kaplan . UCLA, Hab ich al[s UCSD alumnus ja was zu lesen. --fossa net ?! 00:15, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

OK, also keine SP mehr? Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:24, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, ich höre mittlerweile einen merkwürdigen song. Mit Graubünden zusammen. Neuenmarkt ist auch dabei. Graubünden kommt eigentlich aus nem Dorf vor Luzern und ich eigentlich aus HoMi. Aber die Fränkin wollte Nina Hagen hören. Und wir sind belastbar. --fossa net ?! 00:40, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Fossa, mann, der fünfte Babel-Baustein von oben auf deiner BS beschreibt gut, was du hier jetzt machst. Macht dir das echt Spaß? -jkb- 00:44, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Gospodino, iskreno, ne razumiješ što želim reći, je li? --fossa net ?! 00:53, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich ahnte, dass sich eine Stimme aus dem Balkan :-) dazwischen schaltet; aber die wp hat eben solche und soche Regel, oder auch Gewohnheiten... LG -jkb- 00:56, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hatte mal 'nen Kollegen aus Brünn, der konnte kein Slowakisch. £5000 später konnte er es. --fossa net ?! 01:04, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hab mal gezwitschert. --fossa net ?! 01:34, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, da du dich → hier einbringst, mal ein Zitat:
Nun, wir werden vielleicht insgesamt weniger Fälle sehen. Das ist möglich. Aber wir werden mehr Fälle bei den älteren Menschen sehen, weil wir verhindert haben, dass die Schulkinder eine Herdenimmunität aufbauen. Und so werden wir am Ende mehr Todesfälle sehen. Nicht weil Schulkinder sterben. Es sind die alten Menschen, die sterben. Wir werden wegen dieser sozialen Distanzierung mehr Tote sehen. (Knut M. Wittkowski, Epidemiologe, Rockefeller University, New York)
Es gibt dazu auch ein Interview auf Deutsch. Nur mal so zum Nachdenken, so lange das RKI keine Unterscheidungen trifft, ob jemand mit oder an SARS-CoV-2 gestorben ist, Obduktionen zur Feststellung der Todesursache bei Infizierten ablehnt und selbst nicht in der Lage ist, repräsentative Studien in Auftrag zu geben. Und so lange es keinen Untersuchungsausschuss gibt, der den Versäumnissen der Regierung nach erfolgter Risikoanalyse 2012 nachgeht, die zu solchem überstürzten Handeln, getrieben durch die Medien, führte, das die Wirtschaft ruiniert, aus deren Überschüssen, wie Steuern und Sozialabgaben, schließlich auch das Gesundheitssystem finanziert wird. Gruß, --Oltau 01:53, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hai, Oltau, als «Drosten-Ultra», wie ich auf Twitter mittlerweile geschimpft werde, habe ich auch mit dem RKI nichts am Hut. ich muß Dir aber mal was beichten --fossa net ?! 02:06, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Na gut, Thommy, als Mitglied der Leopoldina musst du ja diese Linie vertreten, auch wenn Klausi sich outet . --Oltau 03:13, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Vitalstoffblog? Ernsthaft. Das letzte Mal als der Mann ernsthaft publiziert hat lag die Sowjetarmee 50 km vor meinem damaligen Wohnort. Aber an sich ist diese Unterscheidung schon sehr interessant. Sie könnte mir als Autofahrer helfen. Dann sterben die Leute nimmer durch sondern mit dem Aufprall. Vor allem wenn sie den Fehler gemacht haben mit Osteoporose auf die Strasse zu gehen. Genialer Schachzug. Wenn der Opa mit 40 Fieber, SpO2 von 81 trotz 6lO2 und HF von 180 schlapp macht wars natürlich das vorgeschädigte Herz ;-) Auch die Haftung für Kunstfehler entfällt, wenn die Leute nicht an sondern mit dem Kunstfehler sterben. Für solche Erkenntnisse kommt man in den Vitalstoffblog und vllt in die VerhelfenmieterBILD, aber ich würde das eher unter Pseudowissenschaft verbuchen. Im Übrigen werden durchaus in Dtl. Todesfälle von der COVID-Statistik abgezogen wenn sie klinisch nicht ursächlich sind. Gruß -- Nasir Wos? 03:21, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nur mal so: Laut Johns-Hopkins lese ich, es gäbe 2000 Tote in der Provinz Bergamo durch Corona. Dann lese ich [13]. Ich mag Johns Hopkins, aber Corriere della Sera via Istat publiziert keinen Scheiß. --fossa net ?! 03:38, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Tja, und der letzte Tote in meinem Bereich, gestern verstorben in der Brandenburg-Klinik, lag nach einem Sturz und anschließender Hirnblutung im Dezember stationär im Haus Havelland. Da er positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde, kommt er nun unweigerlich in die RKI-Statistik des Landkreises Barnim. Ganz schlimmes Virus das. --Oltau 03:44, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Vielleicht solltest du mal nach Weiden fahren. Alternativ suchen sie in Potsdam sicherlich Hilfspfleger mit vitalstoffblogerfahrung. -- Nasir Wos? 21:40, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Was soll ich in Weiden: „Aber über ganz Deutschland betrachtet, gibt es immer tragische Einzelfälle. Das stelle man auch bei der Influenza fest, wo sehr selten schwerste Fälle aufträten.“ Hilfspfleger ist für mich auch keine Option, da ich anderweitig gebraucht werde. Und ob das Interview eines emiritierten Professors der New Yorker Rockefeller University auf YouTube oder in der Übersetzung bei Vitalstoff.Blog veröffentlicht ist, spielt für den Inhalt der Aussagen überhaupt keine Rolle. --Oltau 22:43, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das wird so sein, aber wie kann ich aus Berlin-Wilmersdorf da helfen? Soll ich nach Charlottengrad radeln und Statistiken umschreiben? --fossa net ?! 03:50, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nimm die U7, ist sicherer. Nicht dass du stürzt, unter die Räder kommst und dann noch positiv auf SARS-CoV-2 getestet wirst ... --Oltau 03:53, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hab immer noch den Hannover Helm von Bibiana Steinhaus, hat sie mir am Steintor (Hannover) für umme 40 Dehmark vertickert. Ich bin dann aber erst Osloer Straße. Noch bei uns, sozusagen. Dann Taxi nach Bernau? --fossa net ?! 04:00, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

So weit brauchst du nicht. Die Statistiken werden im Wedding gefälscht. --Oltau 04:31, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

PS: Ach ja, da du Italien angesprochen hast: Viren, wie Corona- oder Influenza-Viren, verbreiten sich ausgesprochen gut über Hotspots. Da geht es Norditalien (Fußballspiel Bergamo–Valencia in Mailand) wie Nordrhein-Westfalen (Karnevalssitzung Gangelt, Kreis Heinsberg). Wie groß solche Hotspots sind, entscheidet darüber, welche Mortalität entsteht. In Deutschland sterben täglich durchschnittlich über 2600 Menschen. Indes liegt die durchschnittliche Sterblichkeit in Deutschland trotz Pandemie auf normalem Niveau.

Wenn nur 1,7 Promille das Virus haben und davon unter 3 % sterben (vielleicht sind es auch 5 Promille und 1 % davon stirbt - das sehen wir nach den Antikörpertests), ist das nicht verwunderlich. Hätten indes schon 10 % das Virus, stünden statt der 3 % da wegen gesprengter Kapazitäten eher 10 %, wir wären also schon bei einem % der Bevölkerung. --Elop 12:37, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Soviel dazu. Es gibt da einen Spruch von Dieter Nuhr, den Journalisten und Politiker verinnerlichten sollten. --Oltau 00:52, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nicht nur Journalisten und Politiker. --Elop 02:41, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Die Statistik auf Seite 14 legt nahe, dass allein die Absage von großen Veranstaltungen am 9. März, also das Nichtzulassen von Hotspots (die ich ober erwähnte), eine Wirkung auf den Infektionsverlauf entfaltete. Das bundesweit umfangreiche Kontaktverbot vom 23. März ist in der Statistik nicht erkennbar. Die letztgenannte Maßnahme ist jedoch diejenige, die in der Statistik der Insolvenzen, des Rückgangs des BSP, der Überschuldung von öffentlichen und privaten Haushalten, den Selbstmordraten etc. pp. zu erkennen sein wird. --Oltau 10:53, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

PS: Übrigens, Fossa, ist es für einen Sozialwissenschaftler nicht erstaunlich, wie viele „Experten“ es plötzlich unter den Wikipedianern gibt, die Artikel um die COVID-19-Pandemie schreiben? Der Hauptartikel alleine hat mittlerweile fast 423.000 Bytes ...

Findest du es nicht auch bemerkenswert, dass nun selbst ein Mitglied der Leopoldina wie Peter Schirmacher, Professor der Pathologie in Heidelberg, vom mit Höchstgeschwindigkeit auf das Abstellgleis fahrenden Zug abspringt? Gruß, --Oltau 12:07, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Seit den ungefähr 12 Jahren die ich schon in der Wikipedia trolle war Deine Benutzerseite immer gleich und immer eine Quelle des stilvollen Sarkasmus. Und nun? Wiederherstellen die Seite, sofort! Sonst mache ich Dich in Wilmersdorf ausfindig und zwinge Dich mit mir zusammen ununterbrochen von mir spendierten Kaffee zu trinken und mich mit Deiner einmaligen Art zu erfreuen ;-) --80.187.85.51 08:15, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

thx, ich versuche, was ich kann. aber dies sind besondere zeiten. ich bemühe mich sie wiederherzustellen, lass uns bist dahin versuchen, den Artikel zu Prefab Sprout aufzuhübschen, okay? Okay? --fossa net ?! 03:28, 22. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Jetzt ist denen im JAMA für Arme wirklich aufgefallen das wir das mit dieser Beatmung auch nicht wie von Zauberhand besser hinkriegen als die Jungs und Mädels von der Volksbefreiungsarmee die man nach zu Tausenden nach Wuhan gekarrt hat. Nach sieben (!) Wochen haben sie sogar die entsprechenden chinesischen Reports im Lancet gefunden. Damit hätte ich ja gar nicht mehr gerechnet. ;-) -- Nasir Wos? 11:31, 17. Apr. 2020 (CEST) P.S.: scnr, aber irgendwo muss man sich mal auskotzen und wir scheinen denselben Humor zu haben.Beantworten

Jemand, den ich sehr gerne mag, ungewöhnlich gerne, hat mal ein Buch über Humor geschrieben, ich fand es teilweise sehr lustig, aber vor allem stimmig. [14] Können wir beide gerne nochmal zusammen lesen. BTW @SAGE Publications. Ich hab praktisch alles auf en-US eingstellt, warum liefert ihr mir uk-en? --fossa net ?! 03:42, 22. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Der RE 44 vermutet Dich zumindest in Moers ... --Elop 09:02, 26. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich hoffe sehr, daß der Kelch Moers an mir vorübergeht. Das liegt eigendwo bei Mettmann, oder? Nasonsten fahre ich ab und an RE 78, RB 77 und RRX, wage mich aber nie über Bielefeld hinaus. --fossa net ?! 15:46, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

A fossa is a ditch-like feature. fz JaHn 18:21, 14. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Naja, fossa ist ja auf italienisch eine Grube. Aber ich bin ja Malagasy. --fossa net ?! 15:38, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ach so, das wußt ich nicht. Es hat mich nur überrascht, was da draußen alles so rumschwirrt. fz JaHn 19:21, 8. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Sie erzeugt allein 258 Linterfehler falsch verschachtelte Inhalte, siehe auch Seiteninformationen 21 Fehler ist die Maximalanzeige bei mehr als 20 Fehlern. Falls die Seite obsolete wäre würdest du sie dann löschen lassen, oder mit anderem Inhalt füllen, falls nicht bitte die Fehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Gelöscht, Gruß in die verbotene Stadt. --fossa net ?! 15:34, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Du hast meine Änderung beim Lemma MLPD zu Punkt 6 des Inhaltsverzeichnisses "Sektenvorwurf durch Politikwissenschaftler" zu "Sektenvorwurf durch Politikwissenschaftler des Verfassungsschutzes" geändert in "Sektenvorwurf". Aus Gründen der Redlichkeit und notwendigen gebotenen Klarheit sollten die hier genannten Wissenschaftler doch genauer charakterisiert werden. Schließlich sind sie allesamt beim Inlandsnachrichtendienst Verfassungsschutz tätig - oder inzwischen in Hürth bei der Fachschule des Bundes für Mitarbeiter der Nachrichtendienste aktiv. --Mifo (Diskussion) 18:54, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dieter_Nuhr#DFG-Clip

du kannst das argumentativ viel amüsanter als ich...gruß Mr. bobby (Diskussion) 13:11, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Franak Viačorka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Winzuk Wjatschorka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:27, 16. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Kimberly Klacik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:17, 19. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa,

vor etwa zwölf Jahren hast du eine Definition für Deutsche neu gefasst und dabei spezifisch „deutsche“ kulturelle Merkmale als Kriterium eingebracht. Ich halte das nicht für richtig und meine vielmehr mit Ulrich Ammon, dass es allenfalls der Glaube an kulturelle Gemeinsamkeiten sein kann, der Deutsche definiert ([15]). Hast du einen Beleg für deine Definition oder kannst sonst in der festgefahrenen Diskussion:Deutsche#spezifisch_deutsche_kulturelle_Merkmale helfen?

Beste Grüße zum Advent, bleib gesund --Φ (Diskussion) 09:39, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Steil, aber danke, hör Dir erstmal was anders an. --fossa net ?! 04:03, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Mein Stiefvater ist gerade gestorben. Ich habe den Anzug für €1 gekauft, die Mutter meines Kindes (dein Territoriom) hat das goutiert. --fossa net ?! 04:16, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Was ich Dir aber hoch anrechne, Du tauchst auf meiner BD freundlich auf. Du weißt, ich mag Dich nicht, aber da hast Du viel gewonnnen. Aus Hamburg. Mit Bad Salzuflen. https://www.youtube.com/watch?v=X5kmM98iklo --fossa net ?! 04:32, 17. Dez. 2020 (CET)
Hint I will always be English when shife comes to shove, but I wont discard the Germans.--fossa net ?! 05:24, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Guten Morgen, Fossa,

mein Beileid für den Trauerfall in deiner Familie. Dass du mich nicht magst, tut mir ebenfalls leid, ich wusste es nicht. Mit den YouTube-Filmchen kann ich leider nichts anfangen. Wenn du doch noch einen Beleg zu deiner Deutschen-Definition für mich hast, würde ich mich freuen.

Ich wünsche dir und deiner Familie zu diesen belasteten Weihnachten alles Gute. --Φ (Diskussion) 08:28, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

nuff said fossa net ?! 03:28, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:05, 9. Feb. 2021 (CET)Beantworten

... war ziemlich gut. --Feliks (Diskussion) 22:41, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Niente. --fossa net ?! 23:51, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten

‘ATB‘ musste ich erst suchen —MBq ^Disk 06:58, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich hoffe, Du hast nicht den DJ gefunden, sodern all the best. --fossa net ?! 15:19, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Noch besser, und passend: above the bullshit. —MBq ^Disk 20:37, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

willst Du etwa behaupten, die Hessenschau ist unseriös? Das ist öffentlich-rechtliches Fernsehen! --Pinguin99 (Diskussion) 19:29, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Naravno da je. I cannot add all the exclamation marks. I'd like to. --fossa net ?! 19:34, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Navarro - was bitte? Sprich bitte Deutsch. Vielen Dank. --Pinguin99 (Diskussion) 20:54, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Ethnischer Entrepreneur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:49, 21. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa, Danke für Dein Dankeschön für Gjurakoc. Nun hatte ich dort schon einmal die an de:WP nicht angepasste Vorlage:Cite book (siehe den ausdrücklichen Doku-Hinweis) durch die hiesige Vorlage:Literatur ersetzt und das auch in der ZQ vermerkt. Heute hast Du wieder jene Vorlage mit den englischen Eierschalen eingestellt, die bei manchen Anwendungsfällen sogar Darstellungsfehler erzeugt. Darf ich Dich bitten, die Vorlage:Literatur zu verwenden?

Btw: Verlagsorte werden nicht verlinkt, siehe WP:ZR#Grundformat. und ISBN-13 sollen i.d.R. erst ab 2007 verwendet, ansonsten als ISBN-10 angegeben werden. Dazu gibt es den ISBN-Konverter, womit auch die unformatierten ISBNs ohne Bindestriche aus dem WorldCat formatiert werden können. Die Vorlage:Literatur gibt unformatierte ISBNs auch gleich formatiert aus; diese können dann wiederum in den Quelltext-Parameter eingetragen werden.

Der IFLA/FAIFE report hat die Bandnummer 1; reine Verlagsreihen ohne Nummer wären ansonsten nicht anzugeben.

Glasnik Srpskog geografskog društva / Bulletin de la Société serbe de geographie hat die ISSN 0350-3593, online leider erst ab 2002.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:49, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich bin faul. Ich lass mir die refs immer über Zotero ausgeben, da gibt es keine "Vorlage Literatur". Außerdem: Was ist, wenn ich das jetzt ins Englische oder Italienische übertrage? Vorlagen wieder umformatieren? Englisch ist nunmal lingua franca. --fossa net ?! 18:23, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Zu Zotero kann ich nichts sagen, Fossa, außer dass die Anleitung ein abgelaufenes Zertifikat hat und (bei mir) nicht abrufbar ist.

„Was ist“ … bei Übertragung in andere Wikis? Die Antwort wird Dich nicht befriedigen, kann aber nur so ausfallen, dass in den jeweiligen Sprachversionen ausschließlich diejenigen Vorlagen verwendet werden können, die dort jeweils implementiert sind, bspw. en:Template:Cite book in der englischen und it:Template:Cita libro in der italienischen Wikipedia usw.

Wenn Du auf en:Template:Cite book in der linken Spalte Languages blickst, kannst Du an die 200, auf die jew. Wikis zugeschnittenen äquivalenten Vorlagen aufrufen.

Wie geschrieben, produziert die Verwendung nicht implementierter Vorlagen mehr oder weniger Darstellungsfehler, falls überhaupt eine Ausgabe erfolgt.

Für die Vorlage:Literatur gibt es eine ganze Reihe Hilfsmittel für fleißig editierende Benutzer, die in #Hilfsmittel und Werkzeuge aufgeführt sind.

Mglw. bietet der Templator mit einer Fülle an Möglichkeiten etwas Vergleichbares für Dich. (Ich benutze ihn nicht, aber nur weil ich direkt die Kopiervorlagen der VL Lit. nutze.)

OT: Zu den Tortendiagrammen in Gjurakoc schreibe ich dort. Es gibt da noch den Parameter y2 für explodierende Tortendiagramme, wobei die Zahlen aber auch da kaum lesbar sind. Bin am Probieren.

hth, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:27, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Mr._bobby

gruß Mr. bobby (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

LOL, good one. I like Realsatire. Best movie I saw Fargo (Film). FPDP religiously answers my questions on Twitter. --fossa net ?! 16:46, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Zumindest das, was ich verstehe, ist äußerst vergnüglich. Mr. bobby (Diskussion) 17:39, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,
die Sperrdauer von 1 Millisekunde scheint zu funktionieren, wird aber im Logbuch abgerundet: siehe hier. -- Perrak (Disk) 18:33, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wie viele Millisekunden sind wir eigentlich auseinander? ich wurde (angeblich) um 7 Uhr morgens(!) MEZ im Kreiskrankenhaus Herford entbunden. Vlg --fossa net ?! 19:50, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Keine Ahnung. Ich wurde am späten Vormittag entbunden, glaube ich - müsste ich meine Mutter mal fragen, ich kann mir das immer nicht merken ;-) Also ein paar Millionen abgezogen von x mal 31,5 Milliarden - den genauen Wert von x (8? 10? 14?) weiß ich nicht mehr, kannst Du aber mit der Angabe auf meiner Benutzerseite problemlos ermitteln ;-) -- Perrak (Disk) 21:11, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

https://www.facebook.com/szilard.szonyi Wir haben uns in der Vatikanstadt kennengelernt. Ungelogen. --fossa net ?! 21:33, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Falls Du FB oder Twitter hast, das wäre doch mal ganz lustig. --fossa net ?! 21:39, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Apparatschik Probiere gerade as TAED-System aus. --fossa net ?! 19:50, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo fossa, wie Du bemerkt hast, sind Humor und reißerische Überschriften à la Clickbaiting in der Auskunft unpassend und nicht so erwünscht. Mich hat es auch geärgert, ich wollte aber dort nichts dazu sagen. Aus der Frage sollte klar hervorgehen, um was es genau geht, ohne dass man sich erst eine externe Seite (geschweige denn ein Video anschauen muss). Sowas geht im Café, aber in der Auskunft ist es ein No-Go...warum nicht einfach und klar sagen, was Sache ist? Du bist kein absoluter Neuling und man würde eigentlich erwarten, das sagt einem der gesunde Menschenverstand. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 14:39, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hier denkt nämlich niemand um die Ecke. Und es soll auch keinen Spaß machen. Nirgendwo. Sonst gibt es gleich noch ein pädagogisches DuDu. --2.202.185.252 16:50, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Kennste sicher. [16], ich hoffe dsas da nicjt zuviel Inselaffe geworden bin. --fossa net ?! 02:48, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, Didionline (Diskussion) 13:47, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Aye, mate, me the fossa, am I knoun 4 extendin stuuubs? Here, there's their signature move, though, should be inkluded as a Wäppling. BCC: User:Leif Czerny.--fossa net ?! 23:11, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, lieber Fossa, Freunde waren wir hier ja nie. Ich finde es aber gut, dass Du dabei geblieben bist. Einfluss habe ich in der Wikipedia sicherlich nicht, aber: Hättest Du nicht vielleicht Interesse, nochmal als Admin zu kandidieren? Ich würde Dich unterstützen. Ich denke, aufgrund Deiner Erfahrung würdest Du der Adminschaft gut tun. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 11:46, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

P.S. Das meine ich ernst.

P.P.S. Sehr schade, dass SCPS nicht mehr editiert.

Ja, mach ruhig. Lustig wär's. Würde ich in die Lauditio einbinden. Tipps gerne von mir: Ich würde z.B. niemanden sperren, der/die nicht offenkundig "hsfhiuserthnkritue" in einen Artikel schreibt. Also «die verfickte Albaner» würde ich nicht sperren, sondern revertieren. @user:Carski, user:J budissin, user:Mazbln --fossa net ?! 00:58, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

PS: Mir fehlt user:Asthma mehr, weil ich ihn mal in 3D in Göttingen kennengerlent habe, inner Langen Geismar, er kam zu uns nach Hannover mit, in die Roonstraße. [17] greets from Glasgow. --fossa net ?! 01:13, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Sollte auch eingebunden werden in die Lauditio. --fossa net ?! 01:20, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ok, freut mich. Da mich hier eigentlich kaum (mehr) jemand kennt, würde ich vielleicht noch einen bekannteren User bitten, Dich mit vorzuschlagen. Vorzugsweise einen, der mich komplett daneben und unerträglich findet, zB @JD (wenn er überhaupt mag): Wäre das für Dich ok? Auch kann es sein, dass ich einige Zeit für die Vorbereitung brauche, das echte Leben ist derzeit zeitaufwändig. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 09:48, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Alles im grünen Bereich. Ich kenne mich in der Adminschaft nicht mehr aus, aber vielleicht @user:Elop? Oder jemand aus dem Jugo-Bereich @user:mazbln? user:Itti wird's ja wohl kaum machen. ;-) --fossa net ?! 15:20, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Warum pingst Du denn Itti an, wenn Du sie eh nicht als Laudatorin willst?

Kannst ja auch Wikipedia:Adminkandidaturen/Fossa zu Hilfe nehmen. Dein damaliger Laudator ist seit September inaktiv, aber da stehen ja genug Fans, die jetzt noch aktiv sind. Nimm doch J budissin - der sperrt mich immer infinit ...

Dein Sperrlog würde ich übrinx nicht so, sondern so verlinken. Alle 5 Jahre mal was Kleineres halt ... --Elop 16:36, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@user:Elop Wir kennen uns ja gar nicht. Könnte ich Dich dennoch als Mit-Laudator gewinnen? Ich würde dann irgendwann, wenn ich Zeit habe, einen Text vorbereiten und zur Überarbeitung bereitstellen. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:18, 29. Mai 2021 (CEST) P.S. JD habe ich auch gefragt, ich will aber nicht ausschließen, dass das daran scheitern mag, dass JD auf keinen Fall mit mir bei auch nur irgend etwas in Verbindung gebracht werden möchte. ;)Beantworten

Ich halte mich aus dem Bereich eher raus. Ich kenne ja auch nicht mal das Wahlprogramm des Kandidaten ... --Elop 18:43, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Sie kennen mich dürfte bei fossa Programm genug sein. Aber ok. Ich werde für mich mal loslegen mit dem Entwurf einer Laudatio. Mich würde aber weiter freuen, wenn WP-renomiertere als ich mitmachen und so die Wahlchancen erhöhen. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:53, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Benutzer:Fossa/Wahlprogramm muß noch erstellt werden. Ich fange mal an. @user:Elop, danke für den Tipp mit dem Sperrlog. Man sollte möglicherweise auch den Sperrlog von user:Kängurutatze [18] mitberücksichtigen. Ich würde Itti als Laudiatorin nehmen, sie würde das aber nicht machen wollen. Bei Elop würde ich "nein" sagen, dazu bist du zu wenig stromlinienförmig. --fossa net ?! 00:15, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Mein Wahlprogramm ist frei editierbar, @user:Anneke Wolf et al. Ich behalte mir aber reverts vor. --fossa net ?! 02:11, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Wieso ist auf Deiner Mißtrauensliste eigentlich Kristina Köhler/Schröder abgebildet? Die macht doch einen guten Eindruck! Aber OK, der Interviewer steht ja auch drauf.

Die beiden Listen nehmen aber eh die Ernsthaftigkeit heraus und kokettieren mit eigenen Gedanken und Vorlieben, die nichts mit der WP und vor allem mit einer Kandidatur zu tun haben.

Als "Transparenz" wären sie gut, wenn in der Vertrauensliste die Benutzer untereinander und alphabetisch geführt würden (und als Benutzer erkennbar - einer steht da drin, als fändest Du eine Stadt in der Oberpfalz gut). Die Wähler wollen voraussichtlich auch nicht wissen, wie scharf Du Agneta oder Debbie Harry findest, da beide auf VM praktisch nicht in Erscheinung treten und ihre Artiikel auch nicht gelöscht werden.

Und in die Mißtrauensliste wird sich niemand eintragen, wenn dort ausschließlich Nichtwikipedianer stehen. Entweder ist es eine Spaßliste oder eben eine, wo Leute, die befürchten, Du wärest ihnen gegenüber voreingenommen, sich zur AK eintragen können. --Elop 08:29, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Wow, der Vetting Process scheint im vollen Gange zu sein. Zum Sperrlog: Warum nicht das volle Sperrlog angeben? Zur Wahl steht das Gesamtkunstwerk fossa, eines Nutzers, der durch jahrelanges Ringen um den Neutralen Standpunkt, die Wissenschaftlichkeit der Wikipedia und deren Diskussions(un)kultur(en) zu einem Nutzer wurde, der eine wertvolle Ergänzung für die heutige Adminschaft wäre. Die Wikipedia hat viel zu gewinnen und nichts zu verlieren, wenn sie fossa wählt. So oder so ähnlich (oder ganz anders) wird das Teil meiner Laudatio. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 12:19, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Das Sperrlog wird eh automatisiert angezeigt und zum Thema gemacht - in der Version mit "nächste 50". Die Version mit "nächste 145" ist da nur eine Spielerei, genau wie die mit "nächste 2", wo stolze viereinhalb Jahre dazwischen liegen. --Elop 12:23, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe vergessen, weshalb ich gegen Kristina Schröder war, hab die mal entfernt. Die Einwänder sind berechtigt, ich habe das jetzt so gelöst. --fossa net ?! 13:21, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich hatte bei Fossa bisher das Vorurteil, er hielte Admins für überflüssig. - Im Prinzip finde ich es spannend, wenn ein polis-abwägendes Amt mal soziologisch-encountermäßig besetzt wird. Alle könnten etwas lernen.--Pacogo7 (Diskussion) 22:50, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich halte Admins für ersetzbar, in der Tat, aber Es gibt kein richtiges Leben im falschen. --fossa net ?! 19:55, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Der fehlte noch bei den Sponti-Sprüchen. :P--Pacogo7 (Diskussion) 20:16, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Also, ich wäre ja skeptisch, ob es heutzutage noch reicht, Sponti-Sprüche zu zitieren, um eine Mehrheit zu gewinnen? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:10, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich weiß, das hört sich arrogant an, ist ja auch so intendiert, aber Arroganz muß man sich leisten können. 1. Nicht nur ein Sponti-Spruch, sonden von Theodor W. Adorno. 2. Ich glaucb, ich kann mehr als Sponti-Sprüche rezetieren. Gar nicht meine Zeit. Bin 20+ Jahre jünger. fossa net ?! 22:59, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Weiß ich doch alles. :) War das jetzt auch arrogant? besorgt ab --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:31, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Da ich angeschrieben wurde von dem eventuellen Kandidaten, meine Wenigkeit wäre bereit als Co-Laudator einzuspringen, falls die großen Namen nicht bereit wären. Spontan könnte ich schreiben:

´´Vorweg angemerkt sei, ich bin skeptisch, ob ich die Ansichten des Kandidaten in Fragen der Systemtheorie im luhmannschen Sinne teile. Man möge es mir verzeihen. Allerdings halte ich Fossa für eine Bereicherung in seinem Bestreben nach wissenschaftlicher Genauigkeit, seiner Ablehnung von Bias, und ja, auch in Fragen seines Humors. Ich weiß, er neigt zuweilen zur Unbequemlichkeit, aber mir ist ein Admin mehr als recht, der auch mal unbequem denkt und nicht zu stromlinienförmig ist. Im Gegensatz zu anderen Kandidaten hat er auch ein Benutzer:Fossa/Wahlprogramm. Er hat erfahrungsgemäß stets genug Aufmerksamkeit, dass Fehlverhalten rasch auffallen würde. Ich habe deshalb keine Bedenken den geschätzten Kollegen vorzuschlagen und für ihn zu stimmen.´´

--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:11, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

LOL, spot on, thx 4 the support. Das mit dem Wahlprogramm, das liest ja eh keine durch. Ist fast wie AGB. Deswegen wsollte es kurz sein. Nicht mehr als 12 Sätze. Und Transparenz ist sollte halt wichtig sein. [19]. @user:Kriddl? Außerdem hab ich das mit Luhmann nicht verstanden. Ich bin Popper/Lakatos-Fan, nicht Luhmann, nicht Adorno. Postpositivismus nennt sich das seit Jahren. --fossa net ?! 22:42, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eben, es lebe der Konstruktivismus.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kriddl (Diskussion | Beiträge) 23:44, 31. Mai 2021 (CEST))Beantworten

@Kriddl Das ist super, ich halte es für optimal, wenn Du (mit) vorschlägst. In der Begründung sind wir recht ähnlich. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 09:49, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@ Fossarich wenn's hilft hasste meine Stimme sicher... 👍 --Α.L. 14:21, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Dr Möpuse: mach doch bitte einen Entwurf. Meine Kurzlaudatio kannst du gerne hineinkopieren.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:50, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Kriddl: mach ich, genau so, kann aber ein paar Tage dauern. Herzliche Grüße, --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:55, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ist o.k. Ping mich einfach an, wenn der Entwurf steht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:11, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

ein Hecht in Karpfenteich tut der Gesamtpopulation gut ;-). p.s. Warum hast du 2011 bei ai aufgehört? (Zeitgründe, Frust oder anderes) Meine Stimme hättest du, da weiß man woran man ist. Zyniker mit messerscharfem Verstand und gnadenloser Geradlinigkeit, die ein Rückgrat haben, sind mir sympathisch. Nach dem Motto: ungerecht gegen Alle, loool, lG --Hannes 24 (Diskussion) 23:19, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das waren inhaltliche Gründe, ai ist mir zu steif geworden, --fossa net ?! 05:23, 12. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Du bist/warst im RL ja ein richtiger Nomade/Zigeuner (wir ältere Semester verwenden das Z-Wort ja nicht bösartig ;-) das schlägt sich irgendwie im Denken nieder? (oder umgekehrt?) Ich halte es eher mit dem Heller Franzi: „die wahren Abenteuer sind im Kopf.“ p.s. hast du den link auf meine disk absichtlich „zerstört“? loool (hab es wieder repariert) lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:48, 12. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich bin dafür. Die Bewerbung solltest du aber selbst schreiben. Hauptkritikpunkt wird vermutlich die als mangelnd empfundene Ernsthaftigkeit der Bewerbung - dem kannst du nur durch eigene Statements entgegenwirken. Viel Erfolg! --Minderbinder 21:07, 12. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, dass ich so lange brauche. Ich bin dran. Ist frei editierbar und ich bin zu allem bereit, was der Kandidatur nützt. Wenn noch jemand / jemand anderes etc. als Vorschlagender auftreten sollte, ist für mich alles ok. Gruß, Dr Möpuse _{gips mir!} 12:53, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Lieber Fossa et al., Die Laudation nimmt Formen an und ich bitte um kritische Durchsicht. Herzliche Grüße, --Dr Möpuse _{gips mir!} 15:13, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Man sollte aber user:Kängurutatze explizit erwähnen. Ich bin ja keine Annalena Baerbock. Ich spiele lieber mit offenen Karten. --fossa net ?! 18:21, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Frage:

Welchen Zweck hat es, ausgerechnet zur Kandidatur müllige Substube zu schreiben und abzuschicken? --Elop 21:33, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Was ist an Alberto Melucci müllig? Es bringt für Leute, die im Thema sind, und was wissen wollen, das wesentliche auf den Punkt: Wikipedia:Löschprüfung#Melucci. Außerdem zeigt es meine Einstellung zu LAs. --fossa net ?! 21:43, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich kann den Artikel nicht sehen.

Und auch dieses Fragment sagt mir nicht übertrieben viel. --Elop 22:09, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

zu seinem „Wahlprogramm“. Zitat: „Ich halte nichts von Benutzersperren von langwöchentlichen Usern“. wtf sind „langwöchentliche User“? p.s. ich fürchte auch, dass die admin-Kandidatur scheitern wird, --Hannes 24 (Diskussion) 08:11, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das Programm ist editierbar. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 09:29, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

ja eh nett ;-) Aber SEIN „Wahlprogramm“ sollte mMn fossa schon selber (inhaltlich) festlegen (Tipp- und sonstige kleinere Formfehler können natürlich andere auch ausbessern). Daher war die Frage an ihn gerichtet. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:42, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Moin, die WL die du hier auf deine Benutzerseite erstellt hat macht so wenig Sinn. Wolltest du das was anderes einstellen? VG, --Luke081515 16:39, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Aus irgendeinem Grund ist das mal zum Rotlink geworden. Die Babelbox gab es mal, sonst hätte ich sie nicht eingebunden. Also habe ich das aus Bequemlichkeit auf mich verlinkt. --fossa net ?! 00:09, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

... von wg keine Enzyklopädie. fz JaHn 02:13, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hey, bei dir ist etwas im Babel mit Benutzer:Vorlage/aus Bad Oeynhausen schiefgelaufen.

Siehe Benutzer:Fossa.

Gruß --TenWhile6 (Diskussion) 19:24, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Danke. dass Du mich angelangt hast, auch wenn mir nicht so recht klar ist warum. Ich hatte auf der Seite glaube ich nur eine einzige kleine stilistische/sprachliche Änderung gemacht und ob bei noch lebenden Personen nun * 19.. oder 19.. - steht ist mir völlig egal. Ich kann mit beiden Varianten gut leben und an den andernorts in dieser und ähnlichen Sachen geführten Grabenkriegen wollte ich mich keinesfalls beteiligen. Gruss --KlauRau (Diskussion) 03:23, 5. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Es ging um diesen Edit. Ich hatte Dich und user:Scholless verwechselt, sorry. --fossa net ?! 03:30, 5. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Alles klar, besten Dank --KlauRau (Diskussion) 18:01, 5. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, markante Änderung meiner Vandalismusmeldung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=212821788), hingegen versuche ich gerade herauszufinden, warum diese 'verschwunden' ist. Hast Du dies darüber hinaus auch gelöscht? --Jörg Lenau^t@lk 08:45, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/09#Benutzer:RoBri_(erl.) - Wurde ordnungsgemäß erledigt und archiviert. Gelöscht wurde nichts. --Roger (Diskussion) 09:32, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ok - nur habe ich von dem Ablauf 'dieser Diskussion' überhaupt nichts mitbekommen, obwohl ich dies in die Beobachtungsliste eingetragen hatte. Was den Vorgang betrifft, dreht es sich vor allem um die Art und Weise (Ablehnung einer Diskussion, etc.), zumal dies nicht nur Weitere den Artikel 'verunstalten' läßt und jetzt auch den Nächsten auf den Plan rief, die gesamte Diskussionsseite darüber hinaus noch zu zerfleddern. Es dreht sich um eine 'sinnvolle' Zusammenarbeit und diese egozentrische Handlung ist eben nicht Wikipediakonform, zumal ich hierin einen Akt der 'Beseitigung' erfahre. Schließlich habe ich überhaupt diesen Artikel aufgebracht und bin dabei, diesen spezifisch auf der Diskussionseite am vorbereiten - so etwas zu ignorieren, ist keinesfalls förderlich. Und in der Art und Weise eben auch Vandalismus. Die Aktionen von dem Spezial:Beiträge/Ralf_Roletschek nächsten Kandidaten, habe ich jetzt einmal zurückgesetzt und hoffe, daß sich das reguliert, sonst muß ich mich dazu noch einmal einbringen, in Bezugnahme des Vorigen eben auch. --Jörg Lenau^t@lk 11:32, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, [[Didionline (Diskussion) 10:06, 12. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Gültiger WP:Stub. Relevanz eindeutig, Könnte ich ich schnell ausbauen, ja, aber nicht meine Aufgabe. --fossa net ?! 05:48, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Alberto Melucci, kannste den nächsten LA stellen. --fossa net ?! 05:51, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, wir haben uns vor Jahren mal auf dem Göttinger WP-Stammtisch getroffen, als es den noch gab, du wirst dich nicht unbedingt erinnern. Mich interessiert, warum du derart kurze Stubs schreibst, obwohl du doch in der Lage sein solltest, wenigstens einige Sätze und 2-3 Quellen hinzuzufügen, damit dir der Artikel nicht gleich "unterm Hintern wieder weggelöscht" wird. Denn dann waren auch die paar Minuten zum Schreiben umsonst. Ich verlange oder erwarte beileibe nicht, dass hier jeder maximal ausgereifte Artikel abliefert. Es ist hier immer noch ein kollaboratives Projekt, wo jeder eingeladen ist, Artikel, die ihm zu kurz erscheinen, auszubauen. Ich finde das auch gut so. Aber so kurz, dass SLA und LA sich überschneiden? Ein kleines Bisschen zur Biographie, ein paar Sätze zum Wirken und zur Rezeption, dann wäre es ein kurzer, aber für Nicht-Soziologen immer noch informativer Artikel. Grüße, --Bellini 14:09, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Nochmal Hallo. Was ich nicht einschätzen kann: Ist Gary T. Marx in seinem/deinem Fach "bedeutend" genug, um in folgende zwei Listen aufgenommen zu werden (Liste bedeutender Soziologen und Soziologie#Bedeutende_Soziologen)? Grüße, --Bellini 10:00, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wir waren im ZAK, oder user:Sargoth war da. Oder? Nein, weder Gary T. Marx noch Gary Marks gehören darein Max Weber und Emile Durkheim vielleicht. Robert Ezra Park von mir aus.--fossa net ?! 02:40, 15. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wo wir waren, weiß ich nicht mehr, aber Sargoth war dabei, daran erinnere ich mich. Danke für die Auskunft. --Bellini 21:45, 15. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das war's: Wikipedia:Göttingen/Archiv#21._Treffen:_17._Mai_2013 Vermutlich in diesem jetzt geschlossenen Lokal: [20] Grüße, --Bellini 06:08, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Alberto Melucci wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:27, 13. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Du hast den Artikel „Alberto Melucci“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Prüm ✉ 13:22, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Leider ist der Projektbericht nicht mehr online - hast Du ihn noch? Kannst Du ihn nochmal hochladen? —MBq ^Disk 21:09, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Nach welchem Dateinamen soll ich suchen? --fossa net ?! 21:11, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Weiss nicht, es ist nur das ehemalige Download-Verzeichnis http://skillshare.eu/de/download/download-vereinsdokumente/summary/5/59.html angegeben, offenbar gibt es das nicht mehr —MBq ^Disk 21:18, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Frag erstmal user:Olaf Kosinsky, ich frag user:Abena mal, --fossa net ?! 21:23, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Webarchive verweist auf „Projektbericht 2010“ --−Sargoth 21:29, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Danke @Alle! ich hab jetzt eine Kopie bei docplayer.org gefunden - woher auch immer - und unter Datei:Skillshare Projektbericht 2010.pdf hochgeladen. lg —MBq ^Disk 06:12, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe da noch ein Musikstück zu, user:MBq, BCC User:Jahn Henne, [21] --fossa net ?! 02:04, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:58, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

__________

Danke für dein Engagement auf Diskussion:Annalena Baerbock und deine dortigen Diskussionsbeiträge!--Hyllvegu (Diskussion) 03:18, 18. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Bei Opština Bujanovac hatte ich mich auch erst mal gewundert, dann aber die Zahlen des Zensus 2011 eingetragen, ohne die Fußnote zu beachten. Mein Fehler @user:Hyllvegu. --fossa net ?! 03:22, 18. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich hätte auch nicht gedacht, dass die von den Fans der Wertunion vorgeschlagene Fassung von Werteunion mal weniger werblich sein würde, als der gesperrte Artikel über eine Kanzlerkandidatin. Ich überlege, wie wohl Muttis Artikel bei diesem Maßstab aussehe (oder der von Putin). sуrcrо.ПЕДИЯ 08:40, 18. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Die Vorschläge von He3nry und Johannnes89 zur Aufhebung der Sperre halte ich für akzeptabel. Das Thema ist derart aufgeheizt, da ist jetzt nicht der richtige Zeitpunkt, um auf der richtigen Entscheidung eines Präzedenzfalls zu bestehen. Beim Artikel Annalena Baerbock kann man dann ja auch polemikfrei arbeiten. Double Standard nervt mich auch, aber die Analyse ist wahrscheinlich erst nach der BTW 2021 möglich. Herzliche Grüße, Dr Möpuse _{gips mir!} 19:53, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

...deshalb hier; ich glaub' das [22] gab's schon mal, ging dieskussionsmäßig ncith so gut aus, soll heißen - wurde rückgängig gemacht. Mach dir also keine Hoffnung. Gruß zum Morgen --Arieswings (Diskussion) 02:30, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Deswegen habe ich ja vorgebaut. @user:arieswings. --fossa net ?! 02:40, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

genau das meinte ich; aber wievielle Opas gabs denn wohl? Dazu hat unsere Benutzerin:Andrea014 ganz dolle Artikels geschrieben (Nachkriegskinder) Was Lustiges zur Nacht ist mir jetzt noch untergekommen - sieh mal hier [23] "dao schitt de Katt in't Häcksel". Wir müssen ja auch noch was zum Lachen haben...--Arieswings (Diskussion) 02:50, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Karneval kann ich ja nicht. Dazu bin ich zu Lippsch. Ich habe ja das Glück, drei Opas zu haben, einen Nazi, einen Feigling (mit dem konnte ich mich wenigstens verständigen) und einen Griechen, keinen netten. Selbstverfreilich hat mich das aber geprägt. Familiengeschichte ist wichtig. Das gilt selbstverfreilich auch für Streeck. --fossa net ?! 02:59, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

eins muss ich dir ja sagen - du bringst mich hier bei gefühlten 40 Grad zur nachtschlagender Zeit ganz schön ins Schwitzen, weil ich gerade nochmal die Disk. überflog und aus allen Wolken fiel - annalena kein doityourselfmädel, sondern Vatter bei Wabco. Na sieh mal einer an, jetzt kann ich mir auch die gewisse Chubze(?) erklären - Auftritt in weiß, Auftritt in rot (alles eine gewisse Symbolik, aber hallllo!) und dann noch in Highheels. Wo sind wa eischentlich gelandet!? --Arieswings (Diskussion) 03:16, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Selbstverfreilich ist sie kein doityourselfmädel. Sie hat sich pampern lassen ohne Ende (wie Streeck auch) und ihr Großvater ist Dipl.-Ing. gewesen in Pattensen und ist 103 geworden. Und sie passt sich gut an, die «Völkerrechtlerin». ich habe mein Examen im Völker- und Europarecht bei Gilbert Gornig gemacht (14 Punkte, für Jura ist das sehr gut, aber 18 wären möglich gewesen). Selbstverfreilich bin ich kein Völkerrechtler. --fossa net ?! 03:26, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hossa Fossa, ... sie "komme eher aus dem Völkerrecht" um präzise zu sein, zum genießen, keine Provo Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Schreiben ^Seltsam? 20:52, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Magst du hier noch ein Votum abgeben? EinBeitrag (Diskussion) 15:38, 20. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du hast eine größere Bearbeitung von mir (mehr als 3.000 Zeichen) im Artikel Annalena Baerbock leider mit einer recht kurzen Erklärung rückgängig gemacht und dabei auf WP:BLG, WP:NPOV und WP:IK verwiesen. Ich finde es vollkommen in Ordnung, wenn du einzelne Passagen meiner Bearbeitung anders formulieren würdest oder als nicht relevant genug erachtest. Wenn du dir meinen Edit aber einmal anschaut, dürfte der Großteil unstrittig übernommen werden können. Als Belege sind bspw. die Heinrich-Böll-Stiftung (bei ihrer Publikation), die Europäische Grüne Partei (bei Erklärungen zu den Aufgaben ihres Vorstandes) oder der Tagesspiegel (bei Baerbocks Beiteiligung an den Koalitionsverhandlungen in Brandenburg) genutzt worden. Ich bezweifle stark, dass du die Glaubwürdigkeit dieser Belege in Frage stellen möchtest. Deswegen würde ich dich bitten, dir genau anzuschauen, was dir an meinem Edit nicht passt und nur das draußen zu lassen. Danke dir! --TimDemisch (Diskussion) 03:56, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das sind Primärquellen. Manches davon kann man vielleicht gebrauchen, aber mir zu mühselig, durchzuschauen, was davon erhaltenswert ist und, was nicht. --fossa net ?! 04:07, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das sind nicht alles Primärquellen, aber natürlich sind auch einige dabei. Manchmal können Primärquellen sinnvoll sein, wenn es bspw. nicht gerade um heikle Themen geht und das war hier keineswegs der Fall. Mit diesem Argument gegen Primärquellen könntest du etwa einen Drittel des Baerbock-Artikels entfernen. Die Aussage, dass es dir zu mühselig ist, nur die Sachen zu löschen, die auch wirklich strittig sein könnten, finde ich ehrlich gesagt etwas unpassend auf Wikipedia. Wenn mir eine Passage in einer von dir vorgenommenen großen Bearbeitung nicht passt, lösche ich doch auch nicht einfach alles mit einer ganz kurzen Erklärung. --TimDemisch (Diskussion) 04:17, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Sorry wenn ich mich hier einmische. @TimDemisch: Einen so großen Beitrag in einen total umstrittenen Artikel einfach reinzuschreiben ohne vorherige Disk finde ich problematisch. Teilweise Doppelungen wie federführend. Teilweise zu weitschweifig und nur am Rande zum Thema. Das Wort erfolgreich ist wertend und ergibt sich aus den Zusammenhängen.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 09:11, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

[24] wohl eher "verschaffte"? (wenn auch "Aufstieg" folgte :) nachtaktive Gruße --Arieswings (Diskussion) 03:16, 22. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Viele Menschen haben festgestellt, dass ich nicht der Rhetoriker vor dem Herrn/der Dame bin, ja, ist besser so. --fossa net ?! 03:21, 22. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, bin jetzt bei Baerbock auf dich gestoßen und hab mal deine Seite angeschaut. Teilweise ganz amüsant, nicht so verbissen wie viele hier. Aber rein zum Jux sollte Wiki natürlih auch nicht sein. Deine Admin-Kandidatur - ist das ein Joke odern real? Mit dem Kollegen Kriddl hatte ich auch schon Kontakt. War angenehm. Ich finde Admin manchmal auch eine undankbae Aufgabe. Zollernalb und Leserättin kenne ich persönlich. Bin gespannt wie sie sich schlägt.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:03, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

<einmisch> „Admin manchmal auch eine undankbare Aufgabe“?!? Ist IMMER ein undankbarer Job, weil du da NUR Fehler machen kannst (und manche immer unzufrieden sind). Reibebaum für verhaltensauffällige Kollegen muss man auch spielen. loool. --Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ok. Also Zollernalb macht imho einen guten Job, über Jahre konstant. Unaufgeregt und effizient. Hat meine ersten Beiträge 2013 gesichtet, 2016 Kornwestheim und 2017 Leipzig habe ich mit ihm gesprochen. Wie gesagt, ich kenne Fossa kaum, aber ich denke, er hätte eine gewisse Gelassenheit. Durchsetzungsvermögen auch? Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 16:15, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

die meisten machen einen guten Job, und jene die viel arbeiten, machen natürlich auch (mehr) Fehler. --Hannes 24 (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Da möchte ich jetzt mal nicht widersprechen.....)--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 20:17, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Oastea Domnului wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:27, 25. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa, ich habe eine Frage; siehe die Disk des Artikels. Grüße, --Bellini 17:57, 25. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Guten Abend,

Habe vorhin mitbekommen das sie mein Eintrag in die Filmografie von Bekim Fehmiu von einer seiner ersten Filme gelöscht haben & möchte gerne einen Grund wissen wieso das da nicht stehen kann ?

Gruß Filmeserien2021 (Diskussion) 23:23, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hatte ich gar nicht gesehen, mir ging es um den Edit im oberen Teil. [25] --fossa net ?! 00:23, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:34, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, ich hätte eine Frage zu dieser Formulierung:

"Es wurde entwickelt an einem Hafen (...)"

Vielleicht passt "Es entwickelte sich" oder "Es wurde an einem Hafen gegründet" besser? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hastu recht. Ich habe es jetzt mal so gemacht. Der Artikel ist aber frei editierbar, kannste gerne verbessern. --fossa net ?! 23:51, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Stimmt. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, du könntest dem Fortgang der Diskussion einen Gefallen tun, wenn du den administrativen Hinweis auf die aktuelle Seitensperre ignorierst und deinen Wunsch nach einem Neutralitätsbaustein unter Berücksichtigung dessen, was bereits in Diskussion:Annalena Baerbock/Archiv/1#Neutralität ausgetauscht wurde, mit neuen Argumenten im Abschnitt Diskussion:Annalena Baerbock#Neutralität äußerst.

Generell würde es einem halbwegs geordneten Diskussionsablauf gut tun (das betrifft jetzt nicht dich, sind allgemeine Gedanken), wenn in jedem Abschnitt streng zur jeweils dort thematisierten Sache diskutiert wird. Der Abschnitt Neutralität kann sich leider auch noch nicht entscheiden, ob das eine neue Diskussion über einen Neutralitätsbaustein wird oder ob da konkrete Änderungen angesprochen werden sollen (dafür müsste der Abschnitt allerdings z.B. „Benzinpreis“ o.Ä. heißen). --Johannnes89 (Diskussion) 18:15, 30. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Abgesehen davon, wies ich in der VM gerade eben (mit anderem Beispiel) darauf hin, dass man im Zusammenhang mit der Baerbock-Disk so agieren möge, dass man den Puls des Gegenübers nicht unnötig noch höher treibt, als er bei vielen sowieso schon ist. Dazu zählen für mich auch Formulierungen wie „stinkt eh zum Himmel“ –> neutraler: „Der Kompromiss taugt nichts“. --Johannnes89 (Diskussion) 18:18, 30. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

oh nee, Fossa - wenn du das schon anführst...was meint denn "einen payoff erwartet" bei William A. Gamson, und --Arieswings (Diskussion) 00:38, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

und genauso bei Mark Granovetter, nach dem ersten Satz lese ich nicht weiter, weil ich nicht weiß, was die kursiv gesetzten Wörte aussagen. --Arieswings (Diskussion) 00:44, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe relativ viel von Bill Gamson gelesen, mich auch bei ihm als Doktorand beworben, er hatte mich auch angenommen, wir hatten deshalb mal kurz telefoniert. Ich habe mich für Italien entschieden gehabt, ja, warum eigentlich? Die meisten Leute, die ich mochte haben mir dazu geraten: ich könnte noch eine dritte Sprache lernen, ich sein in Geschichte und Kunst unterentwickelt. Usw. Ich wollte eigentlich zur University of Arizona. Die hatten mir auch ein super Angebot gemacht, aber die Vibes waren schlecht. So bin ich statt bei Gamson bei Klaus Eder gelandet. --fossa net ?! 00:50, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Achso, das meinst Du, user:Arieswings? --fossa net ?! 00:53, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

ja du hast es! Vielen Dank, und deine Ausführungen sind zwar sehr interessant, aber ansonsten blicke ich da nicht durch, will sagen - kann ich mir kein urteil erlauben. Jetzt fehlt noch die zweite Anfrage zu Mark!? --Arieswings (Diskussion) 01:42, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

So? @user:Arieswings? --fossa net ?! 01:55, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

ich finde das sehr (besser) gut verständlich, aber warum nicht gleich auch im ersten Satz/anfang so darstellen? Ansonstne vielen Dank und erstmal Gute Nacht. --Arieswings (Diskussion) 02:06, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Moin, ich hänge unabhängig von der konkreten Seite weder an administrativen Eingriffen noch bin ich überzeugt, dass meine immer richtig sind. Das schöne an einem Wiki ist, dass jemand anders anders editieren kann. Für die konkrete Seite würde es mich freuen, wenn Du einen anderen Admin findest, der seine oder ihre (andere) Methode mal ausprobiert, VM und EW für das Minenfeld zu verhindern. Ich werde dann sofort da verschwinden. Bis dahin möchte ich Dich aber bitten, das Anpingen mit immer dem gleichen Satz mal einzustellen. Das ceterum censeo kannst Du auch ohne den Link schreiben. Danke, --He3nry Disk. 08:20, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, "plagiarisiert", nee, "plagiiert" wäre wohl richtiger - schau mal bei [26]. Nichts für ungut, ich bin kein Deutschlehrer und will auch keiner sein, --Bellini 12:14, 5. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hi, warum machst Du die Arbeit von Admins und erstattest eine Anzeige eines editwars? --Nordlicht3 (Diskussion) 16:30, 5. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hai, jeder kann einen einen Edit-War auf der VM melden. Ich habe außerdem nicht Dich, sondern die Seite gemeldet. Daß Du es schwer hast, wenn Du gegen drei Admins revertierst, ist klar. HTH, --fossa net ?! 18:05, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nicht jeder, der so einen editwar sieht, meldet ihn. Mir ist so etwas wie mit Dir in meinen 14 Jahren bei Wikipedia noch nicht passiert. Warum machst Du das? Freust Du Dich daran, wie der Kollege sich gegen drei Admins wehren muss? Dass ich es schwer hatte, wusste ich selbst. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:07, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 03:10, 7. Jul. 2021 (CEST)Du hast vor ein paar Tagen auf meiner Disk eine 13 stellige Zahl hinterlassen, ohne Kommentar. ???--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 03:45, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Sorry, da bin ich raus, die VIN ist doch 17stehnststellig. --fossa net ?! 03:51, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

hallo fossa, wir haben früher mal etwas zu Rechte Esoterik zusammengearbeitet und konstruktiv-kontrovers diskutiert. der artikel war, besonders in früheren jahren, ein viel schlimmerer honigtopf für sture, persönlich "argumentierende" ideologen als dieBasis. aber das muster "esoterisch = unwissenschaftlich = rechts = böse" war ein bisschen ähnlich.

weil ich die ständigen, oft wenig konstruktiven, sondern persönlich spekulierenden und angreifenden diskussionen mit 2 anderen usern zu diesem artikel leid war, habe ich - nach früherer kenntlichmachung meiner grundsätzlich positiven, aber natürlich kritik berücksichtigenden haltung zu dieser neuen partei - meine mitgliedschaft im sinn von WP:IK offengelegt. wurde prompt genutzt, um mich deswegen und wegen angeblichen pov-pushings auf der diskussions(!)seite für die beiden artikel und noch 4 weitere zu sperren.

die sperrprüfung habe ich jetzt beantragt - möchtest du deine meinung dazu zu sagen, da du bei dieBasis auch 1,2,3mal beteiligt warst? --Jwollbold (Diskussion) 19:41, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Jwollbold, wie viele Leute willst du mir dem Text noch zuspamen? loool. auf die Schnelle zähle ich 7 --Hannes 24 (Diskussion) 21:05, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

zu einem fairen verfahren gehören einige zeugen. leider hat Count Count - trotz wikipause - nur einen unbeteiligten user angehört und die sperrprüfung so schnell entschieden, dass niemand seine meinung sagen konnte, meinetwegen auch wollte. --Jwollbold (Diskussion) 23:33, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

möglicherweise muss man die SP neu aufrollen. -jkb- 23:35, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich hab das kurz überflogen und fand die Entscheidungszeit von ungefähr 2 Stunden nicht gut. Ich bin nicht 24/7 wach und beschäftige mich nicht ausschließlich mit Wikipedia. --fossa net ?! 00:13, 10. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

ich hatte ja auch ausdrücklich um längeres offenlassen gebeten. "SP neu aufrollen": unter welchen bedingungen geht das? wo beantragt man eine neue instanz? Jwollbold (Diskussion) 07:56, 10. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

das geht wohl nur beim schiedsgericht, wie auf der seite der sperrprüfung steht? --Jwollbold (Diskussion) 11:38, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Moin Fossa, ich glaube Du hast Dich da verrannt. Auch in der Neue_Religiöse_Bewegung#Literatur werden beide Eigenschaftsworte KleiN geschrieben.--Pacogo7 (Diskussion) 00:05, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nein, habe ich nicht, und bei Neue Soziale Bewegungen ist der Unterschied ja wohöl durchgesickert. Daß ein Diplomand das nicht begriffen hat (bzw. ihm das egal ist), wundert mich nicht. Siehe auch hier. --fossa net ?! 00:11, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hast Du Literatur über das Thema für mich? Welcher deutschsprachige Soziologe schreibt über NRb in Deiner Schreibweise?--Pacogo7 (Diskussion) 00:19, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

reale Und Ideale kommunikationsgemeinschaft?--Pacogo7 (Diskussion) 00:23, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

nach kurzem Überfliegen hast Du recht, tatsächlich werden NRBs meist nicht kapitalisiert. Ist ein Fehler, aber herrschende Meinung. --fossa net ?! 00:26, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn wir ein gutes weiteres Kriterium außer "feststehender Begriff" (oh, Pardon: Feststehender Begriff) finden, kommen wir vielleicht weiter. Die Lemmatauglichkeit bei WP reicht jedenfalls nicht aus. Vielleicht, die Sache selbst (nicht der Begriff) ist einschlägig geworden.--Pacogo7 (Diskussion) 00:31, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist halt 'ne NRB oder NSB. Wie gesagt, die NSB sind alle in der Tradition der 68er-Bewegung, die Querdenker-Bewegung ist brandneu, aber halt keine NSB, dito Identitäre Bewegung. --fossa net ?! 00:35, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Man kann wohl beides machen. Als ich Flüchtlingen Deutsch beigebracht habe, habe ich gemerkt wie wichtig für sie klare Regeln sind. Warum wird die Blaue_Blume in der Lemmadefinition klein geschrieben? Es ist ein Adjektiv. Zu sagen, das sei ein Fehler klingt wie POV/TF. --Pacogo7 (Diskussion) 09:16, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Bei Rote Rosen handelt es sich um den Namen einer Filmserie. - Kriterium wird hier wahrscheinlich sein, dass die Bildung der Terminologie so ausgereift ist, dass man den Ausdruck nicht mehr umgangssprachlich benutzt. Bei der Lemmadefinition von Neue_Religiöse_Bewegung wird aber umgangssprachlich geredet und "religiöse" zu Recht Klein geschRieben. Also man benutzt mE die nrB als offene Sammelbezeichnung und noch nicht als geschlossenen Namen (wie bei einer Konfession: "Römisch Katholische Kirche" "Süße Schöne Ritter der Letzten Tage unserer Lieben Frau").--Pacogo7 (Diskussion) 09:32, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fossa] ]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/21#Benutzer:Fossa] ]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, darf ich fragen, warum Du meine Änderung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrike_Gu%C3%A9rot&oldid=214091667) rückgängig gemacht hast? – Marton78 (Diskussion) 11:07, 22. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nur als Randbemerkung: en:Gunnar Kaiser. Gabel1960 hatte den Artikel ausführlicher geschrieben, der auf Kaiser spezialisierte Kollege Prinzvonzavelstein hatte auch mitgewirkt, aber der ebenfalls auf Kaiser spezialisierte Kollege Dcddiegxo1e3d hat das massiv eingekürzt.

Auf de. gibt es neben dem vielsagenden Log Gunnar Kaiser (Verlinkungen) die beiden Varianten Benutzer:Gabel1960/Gunnar Kaiser und Benutzer:Prinzvonzavelstein/Artikelentwurf. Extern gibt es noch psi:Gunnar Kaiser --Elop 17:53, 22. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hey, wieso hast du auf deiner Benutzerseite "Mißgeburt" mit ß geschrieben? Absicht? Sollte eigentlich "ss" sein. Hinweis: Bei deinen Babels ist eines nicht mehr abrufbar, korrigierst du das mal, oder klammerst es aus?

Übrigens: ist nett gemeint von mir. Mich stört der Sperr-Rekord nicht besonders. --TenWhile6 (Diskussion) 11:05, 25. Jul. 2021 (CEST) (Dieser Benutzer freut sich darüber, bei einer Antwort gepingt zu werden) :-) --TenWhile6 (Diskussion) 11:06, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hai, @user:TenWhile6, «Mißgeburt» ist durchaus auch üblich. Ich streue ja gerne veraltete Wörter oder Austriazismen ein, das erweitert den Wortschatz. Warum das #Oeyni-babbel nicht mehr funktioniert, ist mir ein Rätsel. PS: user:Itti und user:Hen3ry mögen dagegen keine Pings. So unterschiedlich sind die Geschmäcker. --fossa net ?! 15:27, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

 Ok --TenWhile6 (Diskussion) 15:32, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Gatekeeper (Sozialwissenschaften) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:09, 25. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Er steht im Telefonbuch. (520) 398-7468. Aber kannst du denn telefonieren, so richtig Ferngespräch, wenn es schon mit dem Telefonbuch happert? --Müllt-Renner (Diskussion) 06:31, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, im Deutschen Universalwörterbuch von Duden, 8. Auflage, heißt es zum Stichwort „ansiedeln“ unter c: „zeitlich, rangmäßig o. ä. einordnen: dieses Kunstwerk ist in der frühen Gotik anzusiedeln, …“ Das heißt, dass das Wort nicht nur im Sinn von „sesshaft machen“ gebraucht wird. Warum soll also ein Volkslied nicht in einem Gebiet oder einem Ort „angesiedelt“ werden können? Mir gefällt es besser als die neue Formulierung. Überhaupt nicht mag ich hingegen das immer häufiger anzutreffende „Verorten“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:01, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Gehe ich mit, wenn Du meinen Artikel Fiat 125 mal anschaust. ----Kängurutatze (Diskussion) 01:17, 31. Jul. 2021

(CEST)

Im Fiat-125-Artikel fällt mir auf, dass an einer Stelle seit dem 7. Juli die Währungseinheit vor dem Betrag steht und nicht mehr – wie allgemein üblich – dahinter. Allerdings hatten wir sie in der vorhergehenden Version sowohl davor wie auch dahinter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:42, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

„... it was impossible to say which was which.“ fz JaHn 11:11, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hi Fossa!

Ich habe gesehen das du schon ein paar Mal die WP:RSOE bearbeitet hast.

Vor ein paar Wochen habe ich einen Vorschlag für die Ergänzung der RSOE gestartet, da ich einen Abschnitt dieser Richtlinien als ziemlich widersprüchlich und problematisch empfinde. Hast du lust hier vorbeizuschauen und deine Meinung zu meinem Vorschlag zu äußern? Ich möchte nicht das die Diskussion bzw. der Vorschlag unbemerkt bleibt und in Vergessenheit geriet.

Beste Grüße, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:47, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Veliko puno hvala na upozorenju. --fossa net ?! 16:18, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du bist ja kein unerfahrener Mitarbeiter hier. Warum stellst du sowas zur Diskussion und machst es nicht einfach? ;-) Ich hab die Erfahrung gemacht, das Kategorien oft falsch/unzutreffend sind (meist aber fehlen). Wenn ich mich nicht auskenne, nehme ich auch manchmal eine übergeordnete kat (in der Hoffnung, das jemand anderer das besser/genauer kann), lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:44, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hai user:Hannes 24. Ich bin über Jack Black (Rattenfänger) auf den «Sport» Rat-baiting gekommen und maße mir auf dem Gebiet null Kompetenz an. Ich weiß aber, daß ein Stadion kein Tierkampf seien kann. Die einfachste Lösung, da eine vernünftige Definition hinzubekommen ist ein LA. BCC: @Katmaster, oder? --fossa net ?! 18:50, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

na dann bin ich eh beruhigt, dachte du willst eine Grundsatzdisk über „Tierkampf“. loool Die Leute früher waren nicht so zart besaitet, wie heute (Tierkämpfe von Römern bis Hunde/Hähne etc). In Wien gab es das Hetztheater, Gehegejagden des Adels (auf schwimmendes Wild) waren +/- ein Gemetzel; Parforcejagd gab es im UK bis vor kurzem. Der Mensch ist das grausamste Raubtier überhaupt. Franz Ferdinand von Österreich-Este hat in seinem Leben fast 280.000 „Stück“ geschossen (das galt auch damals als nicht mehr normal), --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Unsere Königin wurde mal dabei erwischt, wie sie einen Fasan mit einem Regenschirm totschlug, ich glaube, en:Blood sports sollte da einschlägig sein. Trotzdem: in der Klammer steht «einschließlich». Einschließlich von was? Völlig undefiniert. --fossa net ?! 19:15, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Der britische Adel hat es schon schwer: erst wurde das rat-baiting verboten (obwohl das eigentlich ein völlig natürlicher Vorgang ist, daß Hunde Ratten und Mäuse erlegen, der Dackel vom Nachbar meiner Oma machte das ohne Aufforderung) und dann die Fuchsjagd. Und mit Regenschirmen schlagen darf man nur noch Handtaschendiebe. Armes Königreich! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:17, 9. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

die zwei Terrier meiner Schwägerin zerreißen sie im Stall immer, wenn sie eine erwischen (hab es selbst nicht gesehen, soll aber nicht sehr schön anzusehen sein). Glaub die Queen hat jetzt mehr Probleme mit ihrem verhaltensauffälligen Verwandten in den US and A ;-) Beim Adel mangelt es halt generell am nötigen Kleingeld, das haben heute findige Emporkömmlinge und Leute mit Rohstoffen im Wüstensand. Mahlzeit, Freunde, hab noch gar nicht gegessen, Ratten gibt´s aber nicht. looool --Hannes 24 (Diskussion) 12:43, 9. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:56, 26. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:16, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Moin Fossa, 3h um WP:BNS nachzulesen. Gruß --Itti 07:27, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Fossas nächtliche LA-Aktion war zwar in der Fossa-typisch hingeschnodderten Form Unsinn, aber wer sich tatsächlich die Mühe macht, „WP:BNS nachzulesen“, wird feststellen, dass es sich gerade um ein Lehrbuchbeispiel dafür handelt, was BNS nicht bedeutet. Fossa ist offenbar wirklich der Meinung, dass die ganzen Volksartikel – und teilweise auch nur -lemmata – unwissenschaftlich bzw. ideologisch motiviert sind und es besser für die Qualität der Wikipedia wäre, würden sie gelöscht oder zu Redirects/BKLs umgewandelt. Die Sperre war auch nicht erforderlich um ihn auszubremsen, da er zu dem Zeitpunkt schon seit fast vier Stunden – länger als die verhängte Sperrdauer – nicht mehr editiert hat. Weinen wird er deswegen sicher nicht, aber ganz allgemein sollte davon abgesehen werden, diese notorisch missverstandene Nicht-Richtlinie nach Bauchgefühl als Sperrbegründung heranzuziehen. Liebe Grüße, --Gardini 10:37, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

"...unwissenschaftlich bzw. ideologisch motiviert sind..." - wie so vieles andere hier... -jkb- 11:01, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:27, 6. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hi, das hier müsste ehrlich gesagt zunächst diskutiert werden.

Ich bin nämlich kein Freund von punktuellen Änderungen, die dann vom Rest (alle anderen Ortsartikel des Portals Kosovo) abweichen - ich halte eine „allumfassende“ Version für ansprechender und vertrauensvoller…

Es hat glaube ich immer mal wieder solche Änderungen gegeben, die dann verworfen worden sind: Es ist zu bedenken dass die kosovarische Verfassung eben Serbisch als Amtssprache kennt, nicht serbokroatisch oder „serbisch/bosnisch/kroatisch“ usw. Das ist eher eine Grundsatzfrage die da zu klären wäre: Halten wir uns hier strikt an eine Art modernes/neues „nationalegozentrisches“ Verständnis der südosteuropäischen Landessprachen, bei dem Serbisch, Bosnisch und co als eigenständig gelten (das Resultat ist auf Dragash in der Einleitung zu sehen, wo Bosnisch zur weiteren Amtssprache neben Serbisch erhoben wurde) — oder geben wir der pragmatischen Lösung statt, ergo „ist eh alles eins“…? Bei der Diskussion, die eventuell - wenn wir uns nicht hier so schnell einigen - auch auf der Portal-Diskussionsseite geführt werden könnte, würde ich gerne auch den Rat von anderen Autoren, die sich mit SOE und Sprachen beschäftigt haben, berücksichtigen, z.B. Benutzer:J budissin, Benutzer:Aspiriniks und weitere.--Hyllvegu (Diskussion) 01:35, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Gibt es nach heutigem Stand für alle Orte im Kosovo ohne Ausnahme serbische Ortsnamen? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:10, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ja. Die sind auch in jedem Artikel ausnahmslos als „(serbisch …)“ angeführt. Ein Bild kann man sich hiervon auch beispielsweise durch den Blick in jeden beliebigen Gemeinden-Artikel machen, da überall eine Liste mit Orten angeführt ist.

Einzige Ausnahme die mir einfällt ist komischerweise Baqevc, das aber eh nur eine Ortslage ist.

Welche Rolle würde das aber spielen?--Hyllvegu (Diskussion) 01:25, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:09, 13. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:06, 14. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hi, denkst du noch an das Bild und eine evtl. 3M dazu, wenn der Jens-Best-Schutz wenigstens auf der Disk abgelaufen ist? Derzeit ist ja gar nichts möglich, da die Administration nicht in der Lage ist, die Leute die sachlich arbeiten, daran arbeiten zu lassen. Ich bin da raus, mir ist das zu viel Kindergarten ... --Mirer (Diskussion) 17:45, 6. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, dein Artikelanfang liegt nach SLA jetzt zum weiteren Ausbau unter Benutzer:Fossa/Russell J. Dalton. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:44, 7. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ich verweise dann auf David A. Snow, wenn Du gerne in Irvine verschiebst. --fossa net ?! 03:08, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Moin Fossa, ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich dich hier anschreibe.

Darum geht es

Der Zentralrat der Juden, die Jüdische Allgemeine so wie diverse Medienschaffende u. Politiker haben sich kritisch zu dem Umgang mit Antisemitismus beim ZDF geäußert. Fiona B. und ich haben einen kleinen Abschnitt geschrieben, der von JensBest gelöscht wurde. Bei einer Artikeldiskussion kam heraus, dass zwei Editierende den Inhalt gerne in den Artikel haben wollen, während zwei andere sich eher dagegenstellen (darunter JensBest). Die Diskussion ist in meinen Augen etwas festgefahren und ich würde mich über neuen Input freuen.

Ich schreibe dich an, weil du schon vorher im Artikel zu Nemi El-Hassan bei einem ähnlichen Thema gute Arbeit geleistet hast.

Artikeldiskussion

Diskussion:Zweites Deutsches Fernsehen#Kritik am Umgang mit Antisemitismus

MfG Albin Schmitt (Diskussion) 23:14, 7. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, am 25. Oktober 2021 hast Du die Weiterleitung Burnistoun Butcher eingerichtet. Als Ziel hast Du einen Abschnitt BB im Artikel Burnistoun angegeben. Da es einen solchen Abschnitt dort nicht gibt und auch am 25. Oktober nicht gegeben hat, erscheint die Weiterleitung auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. (Leider erfolgt dies etwas verzögert.)

Bitte beachte auch, dass der Begriff der Weiterleitung auch im Zielartikel zu finden sein soll (Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung_im_Zielartikel), was aktuell auch nicht der Fall ist. Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:36, 10. Nov. 2021 (CET)Beantworten

So okay, @user:Nordprinz? fossa net ?! 17:30, 10. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Jim Hensley wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:41, 29. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, Didionline (Diskussion) 18:17, 13. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Manchester City Council wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:36, 14. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:04, 14. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, bezugnehmend auf die VM frage ich mich, was dieser Beitrag "Manchester City Council" (nein, das Wort Artikel nehme ich nicht in den Mund) von Dir sollte. Ernst gemeint kann das doch nicht sein: ein quellenloser Zweisätzer, mit der Behauptung "wichtigste staatliche Institution" und einem "Geklaut aus https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_municipal_de_Manchester)" in der Zusammenfassungszeile? "Heutzutage hat sie 96 Mitglieder." ist natürlich von zeitüberdauerender Aussagekraft. Also bitte lass den Quatsch, es lohnt sich einfach nicht, weil es per SLA gelöscht wird. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:29, 14. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

Dein Beitrag Serge Gellé wurde von Stefan64 nach Benutzer:Fossa/Serge Gellé, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Stefan64 hat als Grund für die Verschiebung „zum Ausbau “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Serge Gellé schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 00:20, 1. Jan. 2022 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

...in Bezug auf New York ist klar absichtlicher Unfug. Bitte in Zukunft weglassen. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 23:00, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

...außerdem schau bitte genau, welche klar erkennbaren Verbesserungen du revertierst. --Roger (Diskussion) 23:04, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Überhaupt nicht, es ist gegen den Strom, aber New York hat selbstverfreilich auch Kieze. Sogar Ludwigshafen wird welche haben. Lass mir meine Possierlichkeiten und ich lass Dir Deine. --fossa net ?! 23:13, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Mich bitte nicht mehr anpingen. Danke. --Roger (Diskussion) 23:31, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Dafyr nicht. user:Ittiesque, sorry, Itti, musste sein, ich hab in Bonn gelebt, verzeih's mir halt, bitte. --fossa net ?! 23:34, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Daran anschließend: Das hier ist ebenso unsinnig wie dein auslösender Edit - und viele weitere sinnfreie Edits der letzten Tage. Wenn du keinen Willen zur Mitarbeit hast, dann lass es doch einfach. --Roger (Diskussion) 22:59, 22. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Decrease wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:09, 6. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:27, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Moin Fossa, falls Du den Meta-Artikel WP:Xtremezeitraubing bzw. das Lemma retten willst, stelle ich gerne eine alte gelöschte Version in Deinen BNR zum Beispiel als Benutzer:Fossa/WPXtremezeitraubing. Bevor es dann in den Meta-WP-ANR kommt, können wir ja dann irgendein sinnvolles deliberales Verfahren finden, um das per vier-6-8-Augenprinzip oder LP zu machen. Gruß --Pacogo7 (Diskussion) 10:12, 17. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:30, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Pause zum Lesen von WP:KPA. Gruß --Itti 09:16, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Also gut. Ihr wollt WP:Xtremezeitraubing? Ihr kriegt es. Bitte zur SPP freigeben. --fossa net ?! 16:52, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Für die Sperrprüfung ist dein Konto freigegeben. Gruß --Itti 16:53, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Merci, dort entlang, bitte: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer%3AFossa fossa net ?! 18:02, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich verstehe, um ehrlich zu sein, nur einen Bruchteil.

Du setzt einen Kommentar bei Siphonarius ab, der dem nicht gefallen könnte.

Nun wäre es das Normalste der Welt, so Siphonarius das so sähe und er über hinreichend Gesäß in den Beinkleidern verfügte, daß er das einfach revertierte und fertich.

"Nee, besser nich - kannst du, Johannnes89, das meiner statt tun?!"

Türlich kann er das, wenn er doch so unbürokratisch und -sichtbar angesprochen wird. Es wäre ob der "Gefährlichkeit" unserer Fiossae auch Siphonarius auch kaum zumutbar, einfach selber einen Edit auf seiner Disk zurückzusetzen - und damit übrinx gleichzeitig tatsächlich ein Verbot der Wiederherstellung auszusprechen.

Und was machen wir, wenn Fossa danach was Ähnliches bringt?

Nun, dann können wir ja Ameisenigel zum Einsatz kommen lassen. Hauptsache Siphonarius - dem seine eigene Disk formal gehört - muß sich keinesfalls äußern. Denn das wäre gegenüber einem so üblen "Gegner" wie "Fossa" natürlich tödlich.

Und (PA entfernt --Ameisenigel (Diskussion) 23:06, 18. Mär. 2022 (CET)) Siphonarius, Joohannnes89 und Ameisenigel handeln zweifelsohne bestmöglich!Beantworten

Solche Sperren und Sperrprüfungsabfertigungen sind selbstredend den "Großen" wie Itti oder He3nry vorbehalten. Aber wenn die 3 aus der 2. Reihe sich einst selbst trauen sollten, jeweils für sich selber zu sprechen, könnten die natürlich selber übernehmen.

Aber nichts überstürzen!

--Elop 22:40, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Das beschließen wir immer in unserem geheimen Adminwiki, wen wir da vorschicken. Im Übrigen, an dem hinreichenden Gesäß arbeite ich schon fleißig – auf kulinarischem Wege. – Siphonarius (Diskussion) 23:56, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Johannnes hat auf meiner Disk glaubhaft vorgetragen, sich selber geschickt zu haben. Hält Dich anscheinend für zu wehrlos, Deine Disk selber zu moderieren. --Elop 12:36, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ernst? Dann machst Du wahrscheinlich auch Deine übrigen Eingriffe rückgängig, oder? --Tusculum (Diskussion) 18:38, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Marina_Owsjannikowa&diff=prev&oldid=221340247 Welche noch? fossa net ?! 18:54, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Na, man könnte sich für die von anderen vorgenommenen Zurücksetzungen nachträglich bedanken und den Thread auf der Diskussionsseite mit einer Entschuldigung schließen, statt ihn einfach abzuräumen. So viel standing sollte für einen Wissenschaftler, der hier herumtönte, möglich sein – auch wenn es vielleicht Deinem Naturell widersprechen mag. --Tusculum (Diskussion) 18:59, 20. Mär. 2022 (CET) Hat sich erledigt.Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Marina_Owsjannikowa&diff=prev&oldid=221341657 Ich bedaure, deinen Vorurteiln nicht genüge zu tun. Ich habe Bockmist gebaut und stehe dazu. Ich war zu cocky, ja. --fossa net ?! 19:04, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, wäre es nicht besser, wenn das direkt auf den 16. verlinkt? Sonst heißt es nachher wieder, die Fische von Verleihnix seien nicht frisch :-) Aspiriniks (Diskussion) 21:13, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt eben Leute, die haben sie (also die Zivilcourage), und andere, die wissen nicht, wo Odessa liegt, sind aber die Speerspitze der Intelligenzija. So ein armes .... --Tusculum (Diskussion) 21:24, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe nicht soviel Zivilcourage wie Marina Owsjannikowa, ja, das kenne ich aus Nord-Mitrovica, aber mit Dir nehme ich es allemal auf. Nicht in ukrainischer Geographie, aber in Zivilcourage. fossa net ?! 21:46, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

PS: Sich eine ukrainische Flagge auf die Benutzerseite zu Klatsche , ist keine Zivilcourage, sondern dekadentes virtue signaling. fossa net ?! 21:55, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Bleibt friedlich, Leute. --CC (Diskussion) 21:48, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ach, bloß rhetorische Scharmützel, ich kann nicht Mal ne Zwille bedienen. --fossa net ?! 21:51, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Aber Du hast eine scharfe Zunge, und Tusculum hat eine spitze Feder. Ist doch nicht nötig, oder? Gruß an Euch beide. --CC (Diskussion) 21:55, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ja, aber, Myra Marx-Ferree hat gelacht, als ich ihr "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich" übersetzt habe. Also, chill. Trotzdem danke für den Ordnungsruf. fossa net ?! 22:12, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@Panoramix, auf den LKs ist mehr Traffic als auf der Kat-QS, deshalb hatte ich die LD gewählt. @User:Matthiasb setze ich Mal ins BCC fossa net ?! 22:07, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Bei den Kategorien sind QS und Löschkandidaten die gleichen Seiten und sie sind automatisch in den normalen Löschkandidaten eingebunden, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16. März 2022#Kategorie:Zivilcourage.--Rainyx (Diskussion) 09:45, 21. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Stimmt. Es gibt aber immer wieder Versuche, den QS-Antrag auf die QS-Seite umzulinken, und dann ist die Verwunderung groß, daß das Kategorienprojekt nix mitkriegt. Alles andere auf der LD-Seite. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:13, 21. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Könntest Du mal hier gucken [27]? Hatte das neulich zurückgesetzt, aber vielleicht hat LiliumBosnacium recht? “Bosnische Kroaten” stehen in deiner Liste der obskuren Ethnien und Wiki-Völker. Gruss, —MBq ^Disk 06:37, 21. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo bester Fossa!

Ich komme zu dir, weil du mal vor Urzeiten bei der Begrifflichkeit zu Apparatschik Verdienste als Hauptautor erworben hast, die noch heute sichtbar sind. Im Rahmen des Putinismus wundert sich mancher nun über Fehleinschätzungen und fragt sich, wohin die Zukunft gehen möge. Im Hintergrund stehen natürlich die Netzwerke der weitgehend überalterten russischen Führungsclique von „weißen alten Männern“, die als schlecht greifbare Wolke der Günstlinge von Putin erscheint. Ziemlich sicher wird die Betrachtung dieser Netzwerke im Wandel der politisch/gesellschaftlichen Systeme ein Thema der Aufarbeitung werden, so wie wir es als Prozess nach Systemwechseln zu deutschen Geheimdiensten zu Juristen etc. kennen.

Hättest du Zeit und Lust die "Wolke" um die Artikelgruppe Silowiki (18 x ANR), Silowarch (4 x ANR), Oligarch (228 x ANR), etwas greifbarer zu machen? Der Apparatschik (18 x ANR) ist uns als Begrifflichket zur russischen Gesellschaft weit geläufiger. Vom „Großvatersystem“ aka Dedowschtschina habe ich erst vor ein paar Tagen das erste mal gelesen. Klar kann man von dir nicht erwarten, dass du die kommenden Fachpublikationen wie zur Zeitenwende 2022 vorwegnimmst. Als Leser würde ich dennoch gern wissen: Wer ist denn das bzw. wer zählt dazu? Gibt es eine Liste oder in Kategorie:Gesellschaft (Russland) eine Sub-Kategorie zu solchen Personengruppen?

Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:32, 19. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, in Deinem Edit vom 12.6.2022 hast Du Klaus Graf Schenck von Stauffenberg einen Opportunisten genannt. Das hat mich sehr erstaunt, denn immerhin hat er ja sein Leben wissentlich aufs Spiel gesetzt, um einen Tyrannen zu beseitigen. Was bringt Dich zu dieser Aussage, die ich in dieser Form bisher nur von Menschen deutlich außerhalb der Mitte des politischen Spektrums gehört habe? Gruß--Chattus (Diskussion) 00:43, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Vermutlich, weil sie Diktatoren hassen, aber Diktatur als Konzept liebten, wären Sie doch nur selbst Herrscher. NPOV abschaffen — natürlich, und unser Diktator Fossa gibt die Wertung vor. Aus soziologischer Sicht interessant wäre jedoch schon wie sich der Artikel "Israelisch-Palästinensischer Konflikt" binnen kürzester Zeit zur Onlineversion des tatsächlichen Konfliktes verwandeln würde. Da bekommt Edit Warring eine ganz neue, sich näher dem wahrsten Sinne des Wortes befindliche Bedeutung. Taramalan (Diskussion) 05:49, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

https://explainjargon.com/ ? All the best, --Keinmaleinmal (Diskussion) 14:16, 21. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich komme mehr und mehr zu der Annahme, daß der Islam im Schnitt schlechter als das Christentum und das Christentum und das Christentum Schnitt schlechter als das Judentum ist.

Lieber Fossa, ich würde zusammen mit meiner Freundin gerne an allen drei Treffen teilnehmen. Ich könnte vielleicht auch noch eine kleine Lockhauser Stadtführung anbieten. Aber es wäre schön, wenn Du uns genaue Angaben zu Ort und Zeit machen könntest. Wir haben uns den ganzen Tag frei genommen. Gerne auch über Email praxis-raeder@gmx.de oder Telephon 7772 oder Handy 0170-745 1 775 oder Whattsapp oder Fax 369 74 04 oder Besuch in meiner Praxis jederzeit. Herzlichen Dank für Deine Organisation. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:37, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Wir treffen uns bei Apitz um 10:09. Alles weitere per WhatsApp. --fossa net ?! 17:03, 26. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank an Dich für die Organisation des OWL-Treffens in Bad Salzuflen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:05, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Keine Ursache, viel musste ich ja nicht machen. Mal schauen. Vor 2023 werde ich erstmal wieder nur virtuell bei Wikipedia sein. VLG, --fossa net ?! 23:08, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich gedenke den Artikel "Ōmu Shinrikyō", als "lesenswert" vorschlagen.

Da ich dich als einen der Hauptautoren , ausgemacht habe, wollte ich dich zuvor informieren.

MfG, --Alaska Saedaere (Diskussion) 20:33, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Mach ruhig, allerdings ist der Artikel ja kräftig erweitert worden, seit ich da das letzte Mal geguckt habe. Ich würde den Artikel daher nochmal während der Kandidatur gegenlesen, bevor ich abstimme. --fossa net ?! 20:45, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

PS: Bis Ende des Monats werde ich mich allerdings ausschließlich um Sara Cox kümmern, wegen des WP:SW, danach aber gerne, das Thema hat mich ja auch schon lange interessiert. --fossa net ?! 20:48, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Auch eine interessante Biographie, ich wünsche dir bei der Arbeit im September viel Erfolg. Alaska Saedaere (Diskussion) 16:54, 28. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa! Da es jetzt erneut vorgekommen ist, dass der Artikel mit nur einem Satz in den ANR eingestellt wurde, habe ich Dir den Artikel zur Fertigstellung in den BNR geschoben. Da anscheinend immer nur Ein-Satz-Artikel entstehen, habe ich den Artikel wieder geschützt. Wenn Du mit Deiner Bearbeitung fertig bist, melde Dich wieder, damit er eingestellt werden kann. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 22:32, 26. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:50, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:16, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

der Artikel Dolly Pentreath wurde nach Benutzer:Fossa/Dolly Pentreath verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Fossa/Dolly Pentreath) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Fossa/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wikinger08 (Diskussion) 09:42, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Ngozi Fulani wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:29, 1. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa,

die am 1. Dezember 2022 um 00:26:38 Uhr von Dir angelegte Seite Ngozi Fulani (Logbuch der Seite Ngozi Fulani) wurde soeben um 07:31:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Ngozi Fulani löschende Administrator Kenny McFly hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: ''Völlig ungeeignete ZuQ, bitte Fossa (mal wieder) an die Regeln der geegineten Mitarbeit erinnern.'' (Benutzer:Flossenträger)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenny McFly auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:34, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, ich habe mit Kenny McFly seiner Diskussionsseite auch schon diskutiert bzw. einen Vorschlag gemacht. Gruß --Tristram (Diskussion) 23:08, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich hab aus aktuellem Wikianlass schauen wollen, ob Sistah Space unsere RK für Vereine erfüllt: sieht bis jetzt eher nicht so aus. Umsatz und Festangestellte sind nicht auf der Webseite. Gibt es in UK dafür eine öffentliche Datenbank? --MBq ^Disk 16:44, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@MBq: Für die englische Wikipedia scheint die Organisation aber die Würdigkeit zu erfüllen – gelten bei uns strengere Maßstäbe? ^[1]. Zumindest am Mangel an Belegen dürfte es wohl nicht liegen. --Tristram (Diskussion) 16:38, 4. Dez. 2022 (CET) --Tristram (Diskussion) 16:38, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten

£357.000 und null Angestellte, die "Charity" spart auf eine Immobilie und hat keine bezahlten Angestellten. Also mehr oder weniger Ngozis pet project. In der de haste damit keine Chance, die en ist da liberaler. --fossa net ?! 17:08, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich bin froh, dass Du das so entspannt siehst. Aber – ehrlich – wir in Deutschland haben da merkwürdige Maßstäbe für Relevanz. Aber wo ein Vermögens- oder materieller Schaden höher als ein Personenschaden zählt, braucht man sich nicht zu wundern, dass finanzielle Ausstattung höher eingestuft wird als Medienwirkung! <Sarkasmus>Schöne Verhältnisse sind das.</Sarkasmus> Gruß --Tristram (Diskussion) 17:35, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:38, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ja, ich weiß, ein Tag ist null, aber diese abbügelung jeglicher Individualität, und die kleinbürgerliche Blutleere des Diskurses, veranlassen mich denn doch, meeine Sperre zu hinterfragen, @user:Johannnes89. Also bitte dafür freischalten. --fossa net ?! 16:31, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

done Johannnes89 (Diskussion) 17:25, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

[28] Mein herzensguter Fossa, ich bin sehr amused und finde deine Analyse dieser Stürme, die eigentlich ins Wasserglas gehören, äußerst treffend. Es ist wichtig zu wissen, wie Leute ihren Schotter machen. Great! Mr. bobby (Diskussion) 11:27, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:ShS wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo lieber Fossa, hab Dank für deinen Hinweis[29] mit der erhellenden Karte. Etwas Humor in verkrampfte Diskussionen zu bringen kann nie schaden. Schönes Wochenende --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:26, 17. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Guten Tag Fossa, in dem Artikel Bahnstrecke Crveni Krst–Prahovo Pristanište‎‎ verwendest Du im Streckenband zahlreiche Formatierungen und Darstellungen, die im BS-System in deWiki nicht üblich sind. Natürlich gibt es oft landestypische Besonderheiten, die man so nicht für die deutschsprachigen Länger verwenden würde, dort aber möglich sein sollten. Trotzdem wollen wir eine grösstmögliche Einheitlichkeit zwischen den Streckenbändern in allen Artikeln. Ich bitte Dich, Dich darüber zu informieren und die entsprechenden Anpassungen vorzunehmen. Bei Fragen verweise ich auf WD:FVBS und dort insbesondere auf die verschiedenen Archivseiten. ※Lantus 18:40, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

die am 20. Dezember 2022 um 20:11:16 Uhr von Dir angelegte Seite Martin Duffy (Musiker) (Logbuch der Seite Martin Duffy (Musiker)) wurde soeben um 22:57:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Martin Duffy (Musiker) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:58, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hei, du bist schon so lange hier dabei und weißt, dass man Belege zu Artikeln hinzufügen sollte. Warum tust du das nicht? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:36, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Weil ich es nicht brauch, ich werde hier nicht bezahlt, also mache ich so, wie ich Bock habe. Vielleicht füge ich später noch Belege bei, vielleicht tut's wer anders, vielleicht bleibt es so. Mal schauen. Welche Behauptungen bezweifelst Du denn? --fossa net ?! 22:09, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

die am 30. Dezember 2022 um 03:24:23 Uhr von Dir angelegte Seite Claudia Winkleman (Logbuch der Seite Claudia Winkleman) wurde soeben um 09:05:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Claudia Winkleman löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:06, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Luisa Neubauer hat sich von HateAid in 50+(!!) Verfahren helfen lassen. HateAid macht das kostenlos auf Spendenbasis und Geld vom Staat. Es gibt zehntausende Leute, die täglich im Netz beleidigt oder gar bedroht werden, die allermeisten davon sind weder prominent noch reiche Erbinnen. Die Ressourcen von HateAid (die mir übrigens noch nie helfen wollten und sicherlich auch hunderte andere Leute nicht berücksichtigen, darunter weitere Leute, deren Schmähungen ich bei HateAid gemeldet habe) werden also an eine wohlhabende Erbin vergeben, die locker ihre eigenen Anwält*innen bezahlen könnten. Das nenne ich "Schnnorren" in einem Artikel, der von Neubauerpropaganda nur so überquillt (#dankereemtsma), in den WP:ZQ, nicht im Artikel selbst. Dafür wurde ich wegen Majestätsbeleidigung (ist nicht mal eine Beleidigung im strengen Sinn, bloß eine abfällige Bemerkung). Nochwas: Schmähkritik ist keine Kritik und genau so - Schmähkritik - hat das Gericht des kleinen Akifs Äußerungen bezeichnet. Aber auch das Gericht zeigt vermutlich nicht genügend Demut der hochwohlgeborenen Neubauer gegenüber. --fossa net ?! 18:47, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Einmal Luft holen und nachdenken: weißt du, wieviel Luisa Neubauer an HateAid gespendet hat? Das Landgericht Frankfurt am Main verurteilt Akif Pirinçci wegen Beleidigung zur Zahlung von 6.000 Euro Geldentschädigung an die Klimaaktivistin Luisa Neubauer (nebst Zinsen, Anwalts- und Gerichtskosten) Die Geldentschädigung fließt an HateAid, um künftig weitere Betroffene von digitaler Gewalt zu unterstützen. Du bläst deine Beleidigungen aber trotzdem in den öffentlichen Raum der Wikipedia. Bitte lass deine offensichtlichen und kontrafaktischen Ressentiments gegen Frau Neubauer an einem anderen Ort 'raus, wenn du es denn brauchst. Es gibt doch sicher die geeigneten Foren. --Fiona (Diskussion) 19:23, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Königreich Lombardo-Venetien, Mailand und Venedig waren österreichisch ;) Wie wäre es mit Wikipedia:AdminConvention 2023/Teilnehmende? Interessanter als Stammtisch Berlin.... --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:04, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ann-Katrin Müller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:49, 27. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:15, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Die VM ist geschlossen. Aber falls du dieses dicke Brett wirklich bohren möchtest: WD:BIO wird der Ort dafür sein, cf. Wikipedia_Diskussion:Artikel_über_lebende_Personen/Archiv/2021#Queere_Identitäten,_Pronomen_u.a.. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 01:01, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

TIA, Eure --fossa net ?! 01:20, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@user:Tsor war nicht reproduzierbar, ging um folgenden Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richtlinie&action=history VLG, die --fossa net ?! 02:09, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:13, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Du hast den Bogen auf VM überspannt. Das ist dir sicher auch klar. 1-Tag-Pause, viele Grüße --Itti 08:34, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Soll das ein Scherz sein? Womit? Erklärst Du mir das heute abend ins Gesicht? Und ausserdem bitte für die SPP freischalten. --fossa net ?! 08:36, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Du meinst es ist ein Scherz? Für die Sperrprüfung bist du frei. Gruß --Itti 08:38, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke. Sei nicht böse, wenn ich es heute nicht schaffe, ich habe noch was anderes als Vickypedia zu tun, aber ich werde es im Zug versuchen (der Empfang ist ab Spandau etwas mau). Bis heute abend dann, freue mich Dich mal ftf kennenzulernen. --fossa net ?! 08:45, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Fängst du nun an mir zu drohen, oder möchtest du mich einschüchtern? Wenn du keine Zeit für eine Sperrprüfung hast, stört es dich ja auch nicht, wenn die Sperre wieder eingesetzt ist. Sollte es deine Zeit zulassen, pinge einfach jemanden an, ich bin nun am Strand. Gruß --Itti 09:00, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lass das ruhig offen, ich weiss nicht, ob ich es schaffe, ich bin nämlich nicht am Strand, sondern muss (und möchte auch) arbeiten für Geld, verstehste? Ich werde vermutlich so gegen 14 Uhr einen Zug besteigen. Wo in meiner Message die Drohung seien soll, verstehe ich beim besten willen nicht. @user:Elop, Du?--fossa net ?! 09:04, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich vertsehe die Sperre nicht, da ist nirgendwo ein PA oder was Vergleichbares. Fragen können unbequem sein, aber das ist nicht verboten. Hier ist auch nirgendwo eine Drohung zu erkennen. Aber darüber können wir sicher nachher reden (das ist keine Drohung). --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:30, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@Ralf Roletschek, wann fährst Du denn eigentlich los und wie und woher? Wir könnten uns ggf. Hbf treffen, ich komme vielleicht doch früher los als erwartet. --fossa net ?! 09:34, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

10.17 ab Südkreuz. Ich habe noch zwei Flugtermine in Hamburg und Neuhaus/Oste. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:40, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ja, das ist nun wirklich zu früh für mich. Vielleicht sieht man sich ja in Harburg, wenn Du in HH noch einen Termin hast. --fossa net ?! 09:43, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich 14.24 Harburg Ralf Roletschek (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

(nach BK): Ich sehe das wie mein Vorredner. Einen wirklichen Sperrgrund gibt es nicht. Eher eine Sperre zur Männer-Disziplinierung aus Solidarität innerhalb einer bestimmten Benutzerinnengruppe. Besser wäre es mMn, eine solche VM einem Admin-Kollegen entscheiden zu lassen, der nicht persönlich involviert ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:38, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Das ist jetzt aber auch etwas übertrieben. Es geht nicht darum, das ich ein Mann bin, ich störe halt. user:Abessa weiß da mehr drüber. Und, ja, er ist und bleibt ein Junge. cis/hete. Und, ja, Fossa ist dahingehend Serbe, weil er in Apparatschik einen Jugoslawen und keinen Russen eingebaut hat. --fossa net ?! 12:04, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ja klar, ausgerechnet Itti soll aus Solidarität zu mir eine Sperre zur "Männer-Disziplinierung" ausgesprochen haben. Wo Itti und ich gerade beim Themenbereich Queer und Gender ja immer so schön auf einer Wellenlänge sind. Ob es vielleicht nicht eher daran gelegen haben könnte, dass Fossas übergriffige Frage auf meiner Diskseite fernab unserer internen Umgangsregeln war oder dass er sich in der VM heute Vormittag weiter daneben benommen hat trotz Gardinis Ansage in der vorherigen VM, nicht weiter zu eskalieren? -- Chaddy · D 18:31, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Es ist schlicht keine übergriffige Frage. Du brauchst die Frage nicht beantworten, es würde aber unserem Verständnis eher helfen. Für mich bist Du erst einmal ein TRA, der massiv seinen POV in die Wikipedia drückt. Un Ittti sollte deaminstriert werden, sie ist die falsche Person in dieser Position. Sorry. --fossa net ?! 15:27, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:47, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich weiss, Dido Armstrong habe ich immer gedisst, aber, ich weiß nicht mal warum. Here's my suggestion. --fossa net ?! 02:53, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:28, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:09, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Transgender-Rechte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:04, 29. Mär. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Helicopter Girl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:57, 30. Mär. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa,

die am 30. März 2023 um 00:55:36 Uhr von Dir angelegte Seite Helicopter Girl (Logbuch der Seite Helicopter Girl) wurde soeben um 06:57:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Helicopter Girl löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: 2 Sätze machen keinen Artikel. Zudem keine Belege und keinerlei Relevanzdarstellung. Wegen Qualitätsanforderungen schnellzulöschen. (Benutzer:Ichigonokonoha) (Diskussion) 06:52, 30. Mär. 2023 (CEST)“.Beantworten
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:58, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich suche dringend nach einer Mediation oder Mediatoren, die sich in diesem Fall erbarmen würden. Ich befürchte, dass, auch wenn diese VM gegen mich als unbegründet erlegigt werden sollte, die Geister, die ich versehentlich rief, sich nicht wieder in Luft auflösen werden und was am Ende mal wieder oder gar endgültig dazu führen könnte, meine freizeitliche Mitarbeit wegen zeitlicher und vor allem nervlicher Überlastung in der deWP einstellen zu müssen. Schnelle Grüße, --Designkritik (Diskussion) 11:48, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

1. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Sistah_Space