Hallo Thomas, willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) jpp ?! 13:34, 16. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Begrüßung und ich werde mir deine Tipps zu Herzen nehmen ;) Don Bühl 23:22, 20. Aug 2005 (CEST)

Lieber Thomas,

ja, mach Dich bitte schlau über Helmut Kohl. Bitte schau auch in der, mir leider nicht zugänglichen, Doktorarbeit von dem Herrn nach, da müßte sein Geburtsname, bzw. Vorname verzeichnet sein. Wäre ein Ding, wenn da Henoch stehen würde!

Aber, schau Dir Herrn Kohls kürzlich verheirateten Sohn an, und Kohl selber, nut deren Physiognomie. Und Du wirst Ähnlichkeiten mit vielen bekannten Persönlichkeiten Israels auf Anhieb feststellen. Sogar Herr Herzog ähnelt den beiden. Bekanntlich haben in Israel die Khasaren, wie an der "US-Ostküste" auch zuweilen, die Macht. Arthur Köstler schreibt dazu Interessantes in seinem Buch "Der 13. Stamm"; ich habe dieses Buch des Juden Köstler erstmals in der hiesigen Kölner Bibliothek "Germania Judaica" gelesen - und sofort danach gekauft. Kaum ist das noch käuflich erwerbbar, und ich verstehe, warum. Khasaren sind, nach uraltem jüdischen Blutrecht, dem "Ius sanguinis", nämlich gar keine Juden im Sinne von Yahwe her. Da tobt in Israel der Bär dazu. Ich hab es in Israel mitbekommen, beim Urlaub in Jaffa und in Eilat.

Alles Gute Dir und arbeite bitte Deine Erkenntnisse ein. Gern les ich Deine eventuelle Antwort auf mich hier; in den nächsten Tagen oder so? Ein Gruß aus Köln 84.44.136.252 10:59, 26. Aug 2005 (CEST)

Tja, da hab ich gedacht, wir hätten uns gestern abend auf eine gemeinsame Linie geeinigt und nun stelle ich fest, dass du den jakobitischen Reenactement-Unfug doch wieder einbaust. Schade. Dann werden wir das eben auf andere Art und Weise klären müssen. --Anathema <°))))>< 09:21, 16. Sep 2005 (CEST)

Sehr geehrter Herr Büttner,

Sie schrieben bei Benutzer_Diskussion:Anathema#Jakobitische_Thronprätendenten:

„[...] eine Enzyklopädie sollte beispielsweise auch solche Nachforschungen vereinfachen: Angenommen, jemand schreibt einen Roman und lässt in diesem den gesamten hannoverschen Zweig der Stuarts aussterben (wie z.B. in King Ralph), so wäre es für die Glaubwürdigkeit der Geschichte, soweit dann noch vorhanden ;-), hilfreich einen Alternativerben (die Konfession mal ausgeklammert) in direkter Linie benennen zu können, der dies auch wirklich sein könnte. Genau aus diesem Grunde fand ich eine diesbezügliche Information wichtig. [...]“

Sie haben völlig recht. Wie sehr, zeigt die Tatsache, daß ein solches Buch wohl sogar schon geschrieben wurde: Ein Bekannter von mir schrieb mir heute - von mir auf die Diskussion aufmerksam gemacht - zu dem Thema in einer e-mail:

„Der jüngst verstorbene Carl Amery schrieb den Roman "Das Königsprojekt", in dem er die wittelsbach'schen Thronrechte thematisierte und einem breiteren Publikum bekannt machte.“

Wollte Sie das nur wissen lassen...

Mit freundlichen Grüßen,

Th.M. 21:03, 16. Sep 2005 (CEST)

Hallo Thomas,

der von dir im Artikel einges--Don Bühl 14:42, 20. Sep 2005 (CEST)etzte Nebensatz "sowie die zwei gemeindefreien Gebiete Schleswig-Holsteins und die Freimarkung Osing in Bayern, wo die Ämter bzw. Gemeinden zuständig sind, zu denen die Gebiete gehören" ist falsch, weil

1) es in Bayern keine Ämter gibt (es gibt auf vergleichbarer Ebene Verwaltungsgemeinschaften, aber keine Verwaltungsgemeinschaft ist für den Osing oder für irgend ein anderes gemeindefreies Gebiet in Bayern in irgend einer Weise zuständig)

2) der Osing zu keiner Gemeinde gehört, er ist eben gemeindeFREI!

In der Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern sind in Art. 10a Abs. 1 "gemeindefreie (ausmärkische) Gebiete" als "keiner Gemeinde zugewiesene Teile des Staatsgebietes" definiert. Die hoheitlichen Befugnisse, die im Gemeindegebiet den kreisangehörigen Gemeinden zustehen, übt in diesen Gebieten nach Art. 10a Abs. 5 der Gemeindeordnung das Landratsamt als untere staatliche Verwaltungsbehörde aus.

Dein Kommentar an mich ist auch fehlerhaft und unvollständig:

Die Nachbargemeinden mögen die vom Amtsgericht ins Grundbuch eingetragenen Grundeigentümer im Bereich des Osing sein, aber das hat nichts mit verwaltungsmäßiger Zugehörigkeit zu tun. Die Fläche der 28 Gemeinden des Landkreises Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim plus die Fläche des gemeindefreien Gebietes Osing (genau 273,86 ha am 01. Jan. 2004) ergibt die Gesamtfläche des Landkreises.

Standesamtlich ist die Stadt Bad Windsheim zuständig. Humprechtsau war vielleicht bis 1972 zuständig, ist aber 1972 in Bad Windsheim eingemeindet worden, und kann seitdem für nichts mehr zuständig sein.

Was heißt "steuergemeindlich"? Erstens wurde Herbolzheim 1976 in den Markt Nordheim eingegliedert, und zweitens ist das zuständige Finanzamt Uffenheim.

Weitere Zuständigkeiten: - Amtsgericht: Neustadt a.d.Aisch - Vermessungsamt: Rothenburg ob der Taubeer - Forstamt: Uffenheim

Was im Artikel "Freimarkung Osing" nachzulesen ist, muss nicht richtig sein, ich hatte noch nicht Gelegenheit, den Artikel zu überprüfen.

Weiterer Fehler:

Der amtliche Name des gemeindefreien Gebietes lautet "Osing", nicht "Freimarkung Osing", und darunter sollte es auch in der Wikipedia zu finden sein.

Die AGS (amtliche Gemeindeschlüssel) 09575451

Ich hoffe, du genehmigst mir jetzt entsprechende Korrekturen in der Wikipedia, weil ich nichts von "editing wars" halte.

Ratzer 10:10, 20. Sep 2005 (CEST)

Hallo Ratzer, zu aller erst finde ich es sehr bemerkenswert, dass du diese ganzen Informationen recherchiert hast, war bestimmt eine Menge Arbeit. Meine Informationen habe ich aus dem Buch Heinz Hillermeiers von 1992, dessen Verweis auf dem Artikel Osing zu finden ist. In diesem Buch standen eben diese Zuständigkeiten beschrieben. Hinzu kommt der Umstand, dass mir einige interwiewte Bewohner mitteilten, diese hätten wider alle sonstigen rechtlichen Umstände der Verwaltungsreformen eine diesbezügliche Sonderstellung bewahren können. Andere tiefer gehende Infos liegen mir m.E. nicht vor, da das Museum zur Zeit meines Besuches in Herbolzheim geschlossen war. Ich habe dieses gemeindefreie Gebiet zufällig kennengelernt und seine Erwähnung in der Wikipedia vermisst. Es wäre schön, wenn du, mit deinem Hintegrundwissen, weitere Nachforschung unternehmen würdest, da ich in dieser Hinsicht nicht wirklich ein Fachmann bin. --Don Bühl 14:42, 20. Sep 2005 (CEST)

Schon gesehen? Die ersten fangen schon an, sich lustig zu machen über den jakobitischen Unfug. *LOL* --Anathema <°))))>< 14:55, 27. Sep 2005 (CEST)

Man hat ja sonst nicht viel zu Lachen ;)--Don Bühl 15:25, 27. Sep 2005 (CEST)

Im Prinzip kannst Du natürlich mit Deinen Benutzerbeiträgen tun, was Du willst, aber es würde mich schon interessieren, worin der Sinn dieses Edits besteht.--Gunther 19:35, 28. Sep 2005 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich. Die Unterschriften nach der Umbenennung anzupassen, erschiene mir allerdings sinnvoller.--Gunther 19:38, 28. Sep 2005 (CEST)

Das mag schon richtig sein, aber nun hab ichs hinter mir und muss mir keinen Kopf mehr drum machen. Aber stimmt wär auch anders genauso einfach gegangen, doch rückgängig mach ichs jetzt auch nicht mehr;) --Don Bühl 19:43, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich war nur verwirrt von der Unterschrift, zu der es keinen Benutzer gibt.--Gunther 19:50, 28. Sep 2005 (CEST)

servus, Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel Franz Josef Strauß. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Strauß als "Strauss" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [1]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Weissenburg in Bayern" [2] und "Johann Strauss II" [3]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. 213.20.135.247 19:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Die Englischsprachigen Wikipedianer werden das schon richtig hinbekommen ;). --Don Bühl 21:40, 23. Okt 2005 (CEST)

Diskussion zu Portal Diskussion:Karneval verschoben.

Hallo Thomas, bin gerade über Deine Seite /monokook.js gestolpert, weil sie fälschlich in der Überarbeitenkategorie auftaucht(e). Ich vermute mal stark, Du brauchst sie nicht, sondern nur /monobook.js. Zwecks allg. Aufräumen wäre es praktisch, wenn Du selbst ggf. einen SLA für die eine Seite stellen würdest. PS: Das Uettinger Winterbild ist übrigens gut gelungen, gefällt mir. Guten Gruß --:Bdk: 14:22, 14. Dez 2005 (CET)

Hast du andere Quellen, die ich nicht habe? Oder, warum hast du den Zusammenhang zwischen den Kirchbergern und Wolfskeel-Grumbachern und von deren Wappen negiert? - Helmut Zenz 22:01, 28. Dez 2005 (CET)

moin moin, don bühl,

is doch schon stress, nicht? gerade erst die letztzen gäste von der silvesterfeier ver- und entsorgt und schon stehen die nächsten schnorrer vor der tür, trällern da irgendwas von "habby börsday" und so und erwarten dann die freuden einer gedeckten tafel. tja, damit diese nicht ganz so leer ist, hier ein leckerer kuchen für die hungrigsten unter deinen gästen. ps, das fehlende stück, tj also, äh..., ok, ich gebs zu, ich habe auch schon geschnorrt und es lohnte sich :-). feiere schön und ein erfolgreiches 2006 wünscht --ee ^{auf ein wort...} 01:07, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Don Bühl! Alles gute zum Geburtstag und ein schönes Jahr 2006 (vom neuen Jahr sind zwar schon gute 3,5 Tage um, aber was soll´s :-) )! -- Chaddy ?! 18:14, 4. Jan 2006 (CET)

Hi, das versteh ich nicht recht. Hast du auch den letztes Satz der Anleitung gelesen? Gruß --Schwalbe ^Disku 13:45, 13. Jan 2006 (CET)

Finde zwar, dass der Punkt jetzt an einer seltsamen Stelle staht, aber Bitte --Don Bühl 17:02, 13. Jan 2006 (CET)

Servus Don,

ich denke, im Portal ist inzwischen eine eigene Rubrik Karneval und Fasching angesagt. Ist es Dir recht, wenn ich den Till von Franken dort aufnehme?

Ade und schönes Wochenende! --Tegernbach 20:03, 21. Jan 2006 (CET)

Jupp, wäre mir sogar sehr recht, aber die Rubrik sollte dann Fastnacht und Fasching heisen, denn Karneval wird in Bayern meines Wissens nicht gefeiert. --Don Bühl 20:32, 21. Jan 2006 (CET)

Allmächdnaa, dafür bist Du als Franke zuständig (mia Altbaiern ham doch nur den Fasching). Du hast ja schon alles erledigt und Waltraud und Mariechen haben jetzt auch ihren Platz gefunden ;-) Außerdem habe ich im Portal noch den Benutzer aus Franken integriert. --Tegernbach 22:55, 21. Jan 2006 (CET)

hallo thomas, ich (als aussenstehender) hatte in den letzten Tage zu diesem Artikel einen Disput mit einer IP aus der Uni Marburg. Anhand der Disku bzw. Artikel kann man verfolgen , was gelaufen ist. Ich denke, dass das auch noch jemand aus der Gegend betrachten sollte, will mich nicht zu sehr in innerbayerische Politik einmischen- obgleich auch ich den Artikel noch weiter beobachten werde. Wir in Österreich wollen ja die Kärntner (mit Haider) loswerden, aber er geht nicht. Die Franken wollen die Bayern loswerden (zumindest einige). Die Bayern wollen aber die Franken nicht loswerden. Die Katalanen wollen auch schon seit 80 Jahren oder länger weg aus Spanien, die Basken ebenso. Autonomiebestrebungen überall. Ein G´scher mit dieser Welt :-) Mit Gruß aus Wien --Hubertl 01:02, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo Don,

da sieht man, wieviel einer aus dem Land in dem es nur den Fasching gibt von Fastnacht versteht. Die Feinheiten des Fränkischen Dialekts bleiben einem Altbaiern wohl trotz Heißmann, Rassau, Regenauer und Karl-Kraus verschlossen. Gut, daß es Dich gibt! Kannst Du nicht einen kleinen Artikel über MW-S machen ;-)?

Schöne Grüße --Tegernbach 23:32, 30. Jan 2006 (CET)

Hallo, wir wühlen wohl gerade im gleichen Thema herum ;-) Ich habe eben den Karnevalsprinz verfaßt, während Du wohl das Karnevalsprinzenpaar geschrieben hast. Ich glaube nicht, dass zwei Artikel hier Sinn machen. Dein Artikel ist mir auch zu stark regional eingefärbt und klingt doch sehr nach Trierer Lokalpatrotismus. Wir sollten versuchen das zu vereinheitlichen und allgemein halten. --Wikoli 18:54, 13. Feb 2006 (CET)

Hallo Thomas, Im Christine Stahl-Artikel sind wir uns ja wiederbegegnet, der Artikel ist inzwischen für IP gesperrt. Gut so.

Aber- was ganz anderes. Zufälligerweise bin ich vor ein paar Tagen auf etwas gestossen, was mich als Aussenstehenden (dh. Nichtfranke) etwas verwundert. Ich bin - im positiven Sinne - auf Highpriority gestossen, es hat mich halt interessiert was er so macht und stellte dann fest, dass er ordentlich Lokalkolorit mit sich herumschleppt - und gerade mal 6 Wochen dabei ist. Hab an sich nicht so viel gegen Lokalkolorit (siehe Verteidigung von Stahlscher Frankenseparationsbemühungen), jedoch finde ich, dass es hier auch ein paar Grenzen geben sollte:

Beispiel: Aschaffenburg liegt in Franken. Klar, demzufolge sollte die Kategorieanordnung sein: Ort in B, Ort in Franken.... Alles andere würde die Struktur unterbrechen. Ort in Deutschland wäre denkbar. Und so ist es auch. In der Liste der Orte in Bayern taucht Aschaffenburg genauso wie Fürth, Nürnberg (die Liste liesse sich jetzt fast endlos verlängern) nicht auf. So auch Coburg, Eilshausen, Nürnberg, Kronach, Bamberg, Schweinfurt, Erlangen, Fürth, Sommerhausen, Aschaffenburg, Kronach, Kitzingen. In all diesen Artikeln hat er die Kategorien Bayern und Deutschland herausgelöscht. Da war er gerade mal 17 Tage angemeldet. Damit ist die bestehende Logik unterbrochen. In den Kategorien: Orte in Bayern sind genannte Städte(orte) nicht enthalten. Welche noch nicht, dem bin ich nicht nachgegangen. [Hier] erkennt man deutlich, dass das ganze ein Stub ist, seine Energie hat nicht gehalten, um alle fränkischen Gemeinden zu ändern.

Frage an einen Franken: Richtig oder falsch??? Meiner Meinung nach falsch. Deshalb gehört es korrigiert.

Highpriority wurde von mir darauf angesprochen. er antwortete ziemlich kryptisch und das wars dann. Ich hatte das Gefühl, er fühlte sich durch mich ertappt. Einer Aufforderung, das zu präzisieren ist er bis jetzt nicht nachgekommen.

Was tun?

Mit Gruss aus Wien --Hubertl 14:13, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo! Habe sehr gestaunt über die neue Kategorie:Karnevalsähnlich. Könntest du mir bitte erklären, welche Kriterien einen Anlass als „karnevalsähnlich“ qualifizieren? Nur weil sich Leute auf der Strasse versammeln oder sich verkleiden, muss das noch gar keine Ähnlichkeit mit Karneval haben. Meines Erachtens ist diese Kategorie oder zumindest die Bezeichnung sehr fragwürdig und irreleitend. Wäre froh, wenn du mehr Aufschluss dahinter bringen könntest. Danke, --Lars 23:44, 19. Feb 2006 (CET)

Diese Diskussion wird hier geführt. --Don Bühl ^DiskHelau 13:16, 20. Feb 2006 (CET)

Habe auf Diskussionsseite geantwortet - Helmut Zenz 17:29, 26. Feb 2006 (CET)

Deine Änderung sind aber nicht optimal. Der Satz, "Gewünscht sind auch die fehlenden Mitgliedsverbände des Bundes Deutscher Karneval" passt nicht so recht in wikipedia:Artikelwünsche. Die Lösung, die einzelnen roten Links jetzt auzublenden ist die bessere Lösung, sie stehen sozusagen auf eine Warteliste. Dieses Verfahren ist auch bei vielen anderen Fehlenden Artikel-Listen so umgesetzt. Wenn du trotzdem den oben genannten Satz im Portal Karneval haben möchtest, dann setzt den Satz doch ganz einfach im Portal, unter den fehlenden Artikel, im Portal hinein. Evt. lassen sich noch ein paar andere Artikelwünsche in den Warteschlangen-Bereich verschieben. Es ist effektiver, die Liste auf ungefähr fünf Zeilen zu beschränken. Danke für den Kompromiss.... --Atamari 19:45, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo! Du verwendest auf deiner Seite Benutzer:Büttner, Thomas/Portal die Vorlage Neuigkeiten. Dadurch gerät diese Benutzerseite jedoch in die Meta-Kategorie Wikipedia:Neuigkeiten. Es wäre daher nett, wenn du die Vorlage entfernen könntest, oder einfach stattdessen das hier einfügst:

Der Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern.

MfG --Fredstober 16:38, 2. Mär 2006 (CET)

Alles klar, habe sie rausgenommen, danke für den Himweis! --Don Bühl ^DiskHelau 18:55, 2. Mär 2006 (CET)

Hallo, die Löschung bei Narrenruf, war, wenn man so will, ein Versehen (Irritation durch Wikipedia Helau). Sorry! Insgesamt habe ich allerdings Sorge, dass der Lokalpatriotismus künftig in diesem Artikel seine Stilblüten treiben wird. Ich habe aber nur wenig Ideen, wie man das verhindern kann. -- Ehrhardt 11:03, 6. Mär 2006 (CET)

So viele Narrenrufe wird es, denke ich, nicht geben. Mit wesentlich mehr als auf dem im Artikel angegebenen Weblink sollten wir also nicht rechnen müssen. Selbst von diesen wird man, bei gegebenen Hintergrundinformationen, einige zusammen fassen können. --Don Bühl ^DiskHelau 17:54, 6. Mär 2006 (CET)

hier gefunden! --Hubertl 13:21, 19. Mär 2006 (CET)

Ihren Grumbach-Artikel sollten Sie einem Deutschlehrer vorlegen. Mir ist das zu blöd, Zeichen zu setzen. Für Florian Geyer gilt Entsprechendes. Grauen-, amateurhaft. "Beyond repiar" (rs)