Hallo Dickbrettbohrer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:51, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Dickbrettbohrer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:05, 26. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Dickbrettbohrer,
nach der Ablehnung der LP habe ich den Artikel im PNR neu angelegt: Salvation Army Team Emergency Radio Network. Mitarbeit ist Willkommen! --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 14:16, 5. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dickbrettbohrer! Sorry für meinen Revert hier. Da habe ich tatsächlich nicht aufgepasst, und eine unsinnige Begründung gegeben. Dein Re-Revert geht in Ordnung. --Asdert (Diskussion) 21:47, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das dachte ich mir, dass es ein Versehen war. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ja, aber du hast auch einen anderen Edit von mir revertiert. Und da bin ich nicht so sicher, ob meine Sicht wirklich falsch ist. Du hast die Kategorie:Satellitenrundfunk in die Kategorie:Satellitentechnik einsortiert, die wiederum zur Kategorie:Unbemannte Raumfahrt gehört. Damit ist jetzt jeder Sat-Receiver ein Teil der unbemannten Raumfahrt. Ist das so gewollt? --Asdert (Diskussion) 22:42, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Da geht es um dasselbe: Bei allen Artikeln zu Satelliten-Funkdiensten habe ich neben der Kategorie Funkdienst die Kategorie Satellitentechnik vergeben. Satellitenrundfunk ist das im Sprachgebrauch übliche Wort für den "Rundfunkdienst über Satelliten", also eine Funkdienst-Unterkategorie. Das von dir genannte Problem, dass mit der zusätzlichen Satelliten-Unterkategorie "jeder Sat-Receiver ein Teil der unbemannten Raumfahrt" werde, sehe ich so nicht, was aber natürlich auch an mir liegen kann. Es gibt keine Artikel über einzelne Sat-Receiver in der Kategorie Satellitenrundfunk, nur den allgemeinen Artikel Satellitenrundfunk-Empfangsanlage. Ohne unbemannte Raumfahrt keine Satelliten-Empfänger, meine ich. So wie die Kategorie Konzerthaus indirekt in der Kategorie Musik eingeordnet ist, obwohl ein Konzerthaus keine Musik ist. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 14:27, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo "Dickbrettbohrer": Was soll denn der Zusatz "zehnmal soviel Einwohner wie die Schweiz aber weniger als dreimal soviel Medaillen" (als die Schweiz)??? Absolut überflüssig!!! Gruß Nigel24 15:38, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo Nigel, du sprichst meine Begründung für diese Änderung an. Folgt man dem von mir entfernten Link, sieht man genau das, was ich als Begründung aufgeführt habe. D hat zwar am meisten Medaillen, aber nicht pro Einwohner. Das ist wie beim Wohlstand: Die Chinesen sind nicht wohlhabender als die Luxemburger, nur weil das Land mehr Bruttonationaleinkommen erzielt. Pro Chinese ist es nämlich sehr viel weniger, und der Durchschnittschinese ist viel ärmer als ein Luxemburger. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 16:58, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dickbrettbohrer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:07, 13. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wenn du Änderungen an den Artikeln machst, solltest du auch dazugehörige Quellenangaben machen. Deine bisherigen Änderungen an diesen Artikeln sind anscheinend nur deine eigene persönliche Meinung. Die Fachliteratur trennt ganz klar zwischen Radiowellen und Mikrowellen. Das sind zwar beides recht triviale Begriffe, aber sie sind eben im Sprachgebrauch üblich. --≡c.w. 10:46, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe gerade auf der Diskussionsseite zum Artikel Radiowellen geantwortet. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 10:54, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten