Benutzer Diskussion:Complex
- I am able to contribute in English, so feel free to ask.
- Je suis capable de contribuer en français, n’hésitez donc pas à demander.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Complex, du schütztest die Seite o.g Seite, würdest du diese bitte zu Benutzer:Björn Bornhöft weiterleiten, da sonst Fehler bei den doppelten Weiterleitungen entstehen, danke --Crazy1880 17:37, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Ich glaub, das hat Kollege mnh schon erledigt. --Complex 20:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
Und noch Mal nach Benutzer:Björn Bornhöft, danke --Crazy1880 17:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
- s.o. ;) --Complex 20:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
Urheberrecht
Mir fällt ein Buch mit Abbs. in die Hände. Auf der Seite 3 steht, dass der Inhalt gemeinfrei sei. Kann ich jetzt ohne Bedenken, siehe Wiki-Richtlinien, gegen eine Urheberrechtsverletzung jene Bilder jetzt bedenkenlos verwenden? Seite 3 wird natürlich Hochgeladen und bei jeder Bildverwendung darauf v erwiesen.--1970gemini 19:45, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Ahoj, klingt ganz danach, ja (evtl. solltest Du sichergehen, dass mit "gemeinfrei" nicht nur den Text des Buches gemeint ist). Grüße --Complex 20:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Moin, moin, kann man dieses, erster Absatz, so interpretieren?--1970gemini 11:57, 19. Jun. 2009 (CEST)
- Ahoj, nein, das interpretiere ich eigentlich nicht so. Ich denke, Du meinst übergab ... der Öffentlichkeit, darunter verstehe ich veröffentlichen - "gemeinfrei" lese ich da nicht raus. --Complex 12:12, 19. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Complex, ich habe gerade deine whois-Abfrage für die IP 87.79.35.60 gesehen. Nun befürchte ich, dass diese IP hartnäckig versucht den Link in den Artikel zu bringen. Denkst du eine Halbsperrung des Artikel wäre sinnvoll? --Manjel 20:17, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Ja, Linkspam von der Firma ist weiter zu erwarten. Das Problem ist, dass dies recht breitflächig in vielen Artikeln geschieht, die wir nicht alle schützen können, eine Halbsperre scheidet da wohl aus. Weiterhin haben wir für so was die Spam-Blacklist, allerdings ist sevenload recht oft hier verlinkt und ein Teil der Links sogar okay, daher ist es auch kein Fall dafür. Daher neige ich dazu, die Firma sperren, wenn der Linkspam beharrlich weiter geht. Grüße --Complex 20:22, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für deine schnelle Antwort. Dann heisst es jetzt wohl abwarten ob der Link von Sevenload wieder in den Artikel gestellt wird. --Manjel 20:46, 18. Jun. 2009 (CEST)
Wg WM Nwabueze
moin, also der link ist echt gar net so schlecht, zumindest hat sie eine ordentliches quellen verzeichnis, aber ich bin mir wegen der IP nicht so sicher was das sache ist. die IP dürfte der gesperrte user Trintheim sein. also vorsicht...gruss-- Shadak Dis Bei Bew 21:33, 19. Jun. 2009 (CEST)
- Ahoj, nein Trintheim ist die IP nicht, dazu sind die Beiträge nicht wirr genug und die IP kein ausländischer Offener Proxy. Ob der Link nun gewünscht ist, sollten halt die Autoren auf der Diskussionsseite des Artikels ausmachen - so was wird nicht über die VM geregelt. --Complex 21:36, 19. Jun. 2009 (CEST)
Mich als wirr zu bezeichen liegt eher daran das du wohl nicht immer alles verstehst. Aber das hatten wir ja schon mal. --81.210.207.187 23:07, 19. Jun. 2009 (CEST)
- Okay, Trintheim, Du bist es also doch. Findest Du die Artikeldiskussion auch so? --Complex 23:25, 19. Jun. 2009 (CEST)
Wenn es anders nicht geht, dann ja. --81.210.207.187 00:22, 20. Jun. 2009 (CEST)
Danke
für die Ansprachen. Gruß und ein schönes Wochenende, --3268zauber 11:53, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Das ist mein Job - auch wenn ich nicht verstehe, warum man so einen Aufstand über einen erledigten Diskussionsabschnitt veranstalten muss. Grüße --Complex 12:00, 20. Jun. 2009 (CEST)
sue gardner
warum hast du das lemma ohne löschdisskusion gelöscht?? die alte löschdiskussion war weder einsehbar noch wurde dadurch klar, warum das lemma beim ersten mal gelöscht wurde. so kann keine relevanzdissussion enstehen!? 95.91.76.151 13:32, 20. Jun. 2009 (CEST)
