Unterseiten / sub pages: Archiv 1 2003 - 04/2005 Archiv 2 - 08/2005 Archiv 3 - 10/2005 Archiv 4 - 12/2005 Archiv 5 - 04/2006 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch comments "Tippfehler entfernt"

Hallo Aka,

bei dieser Gelegenheit mal vielen lieben Dank, dass Du so unverdrossen meinem dämlichsten und notorischsten Tippo hinterherputzt! Ich gelobe trotzdem Besserung. Gruß,--Rainer Lewalter 17:45, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ach, so kleine Tippfehler sind nur allzu menschlich ;) -- Gruß, aka 17:49, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich mal dem Dank_für_Tippfehler_Verbesserung an! Gruß aus der Eifel Caronna 17:59, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Möchte mich auch mal in aller Form für Deine unrühmliche Fleissarbeit bedanken. Ohne Dich wäre solche Tippmonster wie ich und wohl viele andere hier echt aufgeschmissen. Super, Dein Engagement! Bo ^{Kontemplation} 21:12, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dem kann ich mich nur anschliessen! --Concord 23:57, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, auch ich danke Dir herzlich1 Gruß Michael Treíß 23:13, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bin ich also leider nicht der einzige, Auch von meiner Seite herzlichen Dank. --Alma 06:47, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Aka,
ich bräuchte realtiv dringend ein paar Asselfotos, meinst du, dass du solchwelchige schiessen könntest? Mir schweben dabei ein paar Makroaufnahmen vor: 1) eine gute Aufnahme von oben mit möglichst vielen Beinen 2) Eine Aufnahme der Unterseite, insgesondere des Hinterleibes mit der Kiemenkammer 3) evtl Facettenaugen, Mudwerkzeuge, Kopf dorsal 4) wenn du eine Rollassel finden kannst auch das Rollvermögen. Ich fänds super, wenn das realisierbar wäre, Gruß -- Achim Raschka 17:32, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Oh. Das ist bestimmt kein Problem, wenn ich erst einmal so ein Tier vor der Linse habe. Spontan wüsste ich nicht, wo ich so etwas finden könnte. Ich werde mich aber mal informieren und umhören. -- Gruß, aka 18:19, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wäre eine Kellerassel ok? Ich habe jemand gefunden, der mir eine solche bis morgen besorgen könnte. Davon gibts aber schon ein paar Fotos hier. -- aka 20:03, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

So, die letzten fast 2 Stunden habe ich eine ganze Anzahl Assel-Fotos gemacht und hoffe mal, dass aus jeder Blickrichtung wenigstens eins dabei ist, wo das Tier nicht rumgezappelt hat und alles einigermassen scharf ist. Ich werde mal sortieren .. -- aka 20:09, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es ist vollbracht. Ich habe von jedem Motiv das beste Bild ausgesucht, nachbearbeitet und die Ergebnisse vorübergehend hier abgelegt. Die Frage ist noch, welche Art es nun ist - darum habe ich die Bilder auch erst einmal noch nicht in die Commons hochgeladen. Die Fotos stammen von zwei verschiedenen Exemplaren, beide ziemlich genau 1 cm lang. -- Gruß, aka 22:20, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Super geworden, klasse und Riesendank. Die Art gebe ich dir heute abend durch, bin mir bei Keller- und Mauerassel aussem Kopp nie ganz sicher und müsste mal einen Blick in den Brohmer werfen (der zu Hause liegt). Gruß -- Achim Raschka 14:36, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

O.k., es handelt sich um die Kellerassel Porcellio scaber (Form des Kopfes und des Telsons). Wäre schön, wenn du eine Commons-Gallerie anlegst und dann kurz Bescheid gibst (interessant wären vor allem oben 1+2, seite 1, vorn 2, hängend und unten 1+2 (Weibchen) und unten 3 (Männchen). Danke nochmal, -- Achim Raschka 08:00, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt alle Bilder hochgeladen und auf der Seite commons:Porcellio scaber abgelegt. -- Gruß, aka 13:39, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Einige der Bilder haben jetzt eine Heimat in dem Artikel Landasseln. Gruß -- Achim Raschka 23:35, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Aus gegebenem Anlass wollte auch ich mich mal in die Reihe derer einreihen, die Deine ewigwährende Suche nach Rechtschreibfehlern quer durch die Wikipedia bewundern und Dir dafür mal herzlichen Dank aussprechen wollen. Schöne Grüße, --Markus Mueller 20:08, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi!

Hab gerade mal dein Tool angetestet. Ist ja ein wirklich geniales Teil und spuckt interessante Infos aus! :) NickKnatterton - Kommentar? 19:54, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Darstellung und die Auswertungen sind super.

• Verbesserungsvorschläge: Links auf den Artikel, die Artikelhistory und die Benutzer
• Frage: Kann man in der URL die Argumente angeben? (Um einen Link zu machen nach dem Motto: Da schau hin)

--Franz (Fg68at) 11:01, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Danke für deine Verbesserungsvorschläge, welche ich auch gleich umgesetzt habe. Mit http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test kann man auch in der URL direkt die Parameter angeben und so darauf verlinken. -- Gruß, aka 19:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Auch ich will mich mal herzlich für deine Rechtschreibkorrekturen bedanken. Bleib dran! Karin Röder-Rörig 14:24, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

moin,
poste die deutschen beschreibungen deiner bilder doch gleich auf den commons (wie zb bei diesem bild Bild:Porcellio scaber - female side 2 (aka).jpg), dann stehen die bildbeschreibungen auch anderen deutschsprachigen projekten zur verfügung - zb den wikinews. --Frumpy 13:16, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Naja, das hat Vor- und Nachteile. Ich habe das bisher immer so gehandhabt, dass ich die englische Bildbeschreibungsseite auf die Commons lege und einen Link zur deutschen Version hier anlege. Ich denke mal drüber nach, ob ich das Prozedere nicht ändere. -- Gruß, aka 13:38, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo André, bei einigen gesperrten Artikeln sind mir Fehler aufgefallen. Weil du auch an einer Wikipedia interessiert bist, die möglichst wenig Rechtschreibfehler enthält, kannst du die vielleicht berichtigen: Waldorfschule mehre -> mehrere, München (Film) letzer -> letzter, mässigem -> mäßigem und daß -> dass (2x). Und bei Paul Spiegel fehlen die interwikilinks nach fi und nl. Und ich habe noch eine andere Frage: Wie findest du die ganzen Tippfehler? Googelst du nach Falschschreibungen? Oder lässt du über zufällige Artikel eine Rechtschreibprüfung laufen? Oder wie machst du es sonst? --Ephraim33 18:41, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Die Fehler habe ich bis auf "daß" entfernt, da letzteres in einem Zitat steht. Auch die Interwikilinks habe ich hinzugefügt. Mit Googlen hast du im Prinzip Recht. -- Gruß, aka 18:52, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, Danke für deine Arbeit im Dienst der Rechtschreibung. Zwei kleine Hinweise: Im Artikel Geschichte Österreichs hast du korrigiert: "Rudolf IV. setzte Maßnahmen um. Man kann aber sehr wohl Maßnahmen setzen (initiieren), andere (Untergebene) setzen diese dann um. Konsequentes "auseinander schreiben" führt meist zu Sinnverzerrungen. Beispiel: sich mit der Rechtschreibung auseinandersetzen; schwätzende Schüler auseinander setzen. Siehe auch Neue deutsche Rechtschreibung. Gruß --Friedrichheinz 07:08, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo, im ersten Fall habe ich hauptsächlich das Wort "Maßnahmen" korrigiert und dabei gemerkt, dass der Satz so komisch klingt. Falls "Maßnahmen initiieren" gemeint war, sollten wir das besser auch so schreiben, um Missverständnissen vorzubeugen. Ich ändere das gleich mal. Zum zweiten Punkt: ich schreibe nichts konsequent auseinander und dort, wo ich Sachen in der Hinsicht korrigiere, sollte es auch keine Missverständnisse geben, sondern nur der deutschen Rechtschreibung entsprechen. -- Gruß, aka 09:55, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo André, ich bin hin-und-hergerissen... einerseits würde ich dich gern in der Jury sehen, andererseits sprechen deine Bilder für dich... Ich möchte dich nicht als Jurymitglied vorschlagen und dann dort diskutieren, deshalb frage ich erstmal hier. Rainer, bdk und Juliana habe ich ebenfalls angesprochen, meine anderen Vorschläge trage ich direkt ein.
Das mit den EXIF hatte ich drin, um Authentizität und Urheberschaft kontrollieren zu können, du hast aber Recht, das geht zu weit. Gruß Ralf 23:23, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Könnte man es nicht so einschränken, dass Jurimitglieder nur in den Kategorien abstimmen, in denen sie keine eigenen Bilder eingestellt haben? Irgendwie ist es ein grundlegendes Problem dieser Aktion, dass die, denen man eine kompetente Jurientscheidung zutraut, auch die sind, die potentiell Bilder dafür beitragen könnten ;) Vielleicht sollten wir uns externe, unabhängige Hilfe für die Bewertung holen? Eventuell wird das dann aber auch alles zu kompliziert .. hmm. Ich bin noch etwas unentschlossen, aber bis Juli ist ja auch noch etwas Zeit. -- Gruß, aka 18:19, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habe es schon dahingehend geändert, wenn ein Jurymitglied was einreicht, ist er in der Kat. nicht stimmberechtigt. Externe Hilfe? Warum nicht? Günter Rinnhofer wäre sicher bereit, vielleicht ein oder mehrere Bildredakteure vom Spiegel, Brockhaus? Mehr als fragen kann man nicht... Ralf 20:43, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hey aka,
es gibt Probleme mit dem &. Aufgerufener Wikipedia Artikel ist in dem Falle Command. Liebe Grüße, Conny 18:34, 14. Mai 2006 (CEST).Beantworten

Ups. Artikel mit einem & drin sind aber auch hinterhältig ;) Ich schau bei Gelegenheit mal, was ich da machen kann. -- Gruß, aka 18:40, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habs korrigiert; danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 17:53, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Grosses Kompliment für die Fotos, alle hab ich mir noch nicht angesehen, aber die, die ich gesehen habe, sind wirklich große Klasse !!! Die zuckerschnute 22:49, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Jetzt hab ich Dich doch aufgestellt. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:17, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

und das finde ich auch mehr als gerechtfertigt --Ralf 00:21, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mann bist Du schnell! Kaum habe ich einen Unsinn entdeckt und will zur Tat schreiten, dann warst Du schon längst da. Wahnsinn!! - Und danke für Deine Aufräumarbeiten ... -- tsor 12:36, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka,

ich habe eine Diskussion zu den TSP Einfügeheuristiken (Diskussion:Nearest-Insertion-Heuristik) gestartet. Wäre nett, wenn du einen kurzen Kommentar dazu abgeben könntest, da du den Beitrag ja auch mal editiert hast.

Viele Grüße, Heiko

Ich habe davon keine Ahnung und nur mal einen Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 13:30, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

hi ich sehe du hast auch seine "eigenwerbung" entfernt von Diskussion:Notebook. ich denke pege.founder versteht das nicht recht, postet staendig in irgendwelchen artikel links von seiner homepage. siehe auch z.b. Diskussion:Plusenergiehaus oder seine history. was meinst du dazu? mfg JAF talk 19:51, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das ist mir auch schon aufgefallen und ich habe seinen Unsinn ansatzweise wieder entfernt. Der Typ ist in verschiedenen Newsgroups bekannt wie ein bunter Hund - und das nicht, weil er dort so oft positiv auffällt. Schade, dass er nur auch die Wikipedia entdeckt hat. Ich schreibe ihm noch einmal einen Hinweis auf seiner Diskussionsseite. Auch wenn mir mein Gefühl sagt, dass er sein Verhalten nicht ändern wird. -- Gruß, aka 20:45, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka ich habe die Disk. seite des Niedrigenergiehauses hergestellt, wenn es auch Werbung ist, aber so löschen, dass keine History mehr da ist, sollten wir sie nicht. Damit habe ich ihm den Wind von der Seite aus den Segeln genommen. Allerdings, wenn er sich länger so aufführt auch für eine Spam-Vandalensperrung. Ich habe ihm einen dementspr. Hinweis auf die Vandalensperrung von JAF :-) geschrieben. --gruß K@rl 19:56, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe sie deshalb gelöscht, weil die Werbeversion die einzige überhaupt war und die Links nicht weiter von Google auffindbar sein sollten. Denn das ist es meiner Meinung nach, was der Typ eigentlich beabsichtigt. Und da sein Beitrag absolut nichts zur Arbeit am Artikel beiträgt, halte ich eine Löschung nach wie vor für richtig, werden die Sete jetzt aber nur mit einem leeren Text überschreiben. -- Gruß, aka 20:02, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nun sei doch nicht gar so garstig! Du kannst den useneterprobten Selbstdarsteller Roland Mösl doch nicht so barsch abfertigen! --jha 20:10, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das Bild ist legendär und wird auch in den bemöselten Newsgroups immer mal wieder ausgegraben ;) -- aka 20:29, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

hi, Benutzer:Pege.founder wird nun etwas laestig, vielleicht kannst nur mal ein kommentar abgeben, danke ;( mfg JAF talk 18:53, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Aaaaaaaaaaaaaaaaah. Der spinnt doch .. -- aka 19:10, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

danke fuer die hilfe ;) mfg JAF talk 11:08, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Du hattest den Löschantrag revertiert, durch dessen Realisierung ich den Artikel "Sprachfamilie" in "Sprachfamilien" umbenennen könnte, was inhaltlich absolut wünschenswert wäre, da es um eine Übersicht über Sprachfamilien weltweit geht. Kannst du mir kurz deinen Grund nennen? (Es geht im Artikel nicht um eine Definition des Begriffs "Sprachfamilie", wenn diese auch einleitend knapp gegeben wird.) --Ernst Kausen 23:54, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wie Pelz bereits auf der Seite Sprachfamilien geschrieben hatte, sollte der Artikelname - bis auf wenige Ausnahmen zum Beispiel im Lebewesenbereich - immer in der Einzahl stehen. Details dazu findest du in Wikipedia:Namenskonventionen. -- Gruß, aka 09:39, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es geht aber nicht um eine Sprachfamilie, sondern um eine Übersicht über die (wichtigen) Sprachfamilien. Vgl Artikel wie Turksprachen, Mongolische Sprachen, Tungusische Sprachen, Kurdische Sprachen, Iranische Sprachen, Altaische Sprachen, Isolierte Sprachen, Altorientalische Sprachen etc etc . Ich glaube, die Beispiele müssten reichen. Dass gerade hier der Plural durch ein REDIRECT belegt ist (um dessen Löschung ich hier nochmal dringend bitte), ist ein unangenehmer Zufall, sonst hätte der Artikel seit meiner ersten Beschäftigung damit (Jan 2006) bereits seinen korrekten Namen "Sprachfamilien", da er eben kein Definitionsartikel des Phänomens "Sprachfamilie", sondern - wie schon erläutert - ein Übersichtsartikel aller größeren Sprachfamilien ist. Da greift die Namenskonvention nicht, und wenn ja, ist sie falsch. --Ernst Kausen 10:55, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Am besten ist es wohl, wenn du das mal auf der Diskussionseite des Artikels Sprachfamilie ansprichst. Es kann schon sein, dass das hier eine der oben erwähnten Ausnahmen ist. -- aka 11:05, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Was macht es für einen Sinn, die (bisher) leere Diskussionsseite eines Artikels zu löschen? Das schien mir ein Spielkind-SLA zu sein - oder übersehe ich da etwas? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:44, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das ist mir schon aufgefallen. Da aber auch in der sehr kurzen Historie nichts wirklich sinnvolles stand, ist es auch nicht schade drum. Die Seite war ja eh leer. -- aka 18:48, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Also schadet es nichts und nützt auch nichts? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:55, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hast ja Recht - man hätte auch einfach den SLA entfernen können ;) -- aka 18:58, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

doch, link ist ROT oder BLAU. wenn er rot ist braucht man gleich gar nicht nachsehen, bei blau wird man mit leere enttaeuscht. mfg JAF talk

So weit habe selbst ich Wikipedia bereits durchschaut. Ich wollte tatsächlich nur wissen, ob es einen mir bisher unbekannten Vorteil bringt. ;-) Merci pour les renseignements. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:03, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Aka
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

das Einsammeln von Tippfehlern

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. C.Löser ^Diskussion 18:49, 18. Mai 2006 (CEST)

Danke ;) -- aka 18:51, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich will auch sowas!^^Wie viele Tippfehler muss man denn finden^^?--Domi12345

Kannst Du bitte deinen revert und deine eigenmächtige Änderung auch begründen und bitte auf der Vorlagenseite diskutieren. da ist die Meinung nicht einheitlich und wer ändert sollte sich auch kundig machen, ich habe mich nur gegen diese eilfertige Änderung verwahrt. also bitte erst ein Meinungsbild und gründliche Recherche. es ist nicht klar, ob alle das wollen, was Du willst. Ich will nur die Regel befolgen und keine kunterbunte WP, wo es nicht notwendig ist. Die Regel steht seit mindestens Nov. 2005 in WP:WEB. Wie lange die alte Regelung da stand werde ich noch prüfen. --Löschfix 22:03, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade auf deiner Diskussionsseite und auf der Schwesterprojektseite etwas dazu geschrieben, da haben sich unsere Kommentare wohl überschnitten ;) Bitte lies und verstehe das, bevor du weiter irgendwelche Regelungen einführen oder durchsetzen möchtest. -- aka 22:06, 18. Mai 2006 (CEST) Nachtrag: da ist die Meinung nicht einheitlich - genau, du sagst es ja selbst. Und: wer ändert sollte sich auch kundig machen - auch hier stimme ich dir zu ;) -- aka 22:07, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

leider a bissel schneller, musst nochmal löschen :-) --Kammerjaeger 09:05, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kein Problem, schon erledigt. Danke für den Hinweis. -- aka 09:06, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

nochmal löschen :-) --Kammerjaeger 09:12, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Erledigt. -- aka 09:12, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe zu o.g. Thema einen (zumindest aus meiner Sicht) artikeltauglichen Text erstellt. Wärst Du bereit den Artikel wiederherzustellen damit ich den ohne Wiedergänger-Verdacht einbringen kann? Gruß --DrBesserwiss 13:15, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe den wiederhergestellt und ihn nach Benutzer:DrBesserwiss/Motherboard Monitor verschoben. Da hast du auch die Historie. Wenn du den Artikel dort nicht mehr brauchst, stelle bitte einen SLA oder gib einfach Bescheid. -- Gruß, aka 13:36, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Vielen Dank und Schönes Wochenende --DrBesserwiss 13:43, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wie schafft man es einen Blitz zu fotographieren?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lightning_cloud_to_cloud_%28aka%29.jpg

Mit einen Stativ, relativ langer Belichtungszeit sowie etwas Ausdauer und Glück. -- Gruß, aka 00:50, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, ich nutze mal diese Gelegnheit, Dir für Deinen steten Einsatz bei der Beseitigung von Tippfehelern (;-) in "Stralsunder" Artikeln zu danken. Beste Grüße aus Stralsund sendet der Klugschnacker 14:44, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke :) . Conny 17:15, 21. Mai 2006 (CEST).Beantworten

:) Was besseres ist mir erstmal nicht eingefallen, aber wenn du Vorschläge hast, nur her damit. -- Gruß, aka 17:37, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich weiss nicht wo, darum forder ich auf unseren ZUGANG FJM unverzüglich zu löschen!!! Br.JM

Guten Abend, ich sehe Dich mal wieder das schöne Löschspiel machen. Hast Du eine Ahnung, warum wir da keinen Bot drauf loslassen (Lösche alle IP-Disk mit letztem Edit von vor einem Jahr). Statische IPs haben schließlich eine eigene Kat bzw. könnten eine bekommen. --He3nry Disk. 21:50, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi, mir ist heute vormittag erst bewusst geworden, dass wir da einen ziemlichen Rückstand haben. Ich habe mit der Toolserver-Datenbank IP-Diskussionsseiten gefunden, die fast ein Jahr alt sind. Die ersten paar hundert habe ich noch von Hand gelöscht, mir dann aber ein paar helfende Zeilen Perl zusammengeschrieben. Im Prinzip ist das noch immer Handarbeit, aber nun ist nach der Ausgabe des Diskussionsseitentextes nur ein einziger Tastendruck für Bestätigen oder Ablehnen der Löschung nötig. Das vereinfacht das doch ungemein. Ein Bot wäre prinzipiell auch möglich, aber wenn der Rückstand einmal aufgeholt ist - und das ist er fast -, ist es auch so kein großes Problem. -- Gruß, aka 22:04, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hübsch, Deine Edits kamen auch zu schnell, um 100%ige Handarbeit zu sein :-) --He3nry Disk. 22:05, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hüstel, "ziemlicher Rückstand" war wohl ein gelinder Euphemismus. ;-) --He3nry Disk. 14:54, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, aber nun, wo ich einmal damit angefangen habe, ziehe ich das auch durch ;) Das Ende ist in Sicht. -- Gruß, aka 15:18, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es waren über 9100 IP-Diskussionsseiten, auf denen seit mindestens Ende April nichts mehr geschrieben wurde. -- aka 11:08, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kannst Du mir bitte an cdl-klever AT gmx.net den Quellcode schicken?

Grüsse,HD - @ 15:30, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der würde dir mangels Löschrechten und Datenbankzugriff zum Erstellen der Liste nichts nützen, aber auch sonst möchte ich den im jetzigen Stadium nicht unbedingt herausgeben. -- aka 15:33, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

ich habe halt selber schon die technischen möglichkeiten für so einen Bot, aber mich würde Dein Lösungsweg interessieren. Grüsse,HD - @ 15:41, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Sperr mich doch mal bitte für 2 Monate, Grund WPgedöns und Klausuren lernen --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:27, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Erledigt, auch wenn ich es schade finde. Viel Erfolg bei den Klausuren. -- aka 19:37, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Aber fiel geduld, musst du schon haben Maximilian lattke 19:38, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi, mal ne Frage an den Bilderexperten: was bringen eigentlich solche Bildbeschreibungen, wenn doch das Bild auf commons liegt und besser dort beschrieben werden sollte? --Schwalbe D | C | V 15:23, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dort liegt die englische Beschreibung, hier die deutsche. Irgendwann ändere ich das vielleicht mal. Beide Varianten (alles auf einer Beschreibungsseite oder eben so) haben ihre Vorteile ;) -- Gruß, aka 15:26, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

OK, gibt es dazu eine einheitliche Vorgehensweise oder macht das jeder eher nach eigenem gusto? Wikipedia Diskussion:Wikimedia Commons zeigt mir zwar, dass das Thema schon länger diskutiert wird, aber nicht was das Ergebnis ist. ;-) --Schwalbe D | C | V 09:32, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es gibt zwar Regeln, was in einer Bildbeschreibung alles enthalten sein muß, aber nicht, wie diese genau aufzubauen ist. Entsprechend vielfältige sind momentan die Ergebnisse und oft, wie in meinem Fall, auch historisch bedingt. -- aka 11:04, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Noch_ein_K.C3.A4fer

Dieser ist 4 mm groß. Die Aufnahmen entstanden Ende April auf einem Baumstumpf an einem Waldrand in Zwickau. -- aka 22:16, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das sind wahrscheinlich (ohne Garantie) Schimmelkäfer (Cryptophagidae). Die Fühler sind auffallend plump, und die Größe würd auch passen. Leben an faulenden Sachen, seltener in hohlen Bäumen ... mehr gibt mein Buch leider nicht her. lg, --Kulac 01:53, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

hmm ein schwarzkäfer könnts auch sein. z.B. Gattung palorus... ich glaub das ist was fürs entomo forum. lg, --Kulac 23:25, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mit Schwarzkäfer hat Kulac schon recht, aber kein Palorus. Genauer: es ist ein Corticeus unicolor, leider kein deutscher Name. Man findet ihn an Buchen unter verpilzten Rinden oder an rindenlosem Holz, aber auch an Eichen und Birken. -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 15:14, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Super - Danke. -- Gruß, aka 15:18, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo AKA! Bist Du noch admin? Der Artikel über Uschi Glas wird nahezu täglich von Vandalen heimgesucht. Kannst Du vielleicht fpr Halbsperrung sorgen?? Gruß --Englandfan 15:34, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, bin ich. In dem Artikel gab es in den letzten zwei Wochen zweimal Vandalismus und auch davor war es doch eher ruhig dort. Ich denke nicht, dass man den jetzt halbsperren sollte, aber wenn es schlimmer wird, gib einfach noch einmal Bescheid. -- Gruß, aka 15:37, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo aka, eine Frage, oder Bitte. Es gibt da zwei Seiten zur Sèvres Porzellan. Eine hab ich angelegt und dann verschoben. Die da: http://de.wikipedia.org/wiki/Manufacture_royale_de_porcelaine_de_S%C3%A8vres

das was ich. (Aktuell) (Vorherige) 12:29, 4. Mai 2006 Elmcroft K (hat Porcelain de Sèvres nach Manufacture royale de porcelaine de Sèvres verschoben: Werkname und Werkgeschichte)

und das war Benni. • (Aktuell) (Vorherige) 14:23, 18. Jan 2006 Benni Bärmann (doppeleintrag)

Das ist die andere Hälfte der Seite,

http://de.wikipedia.org/wiki/Porzellanmanufaktur_von_S%C3%A8vres

und du warst der letzte der da drauf steht. (Aktuell) (Vorherige) 15:06, 18. Feb 2006 Aka K (Tippfehler entfernt)

Ja die Frage wäre wie daraus eine Seite wird und unter welchem Namen. Da möchte ich mich nicht streiten, würde für den Gründungsnahmen plädieren mich deshalb nicht streiten.

Gruß --Elmcroft 22:31, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, wie das mit dem Vereinigen zweier Artikel geht, steht hier: Hilfe:Artikel verschieben#Artikel zusammenführen. Welchen Namen man da im konkreten Fall am besten nimmt, weiss ich auch nicht - ich habe da ja wirklich nur einen Tippfehler entfernt. Man kann aber vom zweiten Namen aus einen Redirect anlegen, so dass der Artikel in jedem Fall gefunden wird. -- Gruß, aka 22:39, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, Du scheinst mich zu verfolgen ;-) Nachdem du jetzt schon zum zweiten Mal einen meiner Tippfehler korrigiert hast, möchte ich dir mal dafür danken! Ich bemühe mich zwar, fehlerfrei zu schreiben, aber gerade bei längeren Umformulierungen ist das nicht immer gewährleistet. Deshalb Danke! Gruß cliffhanger 17:50, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mich verfolgt er noch schlimmer ;-) Und wird wird immer wieder fündig. Was ich da manchmal geschrieben habe, einfach unglaublich und gefunden hätte ich es nie. Hallo Aka, wieder mal vielen Dank für die vielen Verbesserungen. --ahz 12:21, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich verfolge euch ALLE ;) -- aka 12:43, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Stimmt ;)das machst du. Man wird nachlässig, weil auf der Artikelseite kein Name dahinter steht, wer die vielen Fehler verbrochen hat und entwickelt mit der Zeit ein Shice-Egal-Gefühl. Schönen Sonntag dir und viel Spass bei der Lektüre der Kommentare, die zwischen den Zeilen stehen. --Sabine0111 12:05, 28. Mai 2006 (CEST) postfach Beantworten

Danke, wie auch immer ich den letzten Satz verstehen muss ... ;) -- aka 12:07, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich dem Dank für "hinter-mir-her-aufräumen" an! --feba 11:35, 2. Jun 2006 (CEST)

Ja, da ist was dran! Ich bemerke ebenfalls seit Längerem, dass du mir quasi ständig "hinterher schleichst". Da habe ich mich auch schon gefragt, ob die Sache System hat, bzw. ob du mich auf dem Kieker hast. Beruhigt mich zu sehen, dass ich nicht der Einzige bin, dem es so geht. Und von wegen "zweimal", Aka ist mindestens (!) 50 mal mir auf den Fersen gewesen.

Bei der Gelegenheit eine Frage: Wie realisiere ich es, wenn ich von einem Redirect direkt zu einem Abschnitt eines Artikels verweisen möchte? Siehe Schuhpflege bzw. Schuh#Schuhpflege.

Doch der eigentliche Grund, weshalb ich dir schreibe, sind die stimmungsvollen Bilder des Wikipediatreffens in Chemnitz. Das macht Appetit auf mehr. Ich wüsste nun gerne, wo ich in Erfahrung bringen kann, ob auch in meiner bundesdeutschen Gegend so etwas geplant ist. Grüße --Helge Sternke 16:26, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Keine Angst, ich habe dich nicht auf dem Kieker und ich "schleiche" auch keinem direkt hinterher, sondern irgendwie allen ;-)

Dein Redirekt-Problem ist meines Wissens nach momentan nicht lösbar.

Einige Informationen über Wikipedianer-Treffen findest du hier, die Liste der Stammtische steht dort ganz unten in der Leiste. -- Gruß, aka 17:16, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke. --Helge Sternke 17:39, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, ich sah grad, dass Du dich dem Artikel widmetest. Ist die Aussage im Artikel "Die Forschungen von Pearson an dem Projekt werden von der NASA derzeit mit 75.000 Dollar unterstützt." richtig? Ist es nicht eher so, dass er für seinen Vorschlag ein Preisgeld (Award) bekam? [Washingtonpost] [[1]] "The U.S. Small Business Administration (SBA) has announced the names of the 68 firms, organizations and individuals that have been selected to receive the annual Tibbetts Award,.. " Hat schon irgendjemand die Berechnungen überprüft? (Die private Investoren, die die mit dieser PR an Land ziehen, vermögen das wohl kaum.) Oder wollen uns hier ein paar moderner Münchhausen [türkische Bohnen] andrehen? -- Kyber 23:22, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe davon keine Ahnung und nur mal einen Tippfehler entfernt. -- aka 11:47, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast hier und hier aus "Wiedererstellung" "Wiederherstellung" gemacht. Der Verein heißt aber tatsächlich Förderverein Wiedererstellung und Pflege der Berolina e.V., also in Zukunft am besten so lassen ;) --APPER\^☺☹ 18:38, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ups, sorry. -- aka 18:40, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nur, um das nochmal klar zu stellen: Ich finde deine Rechtschreibkorrekturen super und sowas kann passieren (passiert mir auch), ich wollt dich nur drauf hinweisen ;). Also weiter so ;) --APPER\^☺☹ 19:04, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Na ich versuche auf jeden Fall, die Anzahl der Fehler so gering wie nur möglich zu halten. Danke für den Hinweis - der konkrete Fehler wird mir nicht wieder passieren ;) -- Gruß, aka 19:16, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Please see Vorlage_Diskussion:Kontra (png->svg). 131.111.244.4 16:31, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Done. -- aka 16:33, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bitte stelle die Version VOR deiner wieder her da ich das bin einfach unangemeldet. Danke und Gruss Del Garo 17:00, 30.Mai 2006 (CEST)

OK, erledigt. Du solltest deine Seite aber immer angemeldet bearbeiten, damit solche Missverständnisse erst gar nicht passieren. -- Gruß, aka 16:52, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich werde es mir merken, bin erst seit 2 Wochen User, Danke für den Tip. Gruss Del Garo 17:02, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, das ist einfach sagenhaft, was Du an Tippfehlern findest. Da würde ich bei manch einem Beitrag (fast) die Hand ins Feuer legen, dass ich keinen Tippfehler hinterlasse ... aber nein, da kommt Aka und findet noch ein überflüssiges „h“ oder verhuschtes „v“. Ganz herzlichen Dank mit dem Verdienstorden am Band (mit welchem Programm machst Du das eigentlich?). --Lienhard Schulz 20:39, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für den Orden ;-) Für die Antwort auf deine Frage habe ich mir mal etwas mehr Zeit genommen und sie auf Benutzer Diskussion:Aka/Tippfehler entfernt abgelegt. So kann ich in Zukunft leicht darauf verweisen. -- Gruß, aka 22:28, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dank immer wieder für die Korrekturen....also bei Übersetzungen aus dem Koran dürften die Fehler nicht sein. Also: doppelter Dank --Orientalist 20:45, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo André, als Sprecher der Jury wird für die Presse Realname, Adresse und Telefonnummer angegeben, wäre das für dich ok? Julica hat schon signalisiert, daß sie einverstanden wäre und es ist ja fast abzusehen, daß ihr beide die meisten Stimmen bekommt... Wenn morgen um Mitternacht die Wahl der Jury beendet ist, setze dich bitte mit ihr in Verbindung, klärt bitte untereinander, wer Sprecher der Jury wird. Ich habe heute die führenden Kamerahersteller angeschrieben, ob sie Preise stiften, mal sehen, was dabei herauskommt... Gruß Ralf 23:21, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Ralf, ich habe gerade eben von deinem geplanten Rückzug gelesen. Ohne da jetzt weitere Worte zu verlieren hoffe ich einfach mal, dass du es dir noch anders überlegst. Mit der Veröffentlichung von Adresse und Telefonnummer hätte ich kein Problem, aber warten wir nur erstmal ab, was am Ende rauskommt. -- Gruß, aka 23:25, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Aka, das war ausnahmsweise mal kein Tippfehler, auch wenn es komisch aussieht und in Zukunft wahrscheinlich noch öffter verbessert wird. Das Bürgerhus heißt wirklich so. Siehe: http://www2.hameln.de/stadtrundgang/n_buergerhus.htm.

Grüße, --Mex 10:35, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe mal einen Kommentar dahinter geschrieben. -- Gruß, aka 10:41, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, wollte nur kurz melden dass ich beim Uebersetzen von Rust (Burgenland) gemerkt habe dass der Teil Sehenswürdigkeiten, nach dem ersten Satz, von http://burgenkunde.at/burgenland/b_rust_fischerkirche/b_rust_fischerkirche.htm (fast am Ende der seite) kopiert ist. Kenn mich aber mit del Meldung nicht aus... Danke und sorry dass ich dich gestoert habe  :-) --82.90.41.103 11:20, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, da der Abschnitt schon fast zwei Jahre so drin ist gehe ich mal davon aus, dass das schon so seine Richtigkeit hat. Vielleicht stammt der Teil auf der Seite sogar aus der Wikipedia oder der Autor ist in beiden Fällen der gleiche oder hat die Erlaubnis bekommen, das so zu kopieren. -- Gruß, aka 14:04, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

nabend, ruf mich mal bitte an, 03334-289178 Gruß Ralf 20:29, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

In so ziemlich allen Artikeln, die ich auf Watch habe, korrigierst Du früher oder später Tippfehler. Liest Du irgendwie alphabetisch alle Artikel zyklisch durch? Bin tatsächlich neugierig... · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:17, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ach, das sehe ich jetzt erst :-) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:18, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Herzlich willkommen in der Jury, lieber André! Liebe Grüsse --J. José → Couch 14:46, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Aka, Du hast mitlerweile bei nahezu allen Artikeln, die ich auf meiner Beobachtungsseite habe, Verbesserungen durchgeführt. Da ich nur einen kleinen Ausschnitt von Artikeln beobachte, vermute ich, dass Du systematisch alle Artikel der Wikipedia Korrektur liest. Das ist schon beeindruckend. Nach welchem Sytem gehst Du vor? Achso: und herzlichen Dank für die Korrekturen von meinen Tippfehlern ;-) Gruß --GS 16:47, 3. Jun 2006 (CEST)

Hallo GS, schau mal bitte hier: Benutzer Diskussion:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 16:50, 3. Jun 2006 (CEST)

Cool! --GS 18:16, 3. Jun 2006 (CEST)

Der Stations-Verlinker ist nicht kleinzubekommen - ständig reverten macht auch keinen Sinn, vielleicht weisst du eher was hier angebracht wäre, bin noch nicht so lange aktiv bei Wikipedia :) --Gloeglm 17:08, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die Seite mal vorübergehend für die Bearbeitungen durch nicht registrierte Benutzer gesperrt. -- Gruß, aka 17:12, 1. Jun 2006 (CEST)

Was soll das? Warum gehst Du hin und "korrigierst" ohne Nachfrage in Dutzenden von Schweizer Artikeln Helvetismen? Was würdest Du dazu sagen, wenn ich jetzt konsequent anfinge, vom Schwarzwald nach Norden vorstossend, alle ß zu eliminieren? --Weiacher Geschichte(n) 17:41, 3. Jun 2006 (CEST)

Nach der neuen deutschen Rechtschreibung, die auch in den meisten Kantonen der Schweiz gilt, ist das falsch. Mit ß und s hat das nichts zu tun und ich kann auch nicht erkennen, dass das ein Helvetismus sein soll. -- Gruß, aka 17:47, 3. Jun 2006 (CEST)

Deine Reaktion passt völlig ins Bild. Ignoranz aus dem Grossen Kanton. Nichtverstehenwollen, worum es hier geht. Um Respekt nämlich. Der Verweis auf das ß war nur das. Ein Hinweis wie euer Vorgehen herüberkommt. Nämlich als Kulturimperialismus. Ich mache meinerseits darauf aufmerksam, dass auch namhafte Schweizer Zeitungen wie die NZZ sich die Freiheit nehmen, die diktatorisch von Rechtschreibpäpsten aufoktroyierten Schreibweisen nicht einfach so zu übernehmen. --Weiacher Geschichte(n) 10:50, 22. Jun 2006 (CEST)

"Euer", "Kulturimperialismus", "diktatorisch aufoktroyiert"? Ich wäre auch zu einer ernsthaften Diskussion bereit gewesen. -- aka

Hi. Möglicherweise zeigt eines deiner Zwickau-Fotos etwas von diesem Ortsteil ? Wäre schön , wenn du es selbst einstellst oder mir bescheid gibst. Danke. Gruß --nfu-peng Diskuss 18:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Hi Peng, nein, davon habe ich bisher kein Foto gemach. Oberrothenbach ist ein ziemlich kleines Kaff etwas außerhalb von Zwickau ohne mir bekannte Sehenswürdigkeiten ;) Ich mache aber bei Gelegenheit und wenn schönes Wetter ist dennoch mal ein paar Fotos davon und füge sie dann in den Artikel ein. -- Gruß, aka 19:10, 3. Jun 2006 (CEST)

Einfach mal ein kleines Dankeschön...
für weil ich jeden Tag in meiner Beobachtungsliste über mindestens einen deiner Edits stolpere. Dann merke ich wie viele Rechtschreibfehler ich übersehe oder selber mache.
Liebe Grüße, Achates

Das ist schon lange fällig gewesen. Gruß Achates 21:21, 3. Jun 2006 (CEST)

Du wolltest wissen, woran es liegt:

Ich habe gerade (testweise) den Werbeblocker der Norton Personal Firewall abgeschaltet, und schon ist das Bild da ! Jetzt muss ich nur noch herausfinden, wie ich Ausnahmen definieren kann. weist du zufälligerweise, welche Strings das sein könnten ?  Augiasstallputzer  19:00, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich kenne diese Firewall nicht und weiss nicht, was man da konfigurieren kann. Kannst du nicht einfach de.wikipedia.org und commons.wikimedia.org auf eine Liste für nicht zu filternde URLs setzen? So etwas gibt es doch bestimmt. -- Gruß, aka 19:11, 4. Jun 2006 (CEST)

Hallo Aka, zunächst einmal vielen Dank für deine unermüdliche Tippfehlersuche! Ich dachte ja immer, ich hätte selbst ein Auge für so etwas, aber anscheinend lag ich mit meiner Vermutung weit daneben. Bei Tirukkural handelt es sich allerdings ausnahmsweise wirklich um eine Verssammlung, also eine Sammlung von Versen, und nicht um eine Versammlung :-) Nichts für ungut und weiterhin viel Spaß bei der Tippfehlersuche wünscht Jungpionier 13:06, 5. Jun 2006 (CEST)

Ups. Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 13:08, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich schliesse mich an. DANKE! Für in der Sprache nicht sattelfeste Menschen wie mich, Muttersprache eben nicht Hochdeutsch, bist du eine grosse Hilfe.

--°ڊ° Peter 15:07, 5. Jun 2006 (CEST)

Meine Muttersprache ist sächsisch, dem man ja auch eine gewisse Distanz zum Hochdeutschen nachsagt ;) -- Gruß, aka 15:10, 5. Jun 2006 (CEST)

Wer kann mir helfen das folgende Wortchaos zu ordnen und richtig einzufügen:

Ich soll etwas mehr zur Lehre von diesen Leuten eintragen. Aber ich möche jetzt nicht mehr an der Seite herumfummeln, bevor ich etwas mehr Erfahrung habe.

Von hinten aufgezäumt: Es geht darum, dass man zu seinem Glück und zum Wohlsein seiner Mitmenschen der sog. Restzeit mehr Beachtung und Respekt gibt. Das Leben verfliegt sehr schnell und deshalb sollte man es sehr bewusst leben. Jede Stunde Restzeit wandelt sich in die Curriculum Erfahrung, bis an dessen ende ein Kreiz steht. Strahm sagt dazu: Dies ist der gerechte Ausgleich zur kürzeren Restzeit. In vielen Betrieben wurden und werden ältere Mitarbeiter auf die Strase gestellt, weil man ihre Erfahrung nicht genügend würdigt und nur die Restzeitbeschwerden sieht. Restzeit und CV zusammen ergeben Aion, die Lebenszeit. Swinti sagt dazu: Der gefühlte (nicht psysikalische) Zeitraum besteht aus den drei Dimensionen, Chronos (die Uhrzeit), Kairos (der ideale, günstigste sowie überraschende Moment und eben Aion. Die Erfahrung zeigt, dass die meisten Menschen beinahe nur Chronos beachten und ihnen so das Leben durch die Finger rinnt. Die Lehre von Swinti zeigt den enormen Wert der Komponente Kairos auf: Alles an das man sich spontan erinnert, hat einen starken Einfluss von Kairos gehabt. -Zeugung - Geburt - Partnersuche - Kinder usw.- Planen tun wir aber nur in Chronos und lassen Kairos kaum Raum. Je offener für Neues und Kairos die Menschen sind, umso innovativer und glücklicher sind sie.

Das Gute an der Lehre ist, sie wird von jedem sofort verstanden und lässt sich augenblicklich umsetzen. Ich habe es mit meinen Kollegen erfahren und selbst die Kinder werden interessierter, offener und toleranter wenn Sie diese simplen Zusammenhänge einmal begriffen haben. Wenn es einen Beweis für die Chronos-Lastigkeit unserer Zeit braucht, dann finde ich ihn hier: Noch nie wurde mehr kommuniziert und noch nie gab es mehr Einsamkeit. Warum: Es fehlt das bewusste Kairos-Verhalten. Es geht ja noch weiter, auch die komische Einzeigeruhr hat Einfluss auf das Zeitverhalten. Man sieht den Tag und nicht die stressigen Minuten. Ich bin begeistert und das ist vielleicht für WIKI nicht so gut, hier sollte man wissenschaftlich kühl sein. Vielleicht ist das auf Dauer nicht mein Platz.

Eventuell magst du oder ein anderer Schriftgelehrter das wegen der Lehre WIKImässig umsetzen. Nochmals Danke. PS: Auch bei WIKLI spielt Kairos eine grosse Rolle, wenn man nur will. --°ڊ° Peter 15:21, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte mich bei Dir für die Entfernung meiner Tippfehler bedanken. Liebe Grüße aus Wien, --boss 16:46, 5. Jun 2006 (CEST)

Einfach mal ein kleines Dankeschön...
für Man kann sich drauf verlassen: Aka findet die Tippfehler und verbessert sie. Eine zeitintensive Arbeit. DANKE..
Liebe Grüße, Karl-Heinz

<

du bist der letzte der den artikel über robert clary geändert hat. dort sind eingie inhaltliche fehler. robert wurde in paris geboren. desweiteren zählt er nicht zu den erfolgreichsten komunisten des amerikanischen fernsehen. sonst stimmt es soweit glaube ich.

Hallo du, ich habe in dem Artikel nur einen Tippfehler entfernt und inhaltlich davon nicht viel Ahnung. Wenn du dir sicher bist, bitte ich dich, den Artikel zu verbessern. Das kann hier jeder. Klicke dazu einfach oben auf den Link "Seite bearbeiten". Viele weitergehende Informationen zum Bearbeiten findest du in Wikipedia:Erste Schritte. -- Besten Dank und Gruß, aka 21:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo André,

Du wurdest von der Mehrheit der Jurymitglieder und den beiden Nachrückkandidaten zum Sprecher der Jury gewählt. Nimmst Du die Wahl an?

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 18:26, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo ArtMechanic, ich habe das nicht vergessen, habe aber einen recht anstrengenden Tag hinter mir und bin nicht eher zu einer Antwort dort gekommen. Ich kümmere mich gleich drum. -- Gruß, aka 21:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Hi Aka, ich habe gerade dies in der Englischen WP hinterlassen: en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemicals#Wikipedia-data_based_on_other_resources_.28open_xml-repository.29

bzw.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Chemicals#Wikipedia-data_based_on_other_resources_.28open_xml-repository.29

in #bio.wikipedia wurde ich auf

http://vs.aka-online.de/taxoboxomat/

hingewiesen. Es handelt sich dabei um die Daten in dierser Datei

http://wiki.cubic.uni-koeln.de/repos/blueobelisk/elements/elements.xml

Vielleicht hast du eine Idee, wie man unseren Daten mit der Wikipedia verschmelzen kann? Lumbar 21:28, 7. Jun 2006 (CEST)

Hi Lumbar, das muss ich mir erst einmal genauer ansehen. Dazu komme ich aber erst morgen. Ich antworte dann hier noch einmal. -- Gruß, aka 21:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo nochmal, soweit ich das sehe stehen die allermeisten Daten aus der XML-Datei bereits in den Eigenschaftstabellen, die jeder Elementartikel in der Wikipedia hat. Ich bin mir nicht sicher, was ich hier für dich tun könnte. Für die paar Elemente würde sich eine Software, die das automatisch vergleicht, nicht lohnen, da der Aufwand, diese zu schreiben, höher als ein Vergleich per Hand wäre. Bei den Lebewesenartikeln ist das etwas anders - da gibt es deutlich mehr davon und dort ist deshalb in manchen Fällen eine Softwareunterstützung sinnvoll. -- Gruß, aka 15:24, 8. Jun 2006 (CEST)

So einfach ist das nicht :) Die Daten von BlueObelisk haben zwei Vorteile:

• Sie wachsen ständig (zur Zeit sind z.B. die Gefahrensymbole und R/S-Sätze in mache und noch vieles mehr ist in Planung.
• Vor allem aber sind die Daten gesichert. Ich kann der WP leider nicht immer komplett vertrauen, weil viele Autoren fragwürdige Quellen nehmen. Bei BO werden nur "gute" Quellen genommen (d.h. *nicht* das Internet sondern nur Universitätsbücher u.ä.) und die Autoren sind mit einer Ausnahme Diplomchemiker oder mehr (drei sind Chemieprofessor). Klar können Bücher und Profs irren, aber ich habe eine Quellenangabe dabei, bei der WP weiß ich nie wo die Daten herkommen.

Last not least würden die Daten natürlich allen WPs zur Verfügung stehen und die armen Leute in Kenia oder was weiß ich bräuchten nicht die ganzen Taxoboxen (Elementboxen) selber erstellen. Lumbar 18:38, 8. Jun 2006 (CEST)

Achso, verstanden. Die technische Seite lässt sich sicher lösen. Hast du die Datenübernahme einmal im Portal:Chemie angesprochen? -- aka 20:26, 8. Jun 2006 (CEST)

Jetzt ja :) Portal_Diskussion:Chemie#Chemie_und_Wikipedia Lumbar

Bist Du wirklich so schnell oder was hast du für ein neues Tool?? :-O Das ist echt revolutionär (vor allem die Vandalismus Erkennung). In en: gibts ja ein Vandalenbot, aber du? :-p -- Ολλίμίνατορέ 09:25, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich bin kein Bot ;) -- aka 09:26, 9. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Aka, leider war der Artikel Carolina Eyck vor Deiner Änderung vandaliert von einem anonymen Nutzer. Ich habe eine ältere Version wieder hergestellt. --Hutschi 13:30, 13. Jun 2006 (CEST)

Besten Dank. -- aka 13:35, 13. Jun 2006 (CEST)

Herzliches Dankeschön Aka,

daß Du hinter mir her putzt und meine Tippfehler beseitigst.

Ich finde meine eigenen Tipp- und Flüchtigkeitsfehler einfach nie. Und Du liest und beseitigst Sie einfach unaufgefordert, heimlich still und leise. Ich find das grossartig :). Danke!--Eusyllis 12:26, 16. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, tut mir leid!...ich werde es wegg nehmen, mein Fehler, das habe ich nicht realisiert/beabsichtigt. Liebe Grüsse Marco Montañés 17:06, 16. Jun 2006 (CEST)

So' geändert...habe die Flagge auch noch gerade entfernt..du hattest recht, das war übertrieben! :)! Tut mir leid! Lieber Gruss und danke für den Hinweis Marco Montañés 17:13, 16. Jun 2006 (CEST)

• räusper* Die Lizenz ist nicht ganz korrekt ;-) PerKu 03:39, 17. Jun 2006 (CEST)

Naja, aber die Verfehlung hielt sich in Grenzen ;) Ich habs mal korrigiert. -- aka 09:23, 17. Jun 2006 (CEST)

Hi, kannst Du hier vielleicht weiterhelfen? -- Sir 00:51, 18. Jun 2006 (CEST)

Nein, sorry. Ich weiss auch nicht, wie das passiert sein könnte. -- Gruß, aka 10:07, 18. Jun 2006 (CEST)

Hi aka, da ich grad den Artikel Fransenflügler etwas aufmöble bin ich auf der suche nach schönen Bildern. Und an wen denkt man bei dem Terminus "hervoragende Bilder"? Na klar an dich. Daher wollte ich dich fragen und bitten ob du nicht mal ein paar Thripsen ablichten könntest, je detailreicher desto besser. Vielen Dank und ein schönes Wochenende. MfG --Morray noch Fragen? 13:52, 18. Jun 2006 (CEST)

Das Problem ist, erst einmal welche zu finden. Ich habe mir gerade mal den Artikel angesehen und werde weiter mit offenen Augen durch die Gegend gehen - vielleicht findet sich ja was. 1 bis 3 Millimeter ist aber wirklich ziemlich klein ;) Auch habe ich in den letzten Tagen und Wochen wieder einige noch nicht identifizierte Insekten fotografiert - möglicherweise ist ja zufällig da auch ein Fransenflügler dabei. -- Gruß, aka 13:59, 18. Jun 2006 (CEST)

Ja genau da liegt des Problem aber vielen Dank fürs schauen ich werde auch die Augen offen halten. MfG --Morray noch Fragen? 14:32, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo aka,
wie kompliziert ist es, die RC Statistik auf Basis der Größe der Änderung in Bytes zu machen? Grüße, Conny 15:21, 18. Jun 2006 (CEST).

Das ist durchaus möglich, ich denke mal drüber nach. -- Gruß, aka 16:22, 18. Jun 2006 (CEST)

Schwierig scheinen mir Vandalismen und deren Wiederherstellungen sowie Taxboxen etc. - irgendwie müsste man nur planen Text zählen. Ich weiß nicht, ob man den gleichen Datenstrom wie Leon nutzen kann... Conny 16:35, 18. Jun 2006 (CEST).

Leon misst da ja den Traffic, das hat mit Artikeländerungen erstmal nicht so viel zu tun ;) Wenn Vandalismus rückgängig gemacht wird, sollte sich in der Summe ja keine Änderung ergeben. Die Größenänderungen selbst gibt es im IRC-Channel (irc.wikimedia.org #de.wikipedia), den auch die bisherige Statistikseite als Quelle benutzt. -- Gruß, aka 16:40, 18. Jun 2006 (CEST)

Ok, ja, ich dachte Leon basiert auf dem Channel. Danke für die Erklärung. Grüße, Conny 20:34, 20. Jun 2006 (CEST).

Hi! Ich habe den SLA gestellt. Könntest Du mich mal aufklären, warum der 1-Satz Artikel mit Link auf den englischen WP-Artikel in dieser Form bestehen bleibt? Immerhin hattest Du ihn ja auch erst gelöscht und dann wiederhergestellt. Das Thema mag ja (auch aufgrund eines umfangreicheren englischen WP-Artikels) relevant sein aber doch nicht in dieser Form!? Würde mich interessieren da ich bei einem gleichartigen Artikel eigentlich wieder genauso handeln würde. Gruss Martin Bahmann 17:11, 18. Jun 2006 (CEST)

In dieser Form soll er natürlich nicht bleiben. Aber da ja nun die QS-Vorlage drin ist, hoffe ich auf einen Ausbau. Die Band an sich ist ja durchaus relevant. -- Gruß, aka 17:15, 18. Jun 2006 (CEST)

Allerdings taucht er auf den QS-Seiten nicht auf. Gruss Martin Bahmann 17:18, 18. Jun 2006 (CEST)

In Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung schon. -- aka 17:19, 18. Jun 2006 (CEST)

Müsste der nicht hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juni 2006 stehen? grübelnd Martin Bahmann 17:51, 18. Jun 2006 (CEST)

Du könntest es einfach eintragen ;) -- Gruß, aka 18:05, 18. Jun 2006 (CEST)

Hi Aka; ich glaube, das Maß ist hier voll Gruß --Orientalist 17:49, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihm einen Hinweis auf seine Diskussionsseite geschrieben. -- Gruß, aka 18:06, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Aka, jetzt bist Du mir schon so oft "begegnet", und hast in Artikeln, die ich gerade korrigiert hatte, doch noch einen Tippfehler gefunden - Danke Dir, und Liebe Grüße von --Bera 02:01, 20. Jun 2006 (CEST)

Hallo André. Ich danke dir dafür, dass du das letzte Mal meine Vorschläge für Rechtschreibverbesserungen an gesperrten Artikeln so schnell umgesetzt hast. In Zwischenzeit bin ich wieder auf einige neue gestoßen:

• Antiamerikanismus aussen -> außen, Rußlands -> Russlands
• Schwangerschaftsabbruch daß (3x) Prozeß (2x) daß Aderlaß Anlaß
• Schwarzbuch des Kommunismus muß daß
• Rennsimulation muß daß

--Ephraim33 18:08, 20. Jun 2006 (CEST)

Hallo, den ersten Artikel habe ich korrigiert. Die anderen Ersetzungen sind aber "nur" die Erzwingung der neuen deutschen Rechtschreibung, was nicht so gerne gesehen wird, auch wenn die Wikipedia diese im Prinzip verwendet. -- Gruß, aka 18:49, 20. Jun 2006 (CEST)

Aloha Aka, im Artikel 'Serbokroatische Sprache' sollte SuM in Serbien und Montenegro verändert werden, letzteres ist nämlich unabhängig geworden.

MfG Derim Hunt

Hallo, ich bin mir nicht so richtig sicher, was du genau geändert haben möchtest. Ich habe den Artikel aber entsperrt, da der Grund der Sperrung sich hoffentlich erledigt hat. Du kannst es also nun selbst ändern. Gruß, aka 22:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Heyho aka,
die Erweiterung zum Anzeigen der Diskussion/Beiträge der Benutzer generiert einen Link auf deine Domain mit zum Beispiel [2]. Ich vermute es sollte auf die Spezialseiten der Wikipedia ausgerichtet sein. Grüße, Conny 20:55, 25. Jun 2006 (CEST).

Danke für den Hinweis. Die "Erweiterung" war etwas unfreiwillig und hatte damit zu tun, dass die Versionsseite seit kurzem zusätzliche Links für jeden Autor enthält. Diese wurden von dem Programm, welches darauf nicht vorbereitet war, mit übernommen. Ich hab's korrigiert. -- Gruß, aka 21:49, 25. Jun 2006 (CEST)

Hallo aka, ich hätte gern mal deine Meinung zu dem nebenstehenden Bild gehört. Du hast dich ja bereits zu einem Bild von mir geäußert (Bodewehr in Staßfurt), dafür vielen Dank. Ich erwarte keine außführliche Fehleranalyse, aber ein paar Tipps/Hinweise wären nett. Danke und Gruß Jazz-face 23:54, 26. Jun 2006 (CEST)

Also das Bild ist schon OK so, wobei es nun darauf ankommt, was du damit zeigen möchtest. Den LKW an sich könnte man besser erkennen, wenn er auf einem asphaltierten Platz stehen würde. Aber als zusätzliches Bild und um zu zeigen, dass er auch geländegängig ist, ist das Bild in Ordnung. Das Gestrüpp im Vordergrund stört noch etwas, aber das ist nicht tragisch. -- Gruß, aka 19:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Es geht mir um beides: den LKW und seine Geländegängigkeit, außerdem ist LKW auf Asphalt wohl eher langweilig, oder?? Danke zunächst für Kritik und Lob, aber was hälst du von Beleuchtug, Schärfe, Farbgebung, Kontrast, etc.??? Vielen Dank für deine Mühe! :-) Jazz-face 21:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Langweilig ja, aber für eine Enzyklopädie genau richtig, da es da ja mehr um Informationsvermittlung als stimmungsvolle Bilder geht.

Beleuchtung: geht so - der Bereich der Reifen ist ziemlich dunkel, auch die Sonne steht etwas ungünstig. Schärfe: ist in Ordnung. Farbgebung: durch die gerade untergehende Sonne etwas warm - das ist Geschmackssache, ob das zu so etwas technischem passt. Konstrast: der hat die Kamera ein klein wenig überfordert, was den zu dichten Schatten und den rechts überbelichteten Himmel erklärt. Für ein exzellentes Bild würde ich mir dann noch wünschen, dass der Hintergrund entweder schön unscharf oder sonst irgendwie schön ist (z.b. Baum mit grünen Blättern statt so braunes Gestrüpp oder aber ein blauer Himmel). All das ist aber nicht wirklich gravierend, nicht falsch verstehen. -- Gruß, aka 21:39, 27. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank, ich muss dazu sagen, dass das Bild während eines EInsatzes entstanden ist. Da hat man meist keine Gelegenheit sich die Location auszusuchen ;-). Nochmals danke für die Tipps. Manche Sachen sieht man erst bewusst wenn man es gesagt bekommt ... Vielen Dank!! Gruß Jazz-face 23:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Servus Aka, ich spiele mit dem Gedanken, ein kleines Treffen der Wikipedianer beim diesjährigen Wacken Open Air (3. bis 5. August 2006) zusammenzuklamüsern, so denn sich genug Mitwikipedianer mit Interesse daran fänden. Wenn du Zeit und Lust hättest, wäre es klasse, wenn du dich auf Wikipedia:Wacken eintragen könntest. Viele Grüße, --Gardini / Liesmich.txt 19:39, 27. Jun 2006 (CEST)

Moin, seh deinen Namen fast überall (positiv). Frag mich woher du die viele Zeit für Wikipedia hast. Da Frag ich doch mal was du beruflich machst. Oder wirst du von Wikipedia bezahlt? Oder arbeitest du nur in deiner Freizeit hier?

Gruß -- Arx 08:28, 28. Jun 2006 (CEST)

Mein Beruf steht auf meiner Benutzerseite ;) Ich werde nicht von der Wikipedia bezahlt und mache das in meiner Freizeit. -- Gruß, aka 08:58, 28. Jun 2006 (CEST)

sry nu hab ichs gesehn

Ich suche jemanden, der aus dem Tonganischen ins deutsche Übersetzen kann. Kennt ihr jemanden?

Ich kenne da keinen, sorry. -- Gruß, aka 14:14, 28. Jun 2006 (CEST)

Kennst du vielleicht jemanden, der die Springspinne klassifizieren kann? tnx --Simon Diskussion/Galerie 23:11, 29. Jun 2006 (CEST)

Du könntest hier fragen. Ich halte es übrigens durchaus für möglich, dass das eine Rindenspringspinne ist - nur sollten wir das sicherstellen. In den Artikel würde ich das Bild aufgrund der vergleichsweise schlechten Qualität übrigens lieber nicht einfügen, aber in den Commons ist es gut aufgehoben. -- Gruß, aka 08:20, 30. Jun 2006 (CEST)

Wow. Diese Seite habe ich noch nie gesehen. Warum findet man die nicht etwas direkter? --Simon Diskussion/Galerie 10:31, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo aka, ich weiß, das Zophobas überall als Z. morio verkauft wird. Dies ist jedoch nach der Biologischen Nomenklatur nicht richtig, da immer der Erstbeschreiber benannt werden muss. Gerade bei Zophobas ist es jedoch nicht sehr einfach, dies herauszufinden. Hättest du mal in die sekundär literatur reingeschaut, die ich angeben habe, wäre das eigentlich klar geworden. Aber eigentlich ist es ja wurscht, welche Art man für die Reptileien als Fressen besorgt. Jedoch für Biologen ist die exakte Art Definition sehr wichtig. Daher bin ich dafür, das auf der Übrrsichtsseite durchaus Z.morio stehen kann. den link zu Z.morio habe ich jedoch wieder mit den Informationen zu Z.atratus gefüllt.

Da du die Kategorie wieder entfernt hast: Hab ich das System mit den Kategorien falsch verstanden? Ist nicht genau das der Witz daran, dass man mit den Kategorien die Bilder nicht mehr mühsam auf die Seiten eintragen muss, oder macht man keine Unterkategorien? --Simon Diskussion/Galerie 14:51, 30. Jun 2006 (CEST)

Diese Diskussion wurde schon oft geführt ;) Argumente findest du z.b. in den Archiven des Lebewesen-Portals. Deshalb nur das Ergebnis in Kürze: die Bilder in einen Artikel mit dem lateinischen Artnamen einfügen und diese Artikel in die Familien- oder Gattungskategorie einsortieren. So, wie das bei der Spinne, für die ich deine Änderung rückgängig gemacht habe, auch schon war ;) -- Gruß, aka 15:02, 30. Jun 2006 (CEST)

OK. Wenn ich irgendwie noch Zeit finde, lese ich das im Archiv mal nach :) --Simon Diskussion/Galerie 15:11, 30. Jun 2006 (CEST)

Eine Assel auf den Rücken zu legen nur um sie zu fotographien - schäm dich! Wegen einem Bär machen sie ein Riesengeschrei aber wo bleibt hier der Tierschutzbund? Das ist soooo gemein. Aber vielleicht wirst du ja als Assel wiedergeboren.... missbilligende Grüße, Asselfreund 19:56, 30. Jun 2006 (CEST)

Der Assel ist nichts passiert und ich habe sie anschließend wieder freigelassen. Dafür ist sie unsterblich geworden. Wenn du einen Bär auf den Rücken legst, mache bitte auch ein Foto. Im Auftrag der Wissenschaft. Und freilassen nicht vergessen. -- Gruß, Tierfreund 20:56, 30. Jun 2006 (CEST)

Apropos Asseln - darf man dir eigentlich auch Käfer zum Fotografieren zuscicken? Ich bräuchte noch ein paar Fotos von Boletophagus reticulatus. @Asselfreund: Bei den Landasseln habe ich emin bestes versucht, den Einsatz der Assel umfassend zu würdigen. Gruß -- Achim Raschka 21:10, 30. Jun 2006 (CEST)

Käfer per Post - das hatte ich noch nicht. Aber das klingt spannend :) Meine Adresse maile ich dir gleich. -- Gruß, aka 21:20, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo Aka, wärest du bereit, deine Funddaten preiszugeben? Das ist nicht selbstverständlich, daher nur als zarte Anfrage. Du hast sehr sorgfältig die fototechnischen Angaben bereitgestellt. Für den interessierten Zoologen werden bei faunistisch bemerkenswerten Fällen auch immer die faunistischen Funddaten von großem Interesse sein. In Fall der Scytodes z.B., ob es sich um einen Wohnungsfund (Altbau, Neubau, Badezimmer, Schlafzimmer etc.) oder einen Freilandfund (Gebäudenähe, Freiland unter Stein, etc.) handelt. Als Standard wird immer die Abbildung eines adulten Exemplars genommen. Lichtest du subadulte oder juvenile Tiere ab, solltest du das Foto mit einem Hinweis auf den Reifestatus versehen. Auch das Geschlecht wird üblicherweise angegeben.

Wenn du dein Foto als wissenschaftliches Dokument verstanden wissen möchtest, sollte immer ein Verweis auf denjenigen gegeben werden, der das Tier gefunden hat und auf denjenigen, der es bestimmt hat. Gegebenfalls - das ist wahrscheinlich bei dir nicht der Fall - ist auch ein Hinweis, in wessen Sammlung sich das Tier nach der Determination befindet, üblich. Wünschenswert wäre auch eine Angabe der Bestimmungswerke, deren Determinationskriterien letztlich maßgeblich für die Bestimmung waren.

Wenn der wissenschaftliche Ansatz nicht erwünscht ist, sollte zum Bild ein Hinweis gegeben werden, dass die Determination unter Vorbehalt erfolgt. Das kann z.B. durch ein vor den Namen gestelltes Fragezeichen oder durch einen Zusatz "nicht wissenschaftlich determiniert" erfolgen. Es ist, um ein Beispiel zu konstruieren, nicht auszuschließen, daß sich hinter dem immaturen ♂ von Ozyptila letztendlich doch ein O. brevipes verbirgt. Bei solchen Unsicherheiten sollte auf eine Speciesangabe verzichtet werden und nach dem Gattungsnamen ein "spec." anstelle des Epithetons angehängt werden, also z.B. Ozyptila spec.

Mein Vorschlag ist daher, dass du deinen Foto-Uploads eine Funddaten-Checkliste beifügst, die wie im folgenden Modellbeispiel aussehen könnte.

Ordnung: Araneae
Familie: Thomisidae (Sundevall 1833)
Gattung: Ozyptila (Simon 1864)
Species: O. ?praticola (C.L. Koch 1837)
Nomenklatur nach: N.I.Platnick 2006
Sexus: ♂
Reifestatus: ?immatur
Größe: 3,9mm
gefunden von: Benutzer:Aka
in Sammlung von: ---
determiniert von: Benutzer:Aka
determiniert nach: M.J. Roberts 1995, S.178, pl. 10
Fundort: 2km S Musterstadt
Fundplatz: südexponierte Schafweide "Musterheide", zw. Steinen
Funddatum: 24.09.2005

Ich schlage dir dies deshalb vor, weil deine Fotos von hoher wissenschaftlicher Güte sind und durch diese allein schon eine Wissenschaftlichkeit suggieren, die möglicherweise in der Determination nicht immer besteht. Bitte fasse meinen Hinweis nicht als Nörgelei auf. Ich bin im Gegenteil sehr beeindruckt von deinen Aufnahmen.
Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.84.176 14:59, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo, danke für deine Hinweise. Ich kann in aller Regel die Tiere und Pflanzen, welche ich fotografiere, nicht selbst bestimmen und bin dabei auf die Hilfe anderer, meist Wikipedia-Mitarbeiter, angewiesen, zum Beispiel auf unserer Bestimmungsseite. Den Fundort kann ich in Zukunft mit aufnehmen und bei einigen Bildern auch noch nachtragen. Geschlecht und Reifestatus kann ich nur aufnehmen, wenn mir das bekannt ist, was leider recht selten der Fall ist. Wenn du diese Dinge aber für das eine oder andere Bild bestimmen kannst, schreibe es ruhig darunter. -- Gruß, aka 18:58, 1. Jul 2006 (CEST)

Es vermengen sich wohl 3 Motive bei meinem Appell an dich:

1. Vergleicht man deine Bilder mit denen bekannter Evertebraten-Fotobestimmungsbuch-Autoren wie Bellmann, Wachmann etc., so fällt die hohe technische und szenarische Güte deiner Abbildungen auf, wie ich sie bisher eher aus Japan kannte. Es wäre einfach schade um das außergewöhnliche Bildmaterial, wenn es nicht zusammen mit den wichtigen faunistischen Funddaten archiviert würde. Ohne diese Daten verlöre das Bildmaterial seinen wissenschaftlichen Wert, zumal du die Objekte vermutlich nicht in einer Sammlung anlegst.

2. Mein zweites Motiv ist die Befürchtung, dass Wikipedia als Teil der Internetkultur immer stärker die breite Publikation wissenschaftlich nicht abgesicherter Meldungen fördert und etabliert. Ein unbedarfter Beobachter geht bei Ansicht der in Wikipedia abgelegten Artikel und Bilder von einem abgesicherten Stand aus, auch weil Wikipedia längst wie selbstverständlich in Google und andere Metamedien integriert wurde. Für Artikel setze ich mich daher seit längerem für verstärkte Quellenangaben ein. Für die Abbildung von Evertebraten ist sicher nicht immer eine sichere Determination bis zum Artniveau nötig, doch halte ich es für ratsam, die wichtigsten Kriterien in einer Box-Vorlage aufzulisten, so dass der Bildautor eine Art Checkliste hat, in der er die ihm bekannten Daten eintragen kann. Umgekehrt läßt das für den Leser den Schluß zu, welche Kriterien ungeklärt sind und so können Mißverständnisse und Fehlurteile vermieden werden. Möglicherweise sollte ich diesen Vorschlag auf den einschlägigen Wikipedia-Foren unterbreiten.

3. Im Fall Scytodes interssieren mich die Funddaten auch persönlich. Ich nehme an, dass du ein adultes oder subadultes ♀ (wunderschön) fotografiert hast. Ich vermute, dass Scytodes recht häufig und weit verbreitet ist. Die Nachweisdichte ist trotz des auffälligen Habitus und besonderen Verhaltens (markante Musterung, eigentümliche Bewegung, Leimschleuderbeutefang, 6-Äugigkeit etc.) leider gering, Freilandfunde gibt es bei uns fast gar nicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir mitteilen könntest, in welcher Stadt das Tier gefunden wurde und in welcher Art Raum es sich befand (fensterlos, mit Belüftungsschacht, Nassraum etc.).

Ich danke dir für deine aufgeschlossene Reaktion. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.84.176 01:14, 2. Jul 2006 (CEST)

Das Tier habe ich in meiner Wohnung in Zwickau an einer weißen Wand in der Küche gefunden. Vier Wochen vorher habe ich die gleiche Art dort schon einmal fotografiert, sie aber niemals vorher und bisher auch nicht danach wieder gesehen. Ich vermute, dass sie sich beim Lüften hereingeschlichen haben, denn normalerweise habe ich keine Spinnen in der Küche ;) -- Gruß, aka 11:21, 5. Jul 2006 (CEST)

Lieber Aka! Ich wende mich hier an dich, weil wir uns schon von den Bildern her kenne. Ich arbeite gerade an einer Zusammenstelung eines Wikipedia-Buches über Bäume. Die Laubbäume habe ich schon fast abgeschlossen. Bald folgen die Nadelbäume. Ich schreibe mit OpenOffice und der LaTeX-Schrift Latin Modern Sans12.

Eine Besonderheit liegt darin, dass ich für die Abbildungen größtenteils die in der Wikipedia verfügbaren (alten) Illustrationen verwendet habe. Mittlerweile bekommt alles eine recht ordentliche Form. Zwar hatte ich ursprünglich nicht den Gedanken dabei, einen WikiReader anzufangen. Es war eher eine spontane Aktion. Da dieses Buch wohl in nächster Zeit fertig wird und ich quasi als "Herausgeber" ausschließlich Materialen aus der Wikipedia verwendet habe, möchte ich es auch der Gemeinde zur Verfügung stellen. Bitte schau dir doch den letzten Entwurf (pdf) an und sag mir, ob oder was ich was damit machen kann. LG Migas^pic 23:26, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo Migas, das sieht schonmal gut aus. Auch wenn ich nicht die Zeit habe, die über 100 Seiten komplett durchzulesen, so sind mir doch zwei Dinge aufgefallen: die Lizenzangaben für die Bilder und Texte fehlen komplett und wissenschaftliche Gattungs- und Artennamen werden immer kursiv geschrieben. Dennoch kann da sicherlich ein sehr schöner Wikireader daraus werden. Wenn du dazu Fragen hast und weitere Anregungen haben möchtest, kannst du dich an Wikipedia:WikiReader bzw. die dortige Diskussionsseite wenden. -- Gruß, aka 16:15, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke :-) - Er ist weiter im Werden. Die Laubbäume sind derart umfangreich, dass ich noch ein paar nachtragen werde, bevor ich mit den Nadelbäumen anfange. Dennoch: Diese Woche sollte zumindest der Großteil geschafft sein. In den meisten Fällen wird die GFDL-Lizenz gelten. Ich werde das unter einem eigenen Kapitel 'Quellen' anführen und die Ausnahmen (wie den Schmetterling des Apfelwicklers) angeben. Muss die gesamte Lizenztext mit abgedruckt werden? Aber die Autorenliste kann ich nun wirklich nicht mehr aufführen *g* - Lizenz für den Text? Ist doch durchgehend GDFL in der Wikipedia, hmm?
Das mit den kursiven Gattungs- und Artnamen hatte ich sowieso noch geplant. Sollte ich auch die Überschriftsnamen wie 'Fagus sylvatica' kursiv setzen? Ich tüftle gerade an einem entsprechenden Stichwortverzeichnis. Naja, so gehts dahin - hab mich heute gefreut, dass es jetzt das neue OOo 2.0.3de gibt; läuft jetzt schneller. lg :-) Migas^pic 00:59, 4. Jul 2006 (CEST)

Schön, dein Taxoboxomat. Eine kleine Kleinigkeit stört mich aber noch: Der Lateinische Name (in den Klammern) ist ja kursiv, und darum werden auch die Klammern selber (wie hier) kursiv gemacht. --Simon Diskussion/Galerie 10:58, 2. Jul 2006 (CEST)

Gängige Praxis in der Wikipedia ist es, die Klammern nicht mit kursiv zu schreiben. Das Thema wurde bereits im Lebewesenportal diskutiert. Argumente dafür und dagegen findest du im Archiv. -- Gruß, aka 11:01, 2. Jul 2006 (CEST)

OK ... wo genau ist das Portal? --Simon Diskussion/Galerie 11:05, 2. Jul 2006 (CEST)

Portal:Lebewesen bzw. die Diskussionsseite Portal Diskussion:Lebewesen. -- aka 11:06, 2. Jul 2006 (CEST)

Gefunden. Dann also gegen die Typografie. Die Diskussion würde ich aber gerne wieder aufnehmen. Denn:

• Typografisch ist es falsch, nur den Text in Klammern kursiv zu schreiben. Ich kann dir Quellen dazu geben.
• Laut Duden scheint es auch falsch zu sein, den habe ich aber nicht, soviel ich weiss.
• Die «Bibel» der Pflanzen (die Botanica, ISBN 3-8331-1600-5) schreibt die Klammern auch kursiv.
• Ändern wäre keine grosse Sache mit einem Bot.
• Es sieht schöner aus. Man schreibt zum Beispiel auch nicht:
  • Hallo!
  • „Anführungszeichen nicht kursiv“
  • „oder fett“
  • (Klammern nicht fett?)
• sondern:
  • Hallo!
  • „Sollen aber kursiv sein“
  • „Text“
  • (doch!)
  • und eben auch: (Sedum album) statt (Sedum album)
  • und: (teilweise kursiv)

Quellen: (auf die Schnelle gefunden)

• hier unter Schreibregeln
• Typo-Lexikon (unter «kursiv»)
• Wikipedia:Typografie

--Simon Diskussion/Galerie 12:00, 2. Jul 2006 (CEST)

Wenn du die Diskussion wieder aufnehmen möchtest, kannst du das auf der Seite Portal Diskussion:Lebewesen noch einmal ansprechen. Da lesen alle Interessierten mit. -- Gruß, aka 12:03, 2. Jul 2006 (CEST)

Soll ich es versuchen? Ein Versuch ist es vielleicht wert. --Simon Diskussion/Galerie 13:01, 2. Jul 2006 (CEST)

Das hat mic auch schon die längste Zeit gestört. Laut DUDEN ist (Text) richtig und (Text) falsch gesetzt (siehe auch Diskussion Fächerfische). Das Gegenargument ist, dass es halt in der Botanik so üblich wäre... Ich finde die Idee mit einem Bot jedenfalls superklasse! Sollte aber trotzdem noch abgeklärt werden. Es sollte ja niemand verärgert werden. Von mir jedenfalls: *thumbs.up*
Migas'pic 01:15, 4. Jul 2006 (CEST)

Da du jetzt so oft meine Tippfehler berichtigt hast sage ich einfach mal Danke. Einen Bären gibt es beim nächsten mal. --Sonaz ^Disku 17:16, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo Aka. Hast Du ne Ahnung, wie man bei Ludwig I. (Anjou) einen Hinweis auf Ludwig I. (Ungarn) anbringen könnte? Letzterer wird nämlich ziemlich häufig (wie auch in Krakau#Sp.C3.A4tmittelalter) als "Ludwig I. von Anjou" bezeichnet. Ich falle immer wieder darauf rein. -- Kyber 12:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Schau mal hier: Wikipedia:Begriffsklärung, insbesondere Modell II. -- Gruß, aka 12:49, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke, das suchte ich. -- Kyber 23:05, 3. Jul 2006 (CEST)

Unser Hauptsponsor möchte sein Logo prominent auf der Hauptseite verlinkt haben. Ich denke wir sollte daß tun, bzw. explizit auf die Preise hinweisen, damit die Leute auch wissen wo sie suchen sollen. Gruß --Julica José → Kuschelkissen 16:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Darauf hinweisen ist OK, aber ein Logo prominent auf der Hauptseite (des Bilderwettbewerbes, nehme ich an) geht meiner Meinung nach zu weit. Wikipedia ist bisher ganz gut ohne Werbung ausgekommen und das würde schon ein merkwürdiges Licht auf diesen Wettbewerb werfen. Kannst du das evtl. mal auf der Mailingliste ansprechen? Mal sehen, was die anderen dazu meinen. -- Gruß, aka 16:55, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich bin halt zwischen den Stühlen, da ich nicht will, daß der Sponsor jetzt abspringt, er hat mich heut schon aus Brüssel angerufen. Ich hätte ja einen Preishinweis selbst auf die Seite gesetzt, aber ich habe keine Entsperrfunktion. --Julica José → Kuschelkissen 17:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Na mal abwarten, was die anderen auf der Diskussionsseite des Wettbewerbes dazu meinen. -- Gruß, aka 17:12, 3. Jul 2006 (CEST)

In einem willkürlichen Akt würde ich dein Bild aufgrund der eindeutigen Resonanz schon vor Ablauf der Woche in die Exzellenten stellen....Irgendwas dagegen? --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:24, 3. Jul 2006 (CEST)

Mir persönlich ist das egal, aber da gab es ja kürzlich schonmal Stress deswegen. Um des lieben Friedens willens sollten wir sowas wohl doch eher nicht mehr machen. Es könnte ja noch ein Kontrastimmer kommen und sich ganz viele andere ihm anschließen .. oder so. Aber ich überlasse die Entscheidung dir - oder dem/der die Abstimmung archivierenden ;) -- Gruß, aka 21:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Na gut dann warte ich lieber noch :-). --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Da hat mir ein Unbekannter mit IP134.109... drin 'rumgefuhrwerkt' (was i.d.R. von Vorteil ist); und entzieht sich leider der Diskussion. Kennst Du hier jemand, der Polnisch kann und verifizieren kann, ob Racibor I. und Ratibor I. tatsächlich identisch sind? -- Kyber 23:30, 3. Jul 2006 (CEST)

Nein, sorry - hier kann ich nicht helfen. -- Gruß, aka 11:22, 5. Jul 2006 (CEST)

Hallo Aka, ich bitte um Entschuldigung für die Wiederherstellung dieses Blödsinns; da gab es sichtlich ein kleines Speicherproblem. Absicht war es jedenfalls nicht. Schöne Grüße --WAH 11:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem, sowas passiert manchmal. -- Gruß, aka 11:18, 4. Jul 2006 (CEST)

Hello! Recently I have found your Wikipedia Page History Statistics page, and I find it quite interesting statistical tool. It would be even more usefull if it would be possible to search also French and Polish Wiki pages (3rd and 4th bigest Wiki language sites) with it. Can we expect such updates soon? Or do you know other similar multilanguage tools?

Besides, do you know of any tools with up-to-date Wiki page access (read) statistics? Thanks you for your work and time. Cień

Yes, I have plans to include more languages. Wiki page access statistics does not exist anymore, because the squid servers do not collect the data due to performance reasons. -- aka 11:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Aka, ich muß ehrlich sagen, ich bin seit dem Vorfall gestern ein bißchen frustriert. Ich habe seit fast einem Monat keine Sonne gesehen, weil ich nur Emails schreibe, um hinter den Kulissen zur machen und zu tun und dann lese ich, daß das doch ein Community-projekt in dem Alle mitreden dürfen/wollen/sollen/können. Tja in der Organisation und im Geldausgeben um das ans Laufen zu bekommen, habe ich die Anderen aber nicht gesehen! Meine Handy- und Telefonrechnung bekommen ich jedenfalls von keinen Anderen erstattet. Wenn ich mich dann aber fühlen muß, als ob ich jetzt am Pranger bin, ist das nicht gerade sehr motivierend! Entschuldige mich für meinen Ton, aber ich habe gerade meine Telefonrechnung vor mir und eine stornierte New-York-Reise! --Julica José → Kuschelkissen 10:13, 5. Jul 2006 (CEST)

Dein Einsatz für das Projekt ist mir absolut bewusst. Mir ging es nur um die Bilder ohne Lizenz. Man wird beim Hochladen deutlich darauf hingewiesen, was zu beachten ist. Wer das nicht liest, hat Pech, denn Bilder ohne Lizenz können nun einmal nicht verwendet werden. Beim Punkt, dass abgesehen vom Publikumspreis die anderen Teilnehmer nicht mit abstimmen sollen, sind wir uns hoffentlich alle einig. Sonst hätten wir keine Jury zu wählen brauchen. Achim hat da wohl etwas überreagiert. Das mit der Telefonrechnung und der Reise ist natürlich nicht so schön, aber dafür kannst du andere nicht verantwortlich machen. Es tut mir aber trotzdem leid. Vielleicht lässt sich ein Teil der Kosten ja durch den Verein ersetzen?

Vielleicht sollten wir uns alle etwas mehr auf einen vernünftigen Ablauf des Wettbewerbs kümmern und vor allen Dingen einheitlich vorgehen. Die Preise sind zwar nett, aber so wichtig finde ich sie persönlich nicht. Andere mögen da andere Meinungen haben. Momentan habe ich das Gefühl, dass alles etwas aus dem Ruder läuft. Ich schlage vor, dass die Jury sich sobald wie möglich mal gemeinsam im IRC trifft und wir das weitere Vorgehen klären. Alternativ könnten wir auch die bisher eher brachliegende Mailingliste benutzen. Momentan gibts ein Sammelsurium aus Einzelaktionen und zudem zwei Jurymitglieder, die sich gar nicht beteiligen. Wenn das so weiterläuft, scheitert die ganze Aktion noch. -- aka 10:31, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe das ganz genauso wie Du, wir haben uns so gut verstanden und das sollte auch unbedingt so bleiben. Was Achim angeht, tut es mir leid, aber ich mußte da eine Grenze ziehen, da jede Dehnung, in einem Projekt wie der WP grundsätzlich falsch verstanden wird und gleich total ausgedeht wird. Ich schwöre Dir: Morgen wären es 20 gewesen, die da hätten mitrühren wollen! Wir sind alle sehr kompetente Leute in der Jury, wir müssen unsere Kraft aber voll ausschöpfen, nicht daß dann die Arbeit an Einzelnen hängen bleibt und das Vergnügen und die Entscheidungen sich andere nehmen. Ich mache aber wie gesagt gerne meine Arbeit, aber ich will dann auch respektiert werden, das ist sehr wichtig in so einen Non-Profit-Projekt um die Motivation zu erhalten, wenn frau sieht wie draußen die Leute in Badesachen im See planschen und Du leider 1 Mio. Emails schreiben mußt und telefonieren. Vor allem sollten wir alle zusammenhalten und uns nicht gegenseitig angehen, Meinungsverscheidenheiten kann man und frau ja am Besten per IRC oder persönlich klären. Ruf mich ruhig an. Meine Nummer steht auf der Personalliste. Gruß --Julica José → Kuschelkissen 10:43, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, den darf man getrost sperren: Spezial:Contributions/Penisgott (gibt es echt so blöde Leute?) --Simon Diskussion/Galerie 20:12, 5. Jul 2006 (CEST)

Ja, leider. Er ist aber bereits gesperrt. Am besten meldest du sowas auf der Seite Wikipedia:Vandalensperrung. Da schauen mehr Leute drauf ;) -- Gruß, aka 20:14, 5. Jul 2006 (CEST)

Genau das habe ich gesucht. Danke :) --Simon Diskussion/Galerie 23:00, 5. Jul 2006 (CEST)

Es ist eine Frechheit, was du gemacht hast. Das soll dir bewusst sein. U. a. werde ich jetzt meine Stimme wieder hinzufügen. --Nrainer 00:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Na, wenn du in der Versionsgeschichte nachgesehen hast, wer die gelöscht hat, hättest du auch lesen können, warum. Schau' bitte auch mal auf der Diskussionsseite der Kandidaten vorbei - da wurde bereits festgestellt, dass neutrale Stimmen ohne jeden Kommentar sinnlos sind und nur die Seite aufblähen. Darum habe ich sie entfernt. -- aka 08:18, 7. Jul 2006 (CEST)

Frage in eigener Sache: Ich habe vor, mir für meine Nikon D50 demnächst ein spezielles Makro und Weitwinkelobjektiv zu holen. Die Nikonobjektive sind natürlich klasse, trotzdem schaue ich mich bei anderen Herstellern (Sigma, Tamron, etc.) um. Ich sehe, dass Du ein Tamron Makroobjektiv nutzt. Bist Du damit zufrieden und welche grundlegenden Empfehlungen kannst Du mir bezüglich der Auswahl geben? Worauf ist zu achten? Viele Grüße und ein schönes Wochenende --Wladyslaw Disk. 12:10, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich bin damit sehr zufrieden und kann das Objektiv nur weiterempfehlen. Ich hatte mich damals genauer darüber informiert, einige Vergleiche im Netz gefunden und mich dann dafür entschieden. Was für dich das beste ist hängt auch davon ab, was und wie du fotografieren möchtest. Wie gesagt, ich finde das Tamron 90 Klasse, aber manche bevorzugen auch niedrigere oder höhere Brennweiten bei Makroobjektiven. -- Gruß, aka 13:08, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Infos. Ein spezielles Weitwinkel nutzt Du nicht? Ich habe zur Nikon D50 ein 18 bis 50 mm Objektiv. Die 18mm sind schon leicht weitwinkelig ist natürlich nur ein Kompromiss wenn man tatsächlich in Weitwinkel fotografieren will. Ich weiß nur nicht, wie weit ich da gehen sollte. Klar hängt es natürlich auch von den zu fotografierenden Objekten ab. In erster Linie sollen es architektonische Objekte sein und die Verzerrung soll sich in Grenzen halten. Kannst Du mir trotzdem was empfehlen oder kennst Du dich damit nicht so aus? Grüße --Wladyslaw Disk. 14:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Und Sigma? Kannst du das mit Tamron vergleichen? --Simon Diskussion/Galerie 14:26, 7. Jul 2006 (CEST)

Als Weitwinkelobjektiv benutze ich das Nikon 18-70 AF-S DX / 3.5-4.5 G IF-ED. Das ist zwar nicht schlecht, aber richtig glücklich bin ich damit nicht. Es ist nicht gerade lichtstark (größte Blende ist 3,5) und im Weitwinkelbereich kämpft es etwas mit CA. Ich bin noch auf der Suche nach etwas besserem und kann dir da im Moment nichts wirklich empfehlen. Wenn du da eins kaufst, kannst du ja vielleicht mal erzählen, wie zufrieden du damit bist ;) @Simon: da kann ich auch nicht helfen, da ich die Sigma-Makros nicht kenne. Es gab da irgendwo im Netz einen ziemlich guten Vergleich zwischen zwischen mehreren gängigen Makroobjektiven von Nikon, Tamron und Sigma mit vielen Details und Beispielbildern, den ich aber leider nicht mehr finde. -- Gruß, aka 14:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht den? Ich brauche auch einmal ein Makro. --Simon Diskussion/Galerie 15:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo, du hast vor langer Zeit Berg-Distel als weitere Bezeichnung zur Alpen-Distel hinzugefügt (Siehe [3]). Allerdings findet man im Artikel der Gattung Disteln zwei unterschiedliche Bezeichnungen der Art(en), weshalb ich (als totaler Biologie-Laie) annehme, dass es sich doch um zwei verschiedene Arten handeln muss. Ich denke mal du weißt nicht mehr, woher du deine Informationen hast, aber das müsste man vielleicht noch korrigieren. --84.177.69.52 21:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Oh. Ich habe gerade mal in meine Bestimmungsbüchlein geschaut und da leider diese Pflanze nicht gefunden. Daher stammen diese Informationen also nicht und ich kann dann leider auch nicht mehr sagen, woher ich das habe. Wenn man aber nach Berg-Distel und den beiden lateinischen Namen im Internet sucht, findet man sowohl für Carduus defloratus als auch für Carduus personata im Zusammenhang mit Berg-Distel viele Treffer. Es scheint hier einer der Fälle vorzuliegen, wo eine umgangssprachliche Bezeichnung mehrere Arten bezeichnet. Das kommt gar nicht so selten vor. Das ist aber nur meine ebenfalls laienhafte Vermutung. Ich kopiere deshalb deine Frage nochmal nach Portal Diskussion:Lebewesen - dort lesen die Experten mit und können dir die Frage sicher genau beantworten. -- Gruß, aka 22:00, 7. Jul 2006 (CEST)