„Benutzer Diskussion:3268zauber“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
3268zauber (Diskussion | Beiträge)
Complex (Diskussion | Beiträge)
Zeile 131:Zeile 131:
Es geht übrigens nicht darum, die Artikel mit jeder noch nicht gezeigten Perspektive zu bereichern. Manchmal ist weniger mehr. --[[Spezial:Beiträge/83.135.36.34|83.135.36.34]] 11:31, 20. Jun. 2009 (CEST)
Es geht übrigens nicht darum, die Artikel mit jeder noch nicht gezeigten Perspektive zu bereichern. Manchmal ist weniger mehr. --[[Spezial:Beiträge/83.135.36.34|83.135.36.34]] 11:31, 20. Jun. 2009 (CEST)
: Es sei denn ein Foto veranschaulicht eine Textpassage und trägt somit insgesamt zum besseren Verständnis bei. --[[Benutzer:3268zauber|3268zauber]] 11:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
: Es sei denn ein Foto veranschaulicht eine Textpassage und trägt somit insgesamt zum besseren Verständnis bei. --[[Benutzer:3268zauber|3268zauber]] 11:34, 20. Jun. 2009 (CEST)

Könntet ihr bitte euren kleinen Editwar einstellen? Das ist thematisch eher eine Sache für [[Wikipedia:Auskunft]], da es nicht so direkt um den Artikel geht (Die Biologen haben z.B. eine eigene Seite für Taxonomie-Bestimmungen), aber jetzt auch nicht so dramatisch, dass man das mit Gewalt löschen muss. Ich möchte ungern Benutzer sperren. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 11:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Version vom 20. Juni 2009, 11:42 Uhr

Herzlich Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!


Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.


Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!


Falls Du mich ausnahmsweise vertraulich ansprechen möchtest, kannst Du mir auch eine Mail schreiben. Ich werde Dir dann per Mail antworten.
Dabei gilt selbstverständlich: keine Veröffentlichung ohne Einverständnis!



und unterschreibe mit --~~~~


Ich bin gespannt und freue mich auf Deinen Beitrag!
Gruß, 3268zauber


Wenn Du auf Antwort wartest:
nimm bitte die Seite auf Deine Beo, da ich nicht weiß, wann ich das nächste Mal hier sein werde. Das kann dauern!

 Hinweise

  • Es werden hier keine Beiträge gelöscht, nicht von mir und bitte auch von niemandem sonst (ausgenommen sind natürlich Verstöße gegen WP:KPA).

Archiv
05/2008 bis 04/200905/2009 bis 04/2010

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Heute ist:
32. KW

Neuer Eintrag ungesichtet

Hallo Zauber,

ich habe am 29. Mai auf der Seite Eduard Brunner zwei neue Einträge gemacht, die immer noch als "ungesichtet" bezeichnet und deshalb noch nicht freigeschaltet sind. Wer ist für diese Sichtung zuständig? Ist es normal, dass so viel Zeit vergeht, bis der Eintrag geprüft wird? Da ich noch neu bin, möchte ich das gerne wissen.

Mit bestem Dank für die Antwort, --Drsch 10:19, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Drsch, ich habe Deine Änderungen bei Salvatore Sciarrino und Eduard Brunner gerade nachgesichtet. Deine letzte Änderung bei Eduard Brunner wurde zwischenzeitlich von Spurzem weiterbearbeitet, die Unterschiede kannst Du Dir in der Versionsgeschichte anzeigen lassen.
Leider kann es manchmal dauern, bis Änderungen nachgesichtet werden. Informationen zum Sichten (Bedeutung, Gründe, wer kann sichten...) findest Du hier. Bis Du selbst sichten kannst (die Rechte werden auf Antrag oder unter bestimmten Voraussetzungen auch automatisch erteilt), hast Du die Möglichkeit, wenn Deine Änderungen nach einiger Zeit noch nicht gesichtet wurden, die Sichtung hier zu beantragen. Falls Du Fragen oder Wünsche hast, kannst Du Dich auch gerne bei mir melden, allerdings bin ich im Moment nur sehr unregelmäßig hier. Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende! --3268zauber 14:45, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke!!!

Hallo ich danke dir für deine Tipps!!! Gruß, Ponyfriend --LEHRER 11:21, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ponyfriend, gerne geschehen, das mit dem Unterschreiben klappt ja schon mal prima! ;-) Aber vielleicht solltest Du Dir doch nochmal eine andere Signatur überlegen? LEHRER finde ich ganz persönlich ein bissl irritierend.
Auf Deiner Benutzerseite erscheint noch der Name der gelöschten Datei Datei:Einhorn Friese Blingee.jpg. Hier gab es offensichtlich Probleme mit der Lizenz. Falls Du erneut Bilder hochladen möchtest, findest Du alle wichtigen Informationen unter Hilfe:Bildertutorial.
Ich habe gesehen, dass Du Dich für Pferde und Tierschutz interessierst. Kennst Du schon Portal:Lebewesen und Portal:Tierschutz? Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende! --3268zauber 15:01, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dein Vorschlag

Hallo 3268zauber. Du hattest Tilo23 vorgeschlagen, die Sichterrechte zu beantragen. Abgesehen davon, dass er mit Deinem Link die Antragsseite wahrscheinlich nicht finden wird ... hast Du Dir vorher einmal seine Beiträge angeschaut? Da muss mehr als die Hälfte gelöscht oder überarbeitet werden. Ich halte das nicht für eine so gute Idee. Auch wenn seine Edits vielleicht gut gemeint sind, ist da so gut wie nichts Brauchbares dabei. Entschuldige diese harschen Worte. Gruß, --Gereon K. 23:31, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Gereon, zunächst: Entschuldigung für Deine "harschen Worte" (welche?) ist nicht nötig - Deine Ansprache ist absolut in Ordnung.
Natürlich habe ich mir seine Beiträge vor meinem Vorschlag angeschaut, wenn auch nicht jeden einzelnen, denn mit einem vielleicht versteckten Vandalen mit Sichterrechten wäre WP nun wirklich nicht gedient. Dafür war ich den letzten Wochen viel zu lange und zu häufig in den RC. Und das was ich gesehen hatte, war in meinen Augen o. k.! Aber anscheinend muß ich zum Augenarzt!
Wie geht es nun weiter - hast Du schon eine Idee? Nachricht auf seiner Disk, eventuell Hinweis auf Mentorenprogramm??? Im Moment hat er ja (noch) keinen Antrag auf Sichterrechte gestellt. Als bereits seit 2007 angemeldeter Nutzer mit momentan 229 Edits (davon viele im Mai und Juni diesen Jahres) ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis er die Sichterrechte automatisch bekommt, oder?
Nicht ganz nachvollziehen kann ich Deinen Hinweis, er könne aufgrund meines Links die Antragsseite nicht finden. Direkt auf die Antragsseite verlinke ich bewußt nicht - denn es schadet sicher nicht, sich vor dem Antrag auf Erhalt der Rechte anzuschauen, worum es beim Sichten überhaupt geht. Tilo23 war nicht der erste Benutzer, den ich mit diesem Link angesprochen habe. Bisher haben alle, die es wollten, die Antragsseite dank des Links im zweiten Satz des entsprechenden Abschnitts gefunden und die Sichterrechte auch erhalten. Herzliche Grüße, --3268zauber 09:37, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich werde mal seine Edits beobachten und ihn dann sanft darauf ansprechen, wie Formatierungen, Verlinkungen, Positionierungen und Nachvollziebarkeit von Informationen aussehen sollten. Das mit dem Mentorenprogramm wäre eine gute Idee. Ich gehe da bei ihm schon von gutem Willen aus. Mit dem vorigen Durchsehen der Metaseite hast Du recht, das war zu aktionistisch von mir gedacht. --Gereon K. 12:25, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Klingt gut - viel Erfolg! Und danke für Deinen Hinweis! --3268zauber 12:26, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke ...

... für die Verbesserung. (Darfst du auch gerne kopieren und verwenden!)

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:10, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Gern geschehen. Und auf Dein Angebot komme ich bei Gelegenheit gerne zurück! Gruß, --3268zauber 23:19, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Alles kloar *gg* -- nochmals einen schönen Abend ... und ich bin dann in ca. drei Minuten off (muß leider in fünf Stunden zur Arbeit!) --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:26, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Gute Nacht! --3268zauber 23:57, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

BKs

Tut mir leid! Da ich erst nach Einführung der GSV zu WP gestoßen bin und mir die Sichterei daher völlig normal vorkommt, "überraschen" mich manche Beiträge zu diesem Thema in außerordentlich hohem Maße (naja, der Überraschungeffekt flaut bereits langsam ab). Auch weiß ich nicht, wie man die Tabelle noch deutlicher machen kann. Ratlos. --Howwi 23:28, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, Quatsch, mach Dir wegen der BK doch keinen Kopf - die verfolgen mich heute, egal wo ich auftauche! Und eigentlich bin ich im Moment nur ein bischen zum Abreagieren vom RL hier ...  ;-))
Zur Sichterei: da geht es mir ganz ähnlich wie Dir! Ich halte das Sichten auch weiterhin für ein wirkungsvolles und praktikables Instrument gegen Vandalismus, denn eines mag ich mir gar nicht vorstellen - dass der ganze Mist der minütlich, manchmal sekündlich in die RC läuft, für jeden sofort sichtbar wäre. Grauslige Vorstellung! (Aber die haben eh´ nur diejenigen, die sich die RC auch mal länger live und in Farbe anschauen, seufz).
Die Tabelle - vorausgesetzt sie stimmt inhaltlich in allen Punkten - finde ich nicht zuletzt dank der Änderungen von Dir übersichtlich und eindeutig. Verbesserungsmöglichkeiten sehe ich da zur Zeit keine mehr.
Ich denke, das was wir gerade erleben, sind einfach die (späten) Auswirkungen der hier herrschenden Diskussions- / Abstimmungs(un)kultur. Da wurden vor, während und nach dem Meinungsbild nach meinem Eindruck wahrscheinlich tiefste Gräben aufgerissen und eine dünne Grassohle schützt da nicht vor dem Ein- bzw. Wiederaufbrechen bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Und die heutigen Fehler in der Software sind natürlich auch nicht wirklich hilfreich.
Mein Vorschlag: die Sache im Moment einfach mal laufen lassen und schauen, was passiert! Herzliche Grüße, --3268zauber 23:43, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Link zum MB. --3268zauber 00:15, 16. Jun. 2009 (CEST) Ups, da war ich sogar schon registriert, wenn auch noch nicht stimmberechtigt. Und wahrgenommen hatte ich das allerdings damals nicht. Beantworten
Manchmal erstaunt es schon, wie sich "erwachsene", "vernünftige", mutmaßlich meist auch intelligente Menschen über die unwichtigsten Dinge (in den Worten meines Vaters "um Kaisers Bart") über Monate/Jahre hinweg streiten können. Bedauerlicherweise muss ich mir den Schuh bereits selbst anziehen, irgendwie färbt das ab oder liegt schlicht in der Natur des Menschen. So haben meine Beiträge auch schon Eingang in Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen#Wichtige Diskussionen im sog. Artikelnamensraum gefunden. Der Name eines mir unbekannten Hotels der mir unbekannten Familie eines mir unbekannten ehemaligen Rennrodlers in einem mir unbekannten Ort irgendwo in den Bergen: Artikelumfang 6 Zeilen, Diskussion über 130 kb, begann laut Archiv am 3. März 2007. Dritte Meinungen, VMs, Artikel-Sperrungen, Benutzer-Sperrungen (der Fall "Brandner" am Ende des Abschnitts, meine Teilnahme allerdings nur in den letzten Monaten). --Howwi 13:52, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Wieso bedauerlicherweise? So habe ich dank Deines Links mal wieder eine ganz neue mir bislang unbekannte Seite der WP entdeckt *gg*. Und vielleicht ist es auch gar nicht so schlecht, dass wir uns um solche Belanglosigkeiten streiten können - denn das zeigt zumindest, dass wir hierfür Zeit, Energie und wohl auch irgendwie Lust haben. So war dies gestern abend für mich persönlich die Alternative zu drögen Schriftsätzen und Anträgen und / oder der Steuererklärung - und da war WP - trotz oder gerade wegen der hier herrschenden Aufregung um nichts - weit vergnüglicher! LG, --3268zauber 18:16, 16. Jun. 2009 (CEST) und die Definition "erwachsen", "vernünftig" und "intelligent" - wehe dem, der in diese Diskussion einsteigt - drei Fässer ohne Boden und damit eine Aufgabe, für die die Lebenszeit von keinem von uns auch nur annähernd ausreichen dürfte ;) Beantworten
Nachtrag: weitere Kandidaten für Magadans Seite könnten übrigens die Steinlaus sowie Berliner Pfannkuchen werden; noch ein bischen früh, aber ... ;-)) --3268zauber 18:22, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Man darf nicht zu viel am Stück von dem Zeug lesen, sonst endet es zwangsläufig im WP:IH. --Howwi 18:35, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für die Warnung - andererseits: Steuererklärungen muss da keine machen, oder? Außerdem dachte ich bislang immer man dürfe nur von Berliner Pfannkuchen nicht zu viel auf einmal zu sich nehmen ... ;) --3268zauber 18:38, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich bewundere übrigens deine Geduld. Benutzt du irgendwelche Hilfmittel, wie z.B. Beißholz? --Howwi 00:04, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Geduld? Wobei oder womit? --3268zauber 00:13, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Bei der Beantwortung von Fragen, wie eben zu den GSV. --Howwi 00:15, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ach so, ich glaube, da war ich es eher, der die Fragen gestellt hat! ;-) Im Ernst: das was Du als Geduld bezeichnest (andere würden da Hartnäckigkeit, Halsstarrigkeit, Sturheit oder Impertinenz zu sagen) - wurde mir (leider) bereits in die Wiege gelegt - und im Alter wird das immer noch schlimmer ;) Glaub mir - in der WP wird diese "Geduld" im Gegensatz zum RL noch nicht mal ansatzweise auf die Probe gestellt. Als Beißhölzer bevorzuge ich übrigens Tischkanten - die haben den unschlagbaren Vorteil, dass sie einem vom Gegenüber im Regelfall nicht nachgeworfen werden können. Hat mir im RL wohl schon mehr als einmal das Leben gerettet! LG und gute Nacht! --3268zauber 00:23, 18. Jun. 2009 (CEST) und jetzt mache ich die Kiste wirklich aus, mein Wecker klingelt in knapp 5 Stunden Beantworten

Diskussionsseiten

Hallo 3268zauber, die Diskussionsseiten, imn diesem fall EC 135, dienen nicht allgemeinen oder speziellen persönlichen Fragen, sondern zur Vebesserung der Artikel. Schon gewusst? Grüße--89.245.242.189 09:22, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Klar. Und nachdem die Frage dort von Echoray beantwortet wurde, konnte ich den Artikel durch ein gutes Foto eines EC 135 aus einer bislang noch nicht gezeigten Perspektive verbessern. Alles bestens! --3268zauber 11:10, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es geht übrigens nicht darum, die Artikel mit jeder noch nicht gezeigten Perspektive zu bereichern. Manchmal ist weniger mehr. --83.135.36.34 11:31, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es sei denn ein Foto veranschaulicht eine Textpassage und trägt somit insgesamt zum besseren Verständnis bei. --3268zauber 11:34, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Könntet ihr bitte euren kleinen Editwar einstellen? Das ist thematisch eher eine Sache für Wikipedia:Auskunft, da es nicht so direkt um den Artikel geht (Die Biologen haben z.B. eine eigene Seite für Taxonomie-Bestimmungen), aber jetzt auch nicht so dramatisch, dass man das mit Gewalt löschen muss. Ich möchte ungern Benutzer sperren. --Complex 11:42, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten