Benutzer Diskussion:ScheSche/Archiv/2009/Feb

Nestor Papoutsis

beim googlen fällt mir auf dass Du mitunter verantwortlich bist, das o.g. Basketballspieler wegen Fakeverdachts gelöscht wurde. Das ist falsch. N.Papoutsis war definitiv Spieler bei Aris Saloniki und davor bei ALBA Berlin für eine kurze Zeit. Wenn nun bei einer Google-Suche unter seinen Namen die Hälfte aller Ergebnisse nun auf einen Fake oder Betrugversuch hindeuten ist das wirklich der Wahrheit willens sehr ungerecht und sollte dringenst geändert werden. Ich bitte Dich darum den Artikel wieder einzusetzen, Quellangaben im Internet habe ich leider nicht, kann Dir aber Bilder von Trikots etc. zukommen lassen. Bitte gebe mir dafür eine E-mail-Adresse und ich sende Dir diese zu.Made in Yugoslavia 21:28, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Made in Yugoslavia. Der Fakeverdacht war aufgekommen, da es keine Quellen für den Artikel gab. Auch in der einwöchigen Löschdiskussion sind keine aufgetaucht. Deswegen wurde der Artikel letztlich von Benutzer:Jannemann gelöscht. Ich selbst kann nicht über eine Wiedereinsetzung entscheiden, so wenig wie ich über die Löschung entscheiden konnte. Du kannst dich dafür an die Löschprüfung wenden. Ob Bilder von Trikots ausreichen kann ich Dir nicht sagen. Die Relevanzkriterien sagen: Mindestens ein Spieleinsatz (nicht nur auf der Bank) in einer relevanten Liga, also in diesem Fall die erste griechische oder deutsche Liga. Es wird doch sicherlich irgendwelche gedruckte Quellen dafür geben - die sind letztendlich sogar besser als welche im Internet. Viel Glück bei der Löschprüfung.--ScheSche 09:02, 5. Feb. 2009 (CET)
Hi, und was ist wenn ich den Artikel einfach wieder neu verfasse und mit Bilder belege? Benutzer:Jannemann scheint es nicht mehr zu geben und der Weg über die Löschprüfung scheint mir zu kompliziert und zeitaufwendig. Zum Thema Spieleinsätze kann ich sagen, daß es Spieler wie Jan Jagla gibt, die ohne einen einzigen Einsatz in einem Bundesliga-Spiel zum Beispiel in der Alba-Listeauftauchen (1 Spiele, 0 Punkte aber in Wirklichkeit 0 Minuten) während Papoutsis Nestor dort mit 3 Spieleinsätzen in der BBL und 34 Punkten (8/8 1er, 4/6 2er und 6/8 3er) überhaupt nicht auftaucht, warum kann ich Dir nicht sagen. Wahrscheinlich weil er kein deutscher Nationalspieler war und er sich damals mit den ALBA-Funktionären über den schnellen Wechsel zu ARIS gestritten hat. Diese haben seinen Schritt damals ihm wahrscheinlich nicht verziehen.Made in Yugoslavia 22:52, 5. Feb. 2009 (CET)
Ich kann Dir nur sagen, daß bei Artikeln die schon einmal gelöscht waren ganz genau hingeschaut wird, bereits wenige Minuten nachdem sie gespeichert wurden. Bei "Wiedergängern" sollte die Relevanz klar und eindeutig ersichtlich sein. Wenn Deine Bilder das hergeben könnte sich der Versuch lohnen. Aber Du hast doch so genaue Zahlen. Wo hast Du die denn stehen? Gab es damals nicht irgendeinen Zeitungsbericht, den Du vielleicht aufbewahrt hast? --ScheSche 00:00, 6. Feb. 2009 (CET)
Noch ein Nachtrag. Bei Bildern gibt es immer wieder Urheberrechtsprobleme. Hast Du sie selbst gamacht? Und wenn ja - hast Du in der Zeit noch mehr Bilder gemacht?--ScheSche 00:03, 6. Feb. 2009 (CET)
Hallo, ich habe zwei Stunden Arbeit reingesetzt und mit Bildern des Trikots versehen, dennoch wurde erneut das Lemma ungerechterweise wegen Fakeverdachts binnen 3 Stunden gelöscht, toll. Das Trikot gehört mir und ich habe es von Papoutis geschenkt bekommen, ich habe selber die 3 Spiele bei Alba verfolgt, dennoch wird hier permanent der FAKE-Verdact ausgesprochen, es gibt zig Links im Internet die Gegenteil beweisen sowohl was Basketball angeht als auch die ärztliche Tätigkeit. Die Person gibts wirklich mit den angegebenen Daten. Normalerweise sollte doch eine Diskussion oder eine Löschprüfung von einer Woche stattfinden. Made in Yugoslavia 16:36, 6. Feb. 2009 (CET)
Die einwöchige Löschdiskussion hat doch stattgefunden. Der Knackpunkt sind weiterhin die Relevanzkriterien: Ein Spieleinsatz in einer relavanten Liga. Im Fall Paputis also entwder bei Aris oder Alba. Dieser Einsatz braucht einen Nachweis. Finde eine (journalistische) Quelle, in der das steht. Wenn Du die gefunden hast, dann wende Dich an die Löschprufung. Wenn Du weiterhin versuchst, den Artikel wiederherzustellen ohne die Relevanz nachzuweisen, erhärtest du nur den Fakeverdacht. Ich glaube, darüber wird der Arzt (und vielleicht ehemalige Basketballprofi) Nestor Papoutis nicht glücklich sein. Fakeverdacht heißt in diesem Fall einfach: Das Erreichen der Relevanzkriterien ist nicht zweifelsfrei nachgewiesen. Nicht mehr.--ScheSche 11:43, 9. Feb. 2009 (CET)