Benutzer Diskussion:Codc


Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Allgemeines zur Benutzung dieser Seite

Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind:

  1. Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht.
  2. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat.
  3. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen.
  4. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen.
  5. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen!
  6. Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht.
  7. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können.
  8. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau.

Danke

Letzter Bearbeiter: Codc


Kein Werbeeintrag

Ich würde Sie bitten, die Löschung zu begründen. Der Eintrag STR-System war neutral, erhielt keine Links zu Webseiten, es schilderte ein wichtiges patentiertes Verfahren der Goldgewinnungsbranche. Daher sind die Gründe für die Löschung nicht nachvollziebar. Bitte um Ihre Rückmeldung. Die Patenteinträge sind auch erfolgt und entsprechende Beweise wurden hinzugefügt. --EDobersek (Diskussion) 13:44, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Natürlich war das eine Werbeeintrag ohne jede enzyklopädische Relevanz. Patente erhält jeder der genug Geld investiert und sich an bestimmte Regeln beim Einreichen hält und machen nicht enzyklopädisch relevant. Du willst deine Firma bzw. ein Produkt durch die Wikipedia bekannt machen und das endet jetzt sofort. Dazu bitte noch unsere Regeln für bezahltes Schreiben beachten denn auch hier in der Wikipedia gibt es Regeln. Wenn du das missachtest wird dein Konto gesperrt werden. --codc senf 13:51, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tut mir leid

..ich sollte nicht mit dem Handy spielen. Du hattest es schneller zurückgesetzt, bevor ich es selbst revertieren konnte. Viele Grüße und nichts für ungut --Global Fish (Diskussion) 14:24, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kann leider mit dem Handy leicht passieren und habe ich auch bereits geschafft. Ist halt auf Metaseiten immer besonders kritisch. --codc senf 14:26, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Wollte ja gar nicht auf die LP, sondern zum Artikel eine Zeile tiefer auf meiner Beo. ;-) --Global Fish (Diskussion) 14:33, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ärgerlich in der Rollback-Funktion im mobilen Browser ist das es keine Sicherheitsabfrage gibt ob man das wirklich machen will. --codc senf 14:41, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten