„Diskussion:Defrage“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 5:Zeile 5:


:Die Bandgeschichte und insbesondere der Stil der Band müssen mit externen Quellen belegt sein. Gerade deine Beschreibung des Stils las sich erstens sehr stark wie deine persönliche Interpretation und zweitens wenig enzyklopädisch. Daher wurde sie entfernt. Bei Commons scheint keine Freigabe der Bilder eingegangen zu sein, oder sie wurde nicht akzeptiert. Die Bilder wurden daher zu Recht gelöscht. Von einem erneuten Hochladen deinerseits rate ich dringend ab. Bedenke vielleicht noch eines: Die Band scheint ihre Alben im Eigenvertrieb (persönlicher Verkauf vor Ort) an den Mann zu bringen. Eigentlich sind derartige Bands in der deutschen Wikipedia aufgrund von Irrelevanz ungern gesehen. Der einzige Grund, dass sie überhaupt einen Eintrag hier erhalten, besteht darin, dass sie einen Preis für ein Video auf MTV Eesti bekommen haben. Das ist insgesamt aber eine recht dünne Decke, die mE auch keine eigenen Albenartikel rechtfertigt. --[[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] ([[Benutzer Diskussion:Havelbaude|Diskussion]]) 22:12, 4. Mai 2014 (CEST)
:Die Bandgeschichte und insbesondere der Stil der Band müssen mit externen Quellen belegt sein. Gerade deine Beschreibung des Stils las sich erstens sehr stark wie deine persönliche Interpretation und zweitens wenig enzyklopädisch. Daher wurde sie entfernt. Bei Commons scheint keine Freigabe der Bilder eingegangen zu sein, oder sie wurde nicht akzeptiert. Die Bilder wurden daher zu Recht gelöscht. Von einem erneuten Hochladen deinerseits rate ich dringend ab. Bedenke vielleicht noch eines: Die Band scheint ihre Alben im Eigenvertrieb (persönlicher Verkauf vor Ort) an den Mann zu bringen. Eigentlich sind derartige Bands in der deutschen Wikipedia aufgrund von Irrelevanz ungern gesehen. Der einzige Grund, dass sie überhaupt einen Eintrag hier erhalten, besteht darin, dass sie einen Preis für ein Video auf MTV Eesti bekommen haben. Das ist insgesamt aber eine recht dünne Decke, die mE auch keine eigenen Albenartikel rechtfertigt. --[[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] ([[Benutzer Diskussion:Havelbaude|Diskussion]]) 22:12, 4. Mai 2014 (CEST)


Die Bilder lade ich selber erstmal nicht mehr in Eigenregie hoch, ich habe mich mit Commons selber nochmal in Verbindung gesetzt, um das Problem zu lösen.
Also, du hast recht, die Band verkauft ihre Bands im Eigenvertrieb, wobei sie Digital auch bei Spotify, Amazon oder I-Tunes Digital erworben werden können. Ich kann den Stil leider nicht mit anderen Quellen belegen, da diese nicht existieren. Das einzige was ich machen kann, ist die Band nochmal drauf ansprechen, dass sie mir doch eine eigene Beschreibung ihres Stils zukommen lassen. Daher sollte die Beschreibung dann auch in besser Sprache, Umschreibung und ohne persöhnliche Interpretationen beschrieben werden. Die Band mag bisher noch keinen großen Bekanntheitsgrad zu haben. Aber dieser wächst von Tag zu Tag, und in Anbetracht ihrer bisherigen Erfolge und da sie ja auch schon in so vielen verschiedenen Ländern viele Fans befinden, rechtfertig es meiner Meinung nach schon einen eigenen Wikipedia-Eintrag, da die Band keine 95% unbekannte 08-15-Band ist. Und bisher hat sich noch keinen Preis auf ihre Alben bekommen, das ist richtig, aber sollte die der Eintrag nicht dennoch, soweit Informationen vorhanden sind, entsprechend ausgeführt werden?
--[[Benutzer:Hannes Betontod|Hannes Betontod]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes Betontod|Diskussion]]) 23:14, 4. Mai 2014 (CEST)

Version vom 4. Mai 2014, 23:14 Uhr

Hey, mir als Autor des Artikels sind diverse Dinge aufgefallen.

Und zuwar sind einige Fragwürdige Änderungen vorgenommen worden, ohne dass ich auch nur irgendwie direkt darauf angesprochen worden bin. Stattdessen wurden einfach Textpassagen, wie der "Musikstil" oder der Teil in der Bandgeschichte über den Werdegang in ihrem Heimatland und dem Grund ihrer ununterbrochen stattfindenden Europatour. Auch wurde die Albenverlinkung gelöscht, weil diese noch nicht ganz fertiggestellt waren, nun aber ausgebaut worden sind, und daher durchaus wieder verlinkt werden sollten. Desweiteren wurden die Bilder gesperrt, weil ich angeblich keine Lizenen zum Hochladen hätte. Dies wurde aber mittlerweile längst revediert, da der Bandmanager Alo Puusepp auf meinen Geheis hin eine E-Mail mit entsprechenden Lizenzvereinbahrungen abgeschickt hat. Ich bidde daher um Aufklärung bzw. Vorschläge für einen entgültigen Wiki-Eintrag. --Hannes Betontod (Diskussion) 19:35, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Die Bandgeschichte und insbesondere der Stil der Band müssen mit externen Quellen belegt sein. Gerade deine Beschreibung des Stils las sich erstens sehr stark wie deine persönliche Interpretation und zweitens wenig enzyklopädisch. Daher wurde sie entfernt. Bei Commons scheint keine Freigabe der Bilder eingegangen zu sein, oder sie wurde nicht akzeptiert. Die Bilder wurden daher zu Recht gelöscht. Von einem erneuten Hochladen deinerseits rate ich dringend ab. Bedenke vielleicht noch eines: Die Band scheint ihre Alben im Eigenvertrieb (persönlicher Verkauf vor Ort) an den Mann zu bringen. Eigentlich sind derartige Bands in der deutschen Wikipedia aufgrund von Irrelevanz ungern gesehen. Der einzige Grund, dass sie überhaupt einen Eintrag hier erhalten, besteht darin, dass sie einen Preis für ein Video auf MTV Eesti bekommen haben. Das ist insgesamt aber eine recht dünne Decke, die mE auch keine eigenen Albenartikel rechtfertigt. --Havelbaude (Diskussion) 22:12, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten


Die Bilder lade ich selber erstmal nicht mehr in Eigenregie hoch, ich habe mich mit Commons selber nochmal in Verbindung gesetzt, um das Problem zu lösen. Also, du hast recht, die Band verkauft ihre Bands im Eigenvertrieb, wobei sie Digital auch bei Spotify, Amazon oder I-Tunes Digital erworben werden können. Ich kann den Stil leider nicht mit anderen Quellen belegen, da diese nicht existieren. Das einzige was ich machen kann, ist die Band nochmal drauf ansprechen, dass sie mir doch eine eigene Beschreibung ihres Stils zukommen lassen. Daher sollte die Beschreibung dann auch in besser Sprache, Umschreibung und ohne persöhnliche Interpretationen beschrieben werden. Die Band mag bisher noch keinen großen Bekanntheitsgrad zu haben. Aber dieser wächst von Tag zu Tag, und in Anbetracht ihrer bisherigen Erfolge und da sie ja auch schon in so vielen verschiedenen Ländern viele Fans befinden, rechtfertig es meiner Meinung nach schon einen eigenen Wikipedia-Eintrag, da die Band keine 95% unbekannte 08-15-Band ist. Und bisher hat sich noch keinen Preis auf ihre Alben bekommen, das ist richtig, aber sollte die der Eintrag nicht dennoch, soweit Informationen vorhanden sind, entsprechend ausgeführt werden? --Hannes Betontod (Diskussion) 23:14, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten