„Die Encyclopédie war eine Grube, in welche diese elenden Lumpensammler alles durcheinander hineinwarfen – Unverdautes, Gutes, Schlechtes, Abscheuliches, Wahres, Falsches, Ungewisses, und das alles ebenso wirr wie unzusammenhängend.“ (Denis Diderot 1768, drei Jahre nach dem Erscheinen der letzten Bände der Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers über seine Mitarbeiter.^[1])
Ein Geschenk von Innobello

Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2016 Februar 2014 – Februar 2016 März 2016 – Dezember 2016 2017 Januar–März (969.519 Byte) April–Juni (717.288 Byte) Juli–September (409.505 Byte) Oktober–Dezember (375.931 Byte) 2018 Januar–März (345.904 Byte) April–Juni (196.882 Byte) Juli–September (273.511 Byte) Oktober–Dezember (48.585 Byte) 2019 Januar–März (37.435 Byte) April–Juni (131.991 Byte) Juli–September (441.725 Byte) Oktober–Dezember (437.983 Byte) 2020 Januar–März (236.209 Byte) April–Juni (268.964 Byte) Juli–September (407.592 Byte) Oktober–Dezember (448.702 Byte) 2021 Januar–März (195.748 Byte) April–Juni (226.437 Byte) Juli–September (234.962 Byte) Oktober–Dezember (258.663 Byte) 2022 Januar–März (260.323 Byte) April–Juni (255.193 Byte) Juli–September (300.876 Byte) Oktober–Dezember (333.666 Byte) 2023 Januar–März (311.125 Byte) April–Juni (264.201 Byte) Juli–September (424.265 Byte) Oktober–Dezember (333.654 Byte) 2024 Januar–März (378.397 Byte) April–Juni (250.082 Byte) Juli–September (90.022 Byte)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Offenbar ist die Bevölkerung in der WP regelsüchtig geworden. Deshalb:

• Regel 1 = Jeder darf einen gesetzten Erledigt-Baustein wieder entfernen, wenn noch Bedarf zum Plaudern besteht.

• Regel 2 = Jeder darf auch nach Setzen des Erledigt-Bausteins noch schreiben, aber am Besten vor dem Baustein.

• Regel 3 = Be happy!  

Gelassenheitsgebet

Rat eines besten Freundes

Vortrag von Jimmy Wales – Wikimania 2014 (27:34)

Transskript des Vortrages

Man muss Menschen nicht als „toxic user“ bezeichnen, doch mitunter kommt man nicht umhin, feststellen zu müssen, dass jemand die Atmosphäre vergiftet.

Gefährlich ist’s den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken
Das ist der Mensch in seinem Wahn.

Persönliche Anmerkung:
Ich habe auf meine alten Tage, wie ich oft schon schrieb, meine Toleranz für Belehrungen nahezu vollständig verloren – egal, von wem sie kommen. Zuweilen mag ein Edit so nicht gemeint sein, aber das ist eine Frage der Perspektive.
Wohltuend dagegen, wenn Menschen den Unterschied zwischen lehren und belehren kennen.

Was macht Versöhnung so schwer? Ich traf neulich eine Frau, nur zwei Jahre jünger als ich und damit auch der Kriegskindgeneration angehörend, die unter anderen Schrecklichkeiten den Spruch fallen ließ, sie weine ihrer Mutter „keine Träne“ nach. Sie wurde nie geschlagen und ihre Eltern gehörten nicht den Tätern oder den Nach- und Mitläufern an. Was hatte die Mutter verbrochen? Sie kümmerte sich mehr um den acht Jahre älteren und schwer an Tuberkulose erkrankten Sohn. Kann man sowas in fortgeschrittenem Alter nicht irgendwann einmal verstehen und dann vielleicht auch verzeihen? Unerbittlichkeit bis in den Tod? Sowas tut weh und verstehen kann ich eine solche Härte gegen sich und alle Anderen nicht. Wie sagte mir vor gefühlten hundert Jahren ein alter Beduine? „Die Menschen sind verschieden!“ Ja. Meine Toleranzen nehmen mit zunehmendem Alter ab. --Andrea (Diskussion) 12:26, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wer soviel Groll in sich trägt, läuft Gefahr, es mit dem Tod nicht allzuleicht zu haben. Und wenn der schon unvermeidlich ist, möge er uns doch ein freundlicher Geselle sein, finde ich. Über den Groll, über den wir keinen Artikel haben, gibt es ein schönfeines Büchlein von Ronald Britton, Michael Feldman und John Steiner: Groll und Rache in der ödipalen Situation. Das zu lesen könnte lohnen. Meint --Andrea (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da siehste mal, meine liebe Andrea, mit dem Gedanken an den Tod als „freundlichen Gesellen“ gehste ganz konform mit einem unserer bedeutendsten Dichter:

Herzliche Kurzgrüße von Innobello (Diskussion) 14:03, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nich, dis ik noch innt Bildungsbürgertum aufsteigen tu, liebste Bella! Hab doch immer mit den Schmuddelkindern jespielt! Abba den Punkt ins Büchlein nehm ik mit Knicks un sag schön fein Dank für Allerlei! --Andrea (Diskussion) 07:19, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Noch eines: der Artikel Versöhnung hat ja nicht so viele Beobachter. Mich irritierte, dass er kein Bild hat. So hab ich dort mal ne Diskussion eröffnet: Diskussion:Versöhnung#Kein Bild? Unser Anselm hat den natürlich auf der BEO und auch gleich zwei Vorschläge gemacht. Dank dafür, lieber Anselm! Aber vielleicht gibt es noch mehr? Mirkur, Du kennst Commons doch wie Deine Westentasche, hast Du Lust, mal stöbern zu gehen? Ich würde mich freuen, wenn es da im Intro ein schönes Bild gäbe und vielleicht würde es sogar für eine kleine Galerie reichen? --Andrea (Diskussion) 08:09, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schaue morgen mal. --Mirkur (Diskussion) 21:09, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wann immer Du magst. Innobello hat auch schon eins gefunden.

Ich mach mich jetzt mal wieder an die Theodor-Herzl-Schule. Vielleicht kann ich damit einen liebwerten Kollegen wieder hinter dem Ofen vorlocken, hinter dem er sich zu meinem Leidwesen schon ziemlich länglich versteckt.

Das Wochenende naht und so wünsche ich ein schönes solches! --Andrea (Diskussion) 07:32, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ei gucke da. Mein Emu hat den Ruf jehört. Denn binik abba froh! --Andrea (Diskussion) 15:26, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Andrea,

super, dass du dich an die Theodor-Herzl-Schule ranmachst. Ich hatte schon vor geraumer Zeit eine ganze Reihe von Material besorgt, aber irgendwie sollte es nicht sein. Wir haben ja eine Liste von Dingen, was die WP nicht sein will. Bei solchen Artikeln würde ich mir wünschen, dass es diese Liste nicht gäbe und im Gegenteil alle Personen, die mit der Schule involviert sind, in der WP ihr Plätzchen finden. Also eine Datenbank, bei der man nach Belieben in die Tiefe filtern kann. --Eduevokrit (Diskussion) 17:32, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Eduevokrit!

Wie schön, von Dir zu lesen, ich dachte schon, Du wärest mir irgendwie gram.

Dein Material liegt doch schönfein im Entwurf. Und jetzt weiß ich auch, warum das so lange liegen blieb: das wird kein Kinderspiel. Eine klasse Website (Theodor-Herzl-Schule Berlin (1920-1938)), eine Ausstellung („Wir gehen gern in unsere Schule“) und allerlei mehr.

Naja, kennst mich ja. Ich werd mich da durchbeißen...

Ein schönes Wochenende wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:42, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin Edue! Watn datn? Ist das n Tippfehler? „Nach den Pogromen im November 1938, als immer weniger Kinder in die Schule geschickt wurden, wurde die Schule Ende März 1939 geschlossen.“ Ich denk, 38 war se wech. --Andrea (Diskussion) 09:45, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Inzwischen genauer hingeschaut. Das ist n Blog und der wird n Tippfehler haben. Die eigene Hompage wird sich wohl kaum irren. --Andrea (Diskussion) 15:24, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Langsam wird mir klar, warum ich mich sooo lange um diesen Artikel gedrückt habe. Da kommt die ganze Suppe unserer elenden Geschichte wieder hoch. Ich dachte ja, ich hätte alle Tränen schon geweint. Sie sind immernoch nicht alle... --Andrea (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Interessant, was die DNB so alles zu bieten hat, z.B. ein altes Gemeindeblatt der jüdischen Gemeinde von 1936 mit der amtlichen Mitteilung über die Umbenennung der Schule – mit Zoomfunktion. Wow! Alles sowas hatten wir früher nicht, da musste noch mühsam mit der U-Bahn in Bibliotheken gefahren und Papier gewältzt werden... --Andrea (Diskussion) 08:09, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da ist 1939 (!) im Jüdischen Nachrichtenblatt doch glatt zu lesen: „Die Verhältnisse sind oft stärker als der Wille, und so fällt diese Schule den wirtschaftlichen Zeitverhälnissen zum Opfer.“ Ist das glaubwürdig oder war das vorauseilender Gehorsam? Ich weiß, so muss es zitiert werden, aber da komme ich schon ins Grübeln. Was sagen Klügere dazu? --Andrea (Diskussion) 10:51, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Als (Hobby-)Historiker: Der Artikel zum Blatt verrät nichts über die Umstände des Entstehens. Das ist entweder ein Desiderat (fünde ich übeerraschend) oder fehlt im Artikel. Da das Blatt aber bis tritz Kriegswirtschaft und Papierrationierung weit in den Krieg hinein erscheinen konnte, wäre ich nicht überrascht, wenn es mit Billigung von Nazistellen erschienen ist. Ich wäre auch nicht überrascht, wenn das mit den wirtschaftlichen Zeitverhältnissen stimmen würde: Die wirtschaftlichen Repressalien der Judenverfolgung haben viele ruiniert, Privatschulen leben von Schulgebühren und Förderern, und wenn die kein Geld mehr haben, gehen sie ein oder pleite. Die Kausalkette unter der Diktatur so hinzuschreiben wäre unklug gewesen, aber "Zeitverhältnisse" werden die Leser schon verstanden haben.--217.70.160.66 12:04, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Antwort könnte hier liegen:

„Following the pogrom of November 1938, Jewish life in Germany was extremely curtailed. Almost immediately, the large number of Jewish newspapers available were shut down. In their place, the Nazis ordered the creation of one new Jewish newspaper, "Das Jüdische Nachrichtenblatt." This newspaper was kept under close watch by the Nazi authorities. It published discussions and news items about the Jewish community, but only those found "acceptable" by the Nazi authorities. Many of the articles and advertisements concerned issues around Jewish emigration from Germany, though this door was rapidly closing upon them.“

https://archive.org/details/juedischesnachberlin --Eduevokrit (Diskussion) 13:12, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Toller Fund, wieso steht das nicht im wikipedia-artikel? Baust Du es bitte ein? (Dass ich mit meinen Vermutungen recht hatte, gefällt mir in diesem Fall gar nicht)--217.70.160.66 13:33, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schubs Euch mal ein wenig, dann kann ich es besser lesen.

Dis is ja noch gruseliger, als ich mir es vorstellen konnte. Ich brauche Luft, Luft, Luft!

Zuweilen muss ich aufpassen, dass mir meine eigene Spezies nicht den Ekel ins Gemüt treibt. --Andrea (Diskussion) 14:31, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich dachte, ich wäre für dieses Thema vielleicht nicht mit allen, aber doch ziemlich vielen Wassern gewaschen. Ich höre Frau Mama aus dem Himmel rufen: „Einbildung ist auch ne Bildung!“ --Andrea (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich vergaß: Danke, Edu, Du bist ne Perle! Auch wenn ich Dich grad mördern könnte! Wohin gez mit mein Affektsuppe? --Andrea (Diskussion) 14:48, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eher was für jüngere, funktioniert aber. Dass die Farbe genau diese ist wie die von jenen welche in der Tradition widerlich sind, ist echt Zufall...--217.70.160.66 15:03, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dös is ja man wiedda tipsch Mann! Du willst wohl, disik so aussehen tu: Tsissis! --Andrea (Diskussion) 07:32, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Done. Hab mir einen abgebrochen. Könnt Ihr noch mal gugn? Intrisant: bei Einfügen des Verlags wird automatisch NS-Staat angefügt. --Andrea (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Verwunderlich ist noch „Am 11. September 1941 wurde der Bund von der Gestapo aufgelöst.“ im Kulturbund Deutscher Juden, das Jüdische Nachrichtenblatt existierte ja bis 1943. Weiß einer der Mitleser, woran das liegt? --Eduevokrit (Diskussion) 12:17, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Typo behoben bei Link auf Leo Kreindler. Tränen. --Eduevokrit (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dankschee, haste fein jemacht! Uf sowat komm ik doch nich... --Andrea (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Leo Kreindler bekam einen Herzinfarkt wegen der Deputation von 132 Personen, u. a. von Hannah Karminski. Diese wiederum war eng verbunden mit Paula Fürst, der Leiterin der Herzl-Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 13:00, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

„Deputation“? Dit kam abba von jaaanz unten. Ja, is so schwär zu ertragen! Und die Fehlleistungen nehmen gigantisch zu, je tiefer die Affekte sitzen. Da muss ich mal ne gruselige Anekdote erzählen. Steht im Buch Gestillt mit Tränen, Vergiftet mit Milch. Zum staff gehörte einer, der ausgerechnet Hermann hieß. Den nannten sie zuweilen „Herman the German“. Das tat schon reichlich weh. Es gab einen freien Abend. Da ging der staff auswärts essen. Hermann bestellte Hirsch. Und der war lecker. Da rutschte ihm doch glatt raus, der würde „nach Buchenwald schmecken“. Da hätte sich wohl der Boden auftun und ihn verschlingen sollen. Aber die Juden nahmen es mit Humor! Das Deputat ist doch was Guts! Naja, die Deputation schon etwas peinlicher... Bababanküberfall! --Andrea (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Oh je, echt peinlich. Wie schön, dass du das so diskret auswälzt. Grrr... --Eduevokrit (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da habe ich auch noch was gruselig und trotzdem urkomisches, selbst erlebt auf einer Uni-Exkursion in die Gedenkstätte Ausschwitz, im Jahr der deutschen Wiedervereinigung. Wir (gemischte Gruppe deutscher und polnischer Jurastudenten) warten auf unseren bestellten Guide. Der kam nicht, und kam nicht, und dann kam schließliche ein anderer, wie die meisten Guides dort damals noch ein Ausschwitz-Überlebender, und sagt auf deutsch "Der Führer kommt gleich!" Da ist man sprachlos. Als eine Kommilitonin schlagfertig: "Hoffentlich nicht, DEN Führer sind wir 45 losgeworden." antwortete, löste sich alles: Allseitiges Lachen, auch bei dem Guide, der nach eigenem Bekunden an dem Ort nie geglaubt hatte, jemals lachen zu können, und der dann die Führung selbst übernahm.--217.70.160.66 16:59, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke Tobi! Das alles sind Geschichten, die das Leben schrieb! Und es ist doch sooo sympathisch, dass uns immer wieder auch Peinlichkeiten ereilen. Was wären wir ohne sie? Das ist menschlich im ureigensten Sinne. Also: weine nicht, kleiner Emu! Mir biste lieb & teuer. Un wenn ich dis hätt stehen lassen oder gar diskret korrigiert hätte, wäre es doch viel schlimmer gewesen. Betretenes Schweigen will doch keiner. Also, nimm's leicht (huch?) un sauf Dir einen. Habt alle einen schönen Abend! Und wer mag, darf sich den Lesetipp zum Tag reinziehen! --Andrea (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Und noch ein Trösterli für den Evokrit vom Edu: Du kannst ja nicht lesen, wie sich der Artikel entwickelt, weil ich nicht zwischenspeichere. Aber wenn, würdest Du in meiner Stümperei reichlich Peinlichkeiten entdecken. Ich mag ja das Wort Herausforderung nicht mehr, seit es so inflationär gebraucht wird, als hätten wir nix Anneres mehr un dafür keine anneren Wörters. Aber dieser Artikel ist wirklich eine. Eigentlich bin ich dafür zu doof. Aber entmutigen lass ich mich deshalb noch lange nicht. War für Mancherlei in meim Leben zu doof und hab es dann doch gemeistert. Mal sehen, ob mir das mit diesem Artikel auch vergönnt ist. Habt Sonne im Herzen! --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

P.S.: Für dieses nervige Wort von der Herausforderung hamwa geen Artiggl, abba et jibbt n Schulprojekt un ne Herausforderungsformel. Die hats in sich: Herausforderungsfälle „charakterisieren sich dadurch, dass das Handeln eines Schädigers erst über den Umweg eines vom Schädiger nicht gewollten Entschlusses des Geschädigten oder eines Dritten zum Schaden führt“. Alles rodscher? --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

P.P.S.: es jibbt doch glatt ne Seite, die meim Emu jewidmet ist: Evokrit.de Na sowat. Kennste die? --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Herausforderungsformel kannte ich noch nicht. Was mir an den Juristen so gefällt ist, dass sie auch komplexe Sachverhalte so differenziert beschreiben können.

Die Seite Evokrit.de ist schrecklich. Zwar steht „krit“ in meinem Nick naheliegender Weise sehr wohl für „Kritik“, aber für Kritik an der Edukation. Und bei Evo denke ich nicht an die Biologie, es ist Evolution (Begriff) gemeint, im Kontext von Bildung, Erziehung und Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 23:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fand ja immer, dass Juristen die besten Protokolle schreiben können, weil sie nicht so rumlabern. Aber dass sie darüber nachdenken, ob man den Schaden, den die Polizei verursacht, einem von ihr Verfolgten anhängen kann, find ich schon n Klops. Naja, die ham halt auch Diese und Jene in ihren Reihen.

Jau, ich fand diese Evokrit-Seite auch schlimm. Abba immerhin hat sie mir geholfen, ein wenig mehr über Deinen, mir Rätsel aufgebenden Nick zu erfahren. Edukation, Evolution, Kritik. Bildung, Erziehung, Schule. Die Herzl-Schüler sind gern zur Schule gegangen. Bei mir war das sehr gemischelt. Frau Winkelmann war meine erste Klassenlehrerin in der Floraschule. Streng, aber gerecht. Komisch, dass ich ihren Namen immernoch erinnere. Und auf dem Heimweg durch die Schadenrute ham uns die Jungs immer verkloppt. Dis war n reiner Fußweg direkt an der S-Bahn lang. Kopfkino ohne Ende... Dank dafür! --Andrea (Diskussion) 07:09, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Menno, Edu, gez hauste schon Rotlinks uffe Schule rin! Ik brauch doch noch hunnert Johr! Abba et wird... vermutlich wieder n UnGetüm! --Andrea (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Tja, ich weiß ja, dass dich äußerer Stress weder antreibt noch ausbremst! :-) --Eduevokrit (Diskussion) 13:10, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du alter Kameltreiber fliechst gleich in Mehlsack! (Für Dummies: Wer's glaubt, wird selig, wer in Mehlsack fällt, wird mehlig!) Hoppelgaloppel mit Laufwagen, wat? --Andrea (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Tagesspiegel schrieb: „In der Pogromnacht des 9. November 1938 wurde das Gebäude in Brand gesteckt und verwüstet...“ Stimmt das? Ich frage, weil dort fälschlicherweise steht, „Die ursprünglich als "Schule am Kaiserdamm" gegründete Lehrstätte...“ Himmiiiehl, nix dürf mer glauben! --Andrea (Diskussion) 15:54, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In den „Erinnerungen an die Theodor Herzl Schule in Berlin“ steht auf S. 26-28 ein „Geschichtlicher Abriss“ unserer Schule. Unter anderem steht dort:

„1932 - Nach dem Umzug der Schule in ein gemeindeeigenes Gebäude in der Klopstockstraße hatte man zwar spürbar mehr Raum, doch schon bald wuchs die Zahl der Schüler erneut, so dass es wieder eng wurde. Als Folge dinge man dazu über, die Klassen in zwei Schichten zu unterrichten, bis ...

1934 eine Lösung gefunden wurde: Ein Büro- und Lagerhaus am Kaiserdamm wurde zum Schulgebäude umgebaut, in das die Schule noch während der Renovierungsarbeiten einzog. Das war die >Kaiserdamm-Schule<, die später in >Theodor-Herzl-Schule< umbenannt wurde.

...

Anmerkung

Im Archiv des Leo-Baeck-Instituts in New York befindet sich eine 110 Seiten dicke Akte über den Jüdischen Schulverein 1919-1942 (>>Correspondence with Amtsgericht and other documents until liquidation in 1942<<).“ --Eduevokrit (Diskussion) 17:38, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jaja, aber die wurde nicht "ursprünglich" als "Schule am Kaiserdamm" gegründet. Sie hieß von Gründung 1920 bis 33 eben Private Volksschule des Jüdischen Schulvereins und nix Kaiserdamm-Schule.

Wo könnte man finden, ob Kaiserdamm 78 "in Brand gesteckt und verwüstet" wurde? Oder soll ich das einfach übernehmen?

Und: gibt's n Link zu der Akte über den Schulverein? --Andrea (Diskussion) 17:57, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Im Film „Das Wiedersehen” wird in der Einleitung gesagt, dass die Schule „in der Reichspogromnacht 1938“ zerstört wurde. --Eduevokrit (Diskussion) 22:11, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab noch nie einen so komplizierten Artikel geschrieben! Oder behaupte ich das etwa immer? Müüühsam ernährt sich das Eichhörnchen! Doch es ernährt sich und lernt viiiel dazu. Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 08:23, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eduevokrit, magst Du hier mal gugn? --Andrea (Diskussion) 10:04, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe nun ein Heft mit den Erinnerungen an die Schule. Eine wahre Fundgrube für den Artikel.   Mit Kopien von Originaldokumenten. Aber ich weiß nicht, wie man das bezeichnet: Broschur, Broschüre, Libellus oder wie sonst? Es ist geheftet auf eine Weise, wie wir früher unsere Hausarbeiten heften ließen. Eine Art Ringbuch, aber doch irgendwie anders. Bin zu doof eine entsprechende Frage für die Auskunft zu formulieren, aber vielleicht hat hier jemand eine Idee, was ich meine? Mir scheint, auf dem beigefügten Bildchen ist oben rechts so ein Dingens abgebildet. Meines hat ein blaues Plastikteil am linken Rand, das mit 21 Beinchens durch die Blätter greift und sie zusammenhält. Weiß jemand, wie das heißt? Fragt des Morgens die --Andrea (Diskussion) 08:22, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, Andrea, so ganz spontan würde ich meinen, dass das Dingens rechts oben nach Spiralbindung aussieht. Aber wie man das spiralgebundene Endprodukt bezeichnen würde ... Vorlage:Smiley/Wartung/achselzuck . [2] Grüßle Innobello (Diskussion) 11:04, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ach, wat bist n Schätzchen! Dis hülfet schon ein wenig weiter. Wir haben Ringbindung und vielleicht fällt mir dann noch was ein, wie ich das Dingens bezeichne. --Andrea (Diskussion) 11:31, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Von der Beschreibung her würde ich auf eine Plastikkammbindung (mal in die google-Suche eingeben, da gibt's auch Bilder) tippen.--217.70.160.66 11:41, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wat Ihr allet wissn tut... „Das System hat im Vergleich zu anderen Bindearten den Nachteil beim Blattwenden sperrig zu sein.“ Stümmt! Und, liebste IP, wie heißt dit Endprodukt? Komm, einer geht noch zwischen zwei Telenatn! --Andrea (Diskussion) 11:51, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Ahnung. Die Bindung scheint ja vor allem für technische Dokumentationen gebräuchlich zu sein und wird auch oft in Copyshops angeboten. Hat deine Materialfundgrube keine Eigenbezeichnung?--217.70.160.66 12:25, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gut Idee! Das Produktionsteam (Tewet 5758 - Januar 1998): „Wir haben weder die Mittel noch sind wir in der Lage, eine Hochglanzdokumentation auf die Beine zu stellen; auch war es nicht unser Ziel, eine wissenschaftliche oder historiografische Arbeit zu präsentieren. Aber wir haben uns gedacht, es wäre schön, dem Vergssen entgegenzuwirken, indem wir Erinnerungen Ehemaliger und Fotos sammeln und diese zusammen mit den wenigen Dokumente [sic!] die wir sonst noch auftreiben konnten, veröffentlichen. ... Unsere bescheidene Broschüre soll unsere eigenen Wünsche und Ziele wiederspiegeln.“ Aha! Broschüre also. Abba intrisant auch: „Die Schule existiert nicht mehr - das Gebäude, in dem sie einst untergebracht war, ist zerstört, die Lehrer und Schüler sind in allen Himmelsrichtungen verstreut, die meisten Dokumente und Belege verloren gegangen. Die Regierung von Berlin, sehr bemüht, wenn es darum geht, jüdische Einrichtungen wieder aufzubauen oder ihre einstige Existenz zu dokumentieren, hat unsere Schule übergangen. Das ist durchaus nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass diese Schule, deren erklärte Erziehungsziele die Verwirklichung der zionistischen Idee und die Abkehr von der Assimilation waren, aus Berliner Sicht keine Verbundenheit mit der Stadt aufwies. Daher ist es nur natürlich, dass der Versuch einer Dokumentation ausschließlich hier in Israel unternommen werden kann, in dem Land also, wo viele der ehemaligen Schülerinnen und Schüler ein neues Zuhause gefunden haben.“ Peinlich das! In der Zeit war das Diepgen Bürchameesta! Naja, dann... --Andrea (Diskussion) 13:56, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sokrates gilt für manche als Inbegriff des Seelöwen.

(darf ich?) --Korrupt (Diskussion) 19:12, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also erst einmal herzlichen Glückwunsch und Dank für dieses Werk aus den Abgründen menschlichen Verhaltens im Internet, liebe Andrea. Du bist echt tapfer!!! Ich bin - eher nur kurz und oberflächlich - den anderen verlinkten Abgründlichkeiten gefolgt und musste einmal wieder an den Satz denken: Wenn man zu lange in den Abgrund schaut, dann schaut der Abgrund in dich zurück. Für dich. liebe Andrea, daher als Ausgleich der hübsche Fruchtstand meines heutigen Überraschungsbildes der Trollblume (s. meine Benutzerinseite)

Ich würde vor einem Einstellen als Schon gewusst eher abraten. Ich würde fürchten, dass das mehr Wirbel macht als dem Arikel (und seiner Übersetzerin/Erstellerin) gut tut und würde dem Artikel eine ruhige Beginnphase wünschen. Ist aber nur meine private Meinung und mir ist klar, dass man das auch anders sehen kann. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:14, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guuten Morgen allerseits!

1. Huuuch!
2. Dank Euch beiden für die Blumen! Das geht natürlich runter wie Öl.
3. Und besonderer Dank für die Trollblume von heute!

Aaaber: ich bin hin & hergerissen. Dachte auch schon, dass es gut wäre, wenn die Menschen Phänomen und Begriff kennen würden, denn es findet ja nicht nur in der WP statt und dass ich die Einzige sein sollte, die es nicht kannte, glaube ich nicht. Andererseits aber steckt mir noch immer in den Knochen, dass ich „unsägliche“ Artikel schreiben würde. Das – und die dazugehörige Artikeldisk – hat mich doch gar mächtig verunsichert.

Und manch Hauptseitendiskussion schreckt ja auch eher ab, als zu motivieren.

Plus: kommen dann nicht alle Seelöwen und wollen seelöwenmäßig diskutieren? Die Gruppe um jenen infinit gesperrten Benutzer, der Anlass für diese Schreibe war, sitzt mir doch noch im Nacken. Vorgestern erst diese VM-Disk und der Versuch, mein Konto zu hacken. Ik weeß nich...

All in all teile ich sowohl das Interesse von Korrupt als auch die Befürchtungen von Mirkur. Was sagen denn die anderen Mitbewohner in meiner etwas schrägen wikipedianischen Hütte? Fragt des Morgens die --Andrea (Diskussion) 08:01, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Dein Bauchgefühl "eher nein" sagt, kannst Du ihm vertrauen. Ich würde auch abraten. Meine Erfahrungen mit Artikeln auf der Hauptseite sind nicht gut, meine lesenswerten und Exzellenten habe schon vor langer Zeit für die Hauptseite sperren lassen. Selbst wenn ich mal wieder etwas fertig schreiben würde, würde ich das nicht auf die Hauptseite stellen wollen, weder bei Schon gewusst noch sonstwo. Überflüssiger zusätzlicher Stress, den ich nicht brauche. --217.70.160.66 08:44, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Salu, als regelmäßiger Mitstreiter bei SG? und als hier interessehalber regelmäßig mitlesender Zaungast: Ein wunderbarer Artikel, erhellend, sehr gut geschrieben und belegt; ein schöner Spiegel für argumentatives Verhalten innerhalb und außerhalb von WP -> liebend gern dort vorschlagen (ich gäbe mich aber auch mit Deinem OK zufrieden, um den Artikel als Fremdvorschlag dort einzubringen 😉). Der Artikel hat wirklich eine breite Leserschaft verdient. Und bei der Präsentation wären Dir gewiss einige helfende Hände sicher, eventuell aufkommendes Ungemach einzudämmen. Nur Mut! Und da Du Blümkes so gerne hast, zumindest ein kleiner 💐 vom Rhein an die Spree! Beste Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:08, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ach, Ihr macht es eim abba auch schwääär! Gez stehts 2:2 un ik mittndrin.

Aber wir ham ja noch büsken Zeit. Am 17. Juli verschoben und 31 Tage alt dürfa sein.

Also wartn wa mal noch ab, ob sich die alte Tucke ermutigen lässt... Un wenn, hätte ja Korrupt dis erste Vorkaufschlagsrecht Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  (s. Eingangspost).

Ansonsten: liebe IP! Mit dem „Bauchgefühl“ tu ich mich ja etwas schwer, nich nur, weilwa da drübba geen Artiggl ham. Früher saß das Gefühl im Herzen un gez issis in den Darm jerutscht! Näää abba oooch... Wer hat dis Wort bloß erfunden? Un uns Roland? Wenn schon Blümerchens, wofür ich herzlich danke, dann komma aber: sooo minimini musset ja nu ooch nich sein! Die großen symbolischen aber tun richtich gut! Dafür GroßDank! Wurdest Du eigentlich hier schon ordenlich begrüßt? Mussik mal gugn. Nee, wohl nichte mit Latichte. Also denne...

Somewhat peinlich is mir dis hier ja schonn. Sieht aus, wie fishing for compliments. --Andrea (Diskussion) 13:17, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mach et, Otze! Vorlage:Smiley/Wartung/super  und zur Beruhigung des Bauchgefühls nimmste 2 Vomex Vorlage:Smiley/Wartung/cool . Ich finde den Artikel klasse! LG Innobello (Diskussion) 09:21, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du alte Lümmeline Du! Wuillst mir erst de Meute zum Fraß vorwerfn un mir denn meen arms Bäuchle mit Dirty Drugs vollpumpn. Good bye cruel world! --Andrea (Diskussion) 09:46, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, der Artikel ist interessant und für SG? m.E. sehr geeignet. Gruß --Gustav (Diskussion) 10:22, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ihr wollt mich also grillen. Nuda, is Sommer, ik bin übbastimmt un uf Spielverderberin mach ik nich jerne. Also Korruptibus, go for it! Und allen ein großVorlage:Smiley/Wartung/herz liches Dankeschön für's Aushalten meiner Beschimpfungen und für die wohltätigen Worte! Ik jeh dann mal saufen. Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten --Andrea (Diskussion) 12:43, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wohoo! Schön! Here we go! --Korrupt (Diskussion) 16:36, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Von einer solchen Haltung halte ich nix. Und über den Begriff Haltung haben wir immernoch keinen Artikel, denn das ist weder dasselbe wie Gesinnung noch wie Einstellung. --Andrea (Diskussion) 18:32, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gesinnung nutzt nichts, wenn man sie nicht auch nach außen trägt - und sie dann weiterzutragen, wenn es Widerstände gibt, das ist Haltung. Lässt sich verdammt schlecht verschlagworten, fällt irgendwo zwischen Charakter, moralischem Verhalten, Habitus (Soziologie)... Zur Frage sage ich nichts: Ich verstehe ohnehin wenig, und bin bekennend nachtragend. --217.70.160.66 10:31, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Isch liiiebe Nachträger! Muss ik nich so vülle selba schleppn! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Bist jeeignet: schreib doch mal fein Artikelsche übba HaltUng, denn zitierik Dir!

Endlich hat n Erlöser seines Amtes gewaltet. --Andrea (Diskussion) 12:45, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fürchte, dass Haltung in dem Sinn etwas ist, worüber man eigentlich nur ein Essay schreiben könnte, aber keinen Lexikonartikel. Gerade weil Menschen so oft daran versagen, diese zu zeigen, wenn es notwendig wäre. Selbst einer der berühmtesten Sprüche, der Haltung ausdrückt, ist ja nur Legende.--217.70.160.66 12:55, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Als ich die Überschrift auf meiner Beo sah, dachte ich sofort an den von mir geliebten (Pseudo)Wehner: "Ich bin ja nicht nachtragend, aber ich vergesse nichts!" --Logo 13:06, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Huch, Logo kommt mich besuchen? Wenn ich nicht irre, das erste Mal. Na denne... → → →

Un wenn einer Haltung zeigte, dann olle Wehner. Solche Köpfe fehlen heute! --Andrea (Diskussion) 13:24, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Man soll ja nie nie sagen. Hast Du noch n alten Brockhaus? Schade, ich hatte massig Enzyklos, auch n alten Meyers mit Goldschnitt. Da hat immer mein Beo drauf gesessen un geträllert. Alles wech, weil geen Platz mehr inne Wohnung. Haltung zeigen tut halt ggf. weh un heutzutage ham die Leute wieder Angst. Wohin das führt, wissn wa. Sage niemand, er habe es nicht wissen können! Abba nu die Socke zum Tag. --Andrea (Diskussion) 13:24, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auf meiner Wanderung habe ich bei einem Urgestein der WP ein wunderschönes Zitat gefunden:

Da steht nix davon, dass n Essay nix für's Enzyklo sei. Auch dis kann Kenntnisse sammeln, darlegen und überliefern. Oder etwa nicht? Fragt des Mittags die --Andrea (Diskussion) 11:49, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Essay wird in der WP von manchen Leuten als Schimpfwort verwendet. Vielleicht deswegen, weil sie daran hängenbleiben: Im Gegensatz zum Traktat oder zur wissenschaftlichen Abhandlung verzichtet ein Essay auf objektive Nachweise und definitive Antworten.

Im Bezug auf die WP übersehen sie aber das: Die Enzyklopädisten adaptierten die ursprünglich literarisch-philosophische Form zu einem wissenschaftlichen Stil. In diesem Sinne sind viele Artikel in den gedruckten historischen deutschsprachigen Vorbildern (Meyer, Brockhaus und Co), aber auch in der WP, im essayistischen Stil geschrieben bzw. essayistisch angehaucht.

Ich persönlich mag das. Aber das liegt vielleicht daran, dass ich ein großer Freund dieser Literaturgattung bin. Die Pflicht, glücklich zu sein von Alain hat mich als Jungerwachsener auf eine nüchterne Art begeistert. Später fand ich Postheroisches Management und Vom Nutzen ungelöster Probleme von Dirk Baecker höchst inspirierend. --Eduevokrit (Diskussion) 23:38, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da muss ich so alt werden und Dir begegnen, um von der Pflicht, glücklich zu sein zu erfahren! Dank dafür! Ich werde darüber nachdenken. Allerdingenskirchen: sowas dürf mer nich den Zwangis sagen. Mit ihrem unbändigen Trotz werden sie dann totunglücklich.

Da steht doch glatt: „... spielt Alain an alltäglichen Vorfällen den Gegensatz von negativem und positivem Denken durch – wie man heute sagen würde“. Dürf sowat? Den ganzen Absatz finde ich etwas befremdlich.

Mit diesem Dingens vom positiven Denken tue ich mich sehr schwer. Das hat in meiner Wahrnehmung was von Wegwischen in der Spaßgesellschaft.

Aber sowas hast Du als Jungspund gelesen? Und wie man „auf eine nüchterne Art begeistert“ sein kann, musst mir mal bei Gelegenheit erklären. Du scheinst keinerlei Mühe zu haben, Gegensätze unter einen Hut zu kriegen. Hut ab!

Dass ein Buch aber was erlebt, hab ich noch nie gehört! („erlebte und erlebt das Buch bis heute über ein Dutzend Auflagen“) Mir will scheinen, der Artikel schreit nach ner Überarbeitung! Der Autor ist nicht mehr da, hast mal seine BenutzerDisk gelesen?

Un hast gesehen, was Dein Hinweis hier mit der Abrufstatistik dort machte?  

Vor „moralischen Stimmen“ laufe ich meist schnell weg. Was hätte der wohl dazu gesagt, dass sie bei der Olympiade die Schwimmer in dieser verdreckten Seine schwimmen lassen? Find ich ne megaSauerei! Und als Greis ne junge Frau heiraten, damit er ne „Zuhörerin und Dienerin“ hat? Sowat finde ik unmoralisch! Der macht bei mir geen Stich! Kanna noch so jebüldet sin! Sein Artikel is übrinx vom selben Autor verfasst.

Baecker gefällt mir. Kannte ich nicht.

Unten geh'n die Leute barfuß mit ihren Hunden auf der Wiese gassi. Wen soll ich mehr bedauern, die Kinder, die in der Hundepisse spielen müssen oder die Hundebesitzer, die von ner Zecke gebissen werden wollen? Wir sind inzwischen Hochrisikogebiet! Die Zeiten, in denen ich mal Hundefreund war, sind längst vorbei. Hier kacken die Hunde in den Fahrstuhl und die Leute machen es nicht weg!

Ik wees ja ooch nich, wat ik hier für Junx um mich rum habb. Der Eene schickt mir uffe HS, der näxte zum Boxsack un der übbanäxte inne Schule. Da jeh ik gez mal wieder hin, sonst würd die niiie färtsch. Die Sonne scheint, die Schwalben fliegen tief, es gibt Regen! Habt gute Zeiten und bleibt den Zecken fern! --Andrea (Diskussion) 09:10, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hübsch übrinx auch: Wer hat Angst vorm Hauptautor? Ich stimme Magiers zu, wir sollten das Wort Autor endlich zum Unwort des Jahres wählen (konnte sich 2015 nicht durchsetzen, aber wir ham uns ja weiterentwickelt!) und „alle offen zu ihrer Autorenschaft stehenden Autoren“ zur Unperson erklären! Juchhei mit Gruß zum Wochenende! --Andrea (Diskussion) 08:02, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Andrea014, Dein Besuch auf meiner Diskussionsseite hat mich erfreut, in keiner Weise gestört, --Elrond (Diskussion) 08:00, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann freut's mich, wenn's Dich freut. Also dürfste mir revertiern! Hopphopp! Und obendrein gibbet noch ein herzlich Willkommen in meiner etwas schrägen Hütte! --Andrea (Diskussion) 08:33, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Na siehste, mein Schätzeken, nu hast mal dat AnDrea revertiert. Un wenn ich so frech zu Dir bin, musst wissen, dass ik dafür nie nix nüschde kann. Sin die Gene! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Un nun noch n Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Gruß zum Tag des Donners! --Andrea (Diskussion) 07:26, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß ja nicht, warum es so vielen Leuten so wichtig ist, hochbegabt zu sein. Mir will scheinen, es könnte Wichtigeres geben. Nachdem ich mir neulich aber anhören musste, die Hochbegabung beginne bei einem IQ von 130, bin ich erst aus dem Kleister – ab 160 können wir drüber reden! Dann hab ich ein wenig gelesen. Un Ei verbibsch, der Typ hat recht. Aber warum? Noch ohne nachgeschaut zu haben, polterte ich in dem kleinen, aber etwas heftigen Streit los, dass die Pharmaindustrie auch dauernd dafür sorgt, dass irgendwelche Grenzwerte verschoben werden, damit wir für krank und einer medikamentösen Behandlung bedürftig erklärt werden. Mir haben sie z.B. eine Osteoporose angehängt und ich sollte Alendronsäure nehmen. Ist n Rattengift. Hab das Zeug nicht runtergekricht und nach einer Woche wieder abgesetzt. Als ich später im hohen Bogen über meinen Fahrradlenker auf Beton knallte, hatte ich paar Schürfwunden un blaue Flecken, aber nix gebrochene Knochen. Von wegen osteoporös! So etwa dachte ich mit der Hochbegabung. Irgendwer fummelt an den Grenzwerten un schwupps hamwa lauter Hochbegabte. Und? Das stimmt doch glatt! Die berühmt berüchtigte Normalverteilung ändert sich mit Zunahme von Dumm- oder Klugheit, nee, richtigerweise: der Intelligenz. Weil der Durchschnitt immer Durchschnitt bleiben muss, verschiebt sich die Hochbegabung nach oben, wenn die Leute intelligenter werden. Und wenn die Intelligenz eben abnimmt, dann rutscht der für Hochbegabung zuständige Grenzwert eben auf 130 runter. Juhuuu! Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Ich kannte massig Leute mit nem IQ um die 130. Alle hochbegabt? Früher nicht, heute ja! Das ist ein Zeichen dafür, dass die Intelligenz abnimmt. Naja, mich hat der IQ von Leuten noch nie intrisiert. Aber manche sind mit ihrem IQ identifiziert! Und wehe, man rüttelt dran! Krichste auf Mütze! Der beste Intelligenztest, den es gibt, ist übrinx der Raven, weil er sprach- und kulturunabhängig ist! Aber er differenziert in den oberen Bereichen nicht so gut, da ham die sogenannten Hochbegabten schlechte Karten. Und wenn das in unseren Schulen so weiter geht, hamwa bald ne Hochbegabung, die bei nem IQ von 95 beginnt. Mensa lebe hoch, hoch, höher! Ausgerechnet mein Lieblingssänger Karl Dall – der Verfasser der Scheibe für die Doofen (!) – musste herhalten, den Verein bekannt zu machen. Und oberklasse: für die Mitgliedschaft fordern die, einen eigenen Test zu absolvieren. „Beim Mensa-Intelligenztest handelt es sich um einen normierten, wissenschaftlich fundierten IQ-Test...“ Soso! Ob der wohl die Testgütekriterien erfüllt? „Für die Teilnahme am Test sind sehr gute Deutschkenntnisse erforderlich“ und 60 Euronen abzudrücken. Na bima! Nen Schobb hamse oooch, da kann mer die „Lizenz zum Klugscheißen“ koofn! Wau! So beutet man Narzissen aus! Aber nur die mit sehr guten Deutschkenntnissen! Die Anneren können nämlich nicht hochbegabt sein! Die Welt spinnt. Fröhliches Wetteifern noch wünscht mit Lied zum Tag die --Andrea (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da ich zum Thema Hochbegabung nichts wirklich Bahnbrechendes beizutragen habe und woanders (ohne Link) gerade die Tollhäuser das Bild bestimmen, für zwischendurch hier was Entspannendes aus meiner persönlichen Jukebox. Finde, das Stück entfaltet eine schön entspannende Wirkung, und auch den Clip finde ich richtig gut gemacht. Gruss --Richard Zietz 09:23, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Guuuten schon wieder vorbeienen Morgen und Dank für die Ablenkung!

Wow, die kreiEren „einen atmosphärischen Soundteppich“ (da schreibsik n Artiggl drübba: Atmosphärischer Soundteppich). Dank dafür! Der Clip lässt viel Raum für TF. Ich denke schnell an Liebeskummer und Geschlechtsirritation. Und: auf jeden Fall besser als ein Pisseliedchen von Schnipo Schranke! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Un wenn Dir der Clip von Slowdive jefällt: mach Dir geen Sorjen nich, da wurde nur dem Richard sein Körperfühlsphäre anjesprochn! Also seine Zustandsgefühle. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Un die Tollhäuser? Ich trieb mich in einem rum, Wissenschaft pur! *hüstel!* Da gibt es plötzlich Außen- (Scholar mit 10 Treffern) und Innenpsychologie und ein Selbstberichtsverfahren (das sei ein „objektiver Test“!). Boah äij, what a strange world. Für mich ist das ja Begriffsetablierung pur. Mit Wissenschaft! Unser pensionierter Psychiater (wusstich nich, erklärt aber Einiges) legt hier Sachen ab, da fällt eim nüschd mehr zu ein. Un zu der Diskussion von 2015 mit Bräini oooch nich. Abba ssso what. Jedem Tierchen sein Pläsier.

Wieso ist Feyerabend nur 70 geworden? Ulala, dann wär ik schon lange wech vom Fenster... Ach von dem stammt dieses „anything goes“, das ich mehr als einmal zitierte (hamwa Artikel: Anything goes). Nicht nur, aber auch bei mir kam danach das nothing works. Ein Glioblastom befiel ihn. Sowas muss schrecklich sein, nicht nur für die Erkrankten, auch für die Angehörigen. Seine letzten Sätze finde ich bemerkenswert!

Dank für Deine Schlachten in Deim Tollhaus, Dank auch für Dein Denkmal für die Kamala – unser aller Hoffnungsträgerin, der wir alle die Daumen drücken müssen – und einen schönfeinen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 12:27, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Daumen für die gute Kamala sollten wir allerdings ganz fest drücken (darum ja auch das feine Pict auf meiner Userseite; damit sollte die Sache in trockenen Tüchern sein ;-). Zu den beiden Buchstaben „TF“ kann ich als magischer Realist nur sagen, dass man da die Kirche im Dorf lassen sollte. „Realistisch“ gesehen grübele ich bei dem Clip seit einem Jahr, ob er in einer spanischen Stadt abgedreht wurde oder aber in Neapel. Zum Sonntagmittag hier noch ein weiterer Clip aus meiner Jukebox-Kiste; da gibt’s a) wenig zu interpretieren, b) ist klar, dass der Clip auf Gran Canaria abgedreht wurde. --Richard Zietz 13:03, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zu a: dis sächste so! Da kann man schon drübba nachdenken, warum der eine Auto fahrn dürf un der Annere loofn muss. Erst dachtich ja, könnte auch Teneriffa sein, abba denn: nee, hast recht! Ich war auf beiden Inseln, als ik noch jung un hübsch war. Abba wo der geniale Bauer war, der einen extrem schönen Kakteengarten angelegt hatte, habsch vergessn. Jedenfalls hast schönfeine Sachen in Dein, häää? Jukebox. Menno, warum spricht die WP nich deutsch? Naja, Meckertante grüßt Streithammel! --Andrea (Diskussion) 18:37, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hätte erst auf Lanzarote getippt, aber das Nummernschild ist da eindeutig. Lanzarote hätte ich gekannt; bei Gran Canaria (und Teneriffa) muß ich leider passen. Obwohl ich gehört habe, dass diese Destinationen speziell unter gut abgehangenen Boomern als der letzte Schrei gelten. Morgen treff’ ich einen Kumpel, dann muß ich mir dessen Impressionen von Gomera reinziehen. Auch tolle Insel; ich glaub’, nur die Bar Maria soll zwischenzeitlich zugemacht haben. Ansonsten: Mit „Streithammel“ kann ich leben. Selbiger empfiehlt: nicht zu viel meckern, lieber den Sonntag genießen ;-). --Richard Zietz 20:37, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

--Andrea (Diskussion) 06:31, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso ham wir einen Artikel über trockenen Humor (ist eine „Technik“, soso!), aber keinen über trockene Tücher? Kennst Du noch die großen Wäschereien, in denen riesige Mangeln standen? Als Kind war ich stolz wie Bolle, wenn ich dort helfen durfte, die feuchten Bettlaken in der Mangel zu trockenen Tüchern zu mangeln und sie dann zusammenzulegen. Ging nur im Team un ik war Teil des Teams! Als kleene Göre! Ach, was waren das für Zeiten... Der Krieg war vorbei und es mangelte, was das Zeug hielt! Heute mangelt keiner mehr, aber der Krieg steht schon wieder vor der Tür! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Andrea (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Besser als feuchter Humor. Gruß und angenehme Woche, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:51, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Duuu nu wiedda! Wenn Du wüsstest, was aus unsam ehemals schönen Berlin geworden ist, würdste vor Schreck gleich wieder über die Bettkante fliegen. Die Hitze macht mich färtsch. Ich frage mich, wie es den Asylbewerbern bei der Hitze in ihren eingeschossigen Wohncontainern gehen mag. Da werden sie gebraten. Und wenn noch einer auf der Pichelsdorferstrasse deutsch redet, kannste staunen. Abba wer sowat sacht, is n Rechter un Rassist. Times change... Die ist inzwischen fest in der Hand des Organisierten (was für ein schee Bildchen!), der Schutzgelderpresser und der Dealer. Und die Juden trauen sich nicht mehr in die Uni! Geschichte wiederholt sich nicht? Wer's glaubt... So oder so oder andersrum: Dir auch ne feine und am besten schmerzfreie Woche! --Andrea (Diskussion) 09:36, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Du wüsstest, wie oft ich an der Isar "Ick hab noch einen Koffer in Berlin" und all die anderen Berlin-Lieder geträllert habe. Ich bin verstummt. Wenn ich mir die Fotos aus der Gegend Bf. Zoo und Gedächtniskirche ansehe, da kenne ich mich ja kaum noch aus. Kälter und verwechselbarer scheint mir Berlin geworden. Und wenn ich Deinen Bericht lese, höre ich auf, zu erwägen, ob ich vielleicht doch noch mal mit dem ICE fahren könnte. – Ich bin gerade hin und weg von Grete Weil: Der Weg zur Grenze. Von einer Jüdin geschrieben. Man muss nur aufpassen, dass einem der Übergang von Rahmenhandlung zu Handlung bewusst wird. Aber sowas von gut! Auch angesichts dieses Buchs kann man sich für den heutigen Antisemitismus nur in Grund und Boden fremdschämen. Wie sagst Du immer? "Die Welt ist schlächt." Welch Untertreibung. Herzlichst --Anselm Rapp (Diskussion) 10:34, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Buchtipp, lieber Anselm. Klingt maximal lesenswert. Vielleicht schreibt jemand einen Artikel darüber? Grete zu ihrem Schreiben: „Ich tat es für mich. Ohne das Wissen um die Einsamkeit, in die sich ein Schreibender begibt.“ Daran hab ich noch nie gedacht, ein wie einsamer Vorgang das Schreiben ist. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 06:47, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein toller Fund, der mir entgangen ist, liebe Andrea, danke. Stimmt, man ist beim Schreiben einsam, und kann es, wenn man das Ergebnis präsentiert, noch mehr sein. Gilt auf alle Fälle für WP-Autoren. Mein Jahrgangsgenosse schleicht sich bei mir ein. Einen schönen Tag Dir!

In Grünwald ist sie gestorben. Ein Vorort um die Ecke, ist nur die Isar dazwischen. Und wenige Monate vor der Jahrtausendwende, an die ich mich ungern erinnere. Da war ich auch einsam. Ein riesiger Standort mit nur ein paar Anwesenden, die im Katastrophenfall alles retten sollten. :-) --Anselm Rapp (Diskussion) 07:59, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was für ein schönes Lied! Kanntich nich. Ja, „die Kreuzwege des Lebens gehen wir allein“. Stimmt. Ich war bei Muttern, als sie ihren letzten Atemzug machte und doch ging sie dann allein. Ob er das Liedchen aus Anlass der Beerdigung seines Sohnes geschrieben hat?

Ich hab schon sooo viele Musi von sooo vielen lieben Kolleginnen & Kollegen geschenkt bekommen, und bisher verschwinden die meisten im Archiv. Wenn ich den Schulartikel fertig hab, such ich das alles mal raus und lege es mir auf eine Unterseite. Dann können wir alle je nach Stimmung Feines hören. Dank für Deine Beiträge dazu! Mach et jut, mein Lieber! --Andrea (Diskussion) 12:18, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

[[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  --Anselm Rapp (Diskussion) 16:17, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aha – die Musicclips werden also ausgelagert! Macht nichts – ich bin hier so viel Auslagerungen gewohnt, da macht das bißchen überhaupt nichts. Bevor er verschwindet – hier noch einer aus der Rubrik für nicht mehr ganz blutjunge Semester. LG --Richard Zietz 19:09, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nu wein' doch nich, Richardle! Ik muss doch in mein Hütte zuweilen ufräumen, damit ik nich in Verdacht komme, n Messi zu sein. Also wandert alle schee Musi irchentwann ins Archiv un gammelt dann da vor sich hin. Auf Unterseite hätte alles doch n Ehrenplätzchen! Dit wird dann oben auch verlinkt! Un wasde mir nu wieder mitjebracht hast, is ja der Hammer! Ach, wat waren dis tolle Zeiten. Un die Musi... Wau! Die old Lady kannte ich nicht, doch ich hätte ihr zu Füßen gelegen. Und die YTSeite, auf der sie liegt, is wat für trübe WP-Zeiten, wenn man mal ne Auszeit nehmen muss. Viele von denen, die dort nicht nur zu hören, sondern auch zu sehen sind, kannte ich doch nur von der schwarzen Scheibe. Hier eine meiner Lieblingsschnulzen aus Zeiten heftigen Verliebtseins. Welch Kopfkino... Is zwar reiner Kommerz, abba da pfeif ich ausnahmsweise mal drauf. Insoferne: Großdank für diese Musibox! Hab einen schönen Tag! --Andrea (Diskussion) 08:27, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist wahr; man sollte auf Kommerzfragen ruhig auch mal pfeifen können; muß ich als altgedienter Fan von Juliane Werding schließlich wissen. Gleichfalls einen schönen Tag --Richard Zietz 08:49, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

'n da los, Andrea. Bin nicht auf Klatsch neugierig sondern einfach nur an einem Oberbegriff für diese Versionslöschungskalvakade. Kannste maln Stups geben? --RAL1028 (Diskussion) 18:08, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Geene Ahnung nich. Würde mich auch interessieren. Ich gehe mal fragen. Allerdingenskirchen: ich kenne einen, der in der Lage ist, Märchen mit einem schier unglaublichen Schein von Glaubwürdigkeit zu erzählen. --Andrea (Diskussion) 07:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Fragen kostet nix und zuweilen bekommt man durchaus beruhigende Antworten. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 07:38, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Apropro Märchen erzählen: gestern wollte mir doch glatt eine Frau weiß machen, sie sei auf einem Auge blind, habe aber keine Beeiträchtigungen beim räumlichen Sehen. Als ich ihr sagte, dafür seien zwei Augen zwingend nötig, erklärte sie das für Unfug. Ich insistierte und erfuhr dann, dass sie auf dem zweiten Auge zwar wenig sieht, aber doch nicht ganz blind sei. Dann schwor sie Stein & Bein, eine Pandemie mit Corona habe es nicht gegeben, die Leute seien an den Impfungen gestorben. Hoffentlich läuft die nicht in der WP auf! --Andrea (Diskussion) 10:42, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das erinnert mich. Als ich im Krankenhaus war, verbrachte ich die Abende ja in der regel im Raucherpavillon draußen, wo sich die Diabetiker zu den Gutenachtbieren versammelten, und am letzten Abend eskalierte die Diskussion spät zur Nacht auch in die Richtung, Covid, alles Panikmache, alles harmlos, irgendwer verdiente sich dumm und dusselig, und ich sagte auch, wie blöd kann man sein, wir stehen hier vor einem verdammten Krankenhaus, fragt doch nachher mal auf Station, wie harmlos das war. Wollte keiner machen, aber die Ansicht ändern? nee. Postfaktische Gesellschaft, im Grunde ist alles entsetzlich. --Korrupt (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was werden die Leute in 50 Jahren über diese Phänomene kollektiven Irrsinns sagen? Un sach nich postfaktisch, denn sitzte naivem Realismus auf! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Man soll ja Babys nich schütteln, was man inne Wissensjesellschaft den Leuten sagen muss. Wat Geena weeß: den Kopp dürf mer im Alter ooch nich zu vülle schütteln, sonst fällta runta! Meena hängt schon uf halb acht. Wat habik verbrochen, dass ik all diesen Scheiß noch erleben muss? --Andrea (Diskussion) 15:20, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Dir mal die Worte fehlen. --Anselm Rapp (Diskussion) 16:58, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, die Sprache verschlägt es mir ja meer un imma määhr, Anselmus.

Un zu der Liste fällt eim ja ooch nüschd merr ein. Außa pfleischt, dis der Segen gleich neben dem Stinkefinger aufscheint. Sähr gschmackvoll!

Un intrisant: Wolfsgruß, Schweigefuchs un Kühnengruß tauchen nicht auf, obwohl der Wolf zur Zeit vermutlich die am häufigsten gezeigte Geste ist. WiggipädjenLife! Was glaubst, was das Kind eines grauen Wolfes denkt, wenn sie ihm im Kindergarten den Leisefuchs zeigen? Hitlergruß ist verboten, warum der Wolfsgruß nicht? Un warum hat man im Kindergarten den Schweigefuchs zugelassen, wir haben eine geeignete Geste. Bloß nicht drüber nachdenken! Vielleicht schreibt ja jemand mal einen Artikel über die Geschichte dieser beiden Gesten...

Eigentlich gehört diese Liste gelöscht. Willkürliche Auswahl und völlig unbelegt. Wer z.B. sagt, dass der Stinkefinger als Phallussymbol verwendet wird?

So oder so: ich finde oft ja viel interessanter, was nicht gesagt wird.

Dank für diese Fundsache odda -grube! --Andrea (Diskussion) 12:01, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

PeEss: hast gesehn, uns Hexi hat ne Megabelobigung jekricht! Findik jut un mehr als verdient! Is n echt netter Typ. Hat mich mal im Dustern nich nur zum Bahnhof jebracht, sondern in den Zug jesetzt, weila besorgt war um die alte Dame. --Andrea (Diskussion) 12:01, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und hier noch n Lesetipp für's Wochenende. Von Kemal Bozay. --Andrea (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da feilschen die wochen- und monatelang um jedes Komma bezüglich des heißen Breis. Gerade habe ich einen gefunden, der weiß das alles schon! Einen schönen Freitag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:37, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

*kreiiisch!* Sollte man zur Pflicht für alle DiskuTanten dort machn! Dank für dieses Vergnügen zum Wochenende! Wenn Schatulle und der Muskel tanzen... --Andrea (Diskussion) 13:25, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Klocke is gut. Kann aber besser. Danke übrigens für oben darüber. --RAL1028 (Diskussion) 23:45, 9. Aug. 2024 (CEST) P.S.:Beantworten

Hey Ralli, der Link is klasse! Beim Stöbern fand ich: Mittermeier beim Papst. Wau! Den kann ich ja auch gut leiden... --Andrea (Diskussion) 14:04, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich glaub, ich spinne: Glossar der Sexualitäten. Da lob ich mich den leider schon verstorbenen Altvorderen: Die Trümmer der sexuellen Revolution. Der schrieb mal, die frühere Frage, wie die Gesellschaft vor der Sexualität zu retten sei, wäre längst der Frage gewichen, wie die Sexualität vor der Gesellschaft zu retten sei. Wie recht er doch hatte! --Andrea (Diskussion) 07:20, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die schönste aller Geschlächtlichkeiten scheint mir die Humussexualität zu sein.   Ansonsten hab ich, wenn ich so Mancherlei zu lesen bekomme, zuweilen den Eindruck, manche Leute spielen hier so gerne mit, weil sie täglich und mehrfach irgendwelchen Leuten eins vor den Latz geben können. Huse un Latzualität fehlen inne LustListe! --Andrea (Diskussion) 13:45, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hauptsache man hat eine Fahne. Unter der man sich sammeln kann. Und hinterherlaufen. Und Barikadenkampf. Barikadenkampf ohne Fahne wäre ja so wie Frankreich ohne Marianne - oder Rotwein - oder gute Autobahnen - nee, Autobahnen nicht, das ginge auch ohne. Ins Felde ziehen is auch niks ohne Stoff. "Jeder Mensch hat eine Leber, eine Milz, eine Lunge und eine Fahne; sämtliche vier Organe sind lebenswichtig. Es soll Menschen ohne Leber, ohne Milz und mit halber Lunge geben; Menschen ohne Fahne gibt es nicht.“ (Kasper Hauser) --RAL1028 (Diskussion) 16:12, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten