Der Korruptionswahrnehmungsindex (englisch Corruption Perceptions Index, abgekürzt CPI, kurz auch Korruptionsindex) ist ein von Transparency International herausgegebener Kennwert zur Korruption. Der Index wird seit 1995 erhoben und wird in Form einer Rangordnung veröffentlicht, die das wahrgenommene Korruptionsniveau im öffentlichen Sektor von 180 Staaten vergleicht.^[1]

Transparency International ist eine nichtstaatliche Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet. Der CPI ist ihre bedeutendste Publikation^[2] und listet Länder nach dem Grad auf, in dem dort Korruption bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommen wird. Es ist ein zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Umfragen und Untersuchungen stützt, die von mehr als zehn unabhängigen Institutionen durchgeführt wurden. Es werden Geschäftsleute sowie Länderanalysten befragt und Umfragen mit Experten im In- und Ausland miteinbezogen. Der Index reicht von 0 bis 100 (bis 2011 max. 10 Punkte), wobei 100 die geringste Wahrnehmung von Korruption anzeigt und somit das bestmögliche Ergebnis ist. Der Index soll die wahrgenommene Korruption darstellen. Er ist also explizit kein direktes Maß für die tatsächlich stattfindende Korruption, sondern bildet die Meinung der Befragten über angenommene Korruption ab. Diese Meinung kann auf persönlichen Erfahrungen mit Korruption beruhen. Sie kann jedoch auch beispielsweise durch sensationsheischende Presseberichte über spektakuläre Korruptionsfälle beeinflusst sein. Dies gilt auch als wesentlicher Kritikpunkt am CPI. In vielen Ländern, in denen die politische Klasse in geringem Ansehen steht, ist die wahrgenommene Korruption sehr hoch. Hier ist nicht immer klar, was Ursache und Folge ist.^[3]

Spiritus rector des Verzeichnisses war Johann Graf Lambsdorff, Professor für Wirtschaftstheorie an der Universität Passau, der den Index 1995 konzipierte und bis einschließlich 2008 im Auftrag von Transparency International erstellte.^[4]

Seit dem CPI 2012 besteht die Methodik den Index zu bilden grob aus vier Schritten: Auswahl der Datenquellen, Standardisierung der Daten, aggregieren der standardisierten Daten durch Bildung eines Durchschnittswerts und berichten eines Datenunsicherheitsmaßes (Standardabweichung mit 90 % Konfidenzintervall). In den Index fließen Informationen aus 13 unterschiedlichen Quellen von 12 verschiedenen Organisationen ein. Dies sind insbesondere Befragungen von ortsansässigen oder auswärtigen Geschäftspersonen (z. B. durch das World Economic Forum, die Weltbank oder die Bertelsmann-Stiftung) sowie systematische Auswertungen durch Risikoagenturen, gestützt auf Länderberichte von lokalen Korrespondenten.^[5][6][7]

Verschiedene Wissenschaftler zweifeln die Gültigkeit und Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes an. Unter anderem wird bezweifelt, dass aus einer tatsächlich erlebten Korruption (predictor) auf die Wahrnehmung einer gemeldeten Korruption (outcome) geschlossen werden kann.^[8] Zudem spiegele die Wahrnehmung (insbesondere von externen Experten) nicht die tatsächliche Korruption wider oder werde von externen Einflussfaktoren wie der Konjunkturentwicklung (und nicht nur von der Korruption an sich) beeinflusst. Des Weiteren würden in sogenannten aufstrebenden Regionen Untersuchungen zu Korruption externer Experten nicht mit den Erfahrungen und Auffassungen der ansässigen Bevölkerung übereinstimmen.^[9]

Für die Region Europa fand Charron 2016 eine hohe Übereinstimmung der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und der ansässigen Bevölkerung. Dies spricht für die Gültigkeit der Daten, welche von Korruptionsindexen benutzt werden. Als einen möglichen Grund, warum seine Untersuchung andere Ergebnisse als vorherige Forscher liefert, benennt Charron, dass der Abstand in der Korruptionswahrnehmung von externen Experten und der ansässigen Bevölkerung umso kleiner wird, je höher der Entwicklungsstand eines Landes ist. Europäische Staaten sind in der Regel höher entwickelt, daher ist der Abstand gering und somit die Übereinstimmung hoch. Als weiteren möglichen Grund führt Charron eine bessere Kenntnis über die tatsächlich vorherrschende Korruption in Europa an. In ärmeren, tendenziell korrupteren Ländern könnte Korruption als so normal angesehen werden, dass sie weniger häufig gemeldet wird. Eine weitere Erklärung ist, dass es in Europa mehr Experten mit ausreichendem Wissensstand als in Entwicklungsländern gibt. Ein höheres Expertenwissen führt demnach zu stichhaltigeren Untersuchungen.^{[9]:167 f.}

Der Korruptionsindex hat vielfach Eingang in die akademische Forschung gefunden. Laut verschiedener Quellen wird Korruption unter anderem durch folgende Faktoren begünstigt: Wettbewerbsbeschränkungen und eine hohe Steuerlast^{[10]:423 ff.}, hohe Rohstoffvorkommen, willkürliche und widersprüchliche staatliche Eingriffe in das Wirtschaftsgeschehen, fehlende Pressefreiheit, Akzeptanz von Hierarchien und eine Neigung zu Reziprozität.

In verschiedenen Quellen werden als häufige Folgen von Korruption im öffentlichen Sektor genannt: Ausländische Direktinvestitionen gehen zurück, die Produktivität sinkt, Umweltverschmutzung steigt, Militärausgaben steigen, die Inflation steigt, Einkommen und Vermögen sind ungleicher verteilt und das subjektive Glücksempfinden von Privatpersonen sinkt.

In einigen Ländern ist eine große Schattenwirtschaft mit viel Korruption verbunden. Dadurch sinkt das quantitative Angebot oder die Qualität der staatlich zur Verfügung gestellten öffentlichen Güter, Dienstleistungen und der Infrastruktur. Dazu zählen auch kulturelle Angebote sowie das Bildungs- und Gesundheitssystem. Die Bürger verlieren durch die verringerten staatlichen Angebote oder deren verringerte Qualität den Anreiz in der offiziellen Wirtschaft zu arbeiten. Hat ein Staat zusätzlich auch noch ein schwaches Rechtssystem und mit einer schwierigen wirtschaftlichen Lage zu kämpfen, wird Korruption begünstigt. Diese Korruption lässt wiederum die Schattenwirtschaft wachsen. Um den Teufelskreis zu durchbrechen, wird von Schneider empfohlen, Wettbewerbsbeschränkungen aufzuheben, mehr wirtschaftliche Freiheit zuzulassen und die Steuerlast zu reduzieren. Die Möglichkeit einer vermehrten direkten Demokratie, ein starkes Steuersystem mit effektiven Kontrollen und Sanktionen gegenüber staatlichen Akteuren und Unternehmen und soziale Normen sind ebenfalls Faktoren, die gegen Schattenwirtschaft und Korruption helfen können.^{[10]:418, 423 ff.}

Laut dem CPI 2016 haben weniger korrupte Staaten tendenziell einen höheren Grad an Pressefreiheit, Zugang zu Informationen über öffentliche Ausgaben, strengere Integritätsvorgaben für staatliche Angestellte und unabhängige Justizsysteme.^[11]

Die elf 2022 in Nigeria befragten Organisationen sind nicht mit eigenem Personal in den untersuchten Ländern präsent und ihre Unparteilichkeit muss angezweifelt werden.^[12] 2 der angeblich befragten 11 Organisationen existieren nicht mehr: "Global Insight" und "Political and Economic Risk Consultancy". Der CPI basiert laut eigener Definition „auf der gefühlten Einschätzung von Laien und Fachleuten und reduziert sich nicht auf tatsächliche Erfahrung und deren Analyse“ (siehe Transparency International). Durch die Ablehnung empirischer Werte ("nicht auf tatsächliche Erfahrung"), durch fehlende Überprüfbarkeit und durch den Umstand, dass von den Befragten keine Qualifikation verlangt wird ("Laien und Fachleute") ist die Wissenschaftlichkeit der Erhebung zweifelhaft.^[13][14] – Wenn die Ermittlung des CPI als Meinungsumfrage verstanden wird, ist die Stichprobe von 11 Befragten zu klein, um aussagekräftig zu sein (Meinungsumfragen basieren i. d. R. auf mindestens 1.000 Befragungen) – außerdem muss die Stichprobe immer eine Teilmenge der Grundgesamtheit sein.^[15] Die Befragten müssten also in Nigeria wohnen – was nicht der Fall ist (s. o.). Der sich seit Jahren verschlechternde, unter elf Nigeria-fernen Organisationen ermittelte CPI-Wert für Nigeria steht im Widerspruch zu Meinungsumfragen unter Nigerianern, laut der das Thema "Korruption" vom dominierenden Wahlkampfthema im Jahr 2015 auf die vierte Stelle hinter "Bekämpfung der Kriminalität", "Ankurbeln der Wirtschaft" und "Verbesserung der Stromversorgung" im Jahr 2022 zurückgefallen ist.^[16]

Dem CPI 2004 zufolge erreichten 106 von 146 Ländern weniger als 5 von 10 möglichen Punkten. Sechzig Länder lagen sogar unter dem Wert 3 von 10 möglichen Punkten, was auf eine tief verwurzelte Korruption hindeutete.

Im CPI 2005 wurden 159 Länder untersucht. An der Spitze (Punktzahl größer als 9) lagen in der Version 2005 wieder vor allem wirtschaftlich starke Länder wie Island (1.), Finnland und Neuseeland (2.), Dänemark (4.), Singapur (5.), Schweden (6.) oder die Schweiz (7.). Am untersten Ende (weniger als zwei Punkte) lagen vor allem wirtschaftlich schwache Länder wie Bangladesch und Tschad (letzte Position 158.); Haiti, Myanmar und Turkmenistan (155.); Angola, Äquatorialguinea, Elfenbeinküste und Nigeria (152.). Österreich lag an 10. Stelle (8,7), Deutschland an 16. Stelle (8,2) des Index 2005.

Im CPI 2006 wurden 163 Länder untersucht. Auf dem Spitzenrang 1 mit einer Punktzahl von 9,6 Punkten lagen Finnland, Island und Neuseeland. Dahinter kamen Dänemark, Schweden, Singapur und die Schweiz, alle noch mit über 9 Punkten. Österreich erreichte 8,6 Punkte und somit Platz 11. Deutschland rangierte mit 8,0 Punkten wie im Vorjahr auf Platz 16, direkt hinter Hongkong (8,3 Punkte) und vor Japan (7,6 Punkte). Die Vereinigten Staaten belegten zusammen mit Belgien und Chile Rang 20. Die letzten Ränge mit zwei oder weniger Punkten belegten Bangladesch, die Demokratische Republik Kongo, Guinea, Irak, Myanmar, Sudan sowie Tschad und zuletzt Haiti auf Rang 163.

120 Länder lagen unterhalb des Schwellwertes von 5 Punkten, davon 71 sogar unter drei Punkten. 43,6 % aller beteiligten Länder litten unter tief verwurzelter Korruption.

Erkenntnis 2006:
Es ließ sich ein Zusammenhang zwischen Korruption und Armut entdecken. Viele der ärmsten Länder belegten die letzten Ränge. Aber einige ärmere Länder wie Barbados, Bhutan, Botswana, Chile, Jordanien und Uruguay belegten, dass auch ärmere Länder relativ gut abschneiden konnten. Dem gegenüber wurden viele rohstoffreiche Länder trotz eines hohen Pro-Kopf-Einkommens als relativ korrupt eingeschätzt.

Eine zum Teil starke Verschlechterung zu den Vorjahren ließ sich in den Ländern Brasilien, Israel, Jordanien, Kuba, Laos, Seychellen, Trinidad und Tobago, Tunesien und den Vereinigten Staaten beobachten. Länder, in denen Verbesserungen wahrgenommen wurden, sind Algerien, Indien, Japan, Lettland, Libanon, Mauritius, Paraguay, Slowenien, Türkei, Turkmenistan, Tschechische Republik und Uruguay.

Im Jahr 2007 wurden Somalia, Myanmar und der Irak als korrupteste Staaten ausgewiesen; am wenigsten Korruption gab es in Dänemark, Finnland und Neuseeland. Die Schweiz blieb unverändert auf dem 7. Platz, zusammen mit den Niederlanden. Deutschland blieb stabil auf einem 16. Platz und galt demnach als wenig korrupt. Österreich lag davor auf Platz 15 und hatte sich damit seit 2006 um vier Plätze verschlechtert.

Auch im Jahr 2008 belegten Somalia, Myanmar und der Irak die hintersten Plätze auf dem Internationalen Korruptionsindex. Als die am wenigsten korrupten Länder – mit einem Indexwert von jeweils 9,3 – galten Dänemark, Schweden und Neuseeland, dicht gefolgt von Singapur. Die Schweiz verbesserte sich auf Rang 5, Österreich nahm Platz 12, Deutschland Platz 14 ein.

Im Jahr 2009 belegten Somalia, Afghanistan, Myanmar, der Sudan und der Irak die hintersten Plätze. Der Wahrnehmung nach die geringste Korruption gab es in Neuseeland, Dänemark, Singapur, Schweden. Die Schweiz belegte mit 9,0 Punkten wieder den fünften Platz, Österreich verschlechterte sich erneut und lag mit 7,9 Punkten jetzt auf Platz 16. Transparency International sprach diesbezüglich von einer „signifikanten Verschlechterung binnen mehrerer Jahre“. Während die Alpenrepublik in diesem Jahrzehnt bislang im deutlich gehobenen Mittelfeld der entwickelten demokratischen Industriestaaten lag, droht es nunmehr nachhaltig zurückzufallen.^[17] Erstmals seit 1999 lag Österreich im Ranking wieder hinter Deutschland, das mit 8,0 Punkten (Vorjahr: 7,9 Punkte) erneut auf Platz 14 landete.

Drei Viertel der 178 untersuchten Länder erzielten 2010 auf einer Skala von null (als sehr korrupt wahrgenommen) bis zehn (als wenig korrupt wahrgenommen) weniger als fünf Punkte. Schlusslichter waren erneut Irak, Afghanistan, Myanmar und Somalia; kaum besser war die Situation in Usbekistan, Turkmenistan und im Sudan. Den ersten Platz teilten sich wiederum die Länder Dänemark, Neuseeland und Singapur, die jeweils 9,3 Punkte erhielten. Finnland und Schweden (9,2 Punkte) folgten auf den nächsten Plätzen. Deutschland verlor einen Platz und lag gemeinsam mit Österreich auf Rang 15 (7,9 Punkte). Die Schweiz schnitt mit 8,7 Punkten und Rang 8 besser ab.^[18]

Im Jahr 2011 wurden insgesamt 183 Länder untersucht. Schlusslichter waren Somalia und Nordkorea; gefolgt von Myanmar, Afghanistan, Turkmenistan, Usbekistan, Sudan und dem Irak. Auf dem ersten Platz landete Neuseeland, gefolgt von Dänemark und Finnland. Die Schweiz lag gemeinsam mit Australien auf Platz 8, Deutschland und Japan teilten sich Platz 14. Österreich belegte Platz 16.^[19]

Anmerkung: Bis 2011 wurde die Bewertung in einem Bereich von 0 – 10 berechnet. Seit 2012 ist der Wertebereich 0 – 100.

Unter den 176 Ländern, die 2012 untersucht wurden, belegten Dänemark, Finnland und Neuseeland den ersten Rang, gefolgt von Schweden und Singapur. Die Schweiz konnte sich um zwei Ränge verbessern und landete auf Platz 6. Deutschland verbesserte sich ebenfalls um einen Platz und war auf Platz 13 zu finden. Österreich war von Rang 16 auf 25 abgerutscht. Afghanistan, Nordkorea und Somalia teilen sich den letzten bzw. 174. Rang.^[20]

Dänemark, Neuseeland und Finnland erreichten erneut die besten Werte. Deutschland verlor einen Punkt, landete damit aber dennoch um einen Platz höher als im Vorjahr und erreichte somit Platz 12. Österreich erreichte wie im Vorjahr 69 Punkte, verschlechterte sich damit aber erneut leicht auf Rang 26. Somalia, Nordkorea und Afghanistan teilen sich wie im Jahr zuvor den letzten Rang.^[21]

Erneut führten Dänemark, Neuseeland und Finnland die Liste an. Deutschland lag gleichbleibend auf Platz 12. Österreich konnte sich auf 72 Punkte verbessern und erreichte nun Platz 23. Das Schlusslicht bildeten Somalia, Nordkorea und Sudan.^[22]

Seit 2012 führte Dänemark zum fünften Mal die Liste an. Neuseeland und Finnland folgten dicht dahinter. Deutschland lag gemeinsam mit Luxemburg und dem Vereinigten Königreich auf Platz 10. Österreich konnte sich auf 75 Punkte verbessern und erreichte nun Platz 17. Die Schlusslichter bildeten Nordkorea, Sudan und Somalia.^[23]

Nach Auffassung von Transparency International gab es 2017 nur geringe Fortschritte im Kampf gegen Korruption im öffentlichen Sektor. Vor allem Länder mit niedrigem Schutz für Presse- und Nichtregierungsorganisationen wurden negativ bewertet. Unverändert schnitten Neuseeland und Dänemark am besten, Südsudan und Somalia am schlechtesten ab. Einige Länder wie Senegal und Italien hatten ihre Punktezahl in den letzten sechs Jahren deutlich verbessert; andere wie Syrien, Jemen, aber auch Australien, hatten sich verschlechtert. Für mehr als zwei Drittel der untersuchten Länder wurde ein hohes Korruptionsniveau (Punktwert unter 50) wahrgenommen.^[24]

Bei der Vorstellung des Korruptionsindexes für 2022 am 31. Januar 2023 machte Transparency International darauf aufmerksam, dass Korruption zunehmend als strategische Waffe eingesetzt wird.^[25] Autokratische Staaten nutzten die Korruption weltweit, „um ihre Interessen durchzusetzen und die politische, soziale und wirtschaftliche Stabilität in demokratischen Ländern auszuhöhlen“, wie die Transparency-Deutschland-Vorsitzende Alexandra Herzog erklärte. Ziele der versuchten Einflussnahme über Korruption seien nicht zuletzt Deutschland und generell Europa, was sich etwa im „Katargate“-Skandal wegen mutmaßlicher Bestechung von EU-Abgeordneten oder in der sogenannten Aserbaidschan-Affäre gezeigt habe, bei der Bestechungsgelder aus Aserbaidschan an europäische Parlamentarier flossen.^[26]

Im Verhältnis zum Ranking 2021 verschlechterte sich Österreich von Platz 13 auf 22. Hier wurde laut Transparency International Austria „die Rechnung dafür präsentiert, dass die politischen Entscheidungsträger Maßnahmen für die Korruptionsbekämpfung gar nicht oder nur sehr zögerlich in Angriff genommen haben.“ Die Organisation verlangte Verbesserungen unter anderem beim Lobbying-Gesetz, „um alle Lobbying-Aktivitäten zu erfassen und öffentliche Kontrolle zu ermöglichen.“^[27] Auch das Vereinigte Königreich, Aserbaidschan, Katar, die Türkei und Indonesien rutschten im Ranking merklich ab. Wesentliche Verbesserungen erreichten unter anderem Irland, Albanien, die Republik Moldau, Botswana, Afghanistan, Angola und Kap Verde.

Rangliste des Korruptionsindex (sortiert nach dem Rang von 2023; ohne Angabe von Standardfehler und Konfidenzintervall)

Rang[28]	Land	CPI-Wert
		2023	2022	2021	2020	2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012
01	Danemark Dänemark	90	90	88	88	87	88	88	90	91	92	91	90
02	Finnland Finnland	87	87	88	85	86	85	85	89	90	89	89	90
03	Neuseeland Neuseeland	85	87	88	88	87	87	89	90	88	91	91	90
04	Norwegen Norwegen	84	84	85	84	84	84	85	85	87	86	86	85
05	Singapur Singapur	83	83	85	85	85	85	84	84	85	84	86	87
06	Schweden Schweden	82	83	85	85	85	85	84	88	89	87	89	88
06	Schweiz Schweiz	82	82	84	85	85	85	85	85	86	86	85	86
08	Niederlande Niederlande	79	80	82	82	82	82	82	83	87	83	83	84
09	Deutschland Deutschland	78	79	80	80	80	80	81	81	81	79	78	79
09	Luxemburg Luxemburg	78	77	81	80	80	81	82	81	81	82	80	80
11	Irland Irland	77	77	74	72	74	73	74	73	75	74	75	69
12	Estland Estland	76	74	74	75	74	73	71	70	70	69	71	64
12	Kanada Kanada	76	74	74	77	77	81	82	82	83	81	81	84
14	Australien Australien	75	75	73	77	77	77	77	79	79	80	81	85
14	Hongkong Hongkong	75	76	76	77	76	76	77	77	75	74	73	77
16	Belgien Belgien	73	73	73	76	75	75	75	77	77	76	75	75
16	Japan Japan	73	73	73	74	73	73	73	72	75	76	74	74
16	Uruguay Uruguay	73	74	73	71	72	70	70	71	74	73	73	72
19	Island Island	72	74	74	75	78	76	77	78	79	79	78	82
20	Frankreich Frankreich	71	72	71	69	69	72	70	69	70	69	68	71
20	Osterreich Österreich	71	71	74	76	77	76	75	75	76	72	69	69
20	Seychellen Seychellen	71	70	70	66	66	66	60	N/A	N/A	N/A	N/A	58
20	Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	71	73	78	77	77	80	82	81	81	78	76	74
24	Barbados Barbados	69	65	65	64	62	68	68	61	N/A	74	75	76
24	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	69	69	67	67	69	71	75	74	76	74	72	73
26	Bhutan Bhutan	68	68	68	68	68	68	67	65	65	65	63	63
26	Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate	68	67	69	71	72	70	71	66	70	70	69	68
28	Taiwan Taiwan	67	68	68	65	65	63	63	61	62	61	61	61
29	Chile Chile	66	67	67	67	67	67	67	66	70	73	71	72
30	Bahamas Bahamas	64	64	64	63	64	65	65	76	N/A	71	71	71
30	Kap Verde Kap Verde	64	60	58	58	58	57	55	59	55	57	58	60
32	Korea Sud Südkorea	63	63	62	61	59	57	54	53	56	55	55	56
33	Israel Israel	62	63	59	60	60	61	62	64	61	60	61	60
34	Litauen Litauen	61	62	61	60	60	59	59	59	61	58	57	54
34	Portugal Portugal	61	62	62	61	62	64	63	62	63	63	62	63
36	Lettland Lettland	60	59	59	57	56	58	58	57	55	53	53	49
36	Spanien Spanien	60	60	61	62	62	58	57	58	58	60	59	65
36	Saint Vincent Grenadinen St. Vincent und die Grenadinen	60	60	57	60	60	60	61	61	60	58	57	61
39	Botswana Botswana	59	60	55	60	61	61	61	60	63	63	64	65
40	Katar Katar	58	58	63	63	62	62	63	61	71	69	68	68
41	Tschechien Tschechien	57	56	54	54	56	59	57	55	56	51	48	49
42	Dominica Dominica	56	55	55	55	55	57	57	59	N/A	58	58	58
42	Italien Italien	56	56	56	53	53	52	50	47	44	43	43	42
42	Slowenien Slowenien	56	56	57	60	60	60	61	61	60	58	57	61
45	Costa Rica Costa Rica	55	54	58	57	58	56	59	58	55	54	54	54
45	Saint Lucia St. Lucia	55	55	56	56	55	55	55	60	N/A	N/A	71	71
47	Polen Polen	54	55	56	56	58	60	60	62	62	61	60	58
47	Slowakei Slowakei	54	53	52	49	52	50	50	51	51	50	47	46
49	Georgien Georgien	53	56	55	56	56	58	56	57	52	52	49	52
49	Grenada Grenada	53	52	53	53	53	52	52	56	N/A	N/A	N/A	N/A
49	Ruanda Ruanda	53	51	53	54	53	56	55	54	54	49	53	53
49	Zypern Republik Zypern	53	52	53	57	58	59	57	55	61	63	63	66
53	Fidschi Fidschi	52	53	55	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
53	Saudi-Arabien Saudi-Arabien	52	51	53	53	53	49	49	46	52	49	44	44
55	Malta Malta	51	51	54	53	54	54	56	55	56	55	56	57
55	Mauritius Mauritius	51	50	54	53	52	51	50	54	53	54	52	57
57	Kroatien Kroatien	50	50	47	47	47	48	49	49	51	48	48	46
57	Malaysia Malaysia	50	47	48	51	53	47	47	49	50	52	50	49
59	Griechenland Griechenland	49	52	49	50	48	45	48	44	46	43	40	36
59	Namibia Namibia	49	49	49	51	52	53	51	52	53	49	48	48
61	Vanuatu Vanuatu	48	48	45	43	46	46	43	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
62	Armenien Armenien	47	46	49	49	42	35	35	33	35	37	36	34
63	Jordanien Jordanien	46	47	49	49	48	49	48	48	53	49	45	48
63	Kuwait Kuwait	46	42	43	42	40	41	39	41	49	44	41	44
63	Montenegro Montenegro	46	45	46	45	45	45	46	45	44	42	44	41
63	Rumänien Rumänien	46	46	45	44	44	47	48	48	46	43	43	44
67	Bulgarien Bulgarien	45	43	42	44	43	42	43	41	41	43	41	41
67	Sao Tome und Principe São Tomé und Príncipe	45	45	45	47	46	46	46	47	42	42	42	42
69	Jamaika Jamaika	44	44	44	44	43	44	44	39	41	38	38	38
70	Benin Benin	43	43	42	41	41	40	39	36	37	39	36	36
70	Ghana Ghana	43	43	43	43	41	41	40	43	47	48	45	45
70	Oman Oman	43	44	52	54	52	52	44	45	45	45	47	47
70	Osttimor Osttimor	43	42	41	40	38	35	38	35	28	28	30	33
70	Senegal Senegal	43	43	43	45	45	45	45	45	44	43	41	36
70	Salomonen Salomonen	43	42	43	42	42	44	39	42	N/A	N/A	N/A	N/A
76	Bahrain Bahrain	42	44	42	42	42	36	36	43	51	49	48	51
76	Kuba Kuba	42	45	46	47	48	47	47	47	47	46	46	48
76	Moldau Republik Moldau	42	39	36	34	32	33	31	30	33	33	35	36
76	Nordmazedonien Nordmazedonien	42	40	39	35	35	37	35	37	42	45	44	43
76	Trinidad und Tobago Trinidad und Tobago	42	42	41	40	40	41	41	35	39	38	38	39
76	Ungarn Ungarn	42	42	43	44	44	46	45	48	51	54	54	55
76	China Volksrepublik Volksrepublik China	42	45	45	42	41	39	41	40	37	36	40	39
83	Burkina Faso Burkina Faso	41	42	42	40	40	41	42	42	38	38	38	38
83	Kosovo Kosovo	41	41	39	36	36	37	39	36	33	33	33	34
83	Sudafrika Südafrika	41	43	44	44	44	43	43	45	44	44	42	43
83	Vietnam Vietnam	41	42	39	36	37	33	35	33	31	31	31	31
87	Elfenbeinküste Elfenbeinküste	40	37	36	36	35	35	36	34	32	32	27	29
87	Guyana Guyana	40	40	39	41	40	37	38	34	29	30	27	28
87	Kolumbien Kolumbien	40	39	39	39	37	36	37	37	37	37	36	36
87	Suriname Suriname	40	40	39	38	44	43	41	45	36	36	36	37
87	Tansania Tansania	40	38	39	38	37	36	36	32	30	31	33	35
87	Tunesien Tunesien	40	40	44	44	43	43	42	41	38	40	41	41
93	Indien Indien	39	40	40	40	41	41	40	40	38	38	38	36
93	Kasachstan Kasachstan	39	36	37	38	34	31	31	29	28	29	26	28
93	Lesotho Lesotho	39	37	38	41	40	41	42	39	44	49	49	45
93	Malediven Malediven	39	40	40	43	29	31	33	36	N/A	N/A	N/A	N/A
97	Marokko Marokko	38	38	39	40	41	43	40	37	36	39	37	37
98	Athiopien Äthiopien	37	38	39	38	37	34	35	34	33	33	33	33
98	Albanien Albanien	37	36	35	36	35	36	38	39	36	33	31	33
98	Argentinien Argentinien	37	38	38	42	45	40	39	36	32	34	34	35
98	Belarus Belarus	37	39	41	47	45	44	44	40	32	31	29	31
98	Gambia Gambia	37	34	37	37	37	37	30	26	28	29	28	34
98	Sambia Sambia	37	33	33	33	34	35	37	38	38	38	38	37
104	Algerien Algerien	36	33	33	36	35	35	33	34	36	36	36	34
104	Brasilien Brasilien	36	38	38	38	35	35	37	40	38	43	42	43
104	Serbien Serbien	36	36	38	38	39	39	41	42	40	41	42	39
104	Ukraine Ukraine	36	33	32	33	30	32	30	29	27	26	25	26
108	Agypten Ägypten	35	30	33	33	35	35	32	34	36	37	32	32
108	Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina	35	34	35	35	36	38	38	39	38	39	42	42
108	Dominikanische Republik Dominikanische Republik	35	32	30	28	28	30	29	31	33	32	29	32
108	Nepal Nepal	35	34	33	33	34	31	31	29	27	29	31	27
108	Panama Panama	35	36	36	35	36	37	37	38	39	37	35	38
108	Sierra Leone Sierra Leone	35	34	34	33	33	30	30	30	29	31	30	31
108	Thailand Thailand	35	36	35	36	36	36	37	35	38	38	35	37
115	Ecuador Ecuador	34	36	36	39	38	34	32	31	32	33	35	32
115	Indonesien Indonesien	34	34	38	37	40	38	37	37	36	34	32	32
115	Malawi Malawi	34	34	35	30	31	32	31	31	31	33	37	37
115	Philippinen Philippinen	34	33	33	34	34	36	34	35	35	38	36	34
115	Sri Lanka Sri Lanka	34	36	37	38	38	38	38	36	37	38	37	40
115	Turkei Türkei	34	36	38	40	39	41	40	41	42	45	50	49
121	Angola Angola	33	33	29	27	26	19	19	18	15	19	23	22
121	Mongolei Mongolei	33	33	35	35	35	37	36	38	39	39	38	36
121	Peru Peru	33	36	36	38	36	35	37	35	36	38	38	38
121	Usbekistan Usbekistan	33	31	28	26	25	23	22	21	19	18	17	17
125	Niger Niger	32	32	31	32	32	34	33	35	34	35	34	33
126	El Salvador El Salvador	31	33	34	36	34	35	33	36	39	39	38	38
126	Kenia Kenia	31	32	30	31	28	27	28	26	25	25	27	27
126	Mexiko Mexiko	31	31	31	31	29	28	29	30	35	35	34	34
126	Togo Togo	31	30	30	29	29	30	32	32	32	29	29	30
130	Dschibuti Dschibuti	30	30	30	27	30	31	31	30	34	34	36	36
130	Eswatini Eswatini	30	30	32	33	34	38	39	N/A	N/A	43	N/A	N/A
130	Mauretanien Mauretanien	30	30	28	29	28	27	28	27	31	30	30	31
133	Bolivien Bolivien	29	31	30	31	31	29	33	33	34	35	34	34
133	Pakistan Pakistan	29	27	28	31	32	33	32	32	30	29	28	27
133	Papua-Neuguinea Papua-Neuguinea	29	30	31	27	28	28	29	28	25	25	25	25
136	Gabun Gabun	28	29	31	30	31	31	32	35	34	37	34	35
136	Laos Laos	28	31	30	29	29	29	29	30	25	25	26	21
136	Mali Mali	28	28	29	30	29	32	31	32	35	32	28	34
136	Paraguay Paraguay	28	28	30	28	28	29	29	30	27	24	24	25
140	Kamerun Kamerun	27	26	27	25	25	25	25	26	27	27	25	26
141	Guinea-a Guinea	26	25	25	28	29	28	27	27	25	25	24	24
141	Kirgisistan Kirgisistan	26	27	27	31	29	29	28	28	27	24	24	N/A
141	Russland Russland	26	28	29	30	28	28	29	29	29	27	28	28
141	Uganda Uganda	26	26	27	27	28	26	26	25	25	26	26	29
145	Liberia Liberia	25	26	29	28	28	32	31	37	37	37	38	41
145	Madagaskar Madagaskar	25	26	26	25	24	25	24	26	28	28	28	32
145	Mosambik Mosambik	25	26	26	25	26	23	25	27	31	31	30	31
145	Nigeria Nigeria	25	24	24	25	26	27	27	28	26	27	25	27
149	Bangladesch Bangladesch	24	25	26	26	26	26	28	26	25	25	27	26
149	Iran Iran	24	25	25	25	26	28	30	29	27	27	25	28
149	Libanon Libanon	24	24	24	25	28	28	28	28	28	27	28	30
149	Simbabwe Simbabwe	24	23	23	24	24	22	22	22	21	21	21	20
149	Zentralafrikanische Republik Zentralafrikanische Republik	24	24	24	26	25	26	23	20	24	24	25	26
154	Aserbaidschan Aserbaidschan	23	23	30	30	30	25	31	30	29	29	28	27
154	Guatemala Guatemala	23	24	25	25	26	27	28	28	28	32	29	33
154	Honduras Honduras	23	23	23	24	26	29	29	30	31	29	26	28
154	Irak Irak	23	23	23	21	20	18	18	17	16	16	16	18
158	Guinea-Bissau Guinea-Bissau	22	21	21	19	18	16	17	16	17	19	19	25
158	Kambodscha Kambodscha	22	24	20	21	25	27	27	24	26	26	28	28
158	Kongo Republik Republik Kongo	22	21	21	19	19	19	21	20	23	23	22	26
161	Eritrea Eritrea	21	22	22	21	23	24	20	18	18	18	22	25
162	Afghanistan Afghanistan	20	24	16	19	16	16	15	15	11	12	08	08
162	Burundi Burundi	20	17	19	19	19	17	22	20	21	20	21	19
162	Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo	20	20	19	18	18	20	21	21	22	22	22	21
162	Komoren Komoren	20	19	20	21	25	27	27	24	26	26	28	28
162	Myanmar Myanmar	20	23	28	28	29	29	30	28	22	21	21	15
162	Sudan Sudan	20	22	20	16	16	16	16	14	12	11	11	13
162	Tadschikistan Tadschikistan	20	24	25	25	25	25	21	25	26	23	22	22
162	Tschad Tschad	20	19	20	21	20	19	20	20	22	22	19	19
170	Libyen Libyen	18	17	17	17	18	17	17	14	16	18	15	21
170	Turkmenistan Turkmenistan	18	19	19	19	19	20	19	22	18	17	17	17
172	Äquatorialguinea Äquatorialguinea	17	17	17	16	16	16	17	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
172	Haiti Haiti	17	17	20	18	18	20	22	20	17	19	19	19
172	Nicaragua Nicaragua	17	19	20	22	22	25	26	26	27	28	28	29
172	Korea Nord Nordkorea	17	17	16	18	17	14	17	12	08	08	08	08
176	Jemen Jemen	16	16	16	15	15	14	16	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
177	Sudsudan Südsudan	13	13	11	12	12	13	12	11	15	15	14	N/A
177	Syrien Syrien	13	13	13	14	13	13	14	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
177	Venezuela Venezuela	13	14	14	15	16	18	18	17	17	19	20	19
180	Somalia Somalia	11	12	13	12	09	10	09	10	08	08	08	08
N/A	Brunei Brunei	N/A	N/A	N/A	60	60	63	62	58	N/A	N/A	60	55

• Johann Graf Lambsdorff: The Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy, Cambridge University Press, 2007, ISBN 0-521-87275-8.

• Methodologische Hinweise
• CPI-Ergebnisse (inkl. Grafiken und Tabellen) seit 1995 (englisch) von Transparency International
• CPI 2018: Tabellarisches Ranking mit Standardfehler und Konfidenzintervall

1. ↑ Transparency International e. V.: Research – CPI – Overview. Abgerufen am 18. Februar 2024 (englisch). 
2. ↑ Transparency International e. V.: Media advisory: Corruption Perceptions Index to launch on 21 February 2018. In: www.transparency.org. (transparency.org [abgerufen am 21. Februar 2018]). 
3. ↑ Arthur Shacklock, Fredrik Galtung: Measuring Corruption. Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5, S. 189 (englisch). 
4. ↑ Mitteilung Lambsdorffs, den Index künftig nicht mehr zu erstellen.
5. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 95 kB) Technical Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
6. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 96 kB) Short Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
7. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 209 kB) Full Source Description. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
8. ↑ Dilyan Donchev, Gergely Ujhelyi: What Do Corruption Indices Measure? In: Economics & Politics. 26, Nr. 3, 2014, S. 309–331.
9. ↑ ^{a b} Nicholas Charron: Do corruption measures have a perception problem? In: European Political Science Review. 8, Nr. 1, 2016, S. 147–171.
10. ↑ ^{a b} Friedrich Schneider: Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Korruption: Was ökonomische und nicht-ökonomische Faktoren zur Erklärung beitragen. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik. 16, Nr. 4, 2015, S. 412–425.
11. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Putting the scores in context. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
12. ↑ Country Policy and Institutional Assessment. Abgerufen am 20. Januar 2023. 
13. ↑ PornanongBudsaratragoon: A critique on the Corruption Perceptions Index: An interdisciplinary approach. In: Socio-Economic Planning Sciences. Vol. 70. Elsevier, 2019. 
14. ↑ Tina Søreide: Is it wrong to rank? A critical assessment of corruption indices. Hrsg.: Chr. Michelsen Institute. Bergen, Norwegen 2006, ISBN 82-8062-134-2. 
15. ↑ Linda Hasselbusch: Grundgesamtheit und Stichprobe unterscheiden und untersuchen. 6. Juni 2022, abgerufen am 31. Januar 2023 (deutsch). 
16. ↑ Kabir Yusuf: Key issues that will shape Nigeria's 2023 elections - Report. In: Premium Times Nigeria. 27. September 2022, abgerufen am 3. November 2022 (britisches Englisch). 
17. ↑ Deutliche Verschlechterung von Österreichs Position im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International (Memento vom 10. Dezember 2010 im Internet Archive), Transparency International Österreich
18. ↑ Tabellarisches Ranking 2010 (Memento vom 25. Februar 2011 im Internet Archive) transparency.de, 26. Oktober 2010.
19. ↑ Corruption Perceptions Index 2011 (Memento des Originals vom 10. August 2012 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/cpi.transparency.org, abgerufen am 3. August 2012.
20. ↑ Corruption Perceptions Index 2012 (Memento desOriginals vom 29. November 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/cpi.transparency.org, abgerufen am 6. Dezember 2012.
21. ↑ Corruption Perceptions Index 2013 (Memento desOriginals vom 3. Dezember 2013 im Webarchiv archive.today)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/cpi.transparency.org, abgerufen am 8. Dezember 2013.
22. ↑ 2014 Corruptions Perceptions Index. Transparency International, abgerufen am 1. Februar 2023 (englisch). 
23. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
24. ↑ Korruptionswahrnehmungsindex 2017, Deutschland rutscht durch Nichtstun auf Platz 12 (Memento vom 22. Februar 2018 im Internet Archive) Transparency International Deutschland e. V., 21. Februar 2018.
25. ↑ Transparency International Deutschland e.V: CPI 2022: Wachsende Gefahr durch strategische Korruption. Abgerufen am 1. Februar 2023. 
26. ↑ tagesschau.de: Transparency fordert mehr Einsatz bei Korruptionsbekämpfung. Abgerufen am 1. Februar 2023. 
27. ↑ Korruptionsindex: Österreich fliegt aus den Top 20, Kurier, 31. Januar 2023.
28. ↑ 2023 Corruption Perceptions Index. Tabellarisches Ranking. Transparency International, abgerufen am 18. Februar 2024 (englisch).