Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:JiaqiDerKrasse/Archiv.

Hallo JiaqiDerKrasse!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Jonas Berg (Fußballspieler) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße Janjonas (Diskussion) 13:56, 5. Mai 2024 (CEST) --Janjonas (Diskussion) 13:56, 5. Mai 2024 (CEST) Nur Spieler ab 3. Liga sind für die WP relevant, siehe WP:RKM. (nicht signierter Beitrag von Janjonas (Diskussion | Beiträge) 13:58, 5. Mai 2024 (CEST))Beantworten

Hallo JanJonas,

wo befindet sich denn die löschdiskussion?

gruß --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 14:02, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo JiaqiDerKrasse,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 19:08, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo JiaqiDerKrasse,

die am 12. Mai 2024 um 15:21:38 Uhr von Dir angelegte Seite Kevin Birk (Logbuch der Seite Kevin Birk) wurde soeben um 13:52:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Kevin Birk löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Zweifelsfrei irrelevant, siehe LA. --~ (Benutzer:XaviYuahanda)'''S'''~ 11:11, 13. Mai 2024 (CEST)“.Beantworten
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:53, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo JiaqiDerKrasse,

vielleicht solltest du vor der nächsten Kandidatur mit dem Artikel Bonner SC in ein Review gehen, wie ich es bei der ersten Kandidatur vorgeschlagen hatte. So können mehr (erfahrene) Augen ohne Zeitdruck über den Artikel schauen.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 21:06, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Elfabso!

Erstmal: danke für die Erinnerung! :)

allerdings ist in diesem Artikel nicht die Qualität das Problem, sondern die Belege. Ich habe aber schon das Quellen Buch bestellt, also das Buch wo die Information herkamen. Ich bräuchte eigentlich nur noch die Belege und die Seitenanzahl von dem Buch einzufügen, dann hätte ich’s eigentlich schon fertig. --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 07:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Servus Jiaqi, ist ja krass, dass du auf deiner Benutzerseite Einstein zitierst. Wusstest du, dass es sich um ein Falschzitat handelt? Beleg ist z.B. dieser hier. Ich finde den Spruch übrigens gar nicht so unsinnig wie der Faktenchecker, denn diejenigen in Politik und Gesellschaft, die das Böse zulassen, sind oft viel mächtiger als der größte Teil der "Bösen". Ich schreib's dir trotzdem mal, denn die Benutzerseite ist ja auch sowas wie die Visitenkarte eines Autors und im Artikelnamensraum würde man so einen Lapsus sicherlich bemängeln. Vielleicht interessiert's dich. Gruß --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:20, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Klarstellung. Ich werde dies umändern. Schönen Tag dir noch! :) --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 16:39, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

ich hab jetzt hinzugefügt, dass das lediglich eine Übersetzung ist. Hast du noch Verbesserungsvorschläge zu dem Zitat und was ich hinzufügen/weglassen könnte? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 16:42, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten