Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/30#Thema_1

2A02:8071:53A1:BB60:0:0:0:21F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:16, 30. Jun. 2024 (CEST)

2A02:810B:4B40:613:9090:5536:3B55:17C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:20, 30. Jun. 2024 (CEST)

von der IP angelegte Weiterleitung gelöscht. --TenWhile6 00:22, 30. Jun. 2024 (CEST)

Macht weiter. --Serols (Diskussion) 00:29, 30. Jun. 2024 (CEST)

Nitazen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um die unbelegte Löschung belegter Hinweise. Artikelgegenstand ist ein chem. Stoff, der zu einer gleichnamigen Stzoffgruppe gehört, die aber keinen Artikel hat. Selbst wenn also die Info auch auf die Gruppe zutreffen sollte, ist sie hier jedenfalls besser als nirgends... Grüße --Okmijnuhb 00:39, 30. Jun. 2024 (CEST)

Bitte Antragsteller wegen Wiedereinfügung falscher Informationen sperren. Er scheint fachfremd zu sein. 194.230.158.179 00:45, 30. Jun. 2024 (CEST)

(BK) Als Mitarbeiter der Redaktion Chemie hier keine administrative Entscheidung aber wenn es zur Stoffgruppe keinen Artikel gibt dann haben Informationen zur Stoffgruppe nicht im Substanzartikel als Joker etwas zu suchen sondern dann wäre der Stoffgruppenartikel anzulegen und dort der richtige Ort dafür. --codc ^senf 00:46, 30. Jun. 2024 (CEST)

 Info: Diskussion dazu in der Redaktion Chemie --codc ^senf 00:51, 30. Jun. 2024 (CEST)

Danke ! Habe wie gewünscht Nitazene angelegt mit den fehlplatzierten Informationen. 194.230.158.179 00:56, 30. Jun. 2024 (CEST)

Uff. @CodC: treffen die gelöschten Infos auch auf den Einzelstoff zu oder nicht? Falls ja sind sie im Artikel (auch) richtig und mangels Alternative dort sinnvoll. Falls nein sind sind sie falsch, aber dann darf man das gerne gleich sagen und reputabel belegen und nicht unbelegt Belegtes per EW löschen. Ich verlasse mich gerne auf Deine Kenntnisse, aber nicht auf unbelegte Löschungen der IP- Grüße --Okmijnuhb 01:00, 30. Jun. 2024 (CEST) PS: Jetzt hat die IP per c/p den Gruppenartikel angelegt. Ich bitte um Versionsimport (WP:URV).

Das hat sich glaube ich weitgehend durch den Stoffgruppenartikel erledigt. Ob das auch auf die Einzelverbindung zutrifft kann ich so spontan nicht sagen denn dazu müsste ich die Literatur lesen und dazu habe ich jetzt weder die Konzentration noch die Zeit da ich gerade an einem Wochenende Jurytreffen eines Fotowettbewerbs bin und nur dank der Hitze noch nicht schlafe. Den Versionsimport müsste jemand machen der sich damit auskennt – ich kenne mich damit überhaupt nicht aus und will keine Versionsgeschichten vermengen. Da jetzt dazu Dialog herrscht kann man die VM m.E. nach ohne Maßnahmen schließen. --codc ^senf 01:20, 30. Jun. 2024 (CEST)

Gemäß Kommentaren von Kollegen Codc ohne administrative Maßnahme erledigt (gem. Intro#3).Entsprechenden technischen Maßnahmen nebst inhaltlichem Diskurs via Artikeldisks steht nichts im Wege. --Felistoria (Diskussion) 01:35, 30. Jun. 2024 (CEST)

79.239.203.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Diskussion:Alexander Wallasch. Ich zitiere mich von dort:

Alles, was ich hier getan habe, war einen frei zugänglichen Link zu teilen. Daraufhin wurde mir vorgeworfen, dass ich „Ersatzstasi spielen“ würde. Das ist völlig absurd, schon alleine, weil ich transparent handele. Jetzt unterstellen Sie mir noch, dass ich an einer Kampagne teilnehme. Ich zitiere einfach mal, was Sie weiter unten geschrieben haben: „Die Behauptung einer Kampagne unterstellt eine Kooperation, die nicht existiert.“ Es reicht. Ich melde das. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:51, 30. Jun. 2024 (CEST)

--Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:54, 30. Jun. 2024 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SLA auf Artikel eines Mentees 5 min nach Anlage. --Prüm ✉ 03:18, 30. Jun. 2024 (CEST)

Bitte diesen merkwürdigen VM-Missbrauch zügig schließen und bei der Gelegenheit idealerweise auch das völlig unbrauchbare Maschinenübersetzungsfragment schnelllöschen, außer das ist neuerdings der Anspruch an enzyklopädisches Arbeiten. Eventuell auch mal den Artikelersteller ansprechen, der offenbar jede Menge halbgares Maschinenübersetzungszeug hier einstellt (geht übrigens schon seit über einem Jahr so, siehe [1]) und dessen Teilnahme am Mentorenprogramm seit August 2023 nur noch auf dem Papier existiert. Hätte auch der Melder tun können, statt diese sinnfreie VM abzusetzen. --Icodense 03:31, 30. Jun. 2024 (CEST)

"VM-Missbrauch" - Geht's noch? Du hast einen Fehler gemacht administrativ entfernt. --Prüm ✉ 03:38, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe da keinen Fehler, nur wie bereits gesagt VM-Missbrauch, siehe meinen vorigen Beitrag. Zum Artikelersteller @Alabasterstein: z.K., dem die problematische ANR-Tätigkeit offenbar schon mehrfach aufgefallen ist [2]. Anschauliches Beispiel auch hier, wo sogar von Manu.Shareghi vergessen wurde, den DeepL.com-Hinweis zu entfernen... --Icodense 03:44, 30. Jun. 2024 (CEST)

Aha, und dass Manu.Shareghi ab und zu Fehler macht, berechtigt dich zu diesem administrativ entfernt Verhalten? --Prüm ✉ 03:54, 30. Jun. 2024 (CEST)

Das Stellen von Löschantärgen und auch von Schnelllöschanträgen ist erlaubt, SLA auch kurz nach
Artikelerstellung. Man kann dem SLA auch widersprechen, wenn man ihn für unbegründet hält. In
diesem Fall traf das zu, ich habe den SLA daher entfernt. Icodense99, bitte
in Zukunft etwas mehr Sorgfalt beim Stellen von SLA walten lassen: Ein Artikel, der in klarem
Deutsch geschrieben ist als "unbrauchbare Maschinenübersetzung" zu bezeichnen ist sicher nicht
gerechtfertigt. -- Perrak (Disk) 04:08, 30. Jun. 2024 (CEST)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreitet diffamierende Unwahrheiten ohne Substanz über mich: [3] – Du hast einen Fehler gemacht und glaubtest offensichtlich, aufgrund der Uhrzeit damit durchzukommen. Ist auch nicht das erste Mal bei dir. Sowas lässt sich natürlich einfach mal so unabhängig vom Wahrheitsgehalt ganz bequem in den Raum werfen, da man derartige Aussagen ja schlecht falsifizieren kann. Angesichts des Sperrlogs von Prüm bitte ich um entsprechende Konsequenzen. --Icodense 03:46, 30. Jun. 2024 (CEST)

Nun, die Admins, die über deine SLAs entschieden haben, werden es wohl wissen. --Prüm ✉ 03:59, 30. Jun. 2024 (CEST)

Schön, dass du hier nochmal bestätigst, dass hinter deinem diffamierendem Geraune keinerlei Substanz steht, es soll offenbar einfach irgendwas Negatives an mir hängen bleiben. Keine Ahnung, ob man sich sowas hier neuerdings einfach gefallen lassen muss. Ich gehe jetzt jedenfalls schlafen und ehrlich gesagt ist mir auch erstmal die Motivation an weiterer Mitarbeit vergangen, derartige Unwahrheiten muss ich mir nicht bieten lassen. --Icodense 04:04, 30. Jun. 2024 (CEST)

Bitte keine Rache-VMs, was soll das? Es wäre schön, wenn ihr beide verbal abrüstet. -- Perrak (Disk) 04:09, 30. Jun. 2024 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreitet nach geschlossener VM über mich, ich hätte ihn einseitig "angepöbelt" und "mit Dreck beworfen".[[4][5]. --Prüm ✉ 04:27, 30. Jun. 2024 (CEST)

Du hat Glück, dass gerade ein AP gegen mich in dieser Sache läuft, nach meiner Ansprache oben hättest Du dieses Mal von mir vermutlich möglicherwiese eine Sperre kassiert. -- Perrak (Disk) 04:40, 30. Jun. 2024 (CEST)

War das an mich gerichtet? --Prüm ✉ 04:43, 30. Jun. 2024 (CEST)

Klar, an wen sonst? Ich hatte euch aufgefordert, abzurüsten. Da ist eine VM nicht hilfreich. Lass das doch die Admins beurteilen, die sich um das AP kümmern.

Oben habe ich aber übertrieben, eine Sperre wäre das nach Überlegung nicht wert, das wäre ein klarer Fehler meinerseits gewesen. Sorry dafür. Ist zwar nicht mein erstes AP, aber angemehm ist das nie. -- Perrak (Disk) 05:21, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ok, verstehe ich. Das heißt aber nicht, dass ich mich nicht gegen verunglimpfende Aussagen über mich wehren darf. Du musst die VM ja nicht entscheiden. --Prüm ✉ 05:33, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ich packs echt nicht mehr, wenn ich Prüm für seine diffamierende Äußerung melde, wird das als Rache-VM schnellabgekanzelt, aber wenn Prüm eine weitere Gegen-VM dazu aufmacht, bleibt die natürlich offen. Es wird wirklich langsam höchst absurd. Als Kontext, ehe es archiviert wird: Ich halte meine Wortwahl für sachlich zutreffend [6] und halte es nach wie vor für skandalös, dass Perrak da weggeschaut hat. --Icodense 05:49, 30. Jun. 2024 (CEST)

Wirfst Du mir jetzt echt auch noch vor, dass ich eine VM nicht entscheide, in der der Gemeldete gerade ein AP gegen mich eröffnet hat? Mehr befangen kann man als Admin ja wohl kaum sein. Und dass um diese Uhrzeit sonst niemand was macht, ist nicht so ungewöhnlich. Wer im DACH-Raum lebt, schläft oder ist müde, von Ausnahmen abgesehen. -- Perrak (Disk) 06:17, 30. Jun. 2024 (CEST)

Wenn dich Befangenheit wirklich interessieren würde, würde ich nicht seit Jahren merkwürdige administrative Entscheidungen von dir zu meinen Ungunsten kassieren (wie bspw. [7], wo ich laut dir keinen offensichtlichen Unfug rollbacken darf – fast so absurd wie deine VM-Erledigung heute in der du etwas von mangelnder Sorgfalt über mich schreibst, als es um eine ohne jegliche Sorgfalt hingeklatschte Deepl-Übersetzung ging, an der du das nicht kritisiert hast. Man könnte fast meinen, es ginge um die Person und nicht um die Sache...), seit du meine CUA gegen MacCormack abgeschmettert hast. Aber wenn man irgendwas auch nur im Entferntesten positiv für mich ausfallen könnte wie die Schließung dieser VM, dann kannst du natürlich nichts machen, da wärst du ja befangen. Natürlich. --Icodense 06:23, 30. Jun. 2024 (CEST)

Wer sich derart äußert muss sich wohl gefallen lassen, dass das beim Adressaten entsprechend negativ ankommt. Die erste VM war schon substanzlos (samt des im Diff genannten, ABF-getränkten und von mir nun entfernten WQ-Verstoßes), diese hier ist es genauso. Von einer dritten rate ich ab. - Squasher (Diskussion) 08:05, 30. Jun. 2024 (CEST)

Xyz611 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfug XReport --Itti 09:47, 30. Jun. 2024 (CEST)

2003:D2:1F42:8A12:50EF:1C08:E3C6:E5FB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Single-Purpose-IP. Setzt mehrere (teilweise seit Jahren) erledigte Disk.-Abschnitte wieder zurück. Scheint eine weitere Single-Purpose-Ip neben der bereits gesperrten 79.239.203.138 zu sein. --Jensbest (Diskussion) 11:13, 30. Jun. 2024 (CEST)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt seinen Lesern einen Stinkefinger (Stinkefinger#Strafrecht). Gemäß den Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen sind Beleidigungen nicht zulässig. --77.13.221.107 13:18, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ohne Difflink nicht bearbeitbar, siehe Intro. --Rmcharb (Disk.) 13:22, 30. Jun. 2024 (CEST)

Bitte Melder sperren, er meint die BS. -jkb- 13:23, 30. Jun. 2024 (CEST)

Info: IP ist seit 13:23 gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 13:40, 30. Jun. 2024 (CEST)

2A02:3037:40B:DA7:D94F:17C2:59FA:A666 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm _Disk ^CVU 13:34, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ale4ticketpro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Verstöße gegen WP:KORR [8] [9] [10] [11] [12] --Rmcharb (Disk.) 13:35, 30. Jun. 2024 (CEST)

Tocquevillosia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:KPA. „Ansonsten: Dass du naturgemäß wortreichen Argumentationsketten nicht folgen kannst, ist wenig überraschend. Aber wir sind hier nun mal nicht am Millerntor, bei dem man seine "Argumente" in primitiven Einzeilern im Einklang mit Gleichgesinnten herausgrölt.“ (diff). Bezeichnet anderen Be3nutzer als dumm und primitiv. --Jensbest (Diskussion) 13:57, 30. Jun. 2024 (CEST)