Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beharrliches Kommentieren der Pro-Entscheidungen anderer Benutzer zur AK von FT [1]. Bitte die AK nicht zur Schaubühne der WiPo-Schreibefraktion verkommen lasse. --88.72.235.164 00:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wat? Ich glaube ich habe noch kein einziges Mal WiPo-Themen bearbeitet - aber ich glaube, darum geht es in dieser missbräuchlichen, anonym verfassten VM auch nicht.--bennsenson - reloaded 00:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Gut, u.U. ist WiPo-Schreiberfraktion der falsche Begriff. Es geht schlicht um die 20 Personen, die seit Monaten um allerlei verschiedene Honigtöpfe Kreisen, dabei Diskussionsseiten im GiB bereich produzieren und sich beinahe täglich gegenseitig auf der VM melden. Jetzt nicht nur diese Honigtopfartikel sondern auch die Verwaltungsmechnanismen als Schauplatz eurer Dispute zu verwenden geht reichlich auf den Zeiger. Inbesondere die Beleidung aller Benutzer die nicht abgestimmt haben, wie es den Vertretern der jeweiligen Fraktion gerade beliebt. --88.72.235.164 00:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Aha. Nunja, diffusen Ärger über die hiesigen Zustände empfinde ich auch bisweilen, als (vielleicht?) Außenstehenden (AGF) will ich Dir deshalb daraus keinen Strick drehen. --bennsenson - reloaded 00:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde solche Stimmenkommentierung zwar nicht hilfreich, andere Benutzer haben aber auch Pro und Contrastimmen kommentiert. Hier damit erledigt. Kein sanktionswürdiges Fehlverhalten --Armin (Diskussion) 00:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

88.72.235.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den ausgeloggten Nutzer wieder zum einloggen bringen. Danke. (siehe Beiträge) --engeltr 00:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wozu? Damit die Diskussionsseite meines Benutzeraccounts, der mit den Themen und der Sache nichts zu tun hat bald so aussieht wie die Diskussionsseiten von FT, JosFritz, Bennsenson, Polentario und weiteren? Ich will hier einfach in Ruhe meine Artikel schreiben und eine funktionierende WP. Mir geht dieser Kampf um persönliche Eitelkeiten dieser ca. 20 Leute einfach tierisch auf den Senkel. Mit der Ausweitung der Konflikte auf Verwaltungsmechnismen platzt mir heute einfach die Hutschnur. --88.72.235.164 00:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe deinen Ärger, geht vielen anderen ähnlich. Aber ausgeloggt VMs abzusetzen, heizt die ganzen Konflikte sehr leicht an. Erledigt ohne Maßnahme, mit der Bitte an die IP, sich mit weiteren VMs zurückzuhalten. Grüße --Engie 00:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Elnoramcmakin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:56, 23. Jul. 2012 (CEST)

Karinaolivero1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

88.72.241.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe die beiden beiträge in der disk. adminwahl. bitte ip sperren. da beteiligt will ich den beitrag in der disk. adminwahl nicht ein zweites mal entfernen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

Würde ich in irgend einer Weise anfangen im Privatleben einer meiner Kollegen in der Wissenschaft rumzuschnüffeln und diese "Erkenntnisse" dann bei Diskussionen auf Workshops, Konferenzen, Symposien oder irgendwelchen Komitees einzustreuen, wäre meine hart erarbeitete Reputation vollkommen berechtigt hinüber. Ihr wollt hier Wissenschaftler spielen? Dann benehmt euch auch endlich so! --88.72.241.215 08:21, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe Deinen Beitrag dort entfernt; bitte stelle ihn nicht wieder her. Diese pauschalen Attacken sind so überflüssig wie ein Kropf, denn auch Kandidaturen sind kein Anlass, sich derart auszubrechen. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hast ja eigentlich recht, trotzdem platzt mir wegen diese Fraktion inzwischen fast täglich die Hutschnur. Gerade mache ich meinem Ärger einfach nur Luft. Solltest Du als Admin im übrigen auch meinen Kommentar zur Diskussion über Polentario hier auf der VM Seite entfernen, werde ich selbstverständlich Deiner Einschätzung beigen. Sperren wird also nicht notwendig sein. --88.72.241.215 08:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich nehme Dich beim Wort (auch bezüglich obigen Entfernens; ich billige das, obwohl mir Polentario zuvorgekommen ist). Wie wär's übrigens mit etwas Artikelarbeit, z.B. ein paar einfachen Korrekturen? Das ist der hauptsächliche Zweck von WP. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Die erledige ich mit meinem Account. Will mit dem Ausloggen nur verhindern selbst ins Kreuzfeuer entsprechender Herren und Damen und kommen. --88.72.241.215 08:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

88.72.241.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) MetaIP --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

Miterledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:40, 23. Jul. 2012 (CEST)

Berlin - Tag & Nacht: Wiederholter Vandalismus. Bitte den Artikel für nicht registrierte Benutzer sperren. Wenn möglich bitte dauerhaft, da schon mehrfach zeitweise gesperrt wurde und nach jedem Fristablauf wieder randaliert wird. -- Shivastar (Diskussion) 08:48, 23. Jul. 2012 (CEST)

08:59, 23. Jul. 2012 He3nry (Diskussion | Beiträge) schützte „Berlin – Tag & Nacht“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2013, 06:59 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2013, 06:59 Uhr (UTC)) (wie vorher) (Versionen) --Wnme 09:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

‎91.34.237.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in ProSieben --Alraunenstern۞ (Diskussion) 09:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

09:51, 23. Jul. 2012 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.34.237.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Leererkind mit Sommerferienödnis). --Wwwurm Mien Klönschnack 09:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Burschenschaftliche Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Wosch21149 (Diskussion) 10:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe hier vor allem eine fehlende Diskussions- und Konsensbereitschaft (Diskussion:Burschenschaftliche Gemeinschaft#Formale Gründe) von Benutzer:Elektrofisch als Auslöser. Kollegenmeinungen? --Hofres 10:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte die Seite zeitgleich für eine Woche halbgeschützt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:46, 23. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Hatte mich aufgrund des gleichen Edit-Kommentars zuerst schon gewundert, warum ich auf einmal als IP unterwegs bin... --Waschl87 (Diskussion) 10:47, 23. Jul. 2012 (CEST)

Upperside (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsocke. --Mr. Mustard (Diskussion) 10:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

79.207.185.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --YMS (Diskussion) 10:48, 23. Jul. 2012 (CEST)

91.15.165.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

DaKa01809 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_iPhone&action=rollback&from=DaKa01809&token=060f8d3b32cdc3823a8d0d7334ed0203%2B\ --Solemio (Diskussion) 10:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

(+/−) 23. Jul. 2012, 10:35:16 Hofres (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „DaKa01809 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern) --Wnme 10:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

bin ich blind? ich sehe ein paar "nicht falsche" Beiträge vom Februar und dann eine reine Textlöschung im Iphone Artikel. wofür gab es jetzt unbeschränkt?91.37.12.76 10:43, 23. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, eine einmalige Textentfernung ist eigentlich noch kein Sprrgrund. Wende dich bitte direkt an den sperrenden Administrator. --Wnme 11:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

nein, bin nicht Daka:-) sieht halt eher nach einem Versehen aus.91.37.12.76 11:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

Entsperrt, siehe Benutzer Diskussion:Hofres#Benutzersperrung DaKa01809. Gruß, --Hofres 11:25, 23. Jul. 2012 (CEST)

Varron2222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

62.203.200.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

Zwei Stunden. --Hofres 12:40, 23. Jul. 2012 (CEST)

5 Gum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

seit pi mal daumen zwei monaten wiederkehrend einfügen der tabelle aus en.wp (so ich denke) mit unbegründeten und nicht belegten inhaltlichen änderungen, fehlerhaften einzelnachweisen (siehe ref-footer im artikel) und nur teilweise übersetzten begrifflichkeiten. bitte mal dichtmachen und zwar sehr gerne auch etwas länger.

danke, --JD {æ} 12:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt mal wieder herum ([2], [3], [4]) und stalkt (gestern schon) neue Benutzer und IPs (z. B. [5]); wie man das einzuordnen hat, kann man seinem Beitrag ja entnehmen --134.3.120.242 11:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wie jeder durch diese links sehen kann, "trolle" ich nicht herum. Das ist ein persönlicher Angriff gegen mich. Siehe auch eins weiter unten. Bitte IP sperren. Danke --Korrekturen (Diskussion) 11:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Du verfolgst mich und andere. Siehe die Beiträge von Aemilius Papinianus. Er hat keinen einzigen Artikel bearbeitet, ohne dass Du dort nachher auch herumgepfuscht hättest. --134.3.120.242 11:06, 23. Jul. 2012 (CEST)

"Herumgepfuscht", ein weitere persönlicher Angriff gegen meine Arbeit am Inhalt von Artikeln. Bitte IP wegen persönlichen Angriffes und Missbrauches von VM sperren. Danke --Korrekturen (Diskussion) 11:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

Was Du nicht alles als "persönlichen Angriff" empfindest. Schau mal, was Du so von Dir gibst! Und die Difflinks belegen, dass es einfach so ist: Du editierst hinter anderen Benutzern her und suchst mit jedem Streit und so etwas nennt man nunmal Troll. --134.3.120.242 11:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe das Problem der IP ganz und gar nicht. Es ist die Regel dass bei Beiträgen neuer Benutzer öfter mal drauf geschaut wird, auch weil deren Beiträge ja gesichtet und kontrolliert werden müssen. Weiterhin gibt man diese Hinweise zur üblichen Vorgehensweise. Nichts anderes ist auch in den Diffs erkennbar. Bitte die Melde-IP abklemmen, denn scheinbar ist sie mit der Arbeit hier stark überfordert. --Pfiat diΛV^¿? 11:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Du tauchst in auffallender Häufung auch immer dort auf, wo es Ärger gibt. "Ein Schelm der böses denkt" ... --134.3.120.242 11:37, 23. Jul. 2012 (CEST) PS: Übrigens lies mal die Einleitung dieser Seite, besonders Punkt 4!

Ich kenne den Inhalt des Punkt 4 und im Gegensatz zu Dir auch vollständig. Mir vollkommen egal was Du zu meinem Hinweis sagst, aber er ist zielgerichtet zur Verdeutlichung der Meldung gesetzt. Und so wie bereits gestern als 85.er IP, fällst Du hier eben durch Dein furchtbares Gemotze auf. Inhaltlich eine Nullnummer, aber sehr rege auf dieser Funktionsseite und Benutzerdiskseiten. IP bitte sperren, reine Meta-Diskussions- und StänkerIP--Pfiat diΛV^¿? 11:43, 23. Jul. 2012 (CEST)

Inhaltlich eine Nullnummer? Ich glaube ich habe in letzter Zeit mehr inhaltliche Beiträge geleistet als Du! Und im Gegensatz zum hier gemeldeten Benutzer, tu ich mich nicht ständig durch Gemotze hervor; nur kann ich auch keine Arbeit leisten, wenn mir ständig jemand hinterher editiert. A. Papinian hat sich gestern schon genau wegen derselben Sache beschwert, also muss ja was dran sein. Label5 vielleicht mal eine Pause verordnen?! --134.3.120.242 11:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

Imho betreibt die IP 134.3.xxx vor allem Provokation und Projektstörung, siehe auch die weiter unten nachfolgende VM gegen diese IP. Die IP bitte sperren. --Jocian 12:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

Imho mischt sich Jocian in auffälliger Weise neuerdings in Streitigkeiten von Korrekturen ein, siehe auch schon Benutzer Diskussion:Aemilius Papinianus#Deine Artikel - ich geh mir mal Popcorn holen! --134.3.120.242 12:25, 23. Jul. 2012 (CEST)

Na klar, alle angemeldeten Benutzer mischen sich ein, sind nur auf Stänkern aus und die meldende IP ist die einzige die vernüftig arbeitet. Komisch dass in ihrer Edithistorie das nicht ersichtlich ist. Aber IPs kann man ja ändern gelle? Bitte diese Stör-IP abschalten, sie stänkert nur gegen angemeldete Benutzer. --Pfiat diΛV^¿? 12:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Und Du nervst mit Deinen persönlichen Angriffen. Offensichtlich kennst Du Dich mit dieser gesamten Thematik nicht aus, musst Dich aber unbedingt einmischen. Sehr seltsam! --134.3.120.242 13:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

hier der Hinweis darauf, was ich mit der Sache zu tun habe. Komisch, aber irgendwie kenne ich mich doch aus. --Pfiat diΛV^¿? 13:24, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das ist aber Seltsam. Jemand der mit dem Alten Orient nie etwas zu tun hatte kennt sich plötzlich mit dieser Sache aus. Wirklich sehr seltsam ... --134.3.120.242 13:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bitte wieder der Artikelarbeit zuwenden. --Otberg (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Göbekli Tepe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier löscht eine IP einfach einen Absatz zum zweiten Mal. Artikel rücksetzen und sperren? Oder IP sperren? -- Korrekturen (Diskussion) 11:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Rache-VM ist ein VM-Missbrauch. Zum "Löschen" des Absatzes siehe die Versionshistory --134.3.120.242 11:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das ist kein "Rache-VM" und schon gar kein "Missbrauch". Hier löscht eine IP einfach einen Absatz in einem Artikel, an dem ich schon länger mitgearbeitet habe. So gehts einfach nicht. --Korrekturen (Diskussion) 11:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

*ROFL* also gibst Du zu, dass Schar Kischschatim eine Deiner Socken ist? So wie ich das sehe, gehen die meisten Bearbeitungen - jedenfalls die qualitativ hochwertigen - nämlich auf sein Konto. --134.3.120.242 11:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt wird endgültig lächerlich: Ich soll "Schar Kischschatim" sein???? So was albernes und aberwitziges habe ich ja noch nie gehört. Wer lesen kann, sieht aus meinen Diskussionen mit Schar Kischatim (ich bedaure übrigens sehr, dass er gegangen ist, für Inhalte war er hervorragend), die ja allseits bekannt sind, dass dies nicht der Fall ist und sein kann (oder soll ich mich mit mir selbst gestritten haben???). Bitte diese IP wegen persönlicher Angriffe endgültig sperren. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Die IP-Adresse hat doch die Änderung begründet, der Abschnitt ist ohne Belege, Diskussionseite benutzen. --143 11:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das ist keine Begründung, sondern eine Behauptung. Grosse Teile aller anderen Abschnitte sind auch "ohne Belege", sollen die jetzt einfach alle gelöscht werden. Der ganze Artikel ist durch wissenschaftliche Literatur in der Literaturangabe hervorragend belegt. MfG--Korrekturen (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Du etwas produktives leisten möchtest, dann setz die Generalüberholung fort, die (Du als ?!) Schar Kischschatim begonnen ha(s)t. Die war gut, muss aber fortgesetzt werden. Dann braucht man diesen Abschnitt sowieso nicht und die Teile sind belegt. Das ist 1000 mal produktiver, als anderen Leuten hinterher zu schnüffeln und überall zu stänkern und Streit zu suchen. Danke --134.3.120.242 11:18, 23. Jul. 2012 (CEST)

Mal sozusagen „3. Meinung”: Der Artikel ist insgesamt gesehen ordentlich belegt, wenn auch weitestgehend nur aus einer Monographie – was ich für nicht unproblematisch halte – und es gibt eine lange Liste von weiterer Literatur (allerdings vom gleichen Autor – Göbekli Tepe wird seit bestimmt 10 Jahren in archäologischen Publikationen besprochen: Es sollte nicht schwer sein zu diesem Thema weitere Fachstimmen zu finden). Eine komplette Entfernung eines Absatzes wg. fehlender Einzelbelege halte ich für eine Überreaktion: Hier reicht ein „Einzelnachweise fehlen”-Baustein – zumal man mit AGF durchaus annehmen kann, daß auch die bisher unbelegten Informationen aus der Literatur stammen. Kühlt euch also beide bitte ab und lasst die unsinnigen (Re-)Reverts. Was die hier angesprochene SoPu-Problematik oder „ … anderen Leuten hinterher zu schnüffeln und überall zu stänkern und Streit zu suchen” angeht, habe ich keine Ahnung inwieweit das gerechtfertigt sein mag: Diese Entscheidung überlasse ich einem anderen Admin. --Henriette (Diskussion) 12:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Henriette,

danke für den neutralen und nüchternen Beitrag. Wenn Du die Versionshistory anschaust wirst Du feststellen, dass eben dieser Abschnitt aus einer Zeit stammt, bevor die gut belegten Abschnitte geschrieben wurden. Man muss da also mit Schlüssen aufpassen. Ferner sind alle wesentlichen (und belegten) Informationen dieses Abschnitts auch in den anderen enthalten. Insofern ist er redundant zu diesen, was der hauptsächliche Grund für mich war, den betreffenden Abschnitt zu entfernen. Bezüglich des Nachschnüffelns reicht es bereits die Beiträge von Korrekturen, Label5 und Jocian in den letzten 36 Stunden zu durchsuchen; da findet man alle nötigen Informationen. --134.3.120.242 13:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bin ja mal gespannt wo Du hier eine Bearbeitung von mir findest. Lächerliche Nebelkerzenwerferei und Stänkerei --Pfiat diΛV^¿? 13:27, 23. Jul. 2012 (CEST)

Da nicht, aber es gibt hier ja noch mehr als nur diesen Artikel. --134.3.120.242 13:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

Na dann, erfolgreiche Suche wünsche ich Dir. Könnte sein dass wir dann einige Stunden/Tage/Wochen Ruhe vor Dir hätten. --Pfiat diΛV^¿? 13:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

Oder noch besser: Vor Dir. Da wir aber sowieso nie etwas miteinander zu tun hatten, kann Dir das ja sowieso egal sein. Ciao --134.3.120.242 13:42, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bitte wieder der Artikelarbeit zuwenden. --Otberg (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

134.3.120.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Siehe die Belege in den zwei Einträgen hier drüber. Hier werde ich und meine Arbeit bewusst angegriffen und jetzt wird auch noch behauptet, ich sei identisch mit einem Benutzer, mit dem ich über die letzten Monate eine intensive Diskussion zu verschiedenen Themen hatte. Oder soll ich immer mit mir selbst diskutiert haben? Danke --Korrekturen (Diskussion) 11:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

Definitiver Rache-VM hier und "über die letzten Monate eine intensive Diskussion" ist wohl eine Untertreibung: Du hast ihn hier rausgeekelt! Aber wenn Du schreibst, dass Du heir seit langem am Artikel Göbekli Tepe mitgearbeitet hast, lässt das nur einen Schluss zu. Du musst derjenige sein, der die Beiträge dort geschrieben hat und das ist eben gerade Schar Kischschatim ... --134.3.120.242 11:46, 23. Jul. 2012 (CEST)

Es reicht, ich habe die Bitte um Sperrung schon vorher oben ausgesprochen, in dieser Form nur noch einmal ganz korrekt. --Korrekturen (Diskussion) 11:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Völlig unnötig und es war oben schon ein Rache-VM --134.3.120.242 11:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich gehöre nicht gerade zu den Fans von @Korrekturen, aber bzgl. der IP 134.3.xxx ist festzustellen, dass diese IP heute vor allem aktiv ist, um Korrekturen in Misskredit zu bringen – so durch Stänkereien (diff-1) + (diff-2), den PA-lastigen Vorwurf „Stalker“ (diff-3/im Versionskommentar), eine VM-Meldung (weiter vor) und inzwischen mehr als ein Dutzend, teils PA-lastige Beiträge auf der VM-Seite. Ich denke, dass solche Provokations-IPs hier nicht benötigt werden und befürworte eine Sperre. --Jocian 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bitte aber dazu sagen, dass ich sehr wohl hier Artikelarbeit betrieben habe: [6], [7]; wo dann sofort Korrekturen auftauchte und zu stören begann: [8], [9], [10] - so wie immer halt. Interessant übrigens auch, dass Du hier jetzt auftauchst, wo Du mit der Materie ja eigentlich sonst auch nix zu tun hast; seit gestern aber wohl zum Schlepptau von Korrekturen gehörst ... --134.3.120.242 12:06, 23. Jul. 2012 (CEST)

Interessieren tut bei dieser VM vor allem Dein Verhalten, IP 134.3.xxx, und dass ist imho eindeutig auf Provokation und Projektstörung ausgerichtet, siehe Deine heutigen Beiträge insgesamt. --Jocian 12:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nein ist es nicht. Nur wenn ich (und nicht nur ich) ständig (und nicht nur heute) von einem bestimmten Benutzer dabei gestört werde, indem mir mit schärfstem Ton Vorhaltungen gemacht werdne, indem meine Beiträge (vielleicht wären ja noch weitere Edits gefolgt?!) revertiert werden und indem jede kleinste Textkorrektur erst stundenlang diskutiert werden muss, kann ich auch nichts anderes machen, als mich hier dagegen zur Wehr setzen. Das hat mit Provokation und Projektstörung nichts, aber auch gar nichts zu tun. Man sehe sich nur den Entwurf einer Namenskonvention für Keilschrift an - von allen Benutzern wurde das tendenziell eher gelobt; von Korrekturen kam gleich Kritik und dies offensichtlich ohne, dass er den Entwurf überhaupt erstmal gelesen hätte. Da frage ich mich, wer sich projektschädlich verhält (und dies nicht nur im Bezug auf mich, sondern genauso auch bei anderen)! --134.3.120.242 12:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

Deine Nebelkerzenwerferei ist unnötig, was Du unter „zur Wehr setzen“ verstehst, sind nichts als Stänkereien und PA-lastige Provokationsbeiträge. Es reicht jetzt mit der von der IP ausgehenden Projektstörung, bitte die IP wg. des Stalking-Vorwurf-PAs sperren. --Jocian 12:26, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin eher für ein CU-Verfahren. Deine Wortwahl und Deine Aktionsbereiche zeigen doch einige interessante Überschneidungen zu einem bestimmten anderen Benutzer! --134.3.120.242 12:27, 23. Jul. 2012 (CEST)

IP 134.3.xxx: Soll das heißen, Du unterstellst mir, ich sei eine Sockenpuppe oder ich würde Sockenpuppen betreiben?? Dieser unbegründete (und zudem völlig unhaltbare) Vorwurf ist mE ebenfalls als PA einzuordnen. Ich denke, es reicht jetzt – bitte der IP zu Leserechten verhelfen. --Jocian 12:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

So sieht es für mich jedenfalls aus. Oder wie erklärst Du, dass Du hier plötzlich mit fast identischer Wortwahl in einem "Streit" auftauchst, mit dem Du bisher nichts zu tun hattest. Ich habe Dir das auch nicht unterstellt, aber der Verdacht drängt sich mir jedenfalls auf. Mir wird das hier aber sowieso zu blöd. Siehe meinen Beitrag unten. Von mir aus nehme ich auch die Leserechte. Der ganze Bereich ist auf jeden Fall mit Sockenpuppen verseucht, ob Jocian dazu gehört oder nicht. Das ist mir zu dumm! --134.3.120.242 12:44, 23. Jul. 2012 (CEST)

Also wenn Du unterstellst Jocian seine eine Socke von mir, oder umgekehrt, dann ist das derart abwegig und lächerlich. Fakt ist, Deinerseits sind keine vernüftigen Bearbeitungen, sondern nur Stänkereien gegen Benutzer zu sehen. Und das brauchen wir nicht. --Pfiat diΛV^¿? 13:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nö, das hab ich so nicht behauptet. Vielleicht halte ich euch beide für Socken eines anderen? Vielleicht halte ich auch nur Dich oder nur Jocian für eine Socke? Vorsicht mit Schlüssen aus Beiträgen anderer! Deinerseits ist übrigens nur eine Hetzkampagne, durchsetzt mit offenen PAs, zu sehen. Das brauchen wir hier nicht. --134.3.120.242 13:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Anderen unbelegt Sockentätigkeit und PAs zu unterstellen, ohne eine solche auch nur ansatzweise belegen zu können, ist ein schwerwiegender persönlicher Angriff. Und daher nochmals meine Bitte, diese IP wegen anhaltender Provokationen und falscher Verdächtigungen abschalten. --Pfiat diΛV^¿? 13:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wo hab ich das getan? Ich habe einfach nur festgestellt, dass in diesem Bereich recht offensichtlich Socken unterwegs sind. Wenn Du Dich da persönlich angegriffen fühlst, kann ich ja nix für! --134.3.120.242 13:28, 23. Jul. 2012 (CEST)

wie jetzt? So sieht es für mich jedenfalls aus. oder Vielleicht halte ich euch beide für Socken eines anderen? Vielleicht halte ich auch nur Dich oder nur Jocian für eine Socke? sind nicht Deine Aussagen? --Pfiat diΛV^¿? 13:44, 23. Jul. 2012 (CEST)

Doch natürlich. Aber da steht ein "vielleicht". Ein persönlicher Angriff müsste da schon etwas konkreter sein - wenn Du Beispiele für PAs willst: Schau in Deine Beitragshistory, da findest Du genug. Du bist ja gestern schon dumm aufgefallen und wenn ich mir Deine Beiträge so weiter ansehe, sieht es davor nicht besser aus. Und Du nennst mich Stänkerer und Stör-IP. Ich lass mich von Dir hier jetzt jedenfalls nicht weiter stören. Du bindest mich schon lange genug auf VM und darauf habe ich keine Lust und dafür habe ich keine Zeit. Schreib hier was Du willst, die Admins mögen es sachlich bewerten. Ich lass mich von Dir nicht weiter nerven. --134.3.120.242 13:50, 23. Jul. 2012 (CEST)

• dumm aufgefallen betrachte ich als schweren persönlichen Angriff, zumal man sich selbst ein Bild machen kann, was, warum und wie ich Benutzer:Aemilius Papinianus etwas schrieb. Schreitet gegen diese Stänker-IP bitte mal jemand ein? --Pfiat diΛV^¿? 14:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

 Bitte wieder der Artikelarbeit zuwenden. --Otberg (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Artikel braucht wohl eine Halbsperrung.--♥ KarlV 11:35, 23. Jul. 2012 (CEST)

3 Tage voll. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:56, 23. Jul. 2012 (CEST)

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert gezielt Diskussionsbeiträge anderer Benutzer, die er selbst (wenig überzeugend) als PA klassifiziert: [11], [12] --134.3.120.242 12:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Mir reichts mit diesem Gesocke und Getrolle hier jetzt auch langsam. Ich verschwinde! Entweder die Admins schauen sich mal die Beitragshistories durch und schalten mal gezielt die Sockenpuppen und Störenfriede aus oder sie sollten sich nicht wundern, wenn keine inhaltlichen Beiträge mehr folgen. Die fachlich kompetenten Mitarbeiter wurden ja sowieso bereits vertrieben! --134.3.120.242 12:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Es handelte sich um eindeutige PAs, die ich in Übereinstimmung mit WP:DISK begründet entfernt habe. Nachdem die IP in einem Fall meine Entfernung zunächst revertiert und dann mit dem Versionskommentar „entschärft“ selbst abgeändert hat, erübrigt sich imho jegliche weitere Diskussion darüber, ob meine Entfernungen gerechtfertigt waren. Bzgl. der vorstehenden „Verabschiedung“ stellt sich leider nur die Frage, wann diese offensichtliche Sperrumgehung von S. und R. etc. wieder auftauchen wird ... --Jocian 13:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

@IP, Wenn Du das als Arbeit eines fachlich kompetenten Mitarbeiters verstehst, dann können wir da wirklich nur schwer mithalten. Du bist eine reine Stör und Stänker-IP. --Pfiat diΛV^¿?

Wie Ihr ja festgestellt habt, bin ich identisch zu 95.89.137.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und die Namenskonvention (die mehrfach gelobt wurde) geht mehrheitlich auf mich zurück, während von Korrekturen da nur Gestänker kam. Insofern ist Dein "reine Stör und Stänker-IP" ein offener und direkter PA! --134.3.120.242 13:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

@ Jocian: Wen meinst du mit "S. und R."? --134.3.120.242 13:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Du bist als IP von Kabel Baden-Württemberg in der Region Heidelberg also identisch mit einer IP der Kabel Deutschland in der Region Kaiserslautern? Wer soll das glauben? --Pfiat diΛV^¿? 13:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dann bin ich eben identisch mit 91.89.62.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Was hast Du mit dieser ganzen Sache überhaupt zu tun? --134.3.120.242 13:18, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nehmen wir das mal als wahr an, dann war Deine Aussage bezüglich Deiner ach so wertvollen Mitarbeit wohl auch eine rein subjektive Angabe. Sowas ist jedenfalls alles andere als ordentlich. Brauchst jetzt aber keine weiteren IPs rauskramen, es wurde deutlich, wer oder was Du bist. --Pfiat diΛV^¿? 13:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ach ja? Dann zeig doch mal, was Du unter "wertvoller Arbeit" verstehst und wenn die Artikel so schlecht sind, dann schieb sie in die QS. Unglaublich was Du hier an PAs loslässt! --134.3.120.242 13:29, 23. Jul. 2012 (CEST)

Reden wir von Artikeln oder Substubs und Weiterleitungen? --Pfiat diΛV^¿? 13:42, 23. Jul. 2012 (CEST)

völlig egal --134.3.120.242 13:43, 23. Jul. 2012 (CEST)

Irgendwie ahnte ich, dass Dir der Unterschied dessen zu einem Artikel nicht klar ist. --Pfiat diΛV^¿? 14:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bitte wieder der Artikelarbeit zuwenden. --Otberg (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Leitbetrieb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbaccount. --88.71.7.67 13:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ansprache durch Benutzer:Hyperdieter. Vorerst erledigt. --Hofres 14:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dr schreiber2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit war ein Löschantrag auf einen geographischen Artikel. Keine Besserung zu erwarten. --Voyager (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

Setzt sein destruktives Verhalten fort. --Voyager (Diskussion) 14:40, 23. Jul. 2012 (CEST)

heldunterwegs --Philipp von Krosigk Guten Tag, als Nutzer und auch gelegentlich Spender gebrauche ich Wikipedia sehr häufig. Den Artikel "Steinmetz" wollte ich nun etwas erweitern und habe drei Bilder hinzugefügt, die einen zweifelsfreien Bezug zum Beruf haben und dort sehr gut passen. Dies sage ich, weil ich selbst Steinmetz bin. Der Benutzer "Roll-Stone" ist mit diesen Änderung leider nicht einverstanden und hat diese jetzt mehrfach kurzfristig wieder heraus genommen. Eine inhaltlich ordentliche Begründung liefert er nicht!

Ich bitte durch Wikipedia hier einen anderen Nutzer mit dem Redigieren dieses Artikels zu beauftragen oder "Roll-Stone" darauf hinzuweisen, dass Wikipedia Grundsätze hat und diese ganz wesentlich die Beteiligung Einzelner erwünscht etc..

Meinen letzten Eintrag in der Diskussion 13:40, 23. Jul. 2012 (CEST) bitte ich besonders zu beachten.

Vielen Dank und Entschuldigung.

--Philipp von Krosigk (Diskussion) 13:56, 23. Jul. 2012 (CEST)

P.S. Der Nutzer "Roll-Stone" gibt an, ich wäre im Zusammenhang zu der Änderung der Site Steinmetz schon einmal als "Vandale" gesperrt worden. Wenn dem so ist (ich habe nichts bemerkt), dann forder ich dazu auf Roll-Stone zu sperren!! Der ist hier der Vandale oder besser "xxx"

Antragsteller wurde gesperrt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

 Info: Dazu Seite Steinmetz 2 Wochen halbgesperrt, eine Socke ist bereits aufgetaucht und inzwischen gesperrt. --Filzstift ✎ 15:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Cschmidt0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Heldunterwegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vandaliert erneut in Steinmetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Felix ^frag 14:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

+1. Hab schon zweimal entfernte textabschnitte wiederhergestellt: 1, 2. -- Fish-guts • Disk • +/- 15:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

The Dark Knight Rises (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. Ständiges Einfügen von Unsinn -- Felix ^frag 14:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hm … ja: So langsam kommen Film, Attentat und Artikel wohl auch im Bewußtsein der deutschen Öffentlichkeit an … Da es außerdem noch eine 2. Front gibt (der Zank um die Kategorie Batman), wäre eine Halbsperre wohl keine schlechte Idee. Ich gebe mal eine Woche. --Henriette (Diskussion) 15:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

83.236.162.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

84.151.59.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

93.215.210.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich abklemmen....: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 15:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) : einem anderen benutzer enen nervenzusammenbruch (meltdown) zu unterstellen geht gar nicht [13]. --91.114.185.253 15:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Erst IP-Account doppelt VM. Orchestriertes Bashing einer Wikipedianerin - schämt Ihr euch nicht? (nicht signierter Beitrag von Fiona Baine (Diskussion | Beiträge) 15:42, 23. Jul. 2012 (CEST))

Selber Sachverhalt wie unter 1a, daher hier erledigt. Gruß vom Dummbeutel 15:47, 23. Jul. 2012 (CEST)

195.69.193.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Bahn-IP braucht Leserechte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Frankzapp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste Socke im Zoo. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wegen des Puppenansturms zudem einen Monat halbgeschützt. --Hans Castorp (Diskussion) 16:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Liste von Linux-Distributionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte abdichten, die ip möchte sich nicht an die auf der seite gestellten regeln halten -- Conan174 (Diskussion) 16:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich halte mich an diese Regeln nur scheinst du sie nicht zu kennen. --79.224.228.252 16:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde die IP gerne bitten, mal sich auf der Disk von der Artikel dazu zu äußern, warum hier Distributionen gesetzt werden, die nicht so ganz stimmen. Danke. Funkruf ^WP:CVU 16:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

dazu ist ja jetzt reichlich Gelegenheit --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Apostelgymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus geht nach wie vor weiter. Bitte mal länger als eine Woche halbsperren, das hat doch keinen Sinn. -- Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ohne Stellung zu beziehen in der Sache Polentario oben, das da geht natürlich zu weit. Einen Meltdown in Bezug auf eine Person kann man nur als der wird jetzt verrrückt weil ihm die Nerven durchbrennen verstehen. Bitte deutliche Ansprache. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:27, 23. Jul. 2012 (CEST)

Matthias Blue Ribbon, dass du hier stellvertretend für Polentario eine Revanche-VM machst, ist ganz schwach und sagt etwas dich aus, nicht über SanFran Farmer. In der Tat kommt Polentarios Editier- und Revertierwut seit 2 Tagen und sein Diskussionsverhalten incl. Herumpfuschen in anderen Beiträgen einem Meltdown nahe.

Nicht schon wieder eine Täter-Opfer-Verkehrung. --Finn (Diskussion) 15:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

Sucht euch aus, was ihr unter Meltdown verstehen wollt.--Finn (Diskussion) 15:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

Woher nur kommt mir die Redewendung sagt etwas dich aus, nicht über SanFran Farmer so verdammt von einem anderen Account als für diesen klassische Argumentationsweise bekannt vor, der nicht auf den Namen Fiona Baine hört? Seltsam, seltsam... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:52, 23. Jul. 2012 (CEST)

Seltsam ist sowas meistens nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

An einen Zufall glaube ich hier angesichts der von beiden Accounts geschätzten Artikelumfelder auch nicht. Nuja, kömma jama Tschäckjusern... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

@Capaci: wenn du einen SP-Verdacht hast, dann bringe ihn auf den Seiten nach den hießigen Regularien ein. Verdeckt-offene Vermutungen schaden dem Projektklima und helfen nicht weiter.--Belladonna Plauderecke 16:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Die Beurteilung, wer von uns beiden dem Projektklima mehr schadet, überlasse ich gerne Dritten. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Capaci deine Verdachtsäußerung hier kann ich auch als Versuch einer Denunziation auffassen. Aber bitte einen CU von Fiona Baine. Darauf hab ich von euch nur gewartet! Dann hätten wir das auch ein für alle Mal geklärt.

Schaut euch besser mal den forgesetzten Vandalismus von Polentario an. Oder ist er ein Kumpel, der sich alles erlauben darf in de.Wikipedia?--Finn (Diskussion) 16:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nicht schreien, dazu besteht kein Anlass. Ich habe laut nachgedacht, Deine Reaktion allerdings ist höchst bezeichnend. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

ich kann mich nur nochmal wiederholen: Du magst denken von wem auch immer, dass er eine SP von wem auch immer ist. Für Äußerungen diesbezüglich ist ausschließlich die Check-User-Seite da, in Form eines begründeten Antrags. Ansonsten führen solche Äußerungen zu a) Diskreditierung eines Accounts, b) zu verstärktem Misstrauen in der Community....nicht hilfreich.--Belladonna Plauderecke 16:40, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wieso diskreditiert? Das kann ein höchst produktiver und geschätzter Account sein, nicht immer von den bösen Buben ausgehen. Misstrauen in dieser Community ist derzeit extrem angebracht bei den Sockenzoos, die hier rumlaufen. Vertrauen habe ich in dieses Projekt so gut wie gänzlich verloren. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:44, 23. Jul. 2012 (CEST)

Und inwieweit sind in diesem Zusammenhang öffentliche Spekulationen über mögliche Sockenpuppen auf hierfür nicht vorgesehenen Metaseiten hilfreich? --Belladonna Plauderecke 16:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Werte Diskutanden: Darf ich darauf hinweisen, daß es in dieser VM um einen PA (oder auch nicht) geht und nicht um Sockenpuppen? Vielen Dank für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen. Gruß --Henriette (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2012 (CEST) 

Capaci34 möge bitte Butter bei die Fische tun (wer ist mit wem identisch?) und dann auf der Seite WP:CU eine Überprüfung veranlassen. Wenn er das nicht will oder kann, möge er bitte diese Sorte Unterstellungen unterlassen.--Mautpreller (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Capaci34, du hast dich in der Tür geirrt. Die VM gegen mich ist weiter unten. Leider schon erledigt. Hier verhandeln wir die Stellvertreter-Revanche-VM von Mathias Blue Ribbon gegen SnmFran Farmer. Also bitte zurück zum Thema. --Finn (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Meltdown = Kernschmelze. Mir ist völlig schleierhaft, wie dies ein persönlicher Angriff sein könnte. Nahe liegt vielmehr die Interpretation, hier würden sämtliche Kernpunkte enzyklopädischer Arbeit "eingeschmolzen". Eine Nebenbedeutung von Meltdown als Nervenzusammenbruch ist mir nicht bekannt und wurde auch von niemandem substanziiert. Ich wüsste auch nicht, wie das überhaupt gemeint sein sollte. SanFranFarmer wirft Polentario ja offenkundig gar kein irrationales Handeln vor. Wegen Abwegigkeit erledigt. --Mautpreller (Diskussion) 17:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

Service - im Zusammenhang mit Personen kann ja wohl nur eine Variante gemeint sein. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du nicht richtig gugeln kannst, Mautpreller, solltest du einen anderen Admin ranlassen. Willkurlich drei rausgegriffen: [14], [15], [16]. Enterledigt, hier soll ein anderer Admin drüberschauen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dann google mal fleißig, Mathias Blue Ribbon. Noch einmal: wie kommst du dazu aus deiner Spekulation über einen Ausdruck eine VM gegen SanFran Farmer zu konstruieren?--Finn (Diskussion) 17:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Finn, frage dich das lieber selbst.--max (Diskussion) 17:41, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe Meltdown als nicht sperrwürdige Unhöflichkeit an --MBq ^Disk 17:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, Spekulationen über den Gesundheitszustand eines Benutzers. (Den PA ggü mir ignorieren wir mal als unerheblich). --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Noch eine Revanche-Mail. Mach dich nicht lächerlich. Wie kommst du eigentlich darauf, dass Meltdown eine Bezeichnung für einen Gesundheitszustand ist? Alles andere wiederhole ich gern: diese beiden VMs sagen mehr über dich aus als über die Gemeldeten.--Finn (Diskussion) 16:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Der Mattes war schon immer ne lol-Katze. Vielleicht bekomme ich jetzt auch ne VM? -- WSC

^® 16:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

ja, von mir wegen Beleidigung meiner Katze.--Finn (Diskussion) 16:26, 23. Jul. 2012 (CEST)

Als Frau kennst Du dich mit Meltdown bestens aus, nehme ich an? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

hier gibt es nichts zu sehen. Bitte weitergehen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:17, 23. Jul. 2012 (CEST)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betrachtet Liste von Linux-Distributionen als seinen Artikel und revertiert selbst Änderungen die in Übereinstimmung mit dem Seitenintro sind [17]. Reagiert auf Ansprachen garnicht [18] --79.224.228.252 16:23, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ne rache VM, mehr nicht. Toll ist auch dein LA Diskussion:Liste_von_Linux-Distributionen/Intro --Conan174 (Diskussion) 16:24, 23. Jul. 2012 (CEST)

IP angesprochen, hoffen wir das beste... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Du bist hier nicht neutral. --79.224.228.252 16:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Rache-VM am besten gleich schliessen. Evtl. noch abwägen, stattdessen den Melder dichtzumachen, denn die sicher nicht unerfahrene IP hat die Erle von Nolospanmo hier wieder rausgenommen. --Filzstift ✎ 17:47, 23. Jul. 2012 (CEST)

Peterkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein kleiner Auszug aus der WP-Mail vom Hauptaccount: "...ist faschistisch respektive Hausmeister..." - Die WP-Mail Funktion ist nun dicht und die nächste Socke am Start. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

Attatroll47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA: ist einem die "Socke" erst einmal angehängt, s. VM gegen Capaci34, wird sie vom Nächsten als PA benutzt:

Hukk! Benutzerin Fiona Baine hat gesprochen. Wohlwissend, dass aus dem molligen Quotenreservat heraus, sie sich in ihren Wohlfühlsocken jeden „Quatsch“ erlauben kann. Da erübrigt sich jede Diskussion.--max (Diskussion) 17:00, 23. Jul. 2012 (CEST) PS: Ist schon süß, wenn gerade Finn anfängt ideologische Motive zu projizieren… hier

Ich bitte dafür so sorgen, dass dies nicht zu einer Mobbing-Flut gegen mich wird.--Finn (Diskussion) 17:17, 23. Jul. 2012 (CEST)

Interessante Taktik. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

Aber danke für den Hinweis oben auf Capaci34. Dazu fällt mir das ein.--max (Diskussion) 17:37, 23. Jul. 2012 (CEST) PS: Aus "in ihren Wohlfühlsocken" einen PA mit VM zu basteln ist nicht mehr grenzwertig, sondern mißbräuchlich.

Ich schrieb von Wohlfühlsocken: Eine übliche Metapher in RL.--max (Diskussion) 17:21, 23. Jul. 2012 (CEST)PS: Nicht die 1. grenzwertige VM von Finn.

Ich habe einen Teil des Diskussionsabschnitts entfernt und möchte euch bitten, Sockenvorwürfe gegen Mitautoren nur zu äußern, wenn sie Substanz haben. --MBq ^Disk 18:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Fieldway2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich beantrage eine längerfristige Sperre für den Benutzer, der völlig resistent gegen Ansprachen ist, siehe Benutzer_Diskussion:Fieldway2010. Auch zu seiner vorherigen Zeit als IP reagierte er auf garnichts. Er muss zum Lernen gezwungen werden. So kann es nicht weitergehen. --Karl-Heinz (Diskussion) 17:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Deutsche Demokratische Republik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bittet um längere Halbsperre. In letzter Zeit kommen dort ständig IP-Beiträge, die sich trotz Ansprache schon typografisch nicht an die Regeln von WP:DS halten. Offenbar auch nicht daran halten wollen: [19]. -- TrueBlue (Diskussion) 18:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Die Sperrung, des Melders ist unbedingt erforderlich, da er sich nicht an die Regeln der WP wie z.B. WP:NPOV trotz mehrfacher Ansprache nicht halten kann...--77.25.206.188 18:17, 23. Jul. 2012 (CEST)

Liste von Fahrradherstellern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für das nächste Jahr Halbsperren, da werden sowieso nur Werbelinks auf unbekannte Fahrradhersteller eingefügt. -- 79.224.228.252 18:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ist doch egal. --Marcela 18:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt. --79.224.228.252 18:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Alexander Peren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht im Artikel Straßenbahn Gmunden weiterhin per Edit-War, einen anerkannten ÖPNV-Fachterminus (Reisezeit) durch eine Feld-Wald-und-Wiesen-Formulierung zu ersetzen. Dies hier war dabei der dritte Versuch, obwohl er weder auf der Diskseite des Artikels (wo er die Diskussion begann) noch auf seiner eigenen Diskseite (wo ich ihn angesprochen habe) auch nur ein einziges Argument für seine Version in die Waagschale geworfen hat. Vor allem aber hat er den jetzt eingetetenen Edit-War hier angekündigt (Zitat: "Und wenn Du es 1000 Mal zurückänderst ich ändere es ein 1001 mal wieder um"), handelt ergo mit Vorsatz! Hauptproblem dabei: in der ÖPNV-Fachsprache ist Fahrzeit etwas signifikant anderes als Reisezeit, daher ist eine präzise Formulierung hier unabdingbar. Und es ist sicher kein Zufall, dass der hier genannte Kollege bislang noch keinen einzigen Edit zu ÖPNV-Themen getätigt hat. Bitte erneut klare Ansprache, Danke... --Firobuz (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

Heldunterwegs23‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Die nächste Socke unter Sperrumgehung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

Unbeschränkt (Bot macht Pause...?) --Felistoria (Diskussion) 18:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

79.224.228.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der herr ip möchte an die frische luft, [20] --Conan174 (Diskussion) 18:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

79.224.228.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Ich geb es auf, mit Benutzer:Conan174 kann man einfach nicht diskutieren. --79.224.228.252 18:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

Manipulation Disk DDR nach Halbsperrung --77.24.94.235 18:37, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kann jmd. bitte diese trollige VM schließen und erledigen, ich mache das nicht selbst. Danke. --18:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht die VM-Diskussion, indem er mir mehrmals unterstellt, ich sei eine so genannte Socke. hier . Inakzeptable Diffamierung.--Finn (Diskussion) 16:56, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bist du keine Socke? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Könntest Du bitte meinen Namen richtig schreiben? Danke. Ich hab nix unterstellt, sondern laut gedacht. Mach' ma halblang. Und Herstmonceux Castle ist auch noch nicht fertig, schon wieder keine Lust mehr. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bitte: Seid so gut und eskaliert das hier nicht ad nauseam, ja? Vielen Dank für die… <Rest kennt ihr ja>. --Henriette (Diskussion) 17:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nicht sperrwürdig --MBq ^Disk 17:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

Mathias Blue Ribbon und Capaci34,, ihr stelllt jetzt entweder einen CU oder hört auf, meinen Account zu diffamieren. Was habe ich euch eigentlich getan, dass ihr mich gemeinsam wegzumobben versucht?--Finn (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte lediglich nachgefragt, ob du wirklich keine Socke bist. Naja, leider blieb die Frage unbeantwortet. Wie auch immer, mit Mobbing hat das nix zu zun, weil die Frage ja nur gestellt war, um mir ein Bild zu machen. Aber wie gesagt, die Antwort bist du ja schuldig geblieben. Der Mobbing-Vorwurf selbst, der ist allerdings üble Nachrede. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

JointheArmy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Labersocke --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:43, 23. Jul. 2012 (CEST)

Knastrocker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Anstaltsleitung möge ihm den Computerzugang abklemmen. [21] --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:52, 23. Jul. 2012 (CEST)

+ [22] --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

19:56, 23. Jul. 2012 Wnme (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „Knastrocker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

MarquisIgnatius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrumgehung und 237. socke des bei otberg dokumentierten stalkers L50. bitte um prüfung durch admins, die den jahrelangen hintergrund der „bearbeitungen“ kennen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

79.225.186.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Albtraum Jivee Blau 20:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

109.192.71.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dem user past es nicht, das ich eine LRS habe. [23] --93.211.19.171 20:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

keine Maßnahme. --HyDi Schreib' mir was! 21:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

88.73.48.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, ist drinnen und möchte wohl nach draußen. --Jocian 21:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

93.203.68.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung im Bearbeitungskommentar. --Färber (Diskussion) 21:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

User verwarnt und ZF versionsgelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 21:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Dieser PA („Dir zeig' ich's“) gegen Thot 1 verstößt eindeutig unserer Richtlinie WP:KPA. Allerdins möchte ich bemerken, dass ich grds. die Mitarbeit von Brodkey65 sehr gelobe. Daher milde und geringe Auszeit, um zu sehen, dass das Verhalten nicht okay war/ist... --77.9.113.94 21:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Versionslöschung jenes PA's in der Bearbeitungszusammenfassungszeile bitte löschen lassen. Danke! --77.9.113.94 21:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

IP wegen VM-Missbrauchs abklemmen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:43, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde keinen PA. --HyDi Schreib' mir was! 21:46, 23. Jul. 2012 (CEST)

93.202.118.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 21:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

88.244.100.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [24] - Jivee Blau 22:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

Niklas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:50, 23. Jul. 2012 (CEST)

92.74.73.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP, verbreitet unbelegte Gerüchte auf WP:SPP (diff-1) und stellt diese nach deren Entfernung gem. WP:DISK, wieder her (diff-2). Bitte stilllegen. --Jocian 23:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Smilerroadcleardownnoisestand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe und bitte Editkommentar verstecken. Hybridbus (Talk/Work) 23:21, 23. Jul. 2012 (CEST)

95.118.37.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hamburger Sparkasse Jivee Blau 23:24, 23. Jul. 2012 (CEST)

79.196.235.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Vandalismusmeldung. Jivee Blau 23:29, 23. Jul. 2012 (CEST)

88.73.31.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Das Leben ist ein Spiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Lautringer Atsche (Diskussion) 23:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Paperjoiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Thomas7 dreht mal wieder frei --Felix ^frag 23:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Phi Manipulation Disk DDR löscht massenweise IP-Beiträge nach Halbsperrung --2.200.120.61 19:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

Au weia, jetzt kriege ich bestimmt richtig Ärger! #bibber# --Φ (Diskussion) 19:24, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bitte Vodafone-IP ins Bett schicken - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:25, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich widerspreche der Erledigung. Es geht nicht an dass ein einzelner Benutzer ganze Diskussionsabläufe entfernt. Das nenne ich auch Manipulation. --Pfiat diΛV^¿? 20:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ach weißt Du, was Du immer auch wie nennst, hat in der Regel diese Bedeutung. Bitte #4 des Seitenkopfes beachten! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:41, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus: die Disk wird als Arbeitsseite genutzt; verschiedene gelöschte Vorschläge wurden wieder hervorgerufen (siehe History, also keine "Manipulation"); die Bearbeiter benötigen zudem offenbar keine administrative Unterstützung. --Felistoria (Diskussion) 01:19, 24. Jul. 2012 (CEST)

195.37.61.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat auf der Seite Diskussion:Martin Heidingsfelder um 09:12, 23. Jul. 2012 (CEST), einen Text eingestellt, der dem Grundsatz “Keine persönlichen Angriffe“ eindeutig widerspricht. Insbesondere der letzte Satz, auf den der ganze voranstehende Text hinarbeitet, bedeutet eine ehrverletzende Nachrede und Diffamierung der Person Martin Heidingsfelder. Dass es IP 195.37.61.178 nicht um Verbesserung des Artikels geht, ergibt sich nicht nur aus dem Inhalt, sondern erst recht die aus der Tatsache, dass der Text als “Offener Brief an Martin Heidingsfelder“ auf mehreren Wikis ebenfalls veröffentlicht wurde, z.B. auch auf der Home von Schavanplag Wiki (inzwischen gelöscht, Seite geschützt). Das hier vorfindliche Verhalten verletzt eklatant nicht nur Wikipediagrundsätze. Antrag auf Sperre wg. PA. --Wolf Little (Diskussion) 00:46, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab den Text mal entfernt und die IP deutlich angesprochen. -- Engie 01:05, 27. Jul. 2012 (CEST)