188.45.158.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 01:35, 12. Mai 2012 (CEST)

Lastschrift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 03:25, 12. Mai 2012 (CEST)

‎80.134.31.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Sozialdemokratische Partei Deutschlands --Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:10, 12. Mai 2012 (CEST)

08:56, 12. Mai 2012 Drahreg01 sperrte „80.134.31.176 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Iste der Schlingel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (nach Iste die Katze, Iste der Hund ...) usw.--Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:45, 12. Mai 2012 (CEST)

79.197.162.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 09:09, 12. Mai 2012 (CEST)

85.0.225.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille und so... --Il Silenzio (Diskussion) 10:12, 12. Mai 2012 (CEST)

188.108.103.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 10:30, 12. Mai 2012 (CEST)

Bill Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte IMHO wieder eine IP-Sperre benötigen. Was meint ihr? -- \m/etalhead ✉ 09:31, 12. Mai 2012 (CEST)

Scheint mir derzeit nicht erforderlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 12. Mai 2012 (CEST)

European Graduate School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel und der Artikeldiskussion European Graduate School und auf den Disk. Seiten der Beteiligten schlagen die Wellen jetzt etwas höher, was sich als rufschädigend für viele Beteiligte auswirken könnte, auch für die WP. Ich hatte gestern noch hier Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Universitäten einen fachlichen Rat erbeten, aber die Aktionen bedürften doch jetzt schon eines ordnenden Eingriffs. Vielleicht wirft mal jemand einen Blick darauf. Danke. --Goesseln (Diskussion) 11:31, 12. Mai 2012 (CEST)

Nachdem ich mir die Diskussionen angeschaut habe, ua auch auf dem Projekt Uni, und zT auch Vorwürfe über Socken fand, sperre ich den Artikel 3 Tage mit der Auflage, auf der DS die Sache zu klären, sonst kommt es wieder und die Maßnahmen werden wohl härter sein. Gruß -jkb- 11:50, 12. Mai 2012 (CEST)

Mom1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --143 11:35, 12. Mai 2012 (CEST)

Peter Forsberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg --143 11:45, 12. Mai 2012 (CEST)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich hab die Schnauze voll. Frosch zettelt erneut Edit-Wars an, zum x-ten Mal in den letzten Wochen, ohne dass es konsequenzen nach sich zieht. Hier und hier. Dieses Projekt kostet mitunter schon genug nerven, solch ein rumgetrolle kotzt mich dann nur noch an. Ich habe besseres zu tun als mich mit so jemanden wegen jeder scheiße rumzuärgern und mich dabei als Alkoholiker bezeichnen zu lassen. Mir reicht es. --Avaholic 11:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich kann diese Bearbeitung nicht als zufälliges Versehen akzeptieren. -jkb- 11:56, 12. Mai 2012 (CEST)

OwnCube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reines Werbekonto --Iste (D) 11:57, 12. Mai 2012 (CEST)

178.13.12.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdbeeren --Iste (D) 12:01, 12. Mai 2012 (CEST)

Bill das Kaulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:17, 12. Mai 2012 (CEST)

Kikuyu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) 12:20, 12. Mai 2012 (CEST)

In diesem konkreten Fall solltest Du ihn zunächst mal ansprechen, da er argumentierbereit ist (Editkommentar). --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 12. Mai 2012 (CEST)

Einen Edit und dann direkt VM? So sollte man nicht mit neuen Nutzern umgehen. Max (Diskussion) 12:23, 12. Mai 2012 (CEST)

Neuer Nutzer wäre ja schön – das ist eindeutig eine Sockenpuppe für Links-POV-Änderungen. Grüße --Iste (D) 12:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Jetzt kommt auch noch diese Änderung; der Benutzer ist nicht zu konstruktiver Mitarbeit bereit. Grüße --Iste (D) 12:26, 12. Mai 2012 (CEST)

Möglicherweise hast Du Recht. Dennoch ist seine BD immer noch rot. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 12. Mai 2012 (CEST)

NB: Ich habe das jetzt dort für Dich erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 12. Mai 2012 (CEST)

79.224.171.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht auf, die Links auf die Seite zu setzten, obwohl er angeschrieben war. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:36, 12. Mai 2012 (CEST)

Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

seit tagen langsam hin-und-her springender edit-war ohne versuch einer konsensfindung.

--JD {æ} 12:40, 12. Mai 2012 (CEST)

Erstens lasse Ich mich nicht am Einfügen von Informationen zu Straches typisch Werbesujets und -taktiken hindern (die Entfernung derselben ist ein Vandalenakt), zweitens hat der gesperrte Bwag entgegen bisheriger Diskussionen einen Abschnitt entfernt, den ich der Vollständigkeit halber wiedereingefügt habe. --Liberaler Humanist 13:16, 12. Mai 2012 (CEST)

aha. --JD {æ} 13:24, 12. Mai 2012 (CEST)

zur info: der edit-war läuft unterdessen beschleunigt weiter. --JD {æ} 13:24, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich bedaure, allerdings sind Straches Wahlkampftaktiken und typische Sujets im Artikel obwohl entsprechend rezipiert nicht dargestellt. Ich sehe keinen Grund, warum der Artikel aufgrund voN Störaktionen unvollständig bleiben sollte. Wenn Pappenheim der Ansicht ist, Benutzer:Christoph Polo ersetzen zu müssen ist dies nicht mein Problem. -⨪Liberaler Humanist 13:27, 12. Mai 2012 (CEST)

wenn das so weitergeht, tendiere ich langsam eher zu Nutzer- als zu Artikelsperren, Meinungen? --Hans Castorp (Diskussion) 13:33, 12. Mai 2012 (CEST)

Beide Krieger, die während dieser Meldung weitermachten, für einen Tag gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) 13:38, 12. Mai 2012 (CEST)

188.106.134.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)

217.85.111.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 13:26, 12. Mai 2012 (CEST)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Versucht, mich mit einer Kuh zu vergleichen, missglückte Antwort auf inhaltliche Ergänzungen im Artikel. Ich gewinne den Eindruck, dass Pappenheim aus den Geschehnissen um Benutzer:Christoph Polo nichts gelernt hat. Er stört den Artikel und verhindert Verbesserungen. --Liberaler Humanist 13:32, 12. Mai 2012 (CEST)

For the record:

LibHum bekam ebenfalls 1 Tag. --Elop 13:59, 12. Mai 2012 (CEST)

79.196.27.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:26, 12. Mai 2012 (CEST)

80.140.162.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 14:37, 12. Mai 2012 (CEST)

217.251.254.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:38, 12. Mai 2012 (CEST) 217.251.254.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Popopiraten Eingangskontrolle (Diskussion) 14:38, 12. Mai 2012 (CEST)

...und Lemma vor Neuanlage geschützt. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 12. Mai 2012 (CEST)

80.140.162.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 12. Mai 2012 (CEST)

84.184.207.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 14:51, 12. Mai 2012 (CEST)

ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich halte es für eine nicht hinnehmbare, massive Projektstörung, wenn der User an dieser Stelle mit dem Vorwurf des Vernichtungsantisemitismus hausieren geht. Ich warte eine Sperre von mindestens einem Monat, denn dieser User trägt diesen ungeheuerlichen Vorwurf nicht zum ersten Mal vor. Der vorgeschlage Monat Pause bringt ihn vielleicht zur Besinnung --Atomiccocktail (Diskussion) 12:32, 12. Mai 2012 (CEST)

Mit der Sachanalyse bin ich einverstanden. Ich weise aber darauf hin, dass sich die Pöbeleien gegen Benutzer:Mautpreller richten und dieser eine VM anscheinend nicht für notwendig erachtet. Der vorgeschlage Monat Pause bringt ihn vielleicht zur Besinnung teile ich nicht. Ajnems notorische Provokationen und Ausfälle deuten auf einen unbelehrbaren Überzeugungstäter. --JosFritz (Diskussion) 13:10, 12. Mai 2012 (CEST)

Der Spruch von Zvi Rex „die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen“ hat ja durchaus eine Berechtigung, wie ich selbst erst vor wenigen Tagen aus Äußerungen einiger meiner Landsleute in Israel erleben musste. Es besteht jedoch keinerlei Zusammenhang mit den Edits und Reverts, die Ajnem kritisiert, wo er ja gerade (ich will das hier nicht vertiefen) gegen die offizielle israelische Sicht angeht. Insofern ist dieses (von ihm übrigens nicht kenntlich gemachte) Zitat nicht nur zusammenhanglos und absurd, sondern wird von mir als kränkend empfunden, egal ob Mautpreller oder ich gemeint sind. --Hardenacke (Diskussion) 13:19, 12. Mai 2012 (CEST)

Der Nutzer ist mir schon mehrfach durch hochgradig aggressive Beiträge und Angriffe gegen Mitarbeiter aufgefallen, die in diesem Bereich gewisse Erfahrungen - um nur einen frühen "Beitrag" [1] herauszukramen - haben und sicher keinen antijüdischen POV in Artikel tragen wollen, so daß ich sowohl Atomic (PA) wie JosFritz (Überzeugung) zustimmen kann und vor diesem Hintergrund angesichts der Schwere des Angriffs eine Sperre von nicht unter zwei Wochen für angemessen halte. Einschätzungen anderer Admins? --Hans Castorp (Diskussion) 13:34, 12. Mai 2012 (CEST)

"zusammenhanglos und absurd" trifft es. In diese Richtung weist auch das bezeichnende Geschwurbel: "[...] wenn sich sein Tun gegen mich, der ich als Jude gelte, richtet [...]". Solchen Kollegen ist mit einer einmonatigen Sperre möglicherweise nicht beizukommen, da sie eine vernunftgesteuerte Persönlichkeit voraussetzen. --JosFritz (Diskussion) 13:34, 12. Mai 2012 (CEST)

Ja, das mag sein, aber nun ist diese Meldung hier anhängig und sollte irgendwie sinnvoll bearbeitet werden. Ein BSV wäre eine später in Betracht zu ziehende Option. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 13:43, 12. Mai 2012 (CEST)

Für eindeutige Fälle sollte es kein BSV brauchen, das solchen Gestalten noch eine Bühne bietet. Ajnems Sperrlog ist voll von andauernden abstrusen Antisemtismusvorwürfe in den verschiedensten Variationen gegen alles und jeden, der seine abseitigen Meinungen zu kritisieren wagt. Da ist Hopfen und Malz verloren. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:01, 12. Mai 2012 (CEST)

//BK// Ob Mautpreller sich beleidigt fühlt oder nicht ist bei so einem PA eigentlich nebensächlich, und für eine berechtigte Sperre ohne Bedeutung. -jkb- 14:02, 12. Mai 2012 (CEST)

Eine Woche. Mein Votum Koenraad ^Diskussion 14:05, 12. Mai 2012 (CEST)

Die vorstehenden Argumente sprechen aus meiner Sicht für – mindestens – eine Verdoppelung, und ich selbst hielte auch eine längere Sperrdauer in Würdigung aller genannten Tatsachen nicht für überzogen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 12. Mai 2012 (CEST)

Ist für mich auch in Ordnung. Koenraad ^Diskussion 14:43, 12. Mai 2012 (CEST)

25 Tage in Anbetracht des „Rundumvorwurfs“, der vorstehenden Argumente und des Sperrlogs. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:57, 12. Mai 2012 (CEST)

NB: ajnem habe ich auf seiner Disku angeschrieben. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:14, 12. Mai 2012 (CEST)

84.74.150.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Comlux Eingangskontrolle (Diskussion) 14:34, 12. Mai 2012 (CEST)

erst mal sehen ob die Ansprache wirkt. --HyDi Schreib' mir was! 14:43, 12. Mai 2012 (CEST)

Scheint jetzt aufgehört zu haben. --Wnme 15:26, 12. Mai 2012 (CEST)

62.143.137.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-War in FedCon [2] [3] - er möchte den Namen einen bestimmten Stargastes unbedingt zweimal in der Auflistung haben. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:54, 12. Mai 2012 (CEST)

sachmal, du hässtes doch mal schreiben klnnen das du die selbe fedcon meinst!--Conan174 (Diskussion) 14:57, 12. Mai 2012 (CEST)

Was an „fünf Namen vorher“ hattest Du denn nicht verstanden? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:01, 12. Mai 2012 (CEST)

Wieso hat Conan174 das gemacht? --Lukas²³ 15:02, 12. Mai 2012 (CEST)

Also, ich weiß nicht… Da liegt offenbar ein Missverständnis bzw. ein Irrtum vor. Nachdem ich ihn auf seiner Disk darauf hingewiesen habe, ist dies dann wohl bereinigt…— Spuki ^Séance 15:04, 12. Mai 2012 (CEST)

Damit wohl erledigt. --Lukas²³ 15:07, 12. Mai 2012 (CEST)

Mittlerweile scheint der Nutzer verstanden zu haben, was wir ihm zu erklären versuchen. Durch Antragsteller auf „erledigt“ gesetzt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:12, 12. Mai 2012 (CEST)

87.240.205.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:21, 12. Mai 2012 (CEST)

93.232.127.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:38, 12. Mai 2012 (CEST)

N24Nachrichten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername in ungeeignetem Umfeld = Honigtopf --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:50, 12. Mai 2012 (CEST)

+ Versionslöschung ? --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Vereinte Nationen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 15:50, 12. Mai 2012 (CEST)

Gerhardruff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:57, 12. Mai 2012 (CEST)

Wegen eines gelöschten, eher werblichen, Artikels? Ich kann nur eine einzige Bearbeitung sehen. --Gereon K. (Diskussion) 16:11, 12. Mai 2012 (CEST)

Dito: das ist vielleicht Unkenntnis unserer Regeln, aber kein Vandalismus. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 12. Mai 2012 (CEST)

77.117.246.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Wikipedia Spielwiese 1 - Spuki ^Séance 16:27, 12. Mai 2012 (CEST)

89.245.35.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:48, 12. Mai 2012 (CEST)

46.223.6.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA (in einem jetzt gelöschten Unfugsartikel). Bus1110 (Talk/Work) 16:55, 12. Mai 2012 (CEST)

Steen reitet wieder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Destruktionssocke Steen/Járvány sollte ausgeritten haben. --Miraki (Diskussion) 16:40, 12. Mai 2012 (CEST)

93.188.27.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:46, 12. Mai 2012 (CEST)

Schließe mich an: Bitte sperren. --Gamma127 16:52, 12. Mai 2012 (CEST)

62.143.1.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:57, 12. Mai 2012 (CEST)

93.223.168.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:03, 12. Mai 2012 (CEST)

LHSP1343 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Sperrprüfungssocke [4], [5]. Hardenacke (Diskussion) 17:15, 12. Mai 2012 (CEST)

Negerkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar. Siehe Benutzerseite. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:16, 12. Mai 2012 (CEST)

158.181.85.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 17:21, 12. Mai 2012 (CEST)

Y-Titty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenziel — Spuki ^Séance 17:34, 12. Mai 2012 (CEST)

93.195.242.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 17:49, 12. Mai 2012 (CEST)

188.110.196.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:25, 12. Mai 2012 (CEST)

91.33.230.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:53, 12. Mai 2012 (CEST)

Artjoms Rudnevs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe dort mit eingetragen, dass der Transfer zum Hamburger SV nur mit den Klassenerhalt fix gemacht werden konnten. Leider wurde das bisher zweimal reviertiert. Diese Infos gehören in den Artikel. -- Grenzland (Diskussion) 17:06, 12. Mai 2012 (CEST)

wofür gibt es Diskussionsseiten? --Rolf H. (Diskussion) 17:12, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mal auf der dortigen Diskussionsseite gesagt, dass diese Reverts sofort zu unterlassen sind. --Grenzland (Diskussion) 17:21, 12. Mai 2012 (CEST)

Eine Begründung wäre auch wünschenswert. Erstmal hier erledigt. --Rolf H. (Diskussion) 17:33, 12. Mai 2012 (CEST)

Selbstmeldung. Beleg belegte die vom Melder eingetragene Änderung gar nicht. --Däädaa Diskussion 19:53, 12. Mai 2012 (CEST)

93.218.179.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dresdener IP mit "A-J-Gehabe/Zielgruppe"[6] schon mit etlichen Adressen gesperrt. --Gruß Tom (Diskussion) 18:27, 12. Mai 2012 (CEST)

85.180.106.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 18:59, 12. Mai 2012 (CEST)

195.202.195.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Daten die Stimmen (Geburtstag) --Morny (Diskussion) 19:03, 12. Mai 2012 (CEST)

91.51.127.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Morny (Diskussion) 19:06, 12. Mai 2012 (CEST)

188.23.9.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Drohung mit rechtlichen Schritten auf seiner Disk, sowie Löschvandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 19:41, 12. Mai 2012 (CEST)

Made in Yugoslavia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für der Mitarbeit an einer Enzyklopädie eindeutig nicht geeignet: Wusstest Du überhaupt, dass die Byzantiner schon 1000 Jahre vor Kolumbus in Nordamerika grichisch-orthodoxe Kirchen gebaut hatten ... und ... Griechen sind schon 6000 vor Christus in der Adria gewese.... --Otberg (Diskussion) 19:55, 12. Mai 2012 (CEST)

Lies die Quelle erst mal durch, bevor Du blind verneinst. Das nenne ich Engstirnigkeit. Das ist ein sehr wertvolle archäologische Entdeckung. --Made in Yugoslavia (Diskussion) 20:01, 12. Mai 2012 (CEST)

Made in Yugoslavia, das ist nicht das erste Mal, dass du Probleme mit deinen POV-Ansichten hast. Kannst du nicht etwas zurück schalten? -jkb- 20:05, 12. Mai 2012 (CEST)

Im weiteren wenn man mal besieht (hat er ja selbst gesagt) das in 98% der Bücher steht das es anders ist als er sagt, würde mich mal interesieren was dann stimmt die 2% oder die 98 %? Aber es ist belegt das KEIN anderes Land Nordamerika vor Kolubus "besucht" hat. --Morny (Diskussion) 20:11, 12. Mai 2012 (CEST)

Erstaunlicherweise finden sich auch für solchen Schwachsinn immer wieder Unterstützer... --Otberg (Diskussion) 20:16, 12. Mai 2012 (CEST)

217.84.98.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:07, 12. Mai 2012 (CEST)

Schelmentraum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Droht mir mit Anwälten, weil ich das Setzen von unnötigen Zwischenüberschriften kreuz und quer durch die WP kritisiert hatte: [7]. Ich war auch nicht die erste, die das bemängelt hatte: [8]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:30, 12. Mai 2012 (CEST)

Der vor Beleidigungen gegenüber Nicola strotzende Sermon des Schelmentraum geht mE gar nicht. Der Benutzer sollte eine Auszeit bekommen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:46, 12. Mai 2012 (CEST)

Dass der Benutzer allzusehr von sich überzeugt zu sein scheint ist eine Sache, aber die Bemerkung über die Anwälte ist schon eine Drohung. Der nächste nach mir kann entscheiden, da Wiederholungsfall sehe ich mindestens Ferien 1 Monat, mehr möglich. -jkb- 21:01, 12. Mai 2012 (CEST)

Münchener33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:49, 12. Mai 2012 (CEST)

keiner mehr da…? Trollt weiter auf fremder Benutzerseite…: [9].— Spuki ^Séance 21:07, 12. Mai 2012 (CEST)

92.106.17.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:50, 12. Mai 2012 (CEST)

VikiBrummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - wiederholtes Einstellen von Bandspam trotz Ansprache. - Spuki ^Séance 22:07, 12. Mai 2012 (CEST)

Lemma gesperrt Koenraad ^Diskussion 22:38, 12. Mai 2012 (CEST)

77.176.224.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Uhrzeit kommt da wohl nichts Brauchbares mehr…: 1 - Spuki ^Séance 23:27, 12. Mai 2012 (CEST)

188.174.170.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ab ins Bett… 1 - Spuki ^Séance 23:50, 12. Mai 2012 (CEST)

79.255.31.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug in Nikan - Spuki ^Séance 23:51, 12. Mai 2012 (CEST)

88.68.202.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug in Nikan - Spuki ^Séance 23:51, 12. Mai 2012 (CEST)

79.233.90.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ 23:53, 12. Mai 2012 (CEST)

84.137.224.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Rauchverbot --Morny (Diskussion) 19:23, 12. Mai 2012 (CEST)

Anprache hat gewirkt. --HyDi Schreib' mir was! 01:18, 13. Mai 2012 (CEST)

88.74.251.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 23:35, 12. Mai 2012 (CEST)

Gerade angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:36, 12. Mai 2012 (CEST)

Ob man das als Ansprache-Erfolg sehen kann, dass die Person jetzt auf der Spielwiese „Testedits“ betreibt? Naja, abwarten … --dealerofsalvation 23:57, 12. Mai 2012 (CEST)

HAt aufgehört. --HyDi Schreib' mir was! 01:18, 13. Mai 2012 (CEST)

Siehe hier musste ich zum wiederholten eine durch Quellen belegte und hier erläuterte Aussage wiederherstellen. Benutzer:Nixx braucht vielleicht mal wieder eine Pause.--HerrZog (Diskussion) 19:57, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Verschnaufpause - sofern Nixx tatsächlich andere und neue Belege nachreichen oder mich auf eine übersehene Aussage in den Quellen aufmerksam machen kann, bin ich jederzeit für eine entsprechende Korrektur offen. --HerrZog (Diskussion) 20:09, 12. Mai 2012 (CEST)

Dank Eridian kann nun die strittige Aussage hinsichtlich des Aufenthalts von Joseph Mohr geklärt werden - siehe hierzu die von mir bereits eingefügte Ref bei J.M.^[1]

Mein Vorschlag wäre nun, die strittige Aussage "war 1815 vor seiner Tätigkeit in Oberndorf bei Salzburg für einige Tage in Ramsau" in "war 1815 vor seiner Tätigkeit in Oberndorf bei Salzburg für knapp anderthalb Monate in Ramsau" zu ändern.

Bleibt jedoch die Frage, ob ein derartiger Hinweis für J.M. oder/und die Gemeinde tatsächlich von geschichtsrelevanter Bedeutung ist und nicht stattdessen, wenn überhaupt, besser unter "Trivia" oder "Verschiedenes" abzuhandeln wäre. --HerrZog (Diskussion) 01:32, 13. Mai 2012 (CEST)

Sobald ihr euch auf der Diskussionsseite auf eine Formulierung geeinigt habt, sagt einfach kurz auf WP:EW Bescheid, und der Artikel wird wieder entsperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 04:43, 13. Mai 2012 (CEST)

__________

1. ↑ Hellmut Schöner (Hrsg.), A. Helm: Berchtesgaden im Wandel der Zeit. Reprint von 1929. Verein für Heimatkunde d. Berchtesgadener Landes. Verlag Berchtesgadener Anzeiger sowie Karl M. Lipp Verlag, München 1973. S. 223–224
   Eintrag in der Ramsauer Pfarrchronik: „Josef Mohr (..) kam am 29. VIII. 1815, da er schon nach Mariapfarr in Lungau bestimmt war, hier an, und blieb mit Bewilligung des Hochwürdigsten Konsistoriums zur Aushilfe da bis 10. X. 1815, an welchem Tag er abgereist war.“
   Ferner heißt es bei Helm: „M. war auf dem Wege zu seiner ersten Dienststelle, er wird nun beim Pfarramt in Ramsau wegen Übernachtung vorgesprochen haben.“

Mark van Bommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) MvB ist bis 30. Juni beim ACM. Dass er selbst unter dem Vorbehalt, es gebe noch keinen Vertrag, einen Wechsel zu PSV ankündigt, ist kein Grund, diesen hier als Faktum darzustellen. Bitte um vorläufige Sperrung, bis der aufnehmende Verein bestätigt hat. Danke -- Jo Atmon Tell me! 22:21, 12. Mai 2012 (CEST)

Tristan Kugathasan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Immer noch keine Verbesserung. Hört nach wie vor nicht auf Hinweise auf seiner Disk und reagiert auch nicht. Hier hat er wieder einmal eine britische Chartplatzierung ausserhalb der Top 75 eingetragen. Dass Tonträger erst nach der Veröffentlichung eingetragen werden, weiss müsste er auch wissen. (eine kleine Änderung von einem Anderen Benutzer ist noch dazwischen) Missachtet ausserdem WP:Q und die Formatierung scheint ihm auch egal zu sein. (Das nicht gechartete Lied hier käme sowieso in den Abschnitt "Weitere Veröffentlichungen"--Gbuvn (Diskussion) 15:07, 12. Mai 2012 (CEST)

sorry - der Edit ist schon 14 Tage her. hier wird nur aktuelles Fehlverhalten behandelt. Eventuell hat er sich ja inzwischen eines besseren belehren lassen. --Rolf H. (Diskussion) 07:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Möchte auch noch zustimmen: er hat seit 18. April insgesamt 12 Beiträge geleistet; diese wurden offensichtlich – vorbehaltlich meiner geringen Kenntnisse der Regeln für Popmusik-Artikel – im großen und ganzen akzeptiert. Wegen „Unbelehrbarkeit“ jemanden zu sperren, bedarf m. E. eines weitaus höheren Schadensausmaßes. --dealerofsalvation 08:01, 13. Mai 2012 (CEST)