88.65.58.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat alle ganz doll lieb. Catfisheye 03:06, 4. Jul. 2011 (CEST) Catfisheye 03:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

202.43.184.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) interessiert man sich in Indonesien tatsächlich für die Disku von Hans Koberger, oder ist das ein zu sperrender open proxy? --Schniggendiller Diskussion 03:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Kann man den nicht wegen Vandalismus abklemmen? -- 84.166.98.233 03:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Theghaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt in Gutherrenmanier LA. Bitte mal ansprechen, dass LA diskutiert und nicht einfach entfernt werden. --A.-J. 01:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gerade wollte ich dich wegen fortgesetzter Löschtrollerei melden. Eintrag im DBA ist relevanzstiftend. Nach WP:LAE musst du gute Gründe haben, den LA wieder einzusetzen, und die auch darstellen, das ist nicht der Fall. --Theghaz _Disk 01:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Eintrag im DBA ist relevanzstiftend? Steht genau wo? Ich hab gelesen impliziert Relevanz. Und das ist nun nicht der gleiche Sachverhalt. -- A.-J. 01:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dann lies eben den Artikel Implikation. --Theghaz _Disk 01:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bitte keinen Editwar um LA/LAE. In der LD argumentieren und Entscheidung abwarten. --Dr•Cula? 06:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Textdax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzte heute Nacht werbende Weblinks zu immer derselben Reise(-Büro?)Seite (Difflinks: [1], [2], [3], [4], [5])---<)kmk(>- 04:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer angesprochen. Das können übrigens auch Nicht-Admins. --Dr•Cula? 06:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

88.72.222.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [6] stört auf diese Seite, siehe [7], [8], [9], [10], [11], [12] usw. --85.180.156.56 02:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wie schon Kaisersoft gestern sagte. Es ist mein gutes recht die Bearbeitung der VM zu verlangen. Fröhlicher Türke, bist Du das? --88.72.196.63 05:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

war bereits erledigt  @xqt 07:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

93.209.218.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.135.153.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Randolph33 08:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.7.52.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - stellt Unsinnsartikel ein:  - Randolph33 08:27, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.60.239.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:35, 4. Jul. 2011 (CEST)

62.158.206.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 08:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

88.130.79.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

188.111.18.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:42, 4. Jul. 2011 (CEST)

88.72.196.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Metasocke hier auf der VM. Nervt seit vorgestern (andere IPs) durch Verhinderung von Archivierungen. --jergen ? 08:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

87.170.94.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 08:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.135.153.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Köln Kommentar spar ich mir zweitemal schon Ironhoof 08:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Scheine noch net wach zu sein hat sich erledigt siehe oben. --Ironhoof 09:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

81.92.106.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist hobbylos… 1, 2 - Spuki ^Séance 09:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.208.201.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel Mäp und 1 - Spuki ^Séance 09:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.138.48.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 09:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.58.155.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.142.186.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.133.108.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verzichtbar… 1 - Spuki ^Séance 09:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Löschbratwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn ich die Benutzerseite richtig verstehe, ist diese Löschsocke die Sperrumgehung eines auf der dort verlinkten VM gesperrten Benutzers. --HyDi Schreib' mir was! 08:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hm, nur wer und verstösst ein Neuanfang gegen eine laufende Sperre (Sperrumgehung)? Was er bisher editiert hat, ist nicht sperrwürdig. Der Benutzername ist "gewöhnungsbedürftig" aber auch noch an der Kante, --He3nry Disk. 08:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe den Benutzer mit diesem Benutzername als genauso berechtigt an wie z.B. Eingangs- oder Ausgangskontrolle. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Es ging mir nicht um den Namen, sondern darum, dass er auf seiner BS darauf hinweist, er habe "nach mehrtägiger Abstinenz festgestellt, dass ich dieses Kapitel nicht einfach so aus meinem Leben verbannen kann" und bei der Abstinenz die VM verlinkt. Wenn sich aber sonst auch keiner einen Reim drauf machen kann, warten wir einfach die nächsten Edits ab. --HyDi Schreib' mir was! 10:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

Mein Senf war nur ein Zusatz zu He3nrys Kommentar. --Martin1978 ^☎/_± 10:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hattwieger1920 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - URV-Artikel-Einsteller, hat auf mehrfache Ansprachen nicht reagiert. 1 - Spuki ^Séance 09:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Kann den bitte mal jemand stoppen?— Spuki ^Séance 10:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.139.114.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - immer noch verzichtbar… 1 - Spuki ^Séance 10:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

hat schon neue IP (siehe weiter unten). --magnummandel 10:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

89.182.27.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.133.108.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - und wieder der Troll… 1 - Spuki ^Séance 10:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

STOP, bitte mal überprüfen, ob es wie "174.133.108.172" ein offener Proxy ist,die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch -- Moehre 10:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hattwieger1920 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht dringend Zeit um seine Diskussionsseite zu lesen! Permanenter URV-Einsteller. -- Johnny Controletti 10:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Moehre1992 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrende Rumtrollerei, wens erlaubt ist bitte für ein paar Stunden halbsperren, danke --Moehre 10:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

8h. —Pill (Kontakt) 10:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

vielen Dank -- Moehre 10:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.149.202.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Walross --Rieke Rittenmeyer 10:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Der.Träumer gab 6 Stunden. --magnummandel 10:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

87.164.39.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.139.114.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) süßer PA auf der Spielwiese wahrscheinlich auch wieder ein Proxy, Benutzer:Rotes Kreuz --Moehre 10:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.209.125.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

87.123.228.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

92.228.69.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.144.169.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

194.25.249.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.143.202.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.184.192.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

93.89.188.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:37, 4. Jul. 2011 (CEST)

217.86.177.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.55.165.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

88.73.219.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

217.84.112.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Julia Leischik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier scheint Blödsinn eingetragen zu sein --79.246.125.43 11:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Habs entfernt.--Ticketautomat 11:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.48.242.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Reiner Stoppok setzt diesen sehr missverständlichen Beitrag immer wieder rein. Dass er mit Anspielungen und doppeldeutigen Aussagen jongliert, die immer haarscharf am PA sind, damit könnten wir vielleicht leben. Hier aber das Eskalationsrad in einer internationalen Anfrage hochzutreiben, ist ärgerlich, unabhängig von dem, was er eigentlich will.--Pacogo7 12:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: PA--Pacogo7 12:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Reiner um Stellungnahme hier gebeten.--Toter Alter Mann 12:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Der Geschäftsführer der Wikimedia Deutschland agierte beim Community-Projektbudget mit einem "Maulwurf". Und der 1. Vorsitzende der Wikimedia Deutschland hat sich (wie ein "Pferdedieb") Zugang zu den Daten anderer Antragsteller verschafft. - Ist das wirklich so schwer zu verstehen? --Reiner Stoppok 12:35, 4. Jul. 2011 (CEST) PS: Das wird man dort doch wohl noch sagen dürfen?

Diese kryptischen Andeutungen, die man sogar als Muttersprachler kaum verstehen kann, sind als Antwort auf einen Diskussionsbeitrag von jemandem der kein Deutsch spricht absolut unhöflich und fehl am Platze und bleiben entfernt. Wenn Du Deine Trollereien speziell in diesem Abschnitt fortsetzt, werde ich Dich dafür sperren. --Tinz 12:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

erledigt. --Tinz 12:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Dass sowohl "Pferdedieb" als auch "Maulwurf" eine Unlauterkeit der Person an sich, nicht der von dir kritisierten Handlung unterstellt, ist dir bewusst? Ich möchte dich bitten, deine Kritik sachlicher und nicht anhand der Personen, sondern ihres Verhaltens darzustellen ("wie ein Pferdedieb" ist nur eine sehr lieblose Umschreibung für "ist ein Pferdedieb"), anderenfalls sehe ich hier tatsächlich Ahndungsbedarf aufgrund von WP:KPA.--Toter Alter Mann 12:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sich in die Diskussion beim Community-Projektbudget zum Datenschutz der Antragsteller weiter einzulesen, lohnt m.E. nicht mehr. Da sind die Würfel für die Beteiligten - d.h. den Geschäftsführer und den 1. Vorsitzenden - sicher schon gefallen. --Reiner Stoppok 12:57, 4. Jul. 2011 (CEST) PS: Wer sich auf eine solche Weise unberechtigten Zugang zu meinen Daten verschafft, muss mit solchen Formulierungen leben können.

79.233.214.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.147.78.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.20.66.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

87.186.106.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gandalf221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sozialprognose gescheitert --92.196.27.80 12:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Unbeschränkt von Inkowik. Siech•Fred Disclaimer 13:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wangen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Abänderungen im Beitrag Alois Treindl, damit der Artikel wie Werbung aussieht. Zeitraum ab 3.7.2011 http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._Juni_2011#Alois_Treindl --Shir 13:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Bearbeitungen eines Artikels während der Löschdiskussion sind zulässig, ja sogar erwünscht. Im Übrigen hat Wangen den Artikel überhaupt nicht bearbeitet, sondern lediglich einen Edit von Shir gesichtet. Shir kennt offenbar wesentliche Prinzipien der Wikipedia noch nicht. Er kann mich gerne mal danach fragen (auf meiner Diskussionsseite), auf die Vandalismusmeldungsseite gehört das aber nicht. --Mautpreller 13:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.190.126.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unser lieber Timy (Rotes Kreuz) pubertiert --Moehre 14:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Solange er sich auf die Spielwiese beschränkt, sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf, zumal sich die IP gleich selber revertiert hat. Siech•Fred Disclaimer 14:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.145.80.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonnenschutz --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Troja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

92.192.50.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Walross (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Lineare Funktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Stinkbombe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:07, 4. Jul. 2011 (CEST)

Daniela Katzenberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.52.38.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in M180 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.159.51.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.119.48.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Hilfe. Slimcase ☎ 16:07, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.219.219.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry mal wieder. --91.50.139.191 16:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.119.68.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --jergen ? 16:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gérard Jugnot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel mal halbsperren Christian2003·???^RM 16:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.139.174.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Werbeartikel, macht nach Warnung weiter --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Theoslogie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lobbyarbeit im Themenfeld World Vision -- WSC ^® 16:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Emma Watson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.65.180.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Herr Fernbacher möchte ins Bett --92.196.27.80 16:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.139.114.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy (obwohl nicht auf WP:OP gelistet) von unserem Timy. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.62.199.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in France Pittimann besuch mich 17:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.154.65.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versionsgeschichte von „Benutzer Diskussion:88.72.222.80 (schreibt ohne IP und ohne Namen. Beleidigt dabei meine IP als verficktes verdammtes Arschloch). Ich bitte darum diese IP für immer zu schließen Danke --193.197.148.126 17:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ist bereits seit heute morgen gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 17:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke, denn das geht ja gar nicht. Bei allem Respekt für andere Meinungen. --193.197.148.126 17:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

95.116.197.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Hospiz --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

W like wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) miese Aktion zur WP:WW. --A.-J. 17:46, 4. Jul. 2011 (CEST) eine VM wegen Admin, dass ich das noch erlebe :-)

unterstütze ich voll und ganz. Unverschämtes Wikihounding - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sollte er lieber umgehend einstellen, aber Sanktionen? Ich denke nein. Für Wikihounding müsste ein über längere Zeit beobachtbares Verhalten vorliegen. Das ist mir aber bislang nicht bekannt. Koenraad ^Diskussion 17:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich ist eine solche Massenspamaktion wikiwidrig. Aber als davon Betroffener fühle ich mich nicht gehündelt. Der einzige, dem dieses Aufhetzen schadet, ist doch W like wiki selbst (auch wenn er es vermutlich nicht merkt). Deshalb halte ich dies für erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Denkt euch meinen verbalen Rüssel, ähm Rüffel kosmischen Ausmaßes aus Koenraad ^Diskussion 18:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

nicht schön, aber was ist daran sanktionswürdig?84.175.127.25 18:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

93.206.229.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal der Formel-1-Vandale. --Gamma127 18:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Seit Juni taucht immer mal wieder eine IP mit 93.206. auf, die ähnliche Edits (fast ausschließlich in den Artikeln "Formel-1-Saison-****" durchführt. Für absolute Laien ist kein Vandalismus erkennbar. Gestern war dieser Benutzer mit zwei IPs aktiv. Natürlich könnten es auch mehrere Benutzer sein, aber an so einen Zufall glaube ich nicht. Gruß, --Gamma127 18:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

PS: Der Benutzer kommt übrigens aus dem nördlichen Niedersachen [13], [14], [15]. Gruß, --Gamma127 18:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Zum Glück haben wir die Wykiwars-Vandalenjäger, "die Meister des Kampfes. Sie werden in Auseinandersetzungen um Artikel verwickelt, die sie für die anderen Klassen beschützen oder angreifen." Am besten gefallen mir die "Zaubersteine". Gruß Koenraad ^Diskussion 18:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es hierhin gehört. Dennoch bitte ich zu prüfen, ob die beiden letzten Sätze unter „Privates“ im Artikel Eike Immel von enzyklopädischer Relevanz sind und ob es Aufgabe von Wikepedia ist, derart einseitige Informationen dauerhaft zu verbreiten. Wenn nein, bitte ich die Sätze zu entfernen. Im Übrigen bitte ich den Artikel aus aktuellem Anlass für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 19:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nach Lektüre von WP:BIO habe ich den Absatz entfernt; solche Inhaltliche Diskussionen bitte in Zukunft auf der Artikel-Diskussionsseite führen. --77.116.198.230 19:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Schau bitte hier, ob die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite hätte intensiver geführt werden können. Ich konnte mich jedoch mit meinem Standpunkt nicht durchsetzen. – Aber danke für die Belehrung. -- Lothar Spurzem 19:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Mea culpa, ich hätte natürlich vorher nachschauen sollen, ob da nicht schon eine Disk läuft. Sorry falls du dich wegen obigen Hinweis angegriffen gefühlt hast --77.116.198.230 19:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

War nicht so schlimm. Grundsätzlich war der Hinweis ja in Ordnung. – Ich bin jetzt nur gespannt, wann die Sätze wieder eingefügt werden, auf die einige Leute so großen Wert legen. -- Lothar Spurzem 19:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Pfannenberger Einigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Codc Outdoor 19:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Eine für 4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar zweier IPs --Codc Outdoor 19:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

die "böse" IP von beiden ausgesperrt. --JD {æ} 19:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.219.206.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 19:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.2.196.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

188.97.239.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biomasse Christian2003·???^RM 20:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So etwas geht ja wohl gar nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Meinst du nicht, da wäre der Ironieteufel im Spiel? Koenraad ^Diskussion 17:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wollen wir den mal für ein paar Minderheiten ins Spiel bringen? --Anti68er 17:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

<BK> Nein, das meine ich nicht. Das ist eine Frechheit. Abgsehen davon, Wikipedia ist nicht Comedy Central für Kalauer der miesesten Sorte. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bist du als Putzteufel auf fremden Diskseiten unterwegs? Auf deiner Seite ... [16]--Elektrofisch 18:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nö, ich kam da vorbei, wg. der VM darüber. Du kannst hier keine Flüsterwitze aus'm Dritten Reich einstellen, auch wenn sie vor fast fünfzig Jahren noch vom Spiegel abgedruckt wurden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Schuldig: fahrlässiger Umgang mit Humor in Tateinheit mit Weglassen der Gänzefüßchen und dem Vergessen der ordentlichen Verlinkung. Das Strafmaß möge ein anderer Admin festlegen. Koenraad ^Diskussion 18:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Der Witz mag nicht geschmackvoll vorgetragen sein, aber warum sollte für gegen den Nationalsozialismus gerichtete Witze gesperrt werden? Fühlte sich denn in der Diskussion jemand angegriffen oder nur der unbeteiligt vorbeischneiende Dritte? --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Verstoß gegen WP:Witz? Ich empfehle die Niederschlagung des Verfahrens :-) Koenraad ^Diskussion 19:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

Man muss sich schon ziemlich gut in Humorgeschichte auskennen, um zu wissen, dass der Witz mal „gegen den Nationalsozialismus gerichtet“ war. Wer das für komisch oder geistreich hält, sollte mal was über drei Eigenschaften des gewöhnlichen Türken posten und abwarten. --Anti68er 19:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du du dich mal fragst warum niemand dich und deine Kumpels ernst nimmt, dies ist einer dieser Momente in dem man besser geschwiegen hätte.--87.150.49.123 19:27, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dafür gibt's selten Anlass. Für so peinlich blöde Sprüche würde ich mich allerdings auch ausloggen. Poste doch mal wie ich empfohlen habe, nur so als Test. Dann erklären andere Dir das Problem. --Anti68er 19:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nicht sperren! Auch elektrische Fische haben das Recht, sich so blöd und peinlich aufzuführen, wie sie nur können. Der Witz verrät so viel über die Denkart des Posters, das man ihn unbedingt stehen lassen sollte.--91.178.135.232 19:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hat auch gleich schon die passende Prangerseite gebastelt. Und tut in seiner „Paraphtase“ so, als wäre sein aus dem Zusammenhang gerissener Spruch gleichbedeutend mit dem Originalwitz, der ja ganz ehrwürdig sein mag, wenn man ihn denn kennt. Na, er wird's wohl nicht begreifen. Weiter so, Wikipedia! --Anti68er 19:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bezeichnend wieder mal, einen Witz, der vor 70 Jahren unter Lebensgefahr eine Form des Widerstandes darstellte als "peinlich blöde" zu bezeichnen. Sieht man mal wieder, dass Leser und Propagandisten der Jungen Freiheit in der Wikipedia ein ganz heftiges Problem mit Geschichte haben. Können wir hier nicht lösen, nur über Bildungslücken ärgern.--Franz Jäger Berlin 19:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

Willst du gleich auch eine VM haben, Franz Jäger Berlin? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

VM weswegen? Weil jemand mit blöden Sprüchen Menschen in den Dreck zieht, die in der Zeit des Nationalsozialismus ihr Leben riskiert haben und ich das verachtenswerter Weise nicht gut finde? Oder ist sowas schon Konsens in der Wikipedia? Mach doch, an Artikeln arbeitest du doch sowieso nicht und irgendwas musste ja machen.--Franz Jäger Berlin 20:07, 4. Jul. 2011 (CEST)* Wie lange wird hier eigentlich dieses Rumgeholze noch toleriert? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nicht den Witz als peinlich und blöde bezeichnet, sondern das Verhalten des elektrischen Fisches. Das ist schon ein Unterschied. Können wir hier nicht lösen, verstehendes Lesen sollte in der Schule abgearbeitet werden. Magst Du jetzt den elektrischen Fisch als Widerstanskämpfer bezeichnen? Können wir hier auch nicht lösen. Und im Übrigen - ich lese eher die Junge Welt als die Junge Freiheit - aber das scheint bei Euch schon Reflex zu sein, dass ihr jeden, der nicht nach Eurer Pfeiffe tanzt, sofort in die rechte Ecke stellt. --91.178.21.65 20:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Warst nicht gemeint, wobei die junge Welt auch nicht der Höhepunkt des Journalismus ist.--Franz Jäger Berlin 20:07, 4. Jul. 2011 (CEST)

Reg dich ab, der meint mich. --Anti68er 20:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

(BK) „Peinlich blöde“ nannte ich unübersehbar den Spruch der ausgeloggten IP davor. Gib das Texteverstehen-Wollen endlich dran, Franz, es ist nun mal zu hoch gegriffen! --Anti68er 20:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

<BK>

Ja, das gehört zur Taktik des Triumvirats Elektrofisch/Anton-Josef/Samablolec. Immer mit Dreck schmeißen, da bleibt auf jeden Fall etwas hängen. Die Verharmlosungsstrategie von Don-kun und Koen-raad halte ich nicht für zielführend. Aber vielleicht sollten wir mal auf WP:Wikiquette einen Löschantrag stellen, es wird offensichtlich sowieso darauf geschissen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:07, 4. Jul. 2011 (CEST)

He, pass auf! Du gehst auf dünnem Eis! -- A.-J. 20:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann schwimmen, keine Sorge. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

So wie Du hier um dich schlägst, würde ich darauf nicht wetten. -- A.-J. 20:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wie wäre es, wenn du dich mal raushältst, Intro Punkt 4, um dich geht es gar nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

Leicht die Übersicht verloren? Der von Dir monierte Text steht genau wo? Richtig. Aus meiner Benutzerdiskussionsseite. Mehr beteiligt kann man ja wohl kaum sein. Zumindest bin ich weit mehr beteiligt als Du. -- A.-J. 20:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal, für die Benutzer mit guten Absichten: Dumme Sprüche, die Nationen negative Merkmale zuschreiben, sind deplaziert. Das gilt sogar für Deutsche! NS-Widerstandswitze sind natürlich (vollständig) zitierfähig, was hier aber nicht passierte. Es besteht die Gefahr, dass jemand das Original nicht kennt. Es wäre nett, wenn Elektrofisch das einsähe, und auch gleich einen SLA auf seine Prangerseite mit zahlreichen Unterstellungen und Andeutungen stellen würde. Das wäre aus meiner Sicht schon alles. --Anti68er 20:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Der Pausenclown hat's vorgemacht, so kennzeichnet man ein Stück NS-Dokumentation angemessen. Die gute Absicht sollte anerkannt werden, die Auswahl ist Geschmackssache. --Anti68er 20:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre vielleicht an der Zeit, dass mal ein Admin hier Schluss macht. Wenn nun schon die Todesfuge (Meister aus Deutschland) als Argument missbraucht wird, hört für mich der Spaß auf. --Wangen 20:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Deswegen VM, siehe unten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Vor 70 Jahren war es mal ein Witz, den auszusprechen Lebensgefahr brachte. Ich hatte bei Archivarbeiten schon Todesurteile und Exekutionsprotokolle aus der Zeit wegen "Verbrechen" wie BBC hören oder "Wehrkraftzersetzende Witze" erzählen in der Hand. Heute ist es aber keine Heldentat, andere Mitmenschen, sogar ein ganzes Volk, in der Form zu beleidigen. Ne, es ist keine Heldentat. Es ist auch nicht komisch. Und das nicht witzig zu finden, macht Niemanden zum "Junge-Freiheit"-Leser. Es erfordert keinen Mut, sondern den Vorsatz andere zu beleidigen und wegen ihrer Herkunft zu erniedrigen. Und sorry, Koenraad, das ist weder Satire noch Ironie. Aber diese gezielte Provokation von Elektrofisch und der Aufsattelung Franz Jäger Berlin und JosFritz ist eine Reaktion nicht wert. Es ist kalkulierte Provokation um sich dann wieder als verfolgte Unschulden hinzustellen. Aber das seid ihr nicht. Ihr seid sehr Mitschuld, wie es hier derzeit ist. Lebt damit. Von mir bekommt ihr hier keine Sperre. Diese Genugtuung habt ihr nicht verdient. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

erl. mit voller zustimmung zu marcus' darlegung. (und der anlass war das folgende ballyhoo kein bisschen wert - es ist ein schöner abend, trinkt ein glas wein ...) --Rax   post   22:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

Herrjeh, und da sperrt Er mich wegen der in Klammern gestellten Frage, ob man [Rhetorik] in der Kaderschule lernt. :D --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unnötige Provokation, bewußter ("beabsichtigt") Verstoß gegen Intro Punkt 4. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Werde hier und oben nicht entscheiden, aber bei eurem Spiel kann's nur Verlierer geben.--Toter Alter Mann 20:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

@tam: So tragisch sehe ich das nicht, tam. Mir geht es um Illustration, was gesagt werden darf und was nicht. Gewinner kann es hier (und oben) nicht geben, da ich nicht mit Matthiasb spielen möchte. Kein Kommentar. --JosFritz 20:42, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wir hatten heute schon ein akzeptiertes „Rechtsextremer“ gegen Anti68 und Yikraazul; muß man sich jetzt auch noch „Volksgenosse“ gefallen lassen? Heute ist der 4. Juli, nicht der 30. Januar! -- Freud ^DISK 20:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wem der Schuh passt, der soll ihn sich anziehen --93.204.78.157 20:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

[17]--Franz Jäger Berlin 20:40, 4. Jul. 2011 (CEST) <BK>

TAM, das ist kein Spiel. Das ist ein Unding, daß so etwas 2011 in der Wikipedia toleriert wird. 2006 gab es für den Satz Heute sind es "Frauen-Babels" morgen, die Parteien (oh haben wir schon) übermorgen die Bundeslandzugehörigkeit ... wir sind 1933 schon mal gleichgeschaltet¨worden. noch drei Tage. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ist doch total beknackt: Ein Benutzer hängt sich an einer missverständlichen Formulierung auf (die ich aber aus meiner fachlichen Sicht – Rassismustheorie – in diesem Kontext sicher nicht als rassistisch bezeichnen würde), ein anderer hängt sich dran, und weil der zufällig der falschen Fraktion angehört, mischen gleich noch ein paar andere munter mit. Grade sind wir bei der Todesfuge, wenn das so weitergeht, kann das aber durchaus noch unterboten werden. (Nicht primär an Matthias gerichtet, aber trotzdem verbunden mit der Bitte, den Hammer nicht noch höher zu hängen.)--Toter Alter Mann 20:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

Alternative: Frühzeitiges (!) gütliches Beenden (z.B. in diesem Sinne (unteres Grün)). Wer laufen lässt, darf sich nicht wundern, wenn's schief läuft .. (gilt v.a. für andere Admins, ich weiß Du willst Dich aus solchen VMs raushalten) --Anti68er 21:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

warum soll es ein unding und vandalismus o. beleidigend sein. wenn josfritz paul celan zitiert?--Fröhlicher Türke 20:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

1.) die Absicht, mit der zitiert wird, ist beleidigend. 2.) die Art und Weise, wie zitiert wird (im sachlichen Zusammenhang) ist menschenverachtetend, insbesondere gegenüber den Betroffenen und Hinterbliebenen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Weil es auch ganz schnell ganz beleidigend sein kann, wenn ich Dir gegenüber Goethe zitiere, zum Beispiel aus dem Götz, Du Zitierheinerle. -- Freud ^DISK 20:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ist das komisch :-D Bis auf Franz dürfte jeder gemerkt haben wer da verarscht wird. --Anti68er 20:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

celan hat sich mehr gedanken um betroffenen und hinterbliebene gemacht als wir alle zusammen. der e-fisch hat keinen pa begangen, weil es keine keinen pa gegen alle deutschengeben kann. pa = persönlicher angriff.--Fröhlicher Türke 20:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hier geht es nicht um Elektrofisch, sondern um JosFritz' ungeheuerliche Entgleisung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

@Toter Alter Mann. Ich weiß nicht, ob von dir Angehörige von den Nazis ermordert wurden. Ich habe einen Angehörigen, der im KZ umgebracht wurde. War zwar "nur" ein Sozi, aber was solls. Ich finde JosFritz' Zitierung unpassend und unerträglich. Höher kann man die Latte kaum hängen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

(BK) @FT: Deine Form der Dialektik vermag zu überzeugen. Goldfische, beispielsweise. Oder Goldfischli.

Erlaube ’mal, mitlesender, aber sich raushaltender Admin, den man auch ’mal fragen darf, warum er die Knöpfe wollte, wenn er sie nicht einmal dann benutzt, wenn Gefahr im Verzuge ist benutzt: Hier werden heute klar adressierte Nutzer, die offenkundig nicht rechtsextrem sind, als „Rechtsextreme“ bezeichnet und mit „Volksgenossen“ angeredet. Was kommt als nächstes? Übrigens: Volksgenossen sind natürlich nur Angehörige des deutschen Blutes, Nürnberger Gesetze, kann man nachschlagen. Vielleicht sollte ich mich also von der Beleidigung ausnehmen, als Jude bin ich das ja nicht. Aber dieses unsägliche Geschwätz zuzulassen, würde ich auf einem NPD-Treffen erwarten; mit pseudoironischem Ton meinetwegen noch bei den Linksfaschisten der anderen Extreme, aber hier? Geht’s noch??? -- Freud ^DISK 21:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich halte mich hier administrativ raus, weil ich das unter anderem dir und vor allem dir explizit versprochen habe.--Toter Alter Mann 21:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

OK - Aber kannst Du nicht einen anderen AvD darauf aufmerksam machen, was hier passiert, und daß Handeln geboten ist? -- Freud ^DISK 21:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt muss ich doch noch was dazu sagen. Ich wollte keine Weiterungen herbeiführen, sondern habe anscheinend falsche Voraussetzungen beim Leseverständnis einiger Personen gemacht und daher nicht damit gerechnet, dass Matthiasb und andere sich selbst als durch ein Zitat "etwaig beleidigte Volksgenossen" angesprochen fühlen könnten. Selbstverständlich habe ich niemanden damit ansprechen, sondern beispielhaft dokumentieren wollen, dass derartige Zitate eben nicht auf bestimmte Diskussionsteilnehmer bezogen sein können. Ich verstehe mich übrigens nicht als Volksgenossen und fühle mich durch diesen Vers auch nicht beleidigt. Und um dem nächsten möglichen Missverständnis vorzubeugen: Das ist eine Klarstellung und keine Entschuldigung, da es für eine solche keinen Adressaten geben kann. Grüße, --JosFritz 21:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

Diesen Abschnitt wollte Euch JF nicht lesen lassen und hat ihn deswegen entfernt:

Natürlich ist das keine Entschuldigung (gibt’s eh nicht, man kann immer nur um Entschuldigung bitten; gewähren kann sie nur der andere, aber dies zu erläutern ist wohl eine vergebliche Investition in die Kultiviertheit so mancher) - es ist eine Wiederholung dieses unerträglichen Angriffs, weil Du schon im zweiten Satz klarstellst: Der Beleidigte ist schuld! Unerträglich! -- Freud ^DISK 21:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

(JF hat ihn erneut entfernt; Begründung: das sei ein PA. Wenn’s einer ist: bitte melden! Aber: stehenlassen.)-- Freud ^DISK 22:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich nehme JosFritz sogar ab, dass er es nicht so übel gemeint hat, wie es (auch bei mir) angekommen ist. Ich denke aber, es reicht wirklich mit derartigen Provokationen und bitte, das hier schleunigst mit einer adäquaten Sanktion zu beenden, bevor es weiter abrutscht. --Hardenacke 21:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich nehme ihm das nicht ab, und auch nicht diesen äh Rechtfertigungsversuch. Wäre er so gemeint wie geschrieben, hätte er die anstößige Äußerung wenn nich entfernt so zumindest gestrichen. Jeder von uns regelmäßigen hat schon mal was geschrieben, was so nicht gemeint war, aber man muß auch in der Lage zu sein, zu sagen, sorry, war Blödsinn und das ganze streichen/entfernen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich nehme es ihm auch nicht ab: Keine Bitte um Entschuldigung, und er ist diesbezüglich mE Wiederholungstäter. Lange abklemmen. -- Freud ^DISK 21:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Was die Admins wohl nicht mehr wahrhaben: Alleine die Tatsache, daß man so lange darauf warten muß, bis sich ein Entscheidungswilliger hier engagiert, gibt solchen Provokationen, Angriffen und Beleidigungen schon viel zu viel Raum. Das Wort von der „Gefahr im Verzug“ ist wirklich angemessen. Im Übrigen sollte bezüglich der „Volksgenossen“ eine Versionslöschung erfolgen. 75 Minuten. Und keiner der Admins nimmt seinen Auftrag wahr, Schaden von der WP abzuwenden - hier in Form von „Volksgenossen“. Lieber noch ein paar Proxys dichtmachen, gelle? -- Freud ^DISK 21:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

Was sollte man einer Justiz gegenüber vermuten, die sich an solchen Worten wie „Volksgenosse“ nicht zu stören scheint, jedenfalls nicht dagegen einschreitet, obwohl sie personell durchaus präsent ist und gleichzeitig durch mehrere ihrer Angehörigen gegen anderes einschreitet? Daß Nazi-Sprech, konkret nicht einmal ironisch gebraucht, keine Projektstörung darstellt? Kinners, ich sach Euch: wenn das die neue Linie ist, dann verspreche ich Euch Nazi-Sprech bis zum Abwinken! -- Freud ^DISK 21:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Auch ernstzunehmende Bearbeiter wie Emma, die mir auf meiner Disk schrieb, halten den Beitrag für unangemessen. Meine Intention habe ich dargestellt, eine darüber hinausgehende hatte ich nicht. Wenn es aber nun mal faktisch so ist, dass mein Beitrag als Respektlosigkeit gegenüber den Opfern verstanden wird, ziehe ich ihn zurück, da ich das auf gar keinen Fall beabsichtigt habe. Danke und Grüße, --JosFritz 21:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

Und nochmal setzt er einen drauf! Er erklärt eine Nutzerin als „ernstzunehmend“. Und alle anderen sind es wohl nicht, oder was? - Die letzte Erklärung JFs mag zu einer kürzeren Sanktion führen als sie erforderlich wäre, hielte er es aufrecht - vorausgesetzt, er löscht den Edit. Versionslöschung sollte dennoch erfolgen, und eine Sanktion kann nicht ausbleiben.
Er wußte, was er tat. Er wußte nur nicht, daß es solche Wellen schlagen würde. Er wußte nur nicht, daß der Beistand des eigenen Vereins (bis auf den von FT) ausbleiben würde. Er wußte nur nicht, daß jemand ins Gedächtnis rufen würde, daß dieser Nutzer vor etwa drei Monaten schon einmal für Nazi-Diffamierung für eine Woche gesperrt wurde. -- Freud ^DISK 21:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Naja, Einsicht ist wohl nicht zu erwarten [18]. --Hardenacke 22:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Amdins, da Ihr ja wohl doch mitlest: JF versucht, meine Beiträge zu löschen, in denen ich darauf hinweise, daß er im April wegen Diffamierung eine Woche gesperrt wurde. Den ersten Beitrag löschte er schon zweimal, den zweiten einmal. Warum er das wohl tut? -- Freud ^DISK 22:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.150.28.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.208.228.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalie "Homofürst ..." Christian2003·???^RM 21:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Rainer Woelki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperrt mal den Artikel. Im Moment entwickelt sich dort ein Editwar.--Th1979 21:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe zunächst einmal Tiktack angesprochen. --WAH 21:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Augustfehn (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Begründung: siehe hier. Bitte aus Versionsgeschichte löschen. VG --WHVer 21:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 21:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.139.114.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy, wurde heut vormittag missbräuchlich verwendet --Moehre 21:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.219.215.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. Si!SWamP 21:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

217.51.209.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder im BNR (Diesel). --Cologinux 22:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Cobra bubbles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)/Materialscientist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwars um Bild-Wasserzeichen in zig Artikeln --92.196.27.80 18:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

Cobra habe ich gerade unabhängig von dieser Meldung angesprochen. XenonX3 - (☎:±) 18:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Cobra ist ein SUL-Gast aus frWP. Xenon, das wäre doch eine Gelegenheit, deine Französisch-Grundkenntnisse anzuwenden ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Eher nicht, ich kann ca. 4 Sätze und die auch nur sprechen, nicht schreiben... :P XenonX3 - (☎:±) 18:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

 Info: Cobra bubbles hat sich bei Xenon geäußert. --Schniggendiller Diskussion 23:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Offenbar ein inhaltliches Problem. Die Frage, ob wir signierte oder unsignierte Versionen von Bildern bevorzugen ist nicht im Rahmen einer VM zu klären. Sollte es mit dem Editwar weitergehen statt mit einer Diskussion, bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 05:52, 5. Jul. 2011 (CEST)