Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/27


Benutzer:85.180.154.30 (erl.)

85.180.154.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:08, 27. Apr. 2008 (CEST)

Kann schlafen gehen, --He3nry Disk. 00:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

B.-Socke (erl)

[1] Jesusfreund 08:20, 27. Apr. 2008 (CEST)

erl. --tsor 08:22, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.136.60.67 erl

80.136.60.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerdiskussionen (siehe Beiträge) -- Monarch 00:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

2h. --Logo 00:55, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.136.57.8 erl.

80.136.57.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 80.136.60.67 -- Monarch 00:53, 27. Apr. 2008 (CEST)

2h. --Logo 00:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.244.206.6 (erl.)

89.244.206.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Echo -- Johnny Controletti 11:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hat sich beruhigt. Hofres låt oss diskutera! 12:10, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Gula (erl.)

Gula (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte mal kurz Pause machen [2] --BKB 11:55, 27. Apr. 2008 (CEST)

und noch einmal... [3] --BKB 12:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
Habe den Benutzer auf seiner Disk mal auf etwaige Konsequenzen hingewiesen. Da er neu ist, sollte man ihn erst kurz ansprechen. Hofres låt oss diskutera! 12:06, 27. Apr. 2008 (CEST)
War wohl nicht so erfolgreich [4] --BKB 12:10, 27. Apr. 2008 (CEST)
Ok. Einen Versuch wars wert. Damit hat er sich dann eh selbst ins Aus gestellt. Hofres låt oss diskutera! 12:12, 27. Apr. 2008 (CEST)
Gesperrt. --Sinn 12:13, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.181.111.78 (erl.)

87.181.111.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 13:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 13:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Zlatan Ibrahimović (erl.)

Zlatan Ibrahimović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre, da unter regelmäßigem IP-Beschuss. Hofres låt oss diskutera! 12:00, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke an Benutzer:Sir. Hofres låt oss diskutera! 13:02, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:60.233.190.173 (erl.)

60.233.190.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy-pingpong Felix fragen! 12:20, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Florian Adler mit der Dauer „1 year“. --Sinn 13:02, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:EscoBier (erl.)

Auf der Seite liefern sich IPs ein lustiges Stelldichein und einen Revertwar um eine Mitteilung von mir an Esco. Man sollte ihm die Entscheidung überlassen, was er damit macht (er ist ja heute abend wieder entsperrt), und die Seite solange für ungebetene (oder gebetene?) IP-Trolle sperren. Auch sollte man sich gut anschauen, ob die Trollerei noch auf weitere Seiten ausgedehnt wird, angesichts der Kommentare sieht es für mich bereits danach aus. Jesusfreund 13:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Erst mal nur eine Stunde (obwohl ich 3 hours eingetragen hatte) bitte sag Bescheid, falls es wieder losgehen sollte. Sargoth¿!± 14:07, 27. Apr. 2008 (CEST)
Da Esco ohnhin meinen Beitrag revertiert hatte, kann das Ding bis zu seiner Entsperrung in seiner Version halbgesperrt bleiben, meine ich. Jesusfreund 14:12, 27. Apr. 2008 (CEST)
Hm? Mach du mal, ich blick da nicht durch. Sargoth¿!± 14:17, 27. Apr. 2008 (CEST)


Ich habe keine Knöpfe und würde sie auch nicht für diesen Antrag einsetzen ;-) Durchblick gewinnst du am besten beim Durchblicken der History. Jesusfreund 14:22, 27. Apr. 2008 (CEST)
Ich meinte mit mit meinem Hinweis, dass du auf "seine Version" zurücksetzen sollst, da ich nicht weiß, welche das ist. Verlängerung der Halbsperre bis 17:05 Uhr ist jeztzt erledigt. Bis denn dann. Sargoth¿!± 14:28, 27. Apr. 2008 (CEST)
Welche seine war, sieht man doch in der History: die bestehende. Stimmt so. MFG, Jesusfreund 14:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Luxuria (erl.)

Neusocke, die subtil andere zum Affentheater ermutigt. [5] Jesusfreund 13:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt. Stefan64 13:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Außenelketormeter (erl.)

Außenelketormeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Diskus herum und will Aral-Benzin verkaufen - nix wie weg mit ihm! Hubertl 13:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

Außenelketormeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieseldepp Felix fragen! 13:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

Von Bubo erledigt. Stefan64 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:77.0.42.212 (erl.)

77.0.42.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Church of emacs ツ ⍨ 13:31, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke! --Church of emacs ツ ⍨ 13:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.46.210.57 (erl.)

91.46.210.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann das Linkspamming nicht lassen. Kommt einmal die Woche! Hubertl 13:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

13:37, 27. Apr. 2008 Stefan64 (A) sperrte „91.46.210.57“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Fortgesetzte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur) --Avoided 16:24, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Ublweb (erl.)

Ublweb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massives Linkspamming innerhalb der letzten halben Stunde, sogar per edit-war Dinah 14:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Immer noch aktuell. Auch die Viersionsgeschichte von Tee ist zu beachten. Gruß Julius1990 Disk. 16:29, 27. Apr. 2008 (CEST)
am schönsten wäre es den Hinweis auf unsere Vereinbarungen WP:WEB verlinkt zu hinterlassen. Ich hab da mal nachgeholt und mit viel AGF 6 Stunden Studienzeit geschätzt.--LKD 16:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Faustschlag (erl.)

Faustschlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) müllt Diskussion:Dunkerque-Ouest (Kanton), Diskussion:Basketball-Bundesliga-Saison 2002/03 und Diskussion:Bell No. 1 ESS mit "kein Artikel", "dürftig" und "Fachchinesisch" zu --September9 Probleme?Bewerte mich! 15:22, 27. Apr. 2008 (CEST)

Sechs Stunden.--Τιλλα 2501 ± ← jetzt neu 15:25, 27. Apr. 2008 (CEST)
Vielen Dank! --September9 Probleme?Bewerte mich! 15:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.172.85.101 (erl.)

87.172.85.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hauptkampflinie_(Band) S.λukαstalk 15:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

7 Std. Block von Complex. --Avoided 16:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.172.85.101 (erl.)

87.172.85.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bandvandale --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

7 Std. Block von Complex. --Avoided 16:20, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Therme Erding (erl.)

Therme Erding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War seit ein paar Tagen. Bitte halbsperren --Church of emacs ツ ⍨ 15:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

Unterstütze den Antrag. Da wird immer ziemlich viel teilweise gar URV-verdächtige Werbung eingetragen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:00, 27. Apr. 2008 (CEST)
7 Tage Ruhe.-- feba disk 16:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.2.230.237 (erl.)

85.2.230.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinsteller (Flussoasen) Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:13, 27. Apr. 2008 (CEST)

die Disk-Ansprache scheint gewirkt zu haben.-- feba disk 16:18, 27. Apr. 2008 (CEST)
Mag sein, aber 1 Stündchen IP-Block von LKD ist die IP nicht entkommen. --Avoided 16:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.39.254.242 (erl.)

91.39.254.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verändert Werte --M.L 17:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

91.39.254.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Game_Boy_Advance und anderen Artikeln. 5 Beiträge und kein einziger sinnvoller. Ich bitte um kurzfristige Sperrung – RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 17:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 17:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert auf Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung einen Beitrag, der in keinster Form der Verbesserung des Artikels dient, sondern reine Trollerei, Theoriefindung und "Aufmerksamkeitshascherei" eines mehrfach gesperrten Benutzers ist, gegen den Widerstand mehrerer fachkundiger, die Diskussionsseite betreuende Mitarbeiter wieder heinein, rein "fomalistisch" begründet (wird nicht gelöscht, archiviert den Kram ordentlich, etc.). Der Beitrag dient in keinster Form irgendeiner Artikelverbesserung, der Poster, ein netzweit bekannter Troll und Verschwörungstheoretiker, sucht mit der Wikipedia lediglich ein neues Verbreitungsfeld für seine Theoriefindungen Felix fragen! 11:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Sinn hat die Seite ohne den Kram gesperrt.HardDisk rm -rf 12:08, 27. Apr. 2008 (CEST)
Selbstverständlich dient der Diskussionsbeitrag der Artikelverbesserung, da auf diese Theorie, die, wie angegeben wurde in verschiedenen Foren in Internet verbreitet ist, im Artikel nicht eingegangen wird. Die Darstellung der Theorie auf der Diskussionsseite des Artikels und das Eingehen der Fachleute darauf (17 kB, 50 Versionen) einfach zu löschen halte ich für nicht richtig. --Hans Koberger 12:35, 27. Apr. 2008 (CEST)
WP:Q, WP:TF, WP:GP, WP:WWNI. Ich dachte, du bist lange genug dabei, um die Grundlagen der Wikipedia zu kennen. Die Argumentation "17 kB, 50 Versionen einfach zu löschen halte ich für nicht richtig" ist keine... ich muss also deiner Meinung nach nur genügend Inhalt und vor allem genügend Versionen produzieren und schon kann ich alles, was ich will, im Artikel zementieren? Im Übrigen: die "Erwiderungen" sind alle erst gekommen, nachdem du die völlig korrekte Löschung des Unfugs durch Haeber revertiert hast. Und keine der "Erwiderungen" geht in irgendeiner Form auf den Inhalt des Beitrags ein... --Felix fragen! 13:16, 27. Apr. 2008 (CEST)
„...im Artikel zementieren?“ Ich dachte auch, dass Dir der Unterschied zwischen Artikelseite und Diskussionsseite geläufig ist. --Hans Koberger 15:16, 27. Apr. 2008 (CEST)
Wieso hast du dich dann auf eine Diskussion mit Benutzer:Susanne Walter eingelassen, wenn es dem Benutzer doch nur um "reine Trollerei" geht? Trollfütterei ist nicht weniger schlimm als Formalismus. ;-) Anyway, durch die Seitensperrung ist die Sache erledigt. Grüße -- kh80 •?!• 12:29, 27. Apr. 2008 (CEST)
Ja, lustig. Vollgesperrte Artikeldiskussionsseite. Ganz tolle Wurst. --Felix fragen! 13:16, 27. Apr. 2008 (CEST)
  • Das ist tatsächlich Mist und für den Edit-War hätte man mit Fug und Recht die Beteiligten für mind. 24 Stunden sperren können, nicht aber die betroffene Seite! Ich habe jetzt einfach den ganzen Absatz zu Apollo 11 in einen eigenen Archiv-Unterabschnitt verbannt: Liegt jetzt bei euch (resp. bei Hans) das einfach zu ignorieren und zu vergessen. Beim nächsten Revert gibts jedenfalls eine Benutzersperre. Wie immer mit Bitte um Beachtung aller Sicherheitsvorschriften … --Henriette18:55, 27. Apr. 2008 (CEST)
Genau das war auch meine Idee, mir standen allerdings nicht diese „Argumente“ zur Verfügung ;-) --Hans Koberger 19:03, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hartmut Steeb (erl.)

Hartmut Steeb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar Halbsperre empfohlen --Blaufisch 18:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

7 Tage Halbsperre. -- Rainer Lippert 18:20, 27. Apr. 2008 (CEST)
Ich plädiere für Ganzsperre - es ist kein IP Edit-War sondern ein Edit-War zwischen einer IP und Benutzer:Die ganze Wahrheit, der den Artikel mehrfach mit einer Spiegel-Aussage mit zweifelhaftem NPOV-Niveau ergänzt hat, die 50% des Artikels ausmacht, und die IP ist da dagegen. Ich habe den Artikel auf vorherigen Zustand zurückgesetzt. Irmgard 19:01, 27. Apr. 2008 (CEST)
Sorry, da bin ich wohl einige Versionen zuwenig zurück gegangen -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel WTO (erl.)

WTO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War der seltsamsten Sorte. Jón + 19:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

not-artikelzusammenführung im rahmen des wiwiwikiprojekts, gruß--Jan eissfeldt 19:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Aber sowas von ;) Sieben Tage. --S[1] 19:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Jo, sperr mich doch noch 7 Tage dazu. --Meisterkoch 19:24, 27. Apr. 2008 (CEST)
Hättest ja auch das Geraffel als Unterseite in besagtes Projekt verschieben können - nur so als Tip. --STBR – !? 19:27, 27. Apr. 2008 (CEST)
Super Kommentar. Klar wir schreiben drüben im Review mit, hier auf der QS und dann erklären wir denen noch dass sie 250 Portal-Unterseiten anlegen, so begeistert man neue Benutzer für das Projekt. [6]. --Meisterkoch 20:05, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Groß-Gerau (erl.)

Groß-Gerau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Erneuter Trollbefall; wie immer durch die Editwar führende IP, die gegen das Magazin "Wir" vorgehen will. Das alte Spiel seit einem Jahr; siehe Versionsgeschichte. Auch die Diskussionsseite, deren Halbsperre gestern abgelaufen war, ist wieder betroffen. Mag bitte jemand Halbsperren setzen? --Carol.Christiansen 20:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

8 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 20:23, 27. Apr. 2008 (CEST)
Mit einem Stoßseufzer ob des langen Atem des Trolls: Danke. --Carol.Christiansen 20:24, 27. Apr. 2008 (CEST)
Keine Ursache. Wenn entsprechender Bedarf besteht, kann man den Artikel auch länger oder ganz dicht machen. Ich sperre halt immer gerne erstmal nur für wenige Tage oder Wochen. Aber wenn der Artikel richtig starken IP-Trollbefall hat, kann man da gerne eine Ausnahme machen. Gruß Martin Bahmann 20:28, 27. Apr. 2008 (CEST)
Es ist mir durchaus lieber, mehrmals Bescheid zu sagen als unnötige Sperren in Kauf zu nehmen. Es ist ja auch immer nur der selbe Troll mit immer dem selben Hintergrund: das angesprochene Magazin nieder zu machen. Eine persönliche Feindschaft gegen das Blatt; ich konnte sogar problemlos seinen Klarnamen eruieren (keine Sorge, ich nenne ihn hier nicht). Daher wohl auch seine ungewöhnliche Hartnäckigkeit. Im Artikel entwickeln sich, von diesem Störer abgesehen, andere Bereiche aber sinnvoll weiter, so dass ich eine kurzfristige Halbsperre durchaus gegenüber einer langfristigen Halb- oder gar Vollsperre vorziehe. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 20:33, 27. Apr. 2008 (CEST)
Alles klar. Bei Bedarf dann in 2 Monaten wieder hier. Gruß Martin Bahmann 20:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:77.0.57.173 (erl.)

77.0.57.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 20:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

20:19, 27. Apr. 2008 STBR (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.0.57.173 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann

Artikel Willerding (erl.)

Willerding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP stellt wiederholt kommentarlos Link zu irrelevantem Lokalpolitiker mit laufendem Löschantrag ein. Bitte um Halbsperre. Zollernalb 20:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

Solange die Löschdiskussion noch läuft kann der Link IMHO drin bleiben. Falls die IP es noch mal einstellt und die LD noch läuft bitte nicht nochmals revertieren. Danke. --JuTa Talk 20:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Deutsches Korps (Afrika) und Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika

Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Deutsches Korps (Afrika) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Streitigkeiten zwischen zwei Benutzern über das korrekte Lemma, nebst inhaltlichen Differenzen. C+P-Auslagerung/Verschiebung von Deutsches Korps (Afrika) aus Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika (WP-interne URV), für das dieser Ersteller LA gestellt hat. Das von ihm gewählte Lemma ist Begriffsfindung (weswegen ich für Deutsches Korps (Afrika) LA gestellt habe). Bitte beide Artikel vollsperren, bis über die LAe entschieden ist, sonst wird die Zusammenführung der Versionsgeschichte praktisch unmöglich. --Matthiasb 12:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

erledigt; unbegrenzt - beim abarbeiten kann der entspr. admin ja ggf. wieder entsperren ...Sicherlich Post 12:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Junge Freiheit (erl.)

Editwar in Junge Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mit Schlenni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Pacogo7 20:46, 27. Apr. 2008 (CEST)

3 h Artikelvollsperrung zur Klärung auf der Artikeldisk. --Felistoria 21:05, 27. Apr. 2008 (CEST)

Thomas Straubhaar (erl.)

Thomas Straubhaar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) POV-Vandalismus durch IP --Livani 21:08, 27. Apr. 2008 (CEST)

3 Tage Halbsperre. --Fritz @ 21:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.4.183.185 (erl.)

91.4.183.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) außer Unfug nichts - bitte um ein paar Stunden Sperre! Hubertl 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 21:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Europäische Küche (erl.)

Europäische Küche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unverbesserlicher IP-POV. Ansprache der IP führt zu PA -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:56, 27. Apr. 2008 (CEST)

Auch nach dem Revert bleibt es quellenloser POV. LA gestellt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:07, 27. Apr. 2008 (CEST)
Und die IP hat wegen der Pöbeleien 6 h Pause. --Fritz @ 22:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:62.47.149.112 (erl.)

62.47.149.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Chuck Norris -- Guandalug 22:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden jodo 22:12, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Alter popov (erl.)

Alter popov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalen-Neuanmeldung - erster edit gleich Unfug -- Guandalug 22:46, 27. Apr. 2008 (CEST)

Weg. —mnh·∇· 22:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Edit-War um WW II, nachdem in dieser LD auf behalten als BKL entschieden wurde, siehe [7], [8] und [9]. Anscheinend ist das Teil seines persönlichen Kampfes gegen aus dem englischen stammende Abkürzungen zu diesem Thema in der deutschen WP. --HyDi Sag's mir! 11:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel 2 Monate gesperrt --schlendrian •λ• 11:17, 27. Apr. 2008 (CEST)
Das ist Unsinn. In der Löschdiskussion wurde herausgearbeitet, dass dieser Begriff im deutschen Sprachraum für alles verwendet wird, nur nicht als englische Abkürzung für den Zweiten Weltkrieg. Die Entscheidung bezog sich auf die nachträglich eingerichtete BKL. Die Abkürzung WW II für den Zweiten Weltkrieg ist in keinem Lexikon oder im Duden zu finden, deshalb ist das als Begriffsbildung zu entfernen.--Anton-Josef 11:55, 27. Apr. 2008 (CEST)
IMHO reicht das nicht aus, da der Benutzer offensichtlich völlig uneinsichtig ist (sieh auch LD) und unbeignt seinen POV durchsetzen will. --HyDi Sag's mir! 12:52, 27. Apr. 2008 (CEST)
Wenn ihr das noch weiter ausdiskutieren wollt empfehle ich euch Diskussion:WW II. Die Aussage, dass WW II eine Begriffsbildung sei und deshalb unbedingt zu entfernen, kann man jedenfalls so nicht stehenlassen, so führt das "Lexikon der Abkürzungen von Josef Greiser, Jos Greiser, 1955" ([10]) die Abkürzungen laut Google-Booksearch auf Seite 258 --schlendrian •λ• 13:10, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.10.123.105 (lieber nicht, damit er sich auf WP:LP äussern kann.)

91.10.123.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt eben gelöschten Artikel Stefan Schwenk erneut ein. tox Bewerte mich! 14:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

NoyceTM

NoyceTM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer "Nergal" ändert auf äußerst unprofessionelle Art und Weise nach belieben Artikel wie "NoyceTM", weil verschiedene Definitionen von Musikrichtungen nicht in sein eigenes, persönliches Schema passen. Daß es dabei aber nicht um persönliche Vorlieben, sondern um ein weit gefasstes Feld mit vielen Überschneidungen und vielen Unterarten eines jeweiligen Stils geht, lässt er dabei völlig außer acht. --MisanthropiaRS 15:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

87.160.198.191 (erl.)

87.160.198.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

löscht grundlos meine Beiträge auf der Löschdiskussion zu Milieutheorie. Die Waldfee 23:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

87.160.198.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht LK- Beiträge aus "Trollparanoia". Dürfte angesichts der IP der gleiche sein, der auch schon vor Wochen die lustigen redirects von meiner Benutzerseite auf irgendwelche gesperrten Trolle angelegt hat. Kann man da diverse Ranges nicht mal dauerhaft abdichten? Die gehn einem mit ihrem Verfolgungswahn nur noch auf den Sack --Uzruf -- Disk. 23:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

Diese IP-Adresse Pinkys für 2 Std. gesperrt. Und ja - nervtötend ist es. --Happolati 23:05, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Ethnisierung (erl.)

Ethnisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Martin Se !? 23:08, 27. Apr. 2008 (CEST)

87.160.198.191 wurde gesperrt. Die Waldfee 23:11, 27. Apr. 2008 (CEST)

Da zu einem Edit-War immer mindestens zwei Parteien gehören, ist der Artikel temporär geschützt. Bitte lasst das reflexhafte Revertieren; es ist lästig für alle. --Happolati 23:20, 27. Apr. 2008 (CEST)

87.160.203.104 (erl.)

87.160.203.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter destruktiv aktiv. Die Waldfee 23:21, 27. Apr. 2008 (CEST)

Antragsteller unbeschränkt gesperrt. — PDD — 00:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:77.0.32.248 (erl.)

77.0.32.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) klassischer Unsinnsvandale. Jón + 23:22, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 23:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Ublweb (vorerst erl.)

Ublweb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weiterhin permanenter Linkspam, seit Stunden Dinah 19:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wurde doch vor 3 Stunden von LKD für 6 Stunden gesperrt!? --STBR – !? 19:33, 27. Apr. 2008 (CEST)
Zu kurz, da reiner Linkspamaccount. Aber mal abwarten, was passiert, wenn er wieder da ist. --Fritz @ 19:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Gedanke kam mir auch. Kann man noch erhöhen? --Koenraad Diskussion 19:39, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ab 22:30 Uhr! :-) Aber ich denke mal, daß der nicht wieder kommt. --Fritz @ 19:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Stepri2003

Stepri2003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Benutzer mal deutlich von Admin-Seite her ansprechen. Grundsätzlich reagiert er nicht auf Ansprachen und wenn, ohne Erfolg hinsichtlich seines Editverhaltens, seine Diskussionsseite ist voll solcher Beispiele. Ich bin es leid, jeglichen seiner Edits nachzuarbeiten und was mir gar nicht paßt ist, daß er Lagekarten, die ich mühsam einfüge, entfernt. Siehe hier, hier, hier oder hier. Das sind jetzt mal nur vier willkürlich herausgegriffene Beispiele. Zwar ist er mit seiner Mitarbeit bei den IB und den neuen Koordinaten recht fleißig, jeden Artikel aber nochmals bearbeiten zu müssen, ist nicht produktiv. --Matthiasb 20:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

User:Die Waldfee (erl.)

Die Waldfee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) RL-Socke. 87.160.198.191 08:52, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wem seine Socke und warum? --Koenraad Diskussion 08:55, 27. Apr. 2008 (CEST)
Rosa Liebknecht. Warum? Sofortiger Einstieg in Revertwars, rechter POV, gleiche „Feindschaften“, gleicher Stil, und der Drang zu Nicks mit „Wald“, siehe Waldgänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oder Waldameise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und hier. Dass du mit RL nichts anfangen kannst, macht mich bedenklich. Vielleicht kanntest du nur die Abkürzung nicht. Wenn du Lektüre brauchst: Benutzer:Eintragung ins Nichts/CU-Anfrage, Benutzer:KarlV/Dokumentation und Benutzer:Hozro/Arbeitsplan, sowie massige CU-Abfragen (im CU-Archiv aufstöberbar). 87.160.198.191 09:07, 27. Apr. 2008 (CEST)
RL-Socke kommt hin oder eine sehr gute Kopie. Es sind die üblichen Liebknecht-Themen, hier der etwa 526. „Nachweis“, dass die Nazis links gewesen seien. Hozro 10:50, 27. Apr. 2008 (CEST)
Koenraad, RL ist ein Formenwandler und tritt daher in unterschiedlichen Gestalten auf, von geistesschlicht bis intellektuell verbrämt; die Fee erinnert mich auch an Marzillo, lieber abklemmen und auf neue Gestalt warten! Gruß, --HansCastorp 18:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gibt es einen Admin, der sich mit der RL-Problematik gut auskennt? --Koenraad Diskussion 18:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hm, ich glaube FritzG und Seewolf kennen sich recht gut aus, Seewolf hat sogar eine eigene Unterseite dazu:) Gruß, --HansCastorp 18:59, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde ihn mal auf seiner Nutzerseite fragen. --Koenraad Diskussion 19:02, 27. Apr. 2008 (CEST)

00:33, 28. Apr. 2008 PDD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Waldfee (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer) Hozro 08:37, 28. Apr. 2008 (CEST)

84.167.*

84.167.* aka bechterev ist mal wieder auf seinem sprachpflege-feldzug. da zurzeit nur wenige artikel betroffen sind, waere imho eine paar-tage-lange semi-sperre eine akzeptable loesung. es geht dabei seit tagen nur noch um die artikel

hintergrund: Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth#zusammenfassungen -- seth 16:23, 27. Apr. 2008 (CEST)


Edit war wegen sowas nervt natürlich. Aber mit dem Unterschied gleiche - selbe hat die IP recht (wobei ich nur Butthole Surfers als letzten Edit angeschaut habe). Kann man das nicht (AGF) differenziert revertieren (oder eben auch mal nicht, wenn eine Änderung korrekt war)? Ich würde mich an der Arbeit beteiligen. MusenMuddi 18:10, 27. Apr. 2008 (CEST)
Leider (und das meine ich so) hat er nicht wirklich recht, da eine Differenzierung zwischen "gleichen" und "selben" aufgrund des allgemeinen Sprachgebrauchs nicht mehr differenziert. Aber in der scharfen alten Version wäre zum Beispiel (aus der Gesäßöffnungswellenreiterseite) "zur selben Zeit" falsch. --Ulkomaalainen 20:06, 27. Apr. 2008 (CEST)
sorry nein. zur selben Zeit ist richtig. Zur gleichen Zeit würde es korrekt heißen, wenn es sich um zweimal Heiligabend um sechs oder Silvester um sieben vor zwölf handelt - in verschiedenen Jahren. Ich will den Edit War um Himmelswillen nicht anheizen, weil da auch Mist dabei ist. Aber es tut mir weh, wenn sachlich Richtiges dran glauben muss. Gunnacht. AGF - wenigstens was mich betrifft MusenMuddi 22:07, 27. Apr. 2008 (CEST)
du irrst dich, MusenMuddi. ich bin auch wirklich ein grosser fan von agf. aber bei editswars und verstaendnis-resistenz in solch grossem umfang - bechterev kackt auf die wp-regeln und -sperren, auf den duden, das amtliche regelwerk, fachbuecher etc. - hoert es imo mit agf auf. (und nicht nur _meiner_ meinung nach, sonst haetten den user nicht bereits dutzende admins gesperrt.) ich habe ja bereits auf die zusammenfassung auf meiner DS verlinkt. etwas darueber auf meiner DS befinden sich gescheiterte diskussionsversuche mit bechterev und auch eine kleine auflistung der charakteristischen, ungerechtfertigten aenderungen von ihm. ich gab dabei auch stets grammatische referenzen an, die ihm unrecht gaben. zu "dasselbe" vs. "das gleiche" habe ich dort auch einige wikipedia-diskussionen mit weiteren einzelnachweisen (von schiller ueber einstein bis duden) verlinkt. ich moechte nicht die mehrfach gefuehrten diskussionen hier wieder aufrollen, sondern verweise auf meine DS (dort nach "selbes" suchen). -- seth 22:22, 27. Apr. 2008 (CEST)
Abgesehen davon, dass der hier betroffene User auch das Beispiel "zwei Mal Heiligabend um sechs" (bzw. vergleichbare "Uhrzeitangaben") von gleich auf selb ummodelte. Im konkreten Beispiel allerdings wird ein Zeitintervall mit einem Zeitpunkt verglichen (wegen des "kommt"). Im Prinzip ist auch "gleichen" schon ungünstig, "während dieser Zeit" o.ä. wäre besser, "selben" geht aber nicht. Das aber nur unter der Prämisse, dass "gleich" und "selb" noch wirklich einen Unterschied hätten im Deutschen, was so aber erst einmal auch nicht mehr korrekt ist (worauf sich auch mein "leider" bezog). --Ulkomaalainen 00:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/27