Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/21#Thema_1

Bitte für 24h mein DS für IP's [1] sperren. Möchte in Ruhe nächtigen. Grüße, -- andrax 01:12, 21. Nov. 2007 (CET)

.usermessage { display:none; } in Benutzer:Andrax/monobook.css reicht doch, oder? -- Complex 01:16, 21. Nov. 2007 (CET)

musst du mir kurz erklären. was ist das? -- andrax 01:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Andrax/monobook.css hab ich mal angelegt - jetzt solltest du keine gelben Diskussionsseitenhinweise mehr sehen. Bei Befarf {{löschen}} dort plazieren oder mich bitten, die Seite zu löschen. -- Complex 01:20, 21. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich schlafe, sehe ich ohnehin nichts. Verstehe ich dich richtig: für IP's ist die Seite gesperrt? -- andrax 01:23, 21. Nov. 2007 (CET)

Nö - ich dachte, du wolltest heute Nacht nicht von IPs "gestört" werden. Den angegebenen Edit ausgenommen seh ich da weder Vandalismus noch Störungen seit Ewigkeiten. Da Benutzerdiskussionsseiten nur "im Notfall" gesperrt werden, lehne ich auch diese Bitte ab, da Du für alle Projektteilnehmer erreichbar sein solltest. -- Complex 01:26, 21. Nov. 2007 (CET)

Also wolltest du mal deinen Spaß mit meiner Anfrage haben. Na dann erteile ich dir dazu mal den Nachschichtbonus und bitte euch einfach ein Auge auf die DS zu haben. Weiterhin gute Unterhaltung wünscht -- andrax 01:31, 21. Nov. 2007 (CET)

Marmad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfug in allem beiträgen TheK? 08:43, 21. Nov. 2007 (CET)

Konto gesperrt. -- Complex 08:49, 21. Nov. 2007 (CET)

Vogtland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nutzer EscoBier hat den Artikel nach seiner bisher alleinstehenden Meinung geändert. Nun besteht er auf Beibehaltung der Änderung. Gegenargumente zweier unabhängiger anderer Benutzer läßt er nicht gelten. Habt mal ein Auge darauf ... --von der Grün ¿? 09:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Es geschehen noch Zeichen und Wunder: Nun wurden die Gegenargumente tatsächlich aktzeptiert. - erledigt - --von der Grün ¿? 09:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Mir zuckts am Sperrfinger, hat sich doch EscoBier nicht wirklich falsch verhalten. Auch wenn man über den Modus operandi streiten kann, sein Handeln ist durch die Richtlinien gedeckt. „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der die Information hinzufügt, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der neue Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.“ (Wikipedia:Belege#Grundsätzliches und Sinn der Belege) Hat also nix mit Metaphysik zu tun ... -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Die Frage ist halt, wann ein Fall strittig ist. Wenn Du keine Belege angeführt hast, warums in Nürnberg eine Burg gibt, kann ich dann alle Hinweise auf die Nürnberger Burg löschen - weil keine Quellen da sind? Oder ist der Fall vielleicht doch nicht strittig und ein Hinweis auf der Diskussonsseite, dass Quellen zur Burg wünschenswert wären, reicht. Darüber solltest Du nachdenken anstatt erledigte Beiträge zu kommentieren. --von der Grün ¿? 13:23, 21. Nov. 2007 (CET)

91.4.252.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Garantie Kuhlo 09:30, 21. Nov. 2007 (CET)

• 21. Nov. 2007, 09:30:39 Peter200 sperrte „91.4.252.4“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschenkt, nicht umsonst.

80.129.108.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martinstag --diba 10:06, 21. Nov. 2007 (CET)

jepp--LKD 10:08, 21. Nov. 2007 (CET)

158.64.48.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Robert_Scholl Krawi Disk Bew. 10:31, 21. Nov. 2007 (CET)

zwei Wochen für die Luxemburger --LKD 10:34, 21. Nov. 2007 (CET)

Fort Myers95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Schulartikeln, keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten BG 10:36, 21. Nov. 2007 (CET)

sah ich auch so. -- Complex 10:37, 21. Nov. 2007 (CET)

87.188.217.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag kein Cola Tafkas Disk. +/- Mentor 10:49, 21. Nov. 2007 (CET)

zwei Stunden -- Complex 10:50, 21. Nov. 2007 (CET)

87.184.253.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 10:57, 21. Nov. 2007 (CET)

jess--LKD 12:26, 21. Nov. 2007 (CET)

79.193.250.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ewigkeitssonntag Krawi Disk Bew. 12:29, 21. Nov. 2007 (CET)

2 Stunden -- Complex 12:30, 21. Nov. 2007 (CET)

87.164.111.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lichtmikroskop Krawi Disk Bew. 14:48, 21. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 14:49, 21. Nov. 2007 (CET)

212.23.126.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Einen wiederholten Vandalismus kann ich da irgendwie nicht erkennen. --S^[1] 15:26, 21. Nov. 2007 (CET)

sorry, guckstu hier. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:29, 21. Nov. 2007 (CET)

3 Monate Halbsperre für den Artikel. --S^[1] 15:34, 21. Nov. 2007 (CET)

160.45.153.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt ältere Herren (z. B. hier). --Kickof 16:10, 21. Nov. 2007 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 16:24, 21. Nov. 2007 (CET)

195.93.60.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal... Nepenthes 16:21, 21. Nov. 2007 (CET)

AOL hat zwei Stunden Pause. --Thogo ^Büro_Sofa 16:23, 21. Nov. 2007 (CET)

• Viva Zapata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): steigt gleich einschlägig bei Patriotismus ein, findet aktuell brisante Artikel ([2]) und verwendet - wie einige Socken vor ihm (Rosa Liebknecht, Mate-Tee) - ein Benutzernamen, der eine gegensätzliche politische Position vorgaukelt.
• Franschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): klassisches Muster: Ein Edit auf der Spielwiese und ab zur Jungen Freiheit, um alte Diskussionen aufzuwärmen und um andernorts mehrfach Helmut Kellershohn zu verlinken. --Eintragung ins Nichts 16:57, 21. Nov. 2007 (CET)

Beide gesperrt. --S[1] 17:02, 21. Nov. 2007 (CET)

84.160.69.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Wikipause. --Gereon K. 17:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 17:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Phoenix nent mich einen Völkermordverleugner:[3]. Ich finde das mehr als Beleidgend. Für den anderen Benutzer(WTT) dem er das Vorwirft kann ich in dieser Frage nichts sagen. Aber auf mich tritt diese gemeine Verleumdung nunmal nicht zu und ist deswegen eine Gemeinheit. Bitte um Konsequenzen. --mbm1 17:16, 21. Nov. 2007 (CET)

Da ich Euch zwischenzeitlich alles zutraue (Phoenix2 miteingeschlossen), habe ich ihn mal eine Frist bis 19:30 Uhr gesetzt, den Vorwurf zu belegen, ansonsten werde ich ihn für einige Duzent Stunden sperren. sугсго.PEDIA 17:32, 21. Nov. 2007 (CET)

für 2 Tage gesperrt. Wenn er Belege liefern kann, werde ich ihn aber wieder entsperren.sугсго.PEDIA 17:37, 21. Nov. 2007 (CET)

88.78.1.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt einen Falschschreiberedirect ein, vgl. Alphagras. SLAs revertiert er. Tafkas Disk. +/- Mentor 17:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Diskussion ist noch "rot" - bitte fairerweise erstmal anschreiben. Danke & Gruß Martin Bahmann 17:49, 21. Nov. 2007 (CET)

@Martin Bahmann: Das ist ein alter Bekannter. Also immer schnell sperren und ggf. auch die Range. --Sinn 17:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Na dann. Ich hätte ihn in Unkenntnis der Lage trotzdem angeschrieben und beim nächsten edit gesperrt. Seis drum. Gruß Martin Bahmann 17:54, 21. Nov. 2007 (CET)

17:48, 21. Nov. 2007 Sinn (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.78.1.87 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen (Vandalismus) eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse) --Dulciamus ??@?? 17:50, 21. Nov. 2007 (CET)

137.248.122.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt, nach Ansprache, eine Pause zum Nachdenken --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Diese IP vandaliert gerade bei Vegetarismus. Nwabueze 17:52, 21. Nov. 2007 (CET)

1 Stunde zum abkühlen. Martin Bahmann 17:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Domian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Begründung: siehe Versionsverlauf. Es gibt seit Monaten keinen sinnvollen Beitrag eines neuen Benutzers oder einer IP, sondern nur das, was man im Versionsverlauf sieht. Mich nervt es langsam, den Artikel jeden Tag oben auf meiner Beobachtungsliste zu sehen, ohne dass er sinnvoll verändert wird. Anmerkung: Vor ein paar Wochen wurde so ein Halbsperrantrag von mir schon mal abgelehnt, aber den Artikel "offen" zu lassen, hat ja auch nichts gebracht. ----hx87 D^B 18:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Nein, das wurde nicht abgelehnt, der Artikel war vom 26.07.-26.10. halbgesperrt. Jetzt issers für 3 Monate. --Thogo ^Büro_Sofa 18:13, 21. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, aber ist ja auch egal. Danke für die Halbsperrung und noch 'nen schönen Abend. ----hx87 D^B 18:16, 21. Nov. 2007 (CET)

217.6.247.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfug TheK? 09:14, 21. Nov. 2007 (CET)

statische IP gekennzeichnet, hat bisher konstruktiv mitgearbeitet, unterstelle daher Unbeholfenheit. Bei Wiederholung wieder hier melden. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 10:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bitte darum entweder den Artikel Richmond K. Turner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) oder alternativ diesen Crenna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu sperren. US-Militärs werden immer mit erstem Vornamen, Anfangsbuchstaben des zweiten Vornamens (wenn vorhanden) und dem Nachnamen angegeben und Verwechslungen zu vermeiden. --GrummelJS∞ 15:49, 21. Nov. 2007 (CET)

Er verschiebts weiter fröhlich durch die Gegend. Ich bitte um Sperre des Benutzers und Rückverschiebung des Artikels auf "Richmond K. Turner". --GrummelJS∞ 17:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel in Vor-Edit-War-Status gesperrt --schlendrian •λ• 20:28, 21. Nov. 2007 (CET)

89.48.219.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen die Rote Waldameise und möchte raus, meint -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 19:05, 21. Nov. 2007 (CET)

2h--ot 19:07, 21. Nov. 2007 (CET)

80.134.11.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, Ansprache wirkungslos in der Maus verpufft --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:19, 21. Nov. 2007 (CET)

1h--ot 19:21, 21. Nov. 2007 (CET)

87.122.39.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Weblinkspam in TrueCrypt. --Minalcar 19:21, 21. Nov. 2007 (CET)

ip angesprochen und artikel für 3 tage halb-gesperrt, da die ip den link nach eigener aussage immer wieder hineinstellen will.--ot 19:26, 21. Nov. 2007 (CET)

89.246.189.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe [4] --:: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 20:30, 21. Nov. 2007 (CET)

erl --schlendrian •λ• 20:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Hepatitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - die letzten Edits bestanden nur aus IP-Vandalismus und Wiederherstellungen. Bitte temporär Halbsperren. So etwa vier Wochen wären angebracht, glaube ich. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 20:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Warum nennst Du Dich neuerdings "?????"? Weissbier 20:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Halbsperre ist drin. und zur Signatur des Antragstellers sag ich jetzt lieber nichts... --Fritz @ 20:57, 21. Nov. 2007 (CET)

90.186.174.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leert Benutzerseiten. --BLunT? 20:33, 21. Nov. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 20:34, 21. Nov. 2007 (CET)

Ethnopluralismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Quellenangaben durch mehrere IPs Havelbaude _Sempf 20:37, 21. Nov. 2007 (CET)

+1, Halbsperre wäre sinnvoll. --HansCastorp 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Ra'ike hat halbgesperrt. --Eintragung ins Nichts 20:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Bitte habt ein Auge auf diesen Kollegen hier. Er versucht, seine unbelegten und sprachlich suboptimalen Änderungen an diversen osmanischen Sultanen per Editwar durchzusetzen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:24, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ihn nochmals ausdrücklich gewarnt. Beim nächsten Vorfall empfehle ich eine Sperre.--Nemissimo 酒?!? RSX 12:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Kleider machen Leute (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird schon seit einigen Tagen von IPs vandaliert, Halbsperre sinnvoll. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:29, 21. Nov. 2007 (CET)

Erstmal einen Monat Halbsperre --Superbass 18:34, 21. Nov. 2007 (CET)

DidiWeidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] Nennt mich einen Alkoholiker und stellt mich Massenmördern und Kriegsverbrechern auf eine Stufe. Ich bitte um infinite Sperrung ob solcher ungeheuerlicher Anwürfe. --Weissbier 19:57, 21. Nov. 2007 (CET)

Hier nennt der Benutzer den Admin Jergen einen Zensor.

Hier werden Voyager plotische Absichten bei der Abarbeitung der Löschkandidaten unterstellt.

Der Benutzer scheint ein ernsthaftes Problem mit Umgangsformen und Realitätswahrnemung zu haben. Sorry, daß ich das noch nachschieben mußte, die anderen Pöbeleien habe ich gerade erst bemerkt. Weissbier 20:03, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Benutzer für einen Tag gesperrt. Mal abwarten, wie er sich nach Ansprache und mit kühlerem Kopf verhält.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Ähm, der Kerl hat mich mit Hitler und Stalin gleichgestellt. Diese !*§$ haben das Blut von ca. 20 Millionen Menschen an ihren gottlob toten Händen kleben und Du sperrst den Kerl für EINEN TAG?!? Was muß man denn hier machen um für ne Woche gesperrt zu werden? Sorry, aber mir fällt beim besten Wille keine solche Steigerung von Beleidigung ein, aber das mag an meinem guten Elternhaus liegen... Weissbier 20:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Naya, ich hatte 1 Monat bereits eingetragen, da war er allerdings bereits gesperrt. Und ich werde 'nen Teufel tun, die - sicher gut durchdachte - Entscheidung eines anderen Admin zu korrigieren, weil mir meine Meinung besser passt. So ist er jetzt einen Tag weg - und wenn er danach nicht eingesehen hat, dass rumpöbeln und beleidigen scheiße iss, werden die Sperren halt empfindlicher. Zu aber mir fällt beim besten Wille keine solche Steigerung von Beleidigung ein – da habe ich selbst als in Sachen Beleidigung ansonsten sehr kreativer Mensch echte Probleme. Gruß -- Achim Raschka 20:24, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich wüßt schon was, aber selbst meine vollkommen vermurkste Erziehung - O-Ton meiner besten Freundin - verbietet es mir, das hier zu schreiben. sугсго.PEDIA 20:31, 21. Nov. 2007 (CET)

Hmm, meinst Du etwa die Beleidigung Du Syr...? Nein, das geht doch nicht, das ist doch - also da wird mir ja der Bildschrim blind! SCNR Weissbier 20:36, 21. Nov. 2007 (CET)

OK OK, Mo is beileibe nich blöd und hat sich garantiert seine Gedanken gemacht. Insofern bin ich ja schon still. THNX trotzdem für die schnelle Reaktion auf meine Meldung. Weissbier 20:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Feststellung, dass ich nicht völlig verblödet bin. Da bin ich doch beruhigt. Zur Entscheidung - die Alkoholismusunterstellung ist tatsächlich so gegeben, der Vergleich mit Hitler und Stalin nicht direkt (er sagte nicht, du seist wie Hitler und Stalin, sondern lediglich dass du wie die beiden etwas gegen Esperanto hast. Das ist inhaltlich und qualitativ ein Unterschied, ob es nun stimmt oder nicht). Viel beigetragen hat er bislang nicht zu unserem Projekt, infinite wollte ich ihn trotzdem für den PA nicht sperren (übrigens - einen Monat sperren käme einer infiniten gleich, das er wiederkäme wäre nicht zu erwarten), es war wenigstens ansatzweise schon sinnvolles dabei. Es sah mir eher nach der typischen Überreaktion eines unerfahrenen und persönlich involvierten Benutzers aus, dessen Artikel angegriffen wird. Sollte er sich allerdings nochmal sowas erlauben, ist AGF entgültig verbraucht. Das habe ich ihm auch klargemacht. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Kund.st (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht 4 mal, auch nach Ansprache, den LA auf den potentiellen Fakeartikel SSLM (Versionsgeschichte) --BLunT? 20:23, 21. Nov. 2007 (CET)

Erstellt neuen redundanten Artikel. --BLunT? 20:28, 21. Nov. 2007 (CET)

...Vandaliert die Löschdiskussion diff --BLunT? 20:46, 21. Nov. 2007 (CET)

wurde gesperrt.--BLunT? 21:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Grund: Er revitiert wichtige Sachen in einem Artikel z.b. hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arminio_Rothstein&action=history

Ob die Trivia so wichtig ist, sei dahingestellt. Aber sie hat auch mit der betreffenden Person zu tun. Und es heißt "Buch", nicht "Publikation."

Es gibt noch mehr Artikel, die W.S. verunstaltet hat. Vergleicht besonders die, bei denen Schaufi und ich zuvor etwas Wichtiges und Sinnvolles hinzugefügt haben.

Behaltet ihn im Auge.Admins, wo seit ihr ?

-- Andrea1984-- 20:53, 21. November 2007 (CEST)

Ich sag es mal so: Deine "Ergänzung" war unbelegt, eigenes Nachfragen zählt nicht als reputable Quelle. Das ganze hat IMHO auf der WM nix verloren. Marcus 21:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Erledigt. --AT talk 21:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Schade. Dennoch behalte ich W.S. im Auge. Irgendwann wird er gesperrt und fliegt.

-- Andrea1984-- 21:13, 21. November 2007 (CEST)

Ich mag ihn nicht aber ds glaube ich nicht. Wenn du ein Problem hast klär es anders. Persönliche Animositäten sind falsch. --Arne 21:55, 21. Nov. 2007 (CET)

89.52.114.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möge er eine zeitlang schweigen.... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:03, 21. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 21:03, 21. Nov. 2007 (CET)

87.67.162.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2008 u.a. Q 21:10, 21. Nov. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 21:11, 21. Nov. 2007 (CET)

145.253.2.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten Wahldresdner 21:12, 21. Nov. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 21:30, 21. Nov. 2007 (CET)

88.66.9.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Vandale im Schneckenhof Wahldresdner 21:14, 21. Nov. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 21:27, 21. Nov. 2007 (CET)

84.134.101.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwip Schwap Q 21:24, 21. Nov. 2007 (CET)

schon erledigt von gnu. -- Ra'ike D C B 21:25, 21. Nov. 2007 (CET)

89.62.98.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carbonate Q 21:27, 21. Nov. 2007 (CET)

2h. -- Ra'ike D C B 21:28, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo-mensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Just nach der Sperre von Benutzer:DidiWeidmann angelegte Sperrumgehungssocke. Siehe Beiträge des Benutzers bitte. Dient offensichtlich zudem der verfälschung der Löschdisks. --Weissbier 21:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Infinit und Verlängerung der Sperre von DidiWeidmann auf 3 Tage. --Fritz @ 22:01, 21. Nov. 2007 (CET)

Bottesbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe contribs --rtc 21:38, 21. Nov. 2007 (CET)

gesperrt. -- Complex 22:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Obergünzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiedene IP, hinter denen offensichtlich immer derselbe Benutzer steckt, löschen in letzter Zeit immer mal wieder abwechselnd Personen raus oder fügen irrelevante Dorfgrößen ein. Ich bin ja geduldig, aber diese ewigen Vandalismusattacken nerven sogar mich inzwischen (das geht laut Versionsgeschichte insgesamt schon über 1 Jahr, da war ich hier noch gar nicht aktiv). Mehrfache Diskussionen auch anderer Benutzer mit der IP verliefen sämtlich fruchtlos. Siehe zuletzt auf meiner Diskussionsseite. Daher meine Bitte, den Artikel längere Zeit für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. --Senner 22:01, 21. Nov. 2007 (CET)

3 Monate Halbsperre. Tönjes 23:01, 21. Nov. 2007 (CET)

80.136.213.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwandale in Jens Lehmann Wahldresdner 22:04, 21. Nov. 2007 (CET)

war mal wieder schneller als die Meldung... 2h aus dem Arsenal des Admins. -- Tobnu 22:06, 21. Nov. 2007 (CET)

88.224.141.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) baut trotz Ansprache in div. türkische Ortsartikel, die Webseite einer Mietwagenfirma ein Q 22:13, 21. Nov. 2007 (CET)

2h. -- Ra'ike D C B 22:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Mandavi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt politisch motivierten Editwar im Artikel Militante gruppe (mg), hab mich fast mit reinziehen lassen. Ich klinke mich deswegen bis auf weiteres aus, damit es nicht eskaliert. Bitte kurze Ansprache an Mandavi. --EscoBier Mein Briefkasten 14:56, 21. Nov. 2007 (CET)

EscoBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA, Editwar. DaPumpkin 15:32, 21. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ich kann da keinen Verstoß erkennen, und bei dem Edit-war waren auch mehr als nur EscoBier beteiligt, da müssten mehrere gesperrt werden. --Dulciamus ??@?? 15:36, 21. Nov. 2007 (CET)

DaPumpkin hatte ich gestern schon gemeldet --Update 15:34, 21. Nov. 2007 (CET)

wohl eine Socke, die wie Pinki agiert und Mandavi unterstützt. Lieber sperren oder ermahnen! --Jack-Bauer-CTU 15:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Editwar- und Meldesocke gesperrt. Unklug, nach einer "führt Editwar"-Meldung als neue Socke den Editwar weiterzuführen. -- Complex 15:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Johannes B. Kerner (Fernsehsendung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar. der neue nutzer Benutzer:FelVader stellt pesrönliche betrachtungen zum herrmann-eklat ein. diskussion erfolglos. bitte zurücksetzten und artikel halbsperren, damit die dfiskussion etwas entspannter weitergehen kann. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 16:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Ein Editwar, bei dem gerade Du Smoking Joe kräftig mitgemacht hast. FelVaders Bearbeitungen sehen nach Verbesserung des Artikels aus. – Wladyslaw [Disk.] 16:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel erstmal vollgesperrt. Beide Versionen haben meiner Meinung nach Nachteile, deshalb sehe ich auch gute Möglichkeiten für einen Kompromiss. :)

Die "alte" Version ist kurz und knapp (das ist gut), jedoch für meinen Geschmack etwas zu wertend. Warum das alles passiert ist, wissen wir nicht, deshalb sollten wir uns die Spekulationen sparen und nur beschreiben, was passiert ist.

Die "neue" Version ist ausschweifend und sprachlich auf sehr niedrigem Niveau, dafür jedoch etwas ausgewogener, Trotzdem sollte eine Überarbeitung immer von der alten Version ausgehen, die ist sprachlich schlichtweg besser. Schafft ihr es, euch zu einigen? --Scherben 16:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Wird von IPs vandaliert... Halbsperre wäre gut. --Königsgambit 19:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Halbsperre durch Syrcro. Tönjes 23:25, 21. Nov. 2007 (CET)

Flughafen Essen/Mülheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um ein Weblink, den eine IP immer löscht und durch einen anderen ersetzt. Den Artikel habe ich vor zwei Wochen, wegen dem selben Edit-War, gesperrt. Gestern ist die Sperre abgelaufen, nun geht der Edit-War weiter. Ich selbst habe allerdings vorhin schon revertiert, also befangen. -- Rainer Lippert 20:30, 21. Nov. 2007 (CET)

3 Monate Halbsperre. Tönjes 23:26, 21. Nov. 2007 (CET)

90.187.147.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt andauernd ein Lemma SSLM --Revolutio 21:19, 21. Nov. 2007 (CET) Siehe [[6]] und [[7]]

Scheint weg zu sein. Tönjes 23:29, 21. Nov. 2007 (CET)

Leider nicht, diesmal angemeldet: Benutzer:Wikieconomia, hab mal das erl. entfernt, hoffe ihr seid net böse ;)--Revolutio 23:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer und beide Lemmata gesperrt. Tönjes 23:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Ostrava (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP will alles auf "Ostrau" umstellen... bitte mal halbsperren Wahldresdner 21:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Sorry, aber bei einem einzelnden Edit ist eine Halbsperre wirklich nicht notwendig. Tönjes 23:04, 21. Nov. 2007 (CET)

81.10.165.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sicherheitsrat der Vereinten Nationen BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 23:25, 21. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden Tönjes 23:30, 21. Nov. 2007 (CET)

84.177.86.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dieser User war dieser Tage unter anderer IP bereits einmal aktiv. Er ändert zahlreiche Eigenbegriffschreibweisen von Groß- auf Kleinschreibung. Auf Portal Diskussion:Sprache #Rechtschreibung: Freiwillige FW--> freiwillige FW | Kirchliche Hochschule-->kirchliche Hochschule?? war hierzu schon mal der Ansatz einer Diskussion gestartet worden. Ich meine, dass jahrelange Praxis bezüglich der Schreibweisen in der WP nicht ohne klärende Diskussion geändert werden sollte. --Blaufisch 18:22, 21. Nov. 2007 (CET)

Bitte: der User läßt nicht locker. Gibt es denn keinen Admin, der diese Änderungen bewerten kann?--Blaufisch 18:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Breno Vinicius Rodrigues Borges (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Editwar --Yoda1893 19:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Arrisi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann die Selbstdarstellerei nicht lassen --Minalcar 19:25, 21. Nov. 2007 (CET)

das nächste mal bitte den benutzer zuerst ansprechen anstatt ihn hier einfach zu melden. --JD {æ} 19:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Patrik Zeh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der genannte Benutzer beschäftigt sich ausschließlich mit dem Einbauen neuer Vorlagen in Straßenartikel. Leider passiert dabei oft auch so was (Bild oben rechts) oder sowas (Infobox). Weitere Beispiele lassen sich problemlos auf Spezial:Beiträge/Patrik_Zeh finden. "Patrik Zeh" macht das vermutlich nicht mit Absicht, aber es ist schon lästig, ihm ewig hinterherzulaufen und seine Änderungen rückgängig zu machen. Da er auch seine Diskussionsseite ignoriert, bleibt mir nur noch, hier um eine temporäre Sperrung zu bitten (höchstens! ein paar Tage), damit er sich vielleicht doch die gut gemeinten Hinweise auf seiner Diskussionsseite mal ansieht. ----hx87 D^B 19:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Ethnopluralismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die IPs revertieren sich gegenseitig so zuegig, ich schaffe keinen revert dazwischenzubringen. Vielleicht ja bei einer Halbsperre. --Fossa_?! ^± 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Genau, Fossa, siehe oben:)--HansCastorp 20:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Achtung, da ist wieder eine Verabredung zum Stören im Gange. Eine neue IP hat das Anliegen der bisher gesperrten Sockenpuppen übernommen und möchte jetzt Kapazitäten binden via einem Vermittlungsauschuss.--KarlV 21:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Durch Benutzer:Gyrostwister: [8]--KarlV 21:11, 21. Nov. 2007 (CET)

und Benutzer:KarlV, der einen absurden SLA gestellt hat.

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dweazle 21:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Luke6694 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der kleine Luke geht in die 8b und nutzt die Wikipedia ausschließlich dazu, der Welt seine Stundenpläne mitzuteilen (aktuelle Version, wenn nicht schon gelöscht *gg*: Datei:Stundenplan 8b klein2x.pdf), siehe auch Löschlogbuch (um 20:41, 21. Nov. 2007)----hx87 D^B 21:12, 21. Nov. 2007 (CET)

edit: Siehe auch Spezial:Logbuch&user=Luke6694 und Spezial:Beiträge/Luke6694----hx87 D^B 21:20, 21. Nov. 2007 (CET)

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt SLA für einen begründeten und formal korrekten Vermittlungsausschuss und führt jetzt um den SLA einen Editwar. Bitte sperren. --Dweazle 21:29, 21. Nov. 2007 (CET)

Empfehle dir, vorsichtig zu sein. Sieht eher nach einer Sperre für dich aus, Dweazle --Schlesinger ^schreib! 21:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Bürgerrechtsbewegung Solidarität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, ob der Kritik-Teil drinbleiben soll Wahldresdner 21:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Bernhard.Feigl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt trotz mehrfacher Ansprache den QS-Baustein in seinem Artikel Ganzglasgeländer, der zudem URV-verdächtig ist Wahldresdner 22:18, 21. Nov. 2007 (CET)

hmm... und ohne baustein kann man nicht qualitätssichern, oder was genau ist das problem? -- ∂ 22:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Chronologiekritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Augen auf beim Artikelkauf. Eventuell die Editierer mit administrativen Maßnahmen auf die Disk bitten. --Gamma γ 22:49, 21. Nov. 2007 (CET)

Editwar von Benutzer:Rtc gegen eine Benutzermehrheit zur Durchsetzung einer Veränderung in der Einleitung. rtc beharrt allein, gegen die Argumente eines Hauptautors und dreier weiterer Benutzer, darunter ich selbst, auf einer irreführenden Formulierung. Seine Formulierung wird nicht akzeptiert. Statt dies zunächst hinzunehmen und sich auf Überzeugungsversuche auf der Diskussionsseite zu beschränken, ändert er den Artikel wiederholt in seinem Sinn. Bitte Artikel in der Version vor dem Editwar sperren. Links: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verschw%C3%B6rungstheorie&action=history, Diskussion:Verschwörungstheorie#Erster_Satz_der_Einleitung > --Mautpreller 09:24, 21. Nov. 2007 (CET)

Das Sperren des Artikel halt ich allerdings für die schlechtere Variante. Was kann der denn dafür? --Gamma γ 10:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, wenn er eine Woche gesperrt ist, nützt das schon was. Man könnte natürlich auch den Benutzer sperren, ich glaube aber, relativ kurzfristige Artikelsperrung wäre das am wenigsten schadende Eingriffsmittel.--Mautpreller 10:20, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich versuche gerade nachzuvollziehen, wo hier der Editwar ist - ich kann keinen solchen entdecken. Inhaltlich bin ich soweit von Thema entfernt, dass mir die eine wie die andree Version wurscht sein wird - deshalb schaue ich gar net erst. -- Achim Raschka 17:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Editwar führt hier nur eine Seite, und das bin nicht ich. Ich versuche meine Fassung ernsthaft auf die Einwände gegen meine Fassung hin stetig auszubessern, während die Gegenseite nur darauf aus ist, auf ihre Version zurückzusetzen und wenn möglich darauf zu sperren. Es wäre mir neu, dass Mehrheiten oder Hauptautoren irgendwelche Sonderrechte genießen; im Gegenteil, dieses als en:WP:OWN bekannte Phänomen ist eher ein Problem. Abgesehen davon, dass mitnichten alle auf der Diskussionsseite diskutierenden Benutzer das so eindeutig sehen wie Mautpreller es hier darstellt. --rtc 23:28, 21. Nov. 2007 (CET)

Wer eine Neufassung, weil er auf der Diskussionsseite nicht überzeugen kann, durch wiederholtes Editieren durchzusetzen versucht, betreibt Editwar. Das ist rtc. Es stimmt, dass mittlerweile 1 Benutzer sich mit rtcs Fassung anfreunden kann. Aber eben nur einer, drei weitere hingegen nicht. Diskutiert wird (wenn auch etwas einlinig - "ich glaube nicht an" etc.); die Diskussion sollte aber über das Aussehen des Artikels entscheiden, nicht das hartnäckigere Editieren.--Mautpreller 09:03, 22. Nov. 2007 (CET)